Кто владеет информацией,
владеет миром

Царственный кретин

Опубликовано 08.01.2016 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 83

путин царь романовы монархия
Царственный кретин

Под бабьей пятой

Как выглядит Николай II в описании Спиридовича?

Было у Николая огромное желание иметь все блага, полагающиеся императору России, но не было ни малейшего желания привести Россию к успеху ЛИЧНО. Понимаете, ЛИЧНО! Это в данном случае главное. Нет, он был не против того, чтобы нанятые им министры добились успеха для России, но сам он этим заниматься не желал – это отвлекало его от любимых дел – от фотографии, от прогулок, от чтения вслух с выражением романов своей семье, от охоты на кошек и ворон.

Напомню, что Николая II можно считать лучшим кошкодавом мира. Скажем, согласно отчетам об императорской охоте, к примеру, в 1902 году, помимо зверя, которого Николай II убивал при специальных выездах на охоту в царские заповедники, он охотился и во время своих ежедневных прогулок, стреляя ворон и всякую, попадавшую ему на мушку живность. И в 1902 году император со свитой и егерями убил на охоте 22 рябчика и 3341 ворону. Кроме этого, на императорской охоте было убито 20 волков, а на прогулках - 899 бродячих собак и 1322 кошки! Это за один год!

Возможно, Николай II и не был органическим дураком, но нежелание лично вникать в те дела государства, которые идут плохо или нуждаются в улучшении, сделали его таковым. Николай не развивал свой ум, не развивал его в деле, которым руководил. Я считал его социопатом – человеком, до крайности равнодушным к другим людям, человеком, не способным понимать и принимать чувства и желания других людей. После книги Спиридовича думаю, что для краткости и простоты Николая II можно считать крайним глупцом – царственным кретином.

А если дать немного подробностей, то Николай, в первую очередь, был крайне некомпетентен в деле управления государством, но не признавался в этом и себе. Был уверен, что подписание им бумаг это и есть его царская работа во всём объёме, и он с своей царской работой справляется замечательно! И его жена в этом тоже была уверена. Но от, так сказать, прогрессирующей некомпетентности у него развился страх ЛИЧНО принимать государственные решения, и возникло стремление найти кого-то, кто бы эти решения за него принимал – «подсказывал» их. Советчиков вокруг было полно, но ведь Николай не понимал, что именно они советуют – правильно или нет, а отвечать надо будет ему. Посему тасовал и тасовал людей вокруг себя, стремясь окружить себя «верными» людьми.

Он довёл ситуацию до предельного маразма. К примеру, вёл себя как полностью придурковатый подкаблучник – обезумевшая толи от страха, толи от глупости императрица буквально командовала Николаем, меняя премьеров, министров и даже Главнокомандующего русской армией (и это во время войны!), как она думала, на всё более преданных Николаю и ей. Спиридович, кстати, был и ей предан, и его обижало, что она не верила и ему, тем не менее, вот несколько цитат.

«На Государя приезд супруги производил всегда самое благотворное впечатление. Близкие люди знали, как любил Государь эти приезды. Их Величества составляли исключительное, по взаимной любви и дружбе, супружество. Трудности, сплетни лишь сплачивали их».

«Штюрмер, по мнению Царицы, не годился на новую роль. Макаров уже скомпрометировал себя на посту министра Внутренних дел, а Хвостов, дядя Алексея Хвостова, несправедливо преследует Сухомлинова и очень стоял за его арест. К тому же и «Старец», который «понимает и чувствует всё правильно», узнав про назначение Штюрмера, пришел просто в ярость. Он повидался с Вырубовой и всё повторял: «С этим ему будет конец, «крышка»». По просьбе «Старца» Царица ваяла с собой Вырубову и 6-го числа выехала в Могилев».

«Искренно веря, что она умно помогает Государю, она продолжает советы. Царица советует удалить адмирала Нилова, сменить Поливанова, Сазонова, Бонч-Бруевича. Выдвигает Иванова на пост Военного министра. Предостерегает Государя относительно Игнатьева и даже Воейкова и т. д. и т. д. Царица была искренно уверена, что весь круг преданных и верных людей Государю это: Распутин, Вырубова, Саблин да еще несколько человек и это всё. Все остальные на подозрении: кто больше, кто меньше».

«Со своей стороны и Царица, наслышавшись много в Петрограде, неоднократно писала Царю о том, что все винят Безобразова за напрасные потери и советовала сместить Безобразова. …Выслушав доклад Алексеева, по совещанию с ним, Государь сместил Безобразова, Вел. Кн. Павла Александровича, Рауха, Игнатьева и еще несколько более мелких начальников».

«Будь Петром Великим, Иваном Грозным, Императором Павлом, сокруши всех», - писала Царица мужу 14 декабря. – «Я бы повесила Трепова за его дурные советы. Распусти Думу сейчас же. Спокойно и с чистой совестью перед всей Россией я бы сослала Львова в Сибирь. Отняла бы чин у Самарина. Милюкова, Гучкова и Поливанова - тоже в Сибирь. Теперь война, и в такое время внутренняя война есть высшая измена. Отчего ты не смотришь на это дело так, я, право, не могу понять?»».

При этом ополоумевшая дура искренне не понимала, что именно она эту«внутреннюю войну» именно она начала и именно она ужесточает.

Но если царю обязаны были докладывать обо всём в государстве и он обязан был во всём разбираться, то царице государственные дела никто не докладывал и она был некомпетентна ни в решении государственных дел, ни в том, кому поручать те или иные дела. Соответственно, в навязываемых Николаю кадровых вопросах и она не собственные решения принимала, а решения тех, чьи советы она слушала, - того, кому верила. А верила она Распутину – «Старцу». И если этот тип в начале вёл себя так-сяк прилично, то вскоре совершенно обнаглел и за взятки устраивал взяткодателей на государственные должности через императрицу. Внешне выглядело, как вроде бы царь назначил этого премьер-министра или этого министра, а на самом деле, министра назначила взятка, данная Распутину. Кончилось тем, что последним министром внутренних дел империи, который обязан был защитить монархию от внутренних смут (а Распутина, кстати, от смерти), был назначен психически ненормальный тип, нагло обманывающий императора, чтобы предстать перед ним настоящим министром. К примеру, столица уже вовсю бунтовала, а министр внутренних дел руководствовался гороскопами и слал рапорты царю и царице, что в столице всё спокойно и под контролем.

Царственный бездельник и элита

И тут нужно понять, что если не Хозяин - не царь, и даже не «слетевшая с катушек» его баба, а какой-то простой мужик определяет, кому занять государственную должность (вернее, кормушку, поскольку эти люди по-другому на эти должности смотреть не умели), то тогда в России многие тоже захотели определять, кому и какие в России занимать государственные должности. (Распутин может, а мы почему не можем?!) Захотели этого и великие князья (родственники царя), и люди с деньгами, и депутаты Думы, и иностранные державы. И, по описанию Спиридовича, всю войну верхушка управления Россией представляла из себя банку с пауками – несколько кланов дрались друг с другом за государственные кормушки. Разумеется, не гнушаясь никакими способами для того, чтобы втереться в доверие к царице, или для того, чтобы скомпрометировать царицу и её пентюха мужа и убрать их от власти.

Сегодняшнюю Россию в пример той России привести нельзя, поскольку фашисты в Кремле намертво задушили в России хоть какие-то ростки реальной внутренней политической жизни - Россия сегодня это кладбище народовластия и своего будущего. А вот Украина чем-то похожа на ту камарилью, которую описывал Спиридович. Ни у кого в той императорской России не было никаких авторитетов и, что интересно, их там среди той элиты действительно и не было (как и сегодня на Украине и в России), – на месте элиты той России была всё какая-то подлая мелочь, думающая не о стране, а сугубо о своих личных интересах.

Вот, скажем, Спиридович описывает попытку семьи Романовых как-то повлиять на царя и убрать Распутина от власти. От семьи Романовых была послана к царю старшая сестра царицы, на тот момент вдова родного дяди Николая II, Сергея Александровича, убитого революционерами-эсэрами. (Сначала дядя Сергей женился на старшей сестре великого герцога Гессен-Дармштадтского Людвига IV, а потом Николай II - на младшей).

«3 декабря к вечеру, Великая Княгиня приехала в Царское Село. Она хотела говорить с Государем, но Царица категорически заявила, что Царь очень занят, он завтра утром уезжает в Ставку и видеться с ним невозможно. Тогда Елизавета Федоровна стала говорить с сестрой-Царицей. Она старалась открыть ей глаза на все происходящее в связи с Распутиным. Произошел резкий серьезный спор, окончившийся разрывом. Александра Федоровна приняла тон Императрицы и попросила сестру замолчать и удалиться. …Утром Елизавета Федоровна получила от Царицы записку, что поезд ее ожидает. Царица с двумя старшими дочерьми проводила сестру на павильон. Больше они не виделись». Вы полагаете, сестру царицы и семью Романовых волновала судьба России? Отнюдь! Никто о России не вспоминал. Уходя от царицы великая княгиня Елизавета Федоровна, бросила сестре:«Вспомни судьбу Людовика 16-го и Марии Антуанет». То есть, не Россия волновала Романовых, а то, что этот безвольный придурок на троне со своей сошедшей с ума бабой и их потащит за собою на плаху.

Вообще-то, книга в этом смысле замечательная: Спиридович описал с более сотни персонажей элиты царской России того времени, и всех их волновали поступки дурака на троне, но… исключительно с точки зрения личных интересов! Народ России элиту не волновал - никто из описанных Спиридовичем персонажей (кроме революционеров), не то, что о народе, а даже о потерях на фронте не вспоминает.

Теперь о вопиющем. Николаю II не было и 50 лет, он был здоровый, физически крепкий мужчина, как говорится, на нём пахать можно было. И хотя Спиридович об этом нигде не говорит, но описывая царя, всячески подтверждает то, о чём говорят другие современники - Николай всячески уклонялся от управления Россией, уклонялся от своих обязанностей. Все отмечали, что Николаю было в тягость не то, что думать над государственными делами, но даже выслушать доклады о них. И он не особо это скрывал и все его министры и генералы это видели.

Вот интересный штрих, смысл которого, возможно, понятен только руководителям. Союзники беспокоились, чтобы Россия построила железнодорожную ветку к Мурманскому порту, чтобы удобнее было снабжать Россию. Спиридович мельком пишет: «Пуанкаре просил передать Его Величеству, премьеру и министру путей сообщения Трепову просьбу, чтобы Мурманская дорога была закончена к осени. Министры и были предупреждены. Но ни один из них не доложил об этом Государю».

Оценили ситуацию? Создавалась артерия, обеспечивающая снабжение воюющей России по самому короткому и быстрому маршруту (дорога была построена), а царь об этом ничего не знал, поскольку министры не считали нужным тратить время на доклад ему, и им не хотелось видеть его скучающую физиономию во время этого доклада.

Всю войну среди «элиты» не могли найти подходящего главу правительства России и не только потому, что кого-бы ни поставили, а противоположная партия начинал грызню и интриги. А потому, что среди вертящихся у трона не было подходящих кандидатур – людей, не боявшихся ответственности.

Начала Россия войну с пропахшим нафталином 75-летним Горемыкиным в роли главы правительства, кстати, вступившим в должность в этом же 1914 году. В 1916 году заменили этого старика на молодого, всего 68-летнего Штюрмера, о котором Спиридович вспоминал: «…помочь делу он не мог и, прежде всего, потому, что был ни только очень стар, но даже дряхл. На одном большом заседании в Москве он заснул. Вызвав меня однажды к себе, в Петрограде, в 9 час. вечера, он задремал при разговоре, да как задремал!». В результате, на Штюрмера ещё и возложили обязанности министров внутренних и иностранных дел. Наконец, к концу 1916 года нашли молодого (для такой должности), 54-летнего Трепова, толкового министра железнодорожного транспорта, но того, через полтора месяца сожрала царица с Распутиным. Далее Спиридович сообщает: «Вернувшись с елки, Государь гулял с Вел. Кн. Ольгой Николаевной. Играл с любимыми собаками. …После чая Государь принял члена Гос. Совета, старого князя Н. Л. Голицына, состоявшего председателем комитета по оказанию помощи русским военнопленным. По этой должности князь довольно часто имел доклады у Императрицы Александры Федоровны и заслужил доверие Ее Величества. Он был приглашен к Императрице, но когда явился во дворец, был принят самим Государем. Государь оказал, что Царица пока занята и начал с ним разговаривать, но затем, улыбнувшись, сказал: «Я с вами хитрю. Вас вызвал я, а не Императрица. Я долго думал, кого назначить председателем Совета министров, вместо Трепова, и мой выбор пал на вас». Поблагодарив, Голицын заметил, что при его преклонных годах ему будет трудно справиться с новой трудной заботой. Государь как будто и согласился с ним и милостиво распрощался. Через два дня был опубликован Указ об его назначении». В результате последним главой правительства Империи, лично принявшим на себя удар революции, был 67-летний молодец, имевший опыт работы в должности 1 месяц, и перед назначением его главой правительства не имевшим ни дня хоть какого-либо предшествовавшего опыта работы в правительстве.

И у меня вопрос к Николаю II, а что же ты, сукин сын, сам не возглавил правительство? Ведь в России никого не было с таким формальным государственным опытом, как у тебя! Ты же в должности царя уже 20 лет слушал доклады и формально обязан был быть в курсе всех государственных дел лучше, чем кто-либо! Что же ты свою царскую работу по управлению Россией даже во время войны на стариков переложил, заведомо зная, что они не потянут эту должность и в мирное время?!

Итак, шла война, массы русского народа уже воевала и гибла, массы ковали оружие и выращивали хлеб. А что конкретно делал царь? Об этом в следующей части.

(продолжение следует)



Рейтинг:   4.51,  Голосов: 51
Поделиться
Всего комментариев к статье: 83
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
А если не ради забавы?
биолог написал 13.01.2016 18:40
Кто бы спорил - "Убивать животных ради забавы есть грех". Но Вы любезное straus не бывали в Петродворце - там очень старая колония ворон. Если ворон периодически не отстреливать - они наглеют! Не очень приятно гулять в Нижнем парке под дождем вороньих испражнений...
Николай два безусловна плох, но зачем обвинять его в том, в чем он невиновен. Это снижает его греховность.
(без названия)
straus написал 11.01.2016 11:31
Убивать животных ради забавы есть грех. Все православные святые любили и помогали животным чем могли, потому что, если человек любит Бога, его любовь проявится и в обращении с животными. "Праведный печется и о жизни скота своего, сердце же нечестивых жестоко" (Притчи 12:10).
В одном житии известного святого и богослова XI века, есть рассказ о том, как: "В монастыре, где святой Симеон был настоятелем, некий монах Арсений убил двух ворон, которые ели пшеницу. Святой приказал повесить убитых ворон убийце на шею".(Житие св. Симеона Нового Богослова).
Царь батюшка, вполне заслужил такого же, чтобы на его шею повесили всех убитых им кошек, собак, чаек, ворон и воробьев.
Вместо этого, РПЦ причислила Николая II к лику святых. Но разве это правильно? Нельзя причислять к лику святых живодеров и кошкодавов.
Re: Подвалы НЕ ДЛЯ Царя !!!-антилжецу
Великопут написал 11.01.2016 10:46
товарищ, вы неправы. "Посчитайте, СКАЛЬКО мурок ВСТРЕТЯТСЯ Вам за ден"- Жидоведов популярно объяснил как из зайцев делать кошек. Почему в случае с августейшей особой не допустить обратного?
Re: написал 10.01.2016 22:09
возмущение написал 11.01.2016 00:13
"То есть, "охота" на котов - та же самая СТРЕЛЬБА ПО ЖИВЫМ МИШЕНЯМ !!!"-не дать не взять царь -батюшка , помазанник то божий по-ходу был психическим маньяком убийцей беззащитных божьих тварей(безобидных и полезных домашних животных, прирученных человечеством для борьбы с грызунами ,считай с голодом за много тысяч лет до рождества христова-до того как ,на земле появился господь со своими творениями-помазанниками) .В чем ему и подельничала свита таких-же выродков.
Как Николай 2 "охотился" на собак !!!!
антилжец написал 10.01.2016 23:57

Ну и напоследок об "охоте" на собак. В принципе можно использовать собак в качестве жертв заместо лисиц или волков. Однако господа, зачем СМЕШИТЬ Европу, зачем ПРИНИЖАТЬ достоинство Царской Охоты ???
.
Впрочем, Муха сам ПРИЗНАЕТ, что на собак Николай 2 "охотился" исключительно на ПРОГУЛКАХ !!! Вот цитата из Мухи - "...а на прогулках - 899 бродячих собак ..."
.
И снова вопрос - а ЧТО из себя представляла "охота" на бродячих (вернее на скупленных у крестьян) собак ???
.
Вот например, кошка В ЛЕСУ при опасности стремиться вскарабкаться на дерево, либо спрятаться (затаиться) в кустах. Собака же будучи в панике в лесу старается УБЕЖАТЬ !!!
.
Спрашивается, какого черта, Николай 2 вышедший ПОГУЛЯТЬ, будет сквозь кустарники ГОНЯТСЯ за псами ???
.
Поетому, для удобства Императора ОГОРАЖИВАЛСЯ участок леса (парка),апосля чего запускались туда Жучки, кои после первых выстрелов начинали метаться туда-сюда, своей беготней лишь усиливая АЗАРТ Царя !!!
.
То есть, и "охота" на псов ТАКЖЕ сводилась к аналогичному Холокосту, к СТРЕЛЬБЕ ПО ЖИВЫМ МИШЕНЯМ !!!
КАК Николай 2 "охотился" на КОШЕК !!!
антилжец написал 10.01.2016 22:09
Итак, мы знаем от straus, что соответствующее "дворцовое ведомство" СКУПАЛО в деревнях мурок для Царской прихоти.
.
А дальше ЧТО ??? Классическую охоту с гончими не устроишь !!! Котяра эт не заяц, он НЕ будет мчать сквозь лес под выстрел охотника !!!
.
Ну и КАК Николай 2 "охотился" на кошек ??? Да вариантов тут не много. Например ЗИМОЙ запускается в какой-нибудь участок леса куча мурок. После первого выстрела, мурки бросятся врасыпную, апосля чего большая часть из них инстинктивно вскарабкается на деревья. А уж стрелять по кошкам на голых деревьях, аки по белкам - одно удовольствие: цель хорошо видна и малоподвижна (в отличии от белки).
.
А летом, такую "охоту" хорошо устраивать в дубовой роще, с вырубленным подлеском. Стволы и ветки у дуба хорошо просматривабтся - кошаки ОБРЕЧЕНЫ !!!
.
То есть, "охота" на котов - та же самая СТРЕЛЬБА ПО ЖИВЫМ МИШЕНЯМ !!!
КАК "охотился" на ВОРОН Николай 2 ???
антилжец написал 10.01.2016 21:00
Вы,straus писали - "....Это правильно только в том случае, когда вороны сами по себе. А если вороны свили гнезда в парке на вершинах деревьев и в гнездах вылупились птенцы, которых нужно кормить и защищать?
Известно, что вороны заботливые родители, умрут - но своих родных детей в беде не бросят. Поэтому их в период выкармливания птенцов - спокойно можно перестрелять, ну а детишки сами погибнут от голода..."
..
.
Тут несколько нюансов. Первое - вороны возможно АКТИВНО (до самопожертвования) защищают гнезда, если на оные покушается допустим кошка или другая птица (сорока например). А когда с земли палят по гнездам, с сидящими в них воронами, то в этом случае, вороны будут ВОСПРИНИМАТЬ это как угрозу в первую очередь ДЛЯ СЕБЯ, и опосредствованно для гнезд с птенцами. А так как в ТАКИХ случаях ворона ПОНИМАЕТ свою беспомощность (невозможность защитить гнездо с птенцами), то скорее всего она улетит !!!
.
Я этого ТОЧНО НЕ ЗНАЮ, возможно Вы и ПРАВЫ - ворона не улетит, а будет кружить вокруг пока ее не подстрелят !!!
.
Но тогда, ВО-ВТОРЫХ придется учесть следующие факты -
.
1) Вороны гнездятся ОПРЕДЕЛЕННОЕ время в году, а Николай 2, судя по его ДНЕВНИКАМ, подстреливал НА ПРОГУЛКАХ ворон КРУГЛЫЙ ГОД !!!
.
2) А ГДЕ прогуливался Николай ??? Да на ПРИМЫКАЮЩЕЙ к дворцу ПАРКОВОЙ ЗОНЕ !!! То есть, В ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ МЕСТОСТИ, пусть даже и обширной !!!
.
Так вот, если в ОПРЕДЕЛЕНОЙ местности, будут ПАЛИТЬ по вороньим гнездам, то НА СЛЕДУЮЩИЙ ГОД, вороны ТАМ гнездиться НЕ БУДУТ !!! Ибо достаточно УМНЫ для построения цепочек: Причина - Следствие !!!
.
Таким образом - остается ПОСЛЕДНЕЕ !!! А именно, ПО ЗАКАЗУ, как пишете Вы определенного "дворцового ведомства", за ХОРОШЕЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ, крестьяне окрестных деревень круглый год ОТЛАВЛИВАЛИ ВОРОН (конкретику обсуждать не будем), и ПОДРЕЗАЛИ им КРЫЛЬЯ !!! А люди из того самого "дворцового ведомства" в зависимости от потребностей (место, время, колличество) и РАССАЖИВАЛИ беспомощных ворон по деревьям, чтоб Николай 2 поупражнялся в меткости !!!
.
Отсюда и записи в дневнике - гулял мол сегодня два часа, подстрелил 5 ворон !!!
.
КАК ето ТАК ??? Вот тут Жидоведов писал, как его тесть, охотник-проффи С НАПРЯГОМ выполнял ГОДОВУЮ норму - 20 ворон !!! А тут Царь Николай - 2 часа ПОГУЛЯЛ и СРАЗУ 5 ворон !!!
.
Откуда ТАКАЯ результативность ??? Причина ЕДИНСТВЕННАЯ - пальба по БЕСПОМОЩНЫМ птицам !!!
.
То есть, то что ПРИБЛИЖЕННЫЕ Царя ПОЛИТКОРРЕКТНО именнуют "охотой", на деле являлось СТРЕЛЬБОЙ ПО ЖИВЫМ МИШЕНЯМ !!!
.
Кстати, ето я описываю не просто так, ето для скорого разоблачения Мухи !!!
Начинаем базар-вокзал !!!
антилжец написал 10.01.2016 19:47
Во-первых, извиняюсь за задержку - был занят !
Вы,straus писали - "....Накануне прибытия императора к месту охоты представители дворцового ведомства обращались к крестьянам с выгодным предложением, за определенную плату сдавать собак, кошек и даже воробьев. Всей этой живности предстояло пополнить число царских трофеев..."
.
.
Ето меня НЕ удивляет, так как я и сам утверждал, что для ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА убиенных КОШЕК и СОБАК должна была БЫ существовать СПЕЦИАЛЬНАЯ служба, подставляющая под царский выстрел нужное число животных !!! А иначе, ГДЕ НАЙТИ в лесах и парках, допустим ТЫСЯЧУ кошек ???
.
Опираясь НА ФАКТ существования особого, как пишете Вы "дворцового ведомства", я покажу ИЗЩРЕННОСТЬ СЛОВОБЛУДИЯ Мухи, когда он прибегая к ЗАМАСКИРОВАННОЙ ЛЖИ, пытается НАВЯЗАТЬ читателям свое мнение, ИЗНАЧАЛЬНО НЕВЕРНОЕ !!!
.
Я ПОКАЖУ только на ОДНОМ ПРИМЕРЕ, методу логических МАХИНАЦИЙ Бляхо-Мухи !!! А впрочем, из ТАКИХ примеров и состоит ВСЕ "творчество" етого типа !!!
.
И чтобы БЫЛА ПОНЯТНА СУТЬ конкретной ЛЖИ Мухи, я вновь и КОРОТКО еще раз порассуждаю о ВОРОНАХ, КОШКАХ и СОБАКАХ.
Мухинское Мурло засверкало во всей красе !!!
антилжец написал 10.01.2016 15:06
Господин straus, спасибо Вам, что не поленились и привели УТОЧНЯЮЩИЕ данные (источники) по "охоте" Николая 2 !!!
.
Ваша ИНФОРМАЦИЯ полностью ИЗОБЛИЧАЕТ Бляхо-Мухинга, толи как просто чересчур ХИТРОЖОПОГО, толи как сознательного ЛЖЕЦА-ПОДЛЕЦА, а скорее всего И ТО И ДРУГОЕ сразу !!!
.
Счас, немного отдохну, поужинаю и затем ОТКРОЮ Вам глаза на истинную суть Бляхо-Мухи !!!
(без названия)
straus написал 09.01.2016 19:41
Re: жЫдоведоФФС/С./\/\/сканДальССкий+.)= написал 08.01.2016 22:33 Я специально заоострил то, что во времена СССР вменяли охотникам состоящим в обществе в ОБЯЗАННОСТЬ отстрела ворон и другой вредной птицы и зверя.=
Ворона не более вредна, чем галка или воробей. Надо признать, что и во времена СССР делали немало глупостей, причисляя некоторых животных вредными, и по этой причине подлежащим уничтожению.
Гораздо правильней другой взгляд на этих "пташек".
Цитата из повести Арсеньева "Дерсу Узала": "Удивительные птицы вороны. Они громко
перекликались между собой и перелетали с одного дерева на другое. Одна из ворон села
очень близко от нас и стала каркать.
Ишь, проклятая! Погоди, я тебя сейчас ссажу, сказал стрелок Фокин и потянулся за винтовкой.
Не надо, не надо стрелять, остановил его Дерсу. Его мешай нету. Ворона тоже хочу кушай. Его пришел посмотреть, люди есть или нет. Нельзя, его улетит. Наша ходи, его тогда на землю прыгай, чего-чего остался кушай.
Как бы в подтверждение его слов ворона снялась с дерева и улетела. Доводы эти Фокину показались убедительными; он положил ружье на место и уже больше не ругал ворон, хотя они подлетали к нему еще ближе, чем в первый раз.
Дерсу был безусловно прав. Обычай "ссаживать" ворон с деревьев, жестокая забава охотников. Стрельбой по воронам забавляются иногда даже образованные люди. Стреляют так же, как в бутылку, только потому, что черная ворона представляет собой хорошую цель.
Ворон скорее следует отнести к полезным птицам, чем к вредным. Убирая в тайге трупы павших животных, дохлых рыб по берегам рек, моллюсков, выброшенных морским прибоем, и в особенности разные отбросы человеческих жилищ, они являются незаменимыми санитарами и играют огромную роль в охране природы. Вред, причиняемый воронами хозяйству, по сравнению с той пользой, которую они приносят, невелик".
Абсолютно тоже самое, говорят сегодня о воронах и современные ученые орнитологи. Больше пользы, чем вреда.
(без названия)
реставратор написал 09.01.2016 16:17
Мухи всегда оставляют после себя на картинах одно гАвно, боритесь с Мухами, разносчиками заразы!!
(без названия)
straus написал 09.01.2016 11:15
Re: = антилжец написал 08.01.2016 21:15 А Муха, ВЕСЬ ТАКОЙ УМНЫЙ, когда ЕМУ НАДО...ПОДСУНУТЬ БРЕХНЮ лопушкам !!!=
Что касаемо количества убитых ворон и кошек, Мухин здесь привел подсчеты известного историка, доктора исторических наук, профессора Игоря Викторовича Зимина, которые он опубликовал в книге: "Повседневная жизнь Российского императорского двора : детский мир императорских резиденций : быт монархов и их окружение". - Москва : Центрполиграф ; Санкт-Петербург : МиМ - Дельта, 2010
А также в уникальной книге: "Охота и политика" 500-страничный фолиант подготовили к изданию творческое объединение "Кремль-Фильм" совместно с Федеральной службой охраны России. (Авторы - Сергей Девятов, Валентин Жиляев, Игорь Зимин и др.) В книге сотни редчайших снимков и документов.
Рекомендую ознакомится также и с публиковавшимися ежегодными "Отчетами об императорской охоте", содержавшие подробнейший перечень убитых животных и птиц, называют такие цифры:
Особливо "любил" царь-батюшка "мочить" кошек:
Отчет за 1896 год: Кошек убито - 601
Отчет за 1900 год: Кошек убито - 1010
Отчет за за 1908: Кошек убито - 1215
Отчет за за 1911: Кошек убито - 1177
Хотя, ради справедливости надо признать, что и собачкам от царственного "страстотерпца" тоже изрядно доставалось.
"Николай II отстреливал в среднем по 429 собак ежегодно и по 36 собак ежемесячно. Причем начал он заниматься отстрелами собак с 1884 г., когда ему исполнилось 16 лет, начав с 12 собак в год, и самым "успешным" для него годом стал 1909 г., когда ему удалось установить личный "рекорд", застрелив 903 собаки".(И.Зимин Повседневная жизнь Российского императорского двора : детский мир императорских резиденций : быт монархов и их окружение")
Почему Николай II это делал? Как пишет И.Зимин: "Трудно понять, зачем требовались эти несчастные собаки и кошки царю, где и как он их отстреливал. Возможно, ему это нравилось? Возможно, он оттачивал свое мастерство стрелка? На эти вопросы трудно ответить. В любом случае этот факт добавляет новый важный штрих к противоречивому образу последнего русского императора".
(без названия)
straus написал 09.01.2016 11:11
Re: = антилжец написал 08.01.2016 21:15 Еще раз ПОВТОРЮ для Вас - по вороне Вы сможете сделать только ОДИН выстрел !!! Больше стая Вас к себе НЕ ПОДПУСТИТ !!! Пальнете ВТОРОЙ раз - стая сгинет за горизонт !!!=
Это правильно только в том случае, когда вороны сами по себе. А если вороны свили гнезда в парке на вершинах деревьев и в гнездах вылупились птенцы, которых нужно кормить и защищать?
Известно, что вороны заботливые родители, умрут - но своих родных детей в беде не бросят. Поэтому их в период выкармливания птенцов - спокойно можно перестрелять, ну а детишки сами погибнут от голода.
(без названия)
straus написал 09.01.2016 11:09
Re: = антилжец написал 08.01.2016 21:15 Причем, когда ТОПОРНО СОЧИНЯЛИ "охотничьи" подвиги Царя, то как-то УПУСТИЛИ, что царские охотничьи угодья имели строго определенную (то есть не бесконечную) площадь и строго определенные границы, в рамках коих ПОДСТРЕЛИТЬ ЗА ГОД 1300 КОШЕК - НЕРЕАЛЬНО !!!=
Это не так. Основные места императорских охот, это поля и леса между Петергофом и Царским Селом и Беловежская пуща. Но обитателями лесов и полей Николай II не ограничивался. Накануне прибытия императора к месту охоты представители дворцового ведомства обращались к крестьянам с выгодным предложением, за определенную плату сдавать собак, кошек и даже воробьев. Всей этой живности предстояло пополнить число царских трофеев"."...Охота и политика. 500-страничный фолиант подготовили к изданию творческое объединение Кремль-Фильм, совместно с Федеральной службой охраны России. (Авторы - Сергей Девятов, Валентин Жиляев, Игорь Зимин и др.) В книге сотни редчайших снимков и документов.
(без названия)
Тупой написал 09.01.2016 00:18
Муха! Сложи все трофеи царя и раздели на 365 дней. Он что ежедневно только и
охотился? Эй, главный редактор, останови борзописца!
Кода
жЫдоведоФФ+).йЁ!.канДальССкий.. написал 08.01.2016 23:15
а фсЁ!
Царственный кретин?
СтарпЁр написал 08.01.2016 23:10
Если почитать дневник царя Николаши и сравнить с дневником в ЖЖ некоего Сергея из Оренбурга, пишущего под ником noname373, то обнаружится очень много схожего в их писанине. Но Сергей - официальный кретин, у него и справки имеются, а Николаша, хоть и не имел справок от психиатров, но сильно на кретина смахивает.
*
А в общем, мужиков, которые бабским сапогом придавлены, умными и психически здоровыми называть трудно.
***
Re: ( Свидетельствует царь = да-да, свидетельствует
жЫдоведоФФ+)..***().канДальССкий... написал 08.01.2016 22:42
Царь-то оно канеШна = дИбИл!
НО !
.
..."К началу XX в. Россия входила в 5 крупнейших по уровню экономического развития государств мира: США, Германия, Англия, Франция, Россия. По данным американского исследователя Р. Кеннеди к 1900 г. Россия занимала 4 место в мире по уровню мирового промышленного производства, ее доля составляла 9 %. При этом темпы роста российской экономики на протяжении длительного периода 1890 - 1914 гг. являлись самыми высокими среди всех 5 ведущих промышленных государств мира.
К 1917 г. в России было построено 81 тыс. км железных дорог, за последние 37 лет с 1880 г. строилось в год свыше 1,5 тыс. км. Даже в годы войны промышленность России продолжала расти (теперь в основном за счет военного производства).
После небольшого спада в 1914 г. - 1,3 %, в 1915 г. прирост составил 10,8 %, а в 1916 г. 10,2 %. Только в 1917 г. после начала революции происходит глубокий спад в промышленности - 20,2 %. В результате только в годы правления Николая II русская промышленность учетверила свою производительность.
Ускоренное развитие происходило не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве. Традиционно Россия являлась крупнейшей сельскохозяйственной страной мира и своими продуктами снабжала государства Европы. За 20 лет правления Николая II 1894 - 1914 гг. сбор урожая хлебов удвоился, вырос с 2 млрд. до 4 млрд. пудов.
В 1913 г. урожай хлебов был на 1/3 выше, чем трех других крупнейших сельскохозяйственных стран у Аргентины, Канады и США вместе взятых.
Россия давала 1/4 мирового производства хлебов и занимала 1 место в мире по общему объему сельскохозяй-ственной продукции.
В царствование императора Николая II быстро росло благосостояние населения. Показателем этого стал демографический рост.
За 20 лет население увеличилось на 50 млн. чел. (на 40%). Потребление основных продуктов выросло более чем в 2 раза.
Вклады в сберегательных кассах выросли с 300 млн.
в 1894 до 2,200 млрд. в 1913 г.
Английский писатель М. Беринг, пробывший в России несколько лет, писал: "Широкие массы, крестьянство, в лучшем экономическом положении, чем когда-либо".
.
.
а так канечьна, оно = дибил и пияницьа...
А?
Re: Re: Re: straus написал 08.01.2016 21:08( для chvv
ЖЖЖ////ДДД... написал 08.01.2016 22:36
" билете"
Re: Re: straus написал 08.01.2016 21:08( для chvv
жЫдоведоФФС/С./\/\/сканДальССкий+.)= написал 08.01.2016 22:33
Увжмый!
Я специально заоострил то, что во времена СССР вменяли охотникам состоящим в обществе в ОБЯЗАННОСТЬ отстрела ворон и другой вредной птицы и зверя.
По Москве ( тесть = 40 лет охот./стажа)обязан был сдать 40 лап
( 20 пар) вороны, иначе нет отметки в билете и тебе не продадут припасы и порох.
Так вот, года два назад, случайно встречаю знакомого бульдозериста, который чистит зимнюю дорогу в районе дач и сам работает/ал на расположенной заброшенной свалке пром/отходов.
Остановились, узнали друг-друга и он начал вспоминать, как мой тесть в 70-80ые годы на свалке устраивал эту воронью охоту.
Он ржал, когда рассказывал, что после, как был сделан первый выстрел, все вороны разлетались в разные стороны.
А он, бульдозеряга, потом долго экспериментировал, когда во время своей работы спрыгивал с машины, поднимал любую палку и пытался изобразить ружьЁ у плеча.
Ворон снимало со свалки = аки дрисню в новом унитазе.
ВРАЗ!
Да я и сам, помню, как тесть мудохаясь и проклиная весь свет
пытался настрелять такой результат за год.
КонеШно, он настреливал их, а куда деваться ?
И насЧот кошаков = хрен ты еЁ увидишь в парках, лесах или угодьях.
Только непосредственно рядом, и "В" = жилье у человеККера.
От так!
А?
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss