Кто владеет информацией,
владеет миром

Призрак коммунизма умер. Да здравствует коммунизм!

Опубликовано 14.01.2016 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 60

капитализм социализм коммунизм
Призрак коммунизма умер. Да здравствует коммунизм!

Призрак коммунизма, бродящий по Европе, напугал многих. «Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские». Позже к ним примкнули американские президенты, английские консерваторы и лейбористы и их общий выкормыш Адольф Гитлер. Но всей этой пестрой компании не удалось справиться с призраком коммунизма, а Гитлер даже получил дырку в черепе. С призраком коммунизма удалось справиться только советским ученым-экономистам и членам политбюро правящей КПСС. В 1964 году его утопили во лжи. Все это прошло тихо и незаметно для общественности СССР и мирового коммунистического движения.

 

В середине двадцатого века был изобретен компьютер. Это изобретение для социализма имело такое же значение, какое имели для капитализма изобретение автоматического ткацкого станка и паровой машины. Выяснилось, что развитие производительных сил не кончается индустриализацией, что за ней следует информатизация, без которой жизнеспособный социализм попросту невозможен. Более того, даже классический капитализм в конце двадцатого века без информатизации сыграл бы в ящик. Поэтому информационные технологии у капиталистов получили горячий прием и в короткий срок достигли невероятных успехов.

 

Совсем иную встречу получила информатизация в СССР. Точнее, в «научной» среде ученых-экономистов и у «коммунистов» политбюро. Вступив в борьбу с автором проекта информатизации академиком Глушковым, «ученые» «доказали» членам политбюро, что информатизация это пустая трата средств и времени, что они, не потратив ничего, кроме бумаги, дадут социалистическому общественному производству второе дыхание и оставят позади капитализм с его информационными забавами и игрушками. Невежественные вожди дали добро бюрократической реформе и одобрили отказ от информатизации, утопив тем самым призрак коммунизма в научной лжи. «Ученые» и вожди какое-то время еще сохраняли позиции, а социализм обреченно шел к своему краху.

 

Ученые обществоведы в дискуссиях зачастую приводят цитаты из сочинений классиков: Маркса, Ленина, Сталина. Не забывают и Плеханова. Частенько всплывает дискуссия между Плехановым и Лениным о готовности России к социализму. Плеханов настаивал на том, что социализм в России построить нельзя – Ленин утверждал, что можно. Этот спор не имел никакого практического значения – в то время социализм нельзя было построить нигде. Построить его оказалось возможным только после перехода к информатизации. И Маркс, и Энгельс, и Ленин, родились и прожили жизнь тогда, когда время практического социализма еще не пришло, поэтому и не знали, как строить социализм – они только указали правильное направление к нему, надеясь на интеллект наследников. Наследники, мол, применят и современные материалы, и современное оборудование, разработают качественный проект. Зря надеялись – наследники погрязли в научных дрязгах, выиграли бой за честь мундира и профукали социализм. Ошибку совершил и автор проекта информатизации академик Глушков. Он втянулся в подковерную борьбу с научными шарлатанами за свой проект, а надо было поставить вопрос ребром: социализм без информатизации остается утопией. И донести эту точку зрения до широких научных и партийных масс. Может быть, что-то и получилось бы. Мог бы, конечно, и сесть надолго. Научные шарлатаны не брезговали и таким аргументом. Так работал академик Лысенко, сажавший своих оппонентов в кутузку за «вредительство» и «саботаж». Научный саботаж и научное вредительство, еще и антипартийное.

 

В наше время сторонников социализма и коммунизма в тюрьму не сажают даже в РФ. Их просто игнорируют, отказываясь вступать с ними в дискуссию, пользуясь тем, что мощная пропагандистская машина нашпиговала головы обывателей отборным антисоветизмом. На помощь этой машине спешит и КПРФ, у которой «ученые», утопившие призрак коммунизма, пользуются уважением. Там ни разу тема дискуссии 1964 года не поднималась. Там с теорией полный «порядок».

 

К концу правления Горбачева, для спасения экономики, была создана комиссия из корифеев экономической науки во главе с академиком Аганбегяном. Комиссия объявила, что нерыночные проекты спасения к рассмотрению не принимаются. Спасением объявлен был переход к рынку. Рыночный социализм оказался уродливым капитализмом, что нисколько не смутило ни одного корифея – они и из этого своего позора соорудили творческий подвиг. Мол, тупые советские коммунисты не смогли использовать наши гениальные рыночные идеи и профукали СССР, а умные китайские коммунисты поступили по нашим рецептам и достигли невероятных высот. Им вторит и господин Зюганов, призывающий следовать примеру китайских товарищей. Нет лжи более чудовищной. На самом деле китайские прагматики, наглядевшись на глупости наших «ученых» и невежественных вождей, приняли решение не перепрыгивать капитализм, а построить его добротно, используя невероятные преимущества китайской действительности. Они использовали опыт Японии, Южной Кореи, Сингапура и других стран и, сохранив контроль компартии, создали огромный производственный потенциал, готовый в любой момент стать фундаментом жизнеспособного социализма. И он им станет немедленно, как только мировой капитализм перестанет приносить Китаю доход, или банально отбросит копыта. Китайские лидеры не умеют так изощренно и долго врать, как наши «ученые» и политики. Они прекрасно знают, что ложь не прокормит полтора миллиарда китайских ртов. И их социализм будет настоящим социализмом, а не карикатурой на него, как это случилось в СССР.

 

Отношение современников к уничтожению призрака коммунизма людьми, служебными обязанностями которых было забота о здравии этого призрака, и без которого они не построили бы ни научной, ни политической карьеры, служит лакмусовой бумажкой – к какому лагерю принадлежит человек. Зюганова, считающего их героями, смело можно записывать в лагерь прихлебателей РФовского капитализма. Вассерман, побывав в этом лагере при Ельцине, сообразил, что защита исторического идиотизма не принесет ему ничего путного и стал популяризатором нового социализма, построенного с применением информатизации. Не так давно Вассерман утверждал, что свертывание реформы Косыгина-Либермана стало причиной краха СССР, а потом, убедившись, что это ублюдочное существо сдохло само, стал пропагандистом идей Глушкова, обогатив их современными данными. И сегодня он практически один с небольшой группой единомышленников с помощью математики доказывает возможность построения социализма в самое ближайшее время. И даже посчитал уже – сколько будет стоить проект. Зюганов к работе Вассермана относится как к «Своей игре», Путину она не нужна совсем, а китайцы купят патент сразу же, как только китайский капитализм сядет на мель.

 

«Пора уже коммунистам перед всем миром открыто изложить свои взгляды, свои цели, свои стремления и сказкам о призраке коммунизма противопоставить манифест самой партии». Эти слова произнесены 168 лет назад, но обращены они к сегодняшним сторонникам разумного мироустройства. Пора им писать свой манифест и детективная история с утоплением призрака коммунизма может послужить той печкой, от которой начнут танцевать нынешние коммунисты.

 

Первым людям, обросшим шерстью, некогда было заниматься науками и искусством – они день и ночь вылавливали паразитов из своего волосяного покрытия. Мудрая природа, избавив их от природной теплоизоляции, дала им время и для земледелия, и для животноводства. Тогда же они начали рисовать на стенах пещер картины и изобрели бога. Но в Африке без штанов можно было прожить, а тем, кто перебрался севернее пришлось ткать себе ткани для штанов и всего остального. Ткачество было не менее трудоемкой работой чем ловля блох и на все остальное опять не хватало времени. Природа тут ничем помочь не могла и пришлось использовать интеллект безволосого человека, который изобрел ткацкий станок. Автоматический. После этого у капитализма появилось множество новых свободных рук и он триумфально зашагал по планете.

 

Сегодня, чтобы заменить компьютеры, помогающие управлять производством, потребуется такая армада чернорабочих умственного труда, которой нет на земном шаре и никогда не будет. И тот, кто проектирует социализм без информатизации, проектирует его для первобытных людей.



Рейтинг:   4.03,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 60
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Настоящий есаул написал 19.01.2016 20:44
Дураки вы все! Только майдан и массовый частный собственник с опорой на науку и технологии могут спасти Россию. Коммунисты же способны только на концлагерь и казарму с распределением благ по иерархии!
Безмозглый не соображает что пишет
В. написал 15.01.2016 06:57
"...Так работал академик Лысенко, сажавший своих оппонентов в кутузку за «вредительство» и "саботаж"..."
Дальше можно не читать.
Какой-то он совсем уж упоротый дебил - этот трофимов... Нет уверенности, что сам хоть что-то понимает из того того, что пишет.
(без названия)
с написал 15.01.2016 01:00
Новым Годом, Вася, Пей побольше-скажешь Правду.
(без названия)
уважаемыя Трофмимов написал 15.01.2016 00:49
Вы исчэ Волобуева и Муху Чоткая-видность.Мухин, Волобуев, присоединился Трофимов
-----------
Дару тиорую ьисплотна
Хто иие защыщать нахер нада
-------
сосализм произошел от чуьства справедлоавсти.
Оно спрятано глубоко-очень. также вы релихии.
Сочиаличты начали мочить катаклистов ради
пролетариев, затем мущин-ради женцин, затем
белых-ради черных, затем гетеро-ради гомо,
и наконц родителей ради детей.
Сдедуя этой логике. При рае жить будут
в клеткаж, трахатся как попало, детей отдават
на воспитьание, жрать скока хош, семьи и
собсенность не будет итд.
-------------------------------------
Соц револуция, как видно, развевается.
Тока угнетатели доьавилис. Как то:
мущчины, белые, гетеоро и родители.Иеще
можно добавить угнетателей. От них
надо зашишать угнетенных.Если так дело
пойдет, то дойдет до того, что кашдый
индевит бутет пездить себя. Сначало
как угнетателя, а затем кака угнетенного.
Это может закончица тем, что ебшества
скончается от побоев. И это опастно.
И даже в новом щасливом ебществе
будут сосучествовать укнетатели и
ухнетенный. Иначе, что же делать
рывалсионерам?
Сталин-ухнетател ьедных гаьреев.
----------------------------------
Первым пунктом Вселенской Конституции
является закон Гегеля о единстве
и борьбе противоположностей. Этот
закон касается и угнетателей с
угнетенными. Почему Маркс и Ленин
нарушили этот закон обешая ебшество
без угнетателей-баалшой вапрос.
app
Моня поднять хотели на ьортьбу?
Может глядели слищком далеко.
Яс трудом се представляю, что ьудет
, если уьрати сразо плус и мынос-
это откат далее, чем средневиввя-
пиздес полный.
А што ищэ моня ьыть?
-----------------------------------
С другой стороны етот просес мжно
сасаматривать кака отвлеченеи
буржуазными лжеучеными от чистого
классического соц прочесса, с целью
его размывания.Но! Вы пользу естевсвености
етого проссесса гогорит следуущее.
Класикальные камунисты признавали
эксплуатацию жэншин, цветных и пр.
А также што етот просес ябляется
лохическим развитеим класикального.
Дрохими словами-марксов сосилизьм
ябляется частью дров человека.
app
аЯТО ДУМАЛ. што дров еаек-это
пустое брехно. Дрова чувака-это
развитие максо-тоерийя.
------
Если СССР империя зла, то США-
ОСЬ зла.
-----------------
сосиол -блакоторя буржуяим.они
хвинансиру учоных, кваротный
ИНЖЕНЕР ВСЕ ВАМ БЛАГА ДАЛ,
провинонсрованной ьужум.
пояснение.уровень обеспечиваемысти ВСЕХ
обеспечиваетс ***** учеными, кормителями
всякой химией, аих , ы сваю очередь,
финансируют буржомы. Дык кто виновать,
што жрать увеличилося? буржом, или .
все-таки мацоныя?
----------------
Чуйство справетливасти вохникает,
ката вас нйпали, но ката вы найпвли
возникает чйство удовлетвореня-вы
наших терминах чйство несправедливости.
-------------
Ухнетенных нет без ухнетения.
мудрость церкови вы итом и сос-
тоит. Терпения и ожид-
ания точки равновесия между
ухнетамими и ухнетеными.
такая тчка равновесся не
может быть устоуйчивой) спасипо
ЛЯПУНОВУ, сгибшего, на нашей
золотой, бывшей.в гражданскую.
Кароч-рай не будет долховечным.
Ну, типа того, как 6 секунд.
Ето как Новый Год-готовишся
полгода-аза час. Кака грыл
Чапай-человечество готовится
к точке рая, чтоб юба дпать?
--------------
сикрет уся денной скрыт сри нас,
посмотри на кручи, вихри-это галактики.
ПОДСКАЗКА ТЕБЕ есть ТУТ-наьерись
тупости и терьпения, умным и так
всея ясно-тока тупыя и деьильныя
что-то находили.Умным -все ясно.
На нашей земле скрыт секрет ВСЕГО,
ведь закон- он ЕДИН.недопил
--------------
Маразим сисилизмо наступаекет
по все дрыстам-математика
куляьяки, пиздика-сраная дзирка
наскупися апсунг
------
ката СЩА гогорили, што их интересы
то тут то там-я смеялося.Тыпыр
не смешно-ЭТО НОВОЕ ПРОВИТЕЛЬСТВАО
всего миро о себе заябляет.
Поручику Белому - ценителю поэзии
Есаул написал 15.01.2016 00:37
Оптимисты - отличный народ.
Но не все здесь безоблачно-чисто.
Кто сказал:"После нас - хоть потоп!"
Без сомнения, был оптимистом.
(без названия)
ы написал 15.01.2016 00:35
кОРкунов заранее запасся гавном-дабы со ьеседника аьа срать
(без названия)
интот написал 15.01.2016 00:32
трохимов, мутак., похоже-уа и ж муха ито люччый пилот, анж ьананан , ихватает алика с бубны.
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Д.Трофимову написал 15.01.2016 00:29
Указанную Вами проблему давно решили выдачей
кредитов - хорошая упряжь от комбузы.
И еще есть одна нерешаемая проблема - иерархическое строение общества.
Бытие определяет сознание. Бытие трудящихся отличается от бытия начальников. И чем больше начальник, тем больше отличие.
Поэтому и рухнул СССР. И еще: человек - хищник, самый страшный.
Так что не разделяю Ваших иллюзий и Вашего оптимизма.
Поручик Белый
Re: Re: Re: Re:
Коркунов написал 15.01.2016 00:15
Трофимов заявил письменно, что:
//*
Никто его менять не будет. Он придет сам после кончины капитализма. Почему и когда капитализм окачурится пишут многие специалисты лучше меня. Его полная победа на всем земном шаре прекратит расширение рынка, а без этого он мертв. Впрочем, верующего убедить невозможно и я больше не буду.
//*
ПО сути капиталистический поезд давно загнан в тупик. Дальше этот поезд уже не пойдет. Наступила Мировая Смута. И как всегда во время смуты временно власть берет бандитская братия. Сейчас время власти жуликов, воров и бандитов. И пусть никого не смущает, что часто они одеты и выглядят как лакированные банкиры. Банкиры всегда были люмпенами, поэтому и власть их люмпенская. Волобуев не зря пишет о фглонизме. Тех, кто косит под власть, а сам рисует себе деньги и присваивает с их помощью материальные и духовные блага. И еще надеются таким способом установить Новый Мировой порядок.
*
Но люди могут остановить эту бандитскую волну. А для этого вместо частной монополии на денежную эмиссию следует установить государственную монополию на денежную эмиссию. И взять всех банкиров под строгий государственный контроль. А вот производителям любой формы собственность дать волю и свободу, обеспечивая с помощью денежной эмиссии обязательное получение прибыли во всех отраслях экономики. Делать это с помощью денежной эмиссии очень легко.
*
Берия за время работы Первым секретарем Закавказья в 30 раз увеличил местное ВВП, заставил молодежь получать высшее образование. Поэтому не зря Сталин ввел в 1919 году Берию в Совет Обороны. Именно под руководством Берии пограничники показали как надо защищать Родину. Именно Берия освободил сотни выдающихся ученых, которые обеспечили научный прорыв СССР как в области производства обычных вооружений, так и в создании атомного оружия.
*
Думаю, что именно Берия был автором интересного решения в финансах или денежном обращении, когда в конце года у предприятий забиралась в бюджет вся прибыль, а в в течении года эти деньги обеспечивали реализацию продукции этих предприятий с прибылью. Денежная эмиссия во времена Сталина, как ни странно, была небольшой, практически незаметной. НО тем не менее ежегодно в годы индустриализации и после войны ВВП рос с темпами в 20-30%. Вот что давала схема Берии. И именно поэтому Хрущев, этот подонок и троцкист, американский шпион, убийца сотен тысяч советских граждан, убил Берию.
*
Так что, если хотите строить социализм, то начните изучать наследие Бурии. Научитесь думать, как Берия и действовать как Берия.
(без названия)
ниясчя написал 15.01.2016 00:14
госюдарстова ни состолося-оттдай ьанки Цекуви.Ели гудастоава ни состоялося-от дай ьанкув руку -янотя поможет
----------
государство-скази свой Лозунг. АЦ ерков грить-семктью словами-ОТДАЙ СВАИ ЬАНКИ НАМ
-----------
Банки усэ церкови-гандо
ВУСЭ ЬАНКИ ЦЫРКОВЫ _ОНО НЕ ПРСРОТЬ ИХ-ваиуть такой анахро низьм
--------
терпеть не могу попов
Re: прав или неправ Плеханов,
д Трофимов написал 15.01.2016 00:05
Вы правы, но только второй заход будем под командой Китая и будет он безусловно успешным, поскольку у Запада кроме потребительства и геймодерна ничего нет.
прав или неправ Плеханов,
ЮН написал 14.01.2016 23:51
а в тех исторических реалиях рвать надо было по-любому. Так хоть РФ имеем ( или полу-РФ ) и пусть вся рожа в синяках, но с полным основанием можем считать, что не только философствовали глядя на пупок. Второй заход будет лучше. У мудрого Запада нужного нам опыта нет и, наверное, не будет. Им некогда, они ускоренно входят в фазу гей-постмодерна и флаг им в руки.
(без названия)
давно написал 14.01.2016 21:25
пирать Госюдарство на Церков, ьолее ответственнвых, судя по лозунгам.Какие люзонги у кисядарестова?НИКАКИХ.
Хотяб ЛОЗЮНГИХ ДРИСТОВАЙ ЗАПОВЕДИ ЗАЯЬИЛИ_УРОДЫ.
(без названия)
хрыщоный1952 написал 14.01.2016 21:15
усе ьанки Церкови, тока вней спасиння херсюдрсатава
(без названия)
поповоду написал 14.01.2016 21:10
Давно пора Цеккови отдать ьанку, ака альтернотиве несостоящемуся госюдареству-Гандона.
Хай унас Урику Муданцеву
будет СУПРОТЬ, более надежное, чем хосюдарестваевае
Re: товарищ напрочь застрял в проблемах именно советского социализма
SGAliev написал 14.01.2016 21:06
Советский социализм дал дуба ВООБЩЕ НЕ по экономическим причинам. Единственная реально толстая проблема состояла в том что ожидания в 70-х росли быстрее
реального роста экономики, из этого смогли сделать ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ проблему, а из нее сумели сделать ПОЛИТИЧЕСКИЙ кризис.
***
Очень верно подметили, как по мне!
И Беда даже не столько в том, что экономика отставала, сколько в том, что царившая идеология (насквозь производящая) как бы "хватала за ноги". Да и идеологи, особенно там, наверху, ой как свихнулись.
.Если б даже горбачевской контрреволюции не случилось, и пошли бы мы по китайскому пути, - что бы это дало???
С самого начала надо было формировать не просто зеркально-негативный буржуазности образ человека (буржуазность под знаком "минус"), а человека с ценностями постпроизводства. Но... Где было все это взять? Догматизм, царивший в умах и делах, да и нетуданаправленность исканий, - все это уводило от цели, от того, что надо. С другой стороны, возможно, Плеханов был прав: "русский мир" - незрелая основа для прорывов. А что годно? Может-таки, нужно "перетерпеть" свалившиеся испытания, пройти сквозь них, и...
Ведь, в конце концов, неужто Запад сильнее нас духом и мощью? Не думаю!
А что мы будем считать на компьютере?
Лунь-син написал 14.01.2016 21:06
Сколько нужно выпустить товаров? Да чем больше, тем лучше. Проблема только за ценой. Слишком дорого - не возьмут, слишком дешево - предприятие обанкротится. В СССР большинство предприятий было банкротами. Их поддерживало государство за счет нефтяных доходов. Отсюда застой, низкая производительность, неконкурентность. А всего то нужно было поднять цены на товары и доходы пустить на развитие и расширение производства. Но это же ущемление трудящихся? Вот коммунисты и сели в лужу со своей заботой о рабочих.
Re: Re: Re: Re: Re:
д Трофимов написал 14.01.2016 21:00
Тут я соглашусь с Энштейном.и С Вами. Глупость неисчерпаемый резерв капитализма. Но у Энштейна есть и еще одно неоспоримое мнение - капитализм хищническая фаза в развитии человеческой цивилизации. глупый хищник не может быть бессмертным. к тому же есть математика. По ней производители, являясь одновременно и покупателями не могут купить весь произведенный ими товар - из их зарплаты часть уходит на увеличение капитала. С 1825 года это обстоятельство неуклонно приводило к кризисам перепроизводства. И сегодня все то же самое. И завтра ничего не изменится. И этой болезни до лампочки - марксист вы или гомосексуалист. она неизлечима. У кого есть мозги- понимают.
Re: Re: Re: Re: Re:
SGAliev написал 14.01.2016 20:47
Что получается? Коммунизм - это Советская власть плюс информатизация всей страны!
***
Между прочим, неплохо звучит, даже в точку!
Надо только "советскую власть" понимать куда емче и глубже, нежели обычно это делается. И осваивающий подход это очень даже позволяет.
Re: Re: Вопрос упирается в информатизацию и, вообще, информацию!
SGAliev написал 14.01.2016 20:41
Что такое "философия освоения" и где обрести ее свет?
В статье "Философия" в Вики нет "философии освоения".
***
Верно, нет! Собственно, по большому счету, и не должно быть. Ибо "философия освоения" - всего навсего попытка развить и ввести в философию марксизма такие категории, как "освоение", "произведение" и около того. В общем-то, они и без этого "ввода" уже там ютятся. Но - именно ютятся, надо им дать простор. Почему? Они позволяют несколько иначе посмотреть на весь ход дел в истории, на призвания и смыслы человеческого бытия. Они дают выйти за пределы производящего существования.
С другой стороны, можно вести речь о философии освоения. Если б Вы не ограничились аннотациями, а познакомились, хотя бы с первыми тремя разделами "вещи"под названием "Философские основания образования событийного человеческого бытия", размещенной на философском форуме ( извиняюсь, не могу написать адрес, поскольку не знаю, как это делается), - тогда, полагаю, не задавали свой вопрос.
Да, философия освоения в известном смысле иная, нежели многие, теперешние, исходящие от производства, потому объединяемые грифом "философии производства". Иначе говоря, - "философии присвоения, поскольку производство предполагает именно присвоение. Между прочим, в круг таких философий нужно внести и, действующую поныне, марксистскую философию.
Обращение к категориальному полю и силе освоения, предполагающего произведенческое мироотношение, выводит марксизм за пределы этого самого производяще-присваивающего отношения и видения вещей. Присвоение с производством - удел буржуазности. И сколько бы не велись разговоры и дела о социализьмах, включая финляндии со шведами, - за пределы буржуазности эти разговоры не выводят.
Кстати, в этой же "вещи" имеется раздел (думаю, стоящий), посвященный вопросам информатизации, движения к информационному обществу как ближайшей предпосылке событийности. "Вещь" данная - в известном смысле копия с книги , изданной издательством LAP какая-то хитрая германская фирма, к тому же, продающая свои поделки за баснословные (по нашим меркам) денежки...).
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss