Кто владеет информацией,
владеет миром

Гайдар покойный над Россией простер совиные крыла

Опубликовано 16.01.2016 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 51

экономика форум гайдар
Гайдар покойный над Россией простер совиные крыла

О гайдаровском форуме, вроде бы, все уже все сказали. Вчера. А за сегодняшний день я зафиксировал еще несколько отлитых в гранит или в унитаз премудростей. Известный гуру Мау разъяснил, что форум назван гайдаровским в честь неожиданной кончины самого Гайдара. Повезло прохвосту. Чубайс заявил, что никто не может запретить ему в его возрасте говорить такие же глупости, какие почти каждый день говорил его покойный учитель, отливший эпохальное - «думали, как лучше.……». Греф не дрогнув, констатировал, что РФ проиграла историческую битву своим конкурентам. И, наконец, от Делягина услышал, что правильно гайдаровский форум следует называть гитлеровским. С этим не могу согласиться: мелкий жулик, натворивший множество бед, по вине старших его покровителей и в подметки не годится гениальному злодею всех времен и народов.

Убогая фигура, давшая имя убогому мероприятию, символизирует убогость процесса, происходящего на территории бывшей РОССИИ-СССР. Все начиналось, как по нотам: из социалистического барака Чубайс, Гайдар и их наставники пригласили нас в сияющий дворец богатого и могущественного капитализма, где нас уже, якобы, ждали все потребительские прелести, надоевшие самим хозяевам сияющего дворца.

Обман обнаружился уже на пороге – прибывшим предложили должности дворников, садовников, посудомоек, а козлам, приведшим стадо баранов – должности пастухов присматривающих за баранами. Бараны не слишком обиделись и со временем стали даже обрастать шерстью и подкожным жирком, а козлы, гордо задрав рога, хвастались своей мудростью по всем каналам козлиного телевидения. Но тут случилось то, что и должно неминуемо было случиться, но что никогда козлы не могут предвидеть. Скорее не хотят предвидеть. В сияющий дворец пришел кризис и первыми жертвами его стали новые россияне. Их выгнали с должностей уборщиков и садовников, а у козлов стали отнимать заливные луга. И собрались козлы на гайдаровский форум искать вместе с пастухами из-за забора искать выход из положения. А выхода, возможно, и нет.

Капитализм двадцатого века имел простой и надежный способ лечения мировой депрессии – мировая война. Рецепт сработал безукоризненно – безработные удобрили пашни Европы, золото перебралось в банки Америки. Ей же достались рынки и победителей, и побежденных. Но эффект от этой второй международной лечебной процедуры не мог длиться вечно - неожиданно пришел ожидаемый мировой кризис. И у него нет прогнозируемого конца. У него нет надежного лекарства в виде мировой бойни, а никаких других способов в природе не существует, как и вечного двигателя. Теперь экономические алхимики вместе с нашими козлами изобретают философский камень для спасения капитализма без атомного апокалипсиса, что у них, естественно, не получится. Сколько времени уйдет на догнивание, неизвестно, - известен только конец.

На помощь мировому капитализму приходят мыслители не желающие ему ничего хорошего. Так Юрий Мухин очень убедительно доказал, что падение цен на нефть выгодно только США, организовано США и позволит им победить Китай. Вот только нельзя доказать, что победа США над Китаем может заменить мировую войну и спасти капитализм от депрессии и завершения его карьеры. Ему остроумно ответил рецензент под ником крокодил.

Он «сейчас ищет логику в кризисах капитализма. Кризис это суть капитализма. Нельзя человека отучить ходить в туалет. Так и капитализм избавить от кризисов. У наркомана бывает ломка, у алкаша похмелье, а у капитализма кризис.

Первые две мировые войны это выход из кризиса, думаете сейчас локальные войны почему? Это также выход из кризиса. Но локальные войны не смогут убить кризис, только мировая, а при наличии ядерного оружия это смерть цивилизации». мы с этим крокодилом одной крови.



Рейтинг:   4.89,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 51
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Трофимов как сознательный борец с коммунистической идеологией
SGAliev написал 23.01.2016 09:18
Трофимов не базарная баба
***
Да, верно, он очень умный и глубоко понимающий делло человек, автор, которого очень поучительно чи тать!!!
А Ты, - кто ты - придурок из шестой колонны, занюханный трепач, носящийся со своей херней. Твоими идеями и "деньгами" не только жопу подтирать будет гадко, но даже держать в мусорном ведре!
Трофимов как сознательный борец с коммунистической идеологией
Волобуев написал 19.01.2016 12:24
Читая комментарии Трофимова на его критику, пользователю здесь может показаться, что Трофимов является обычной базарной бабой (тапочки, душевнобольной и т. п.). Но это не так. Пойманный на месте преступления, Трофимов просто не находит другого выхода, как прикинуться базарной бабой. На самом деле, Трофимов чрезвычайно расчетливо борется с коммунистической идеологией, препятствуя ее выводу на современный уровень, освоением в ней факта отмены золотого паритета денег и множества последствий этой отмены, в том числе и погибели капитализма.
Трофимов в этой статье упоминает капитализм, как существующий, и хитро ставит рядом имена Ю. И. Мухина и М. Г. Делягина, как якобы участвующих в подтверждении инсинуаций Трофимова о все еще существовании капитализма.
Недавно Трофимов с необыкновенной яростью набросился на академика А. Д. Некипелова, потребовав от него покаяния. Почему? Да только потому, что академик А. Д. Некипелов заявил о происходящей смене формаций.
Трофимов не базарная баба, а яростный борец с нашим народом и коммунистической идеологией.
Трофимов как трусливый карьерист
Волобуев написал 18.01.2016 22:15
Трофимов был директором завода. Сделал карьеру. Но думал ли он за рабочих и ИТР на его заводе, о том, как повышаются зарплаты работников его завода. Нет, конечно, не думал и не собирается думать и сейчас. Ему плевать на то, как и чем живет народ. Он не понимал и не понимает, что зарплаты, пенсии и пособия у всех нас могут возрасти только тогда, тогда будут выпущены новые деньги и эти новые выпущенные деньги пройдут в наши зарплаты, пенсии, пособия, стипендии. Работники завода Трофимова нарабатывали возможность выпуска новых денег. Но эти новые выпускаемые деньги не проходили в их зарплаты. Трудящиеся в СССР не видели прямой связи своей работы с выпускаемыми на их труд деньгами. Зарплаты, пенсии, пособия, стипендии не повышались в СССР десятилетиями. Обеспечить прохождение наработанных работниками завода Трофимова выпускаемых денег в их зарплаты, было прямой обязанностью Трофимова, но поставил ли он перед своим руководством этот вопрос? Не поставил. И не ставит и сейчас. Потому что он трус, потому что ему плевать на народ и его заработок.
Re: Re: Трофимов как кулачье
Волобуев написал 18.01.2016 21:18
д Трофимов написал 18.01.2016 18:35
Глубоко сочувствую Мухину, которому навязывают защиту душевнобольные. Советую ему отказаться от этой защиты. Публично.
==================================
А за свое, за подлый обман народа, что капитализм якобы существует, Трофимов, доказательно ответить слабо?
Re: Трофимов как кулачье
д Трофимов написал 18.01.2016 18:35
Глубоко сочувствую Мухину, которому навязывают защиту душевнобольные. Советую ему отказаться от этой защиты. Публично.
Трофимов как кулачье
Волобуев написал 18.01.2016 17:19
Много лет назад на форуме.мск появилось сообщение, что "Капитализма уже нет и больше не будет". Но постоянно Трофимов и многие другие (Копылов, Кулиев, Гуленок, Гупало и др.) из-за угла, постоянно, бездоказательно и голословно брякают что-то про капитализм, как якобы все еще существующий. И постоянно получают за это по соплям, как получил Трофимов ниже. Но утирают сопли и начинают снова все так же бездоказательно брякать.
Казалось бы, если ты уверен в существовании капитализма, так возьми и покажи доказательно, что капиталист существует и, как ни в чем ни бывало, продолжает получать прибавочную стоимость (выпускаемые (прибавочные) деньги) и сегодня. Но они знают, что не смогут это показать и доказать. Ну, если не уверен, так это или не так, так промолчи, не употребляй слово капитализм. Но они и не доказывают и не молчат. Продолжают вводить народ в заблуждение. Почему?
Да потому что Трофимову, например, плевать на народ. Его заботит лишь он сам, лишь его диета и здоровье. Если он признает, что капитализма нет, то признает, что всю его писанину надо выбросить на свалку, а его самого надо отправлять шить рукавицы вместе с Чубайсом. Поэтому Трофимов продолжает, спасая себя и Чубайса, обманывать народ, что капитализм якобы существует, для своего спасения. И плевать ему, что народ страдает.
Трофимов как законченный подлец
Волобуев написал 17.01.2016 14:51
Трофимов в этой статье голословно заявил о якобы все еще существующем капитализме и упомянул имя Ю. И. Мухина, такого не заявлявшего. Налицо подлое стремление Трофимова опереться, в своем обмане, на имя Мухина.
Трофимов в комментариях здесь заявил, что он якобы имел в виду отдельно капитализм и отдельно Мухина. Но очевидная подлость сделана.
Трофимов как дебил, не имеющий представления о марксизме-ленинизме.
Волобуев написал 17.01.2016 13:52
Трофимов постоянно ведет речь о построении коммунизма, о построении новой формации. В марксизме-ленинизме есть довольно приличная и довольно отработанная методология определения смены формаций по смене человечеством (!) способов производства. Но Трофимов не применяет эту методологию, а выдвигает некую свою теорию, что, дескать, надо создать некий проект построения коммунизма и по нему строить коммунизм.
То есть Трофимов отбрасывает наработки марксизма-ленинизма, в области формационного развития человечества. Скорее всего, потому что и представления не имеет об этих наработках, является полнейшим дебилом в марксизме-ленинизме. А взамен выставляет свое махровое, глупое, тупое проектирование построения коммунизма.
Коммунисты не дают своих истин (проектов) человечеству, коммунисты выясняют принципы развития человечества и оповещают об этом человечество.
Трофимов - это такая же гнусная сволочь, как Гайдар или Чубайс
Волобуев написал 17.01.2016 13:38
Потому что делают одно - обманывают народ. Гайдар и Чубайс строили капитализм, которого уже нет и который не построить, а Трофимов подпевает им, призывая к борьбе с уже мифическим капитализмом. Трофимов недавно даже призвал Обаму не уклоняться от строительства некоего капитализма. За этим обманом Трофимова, Гайдара, Чубайса стоят величайшие несчастья и смерти людей.
И ведь Трофимов отлично знает, что капитализма уже нет и больше не будет. Ему приведены исчерпывающие доказательства. Какие могут быть сейчас капиталисты, если сейчас вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, превращается в выпускаемые (прибавочные) деньги и снимается вдали от капиталов (постоянных и переменных) и капиталистов? Но он только ерничает в ответ, например, про тапочки Ю. И. Мухина. Трофимов - это гнус, вредящий народу и коммунистической идеологии.
Re: Алиеву. фрейду повезло, что не дожил
SGAliev написал 17.01.2016 09:23
ЮН написал 16.01.2016 21:46Я то, считал, что разум это какое-то неотъемлемое свойство материи-разума, т.е. нечто изначальное и высшее, а оказывается надо
начинать с конца. Буквально. Хотя я и не верю, что сначала было слово, но за пояснения спасибо. Познавательно.
***
Насчет "познавательности, - не знаю. Ведь я лишь свое видение сказал. А, вообще-то, об р. существует множество толкований...
Вместе с тем, очень даже разделяю Ваш взгляд, что разум - атрибут материи (Бога, матери-природы, бытия).
В этом смысле, видимо, надо вести речь о, по крайней мере, двух разновидностях разума - Божественном и человеческом. Я говорил именно о последнем. О Божественном разуме вести разговоры довольно сложно.
Со второй Вашей частью согласен полностью.
Re: Re: Re: Re: Re: О золотом паритете
Волобуев написал 17.01.2016 02:18
Вопросом правильной эмиссии экономисты занимаются давно, Маркс внес в это вклад.
Поручик Белый
========================================================
Что за глупость? Эмиссия во времена Маркса была автоматической. Сколько появилось в золотом запасе страны золота, то на его стоимость и выпускались золотопаритетные деньги. Сегодня (после отмены золотопаритетности в 1976 г.) эмиссия денег должна производиться на ВВП, на ту часть ВВП, которая создается общим (коммунистическим) трудом населения страны, то есть на прибавочную стоимость (прибыль), нарабатываемую в стране. Понятно, что эмиссия денег должна осуществляться только государством и законно (бюджетно) направляться населению страны. Количественно выпускаемые деньги должны сегодня составлять порядка 90% оценки ВВП.
Но этого не происходит. Деньги выпускаются себе фальшивомонетчески частником. Отсюда и перманентный финансовый кризис. Очевидно, что делается это под патронажем ФСБ, ЦБ, Генпрокуратуры, Правительства, депутатов и с помощью глупцов типа Трофимова. В 2014 году, например, ворьем было выпущено и присвоено порядка 70 триллионов рублей. Это при бюджете РФ в 14 триллионов рублей. Понятно, в чьем кармане находится ФСБ, Генпрокуратура, Правительство и депутаты РФ.
Вопрос ведь предельно прост. На труд населения страны, а не на золото, теперь выпускаются деньги. Они должны проходить к населению. Но не проходят. Нужно сделать, чтобы проходили. Эти деньги, это заработок всех и каждого. А заработок, по Конституции РФ неотъемлем от гражданина.
Re: Re: Re: Re: О золотом паритете
Волобуеву написал 16.01.2016 23:58
Волобуев написал 16.01.2016 23:04
...Сегодня на рубль, запущенный в экономику, выпускается товара на 10-ть рублей. Получит производство от государства, выпускающего деньги, в любом случае прибыль, не девять рублей, так рубль из 9-ти рублей прибыли.
...
*
Вопросом правильной эмиссии экономисты занимаются давно, Маркс внес в это вклад.
Проблема - в сложности описания производства и распределения. Вы как-то путаетесь в показаниях. Это что - перепроизводство? Откуда прибыль, если не продано. Сколько эмитируется? Если 10 рублей, то 9 - крадут? Кто? Этим должно заниматься ФСБ - вот и пишите им.
Вообще, Вы занимались производством или торговлей? На каком уровне? Или Вы просто марксист-ленинец? По симптомам похоже - переходите к ругани при отсутствии аргументов, как Ленин. Учение Маркса-Ленина создает такие иллюзии понимания, что "даже кухарка должна участвовать в управлении государством"
Поручик Белый
Re: Re: Re: Re: О золотом паритете
Волобуев написал 16.01.2016 23:06
Правка: Ведь и инфляционно выпущенные деньги пройдут к народу.
Re: Re: Re: О золотом паритете
Волобуев написал 16.01.2016 23:04
Волобуеву написал 16.01.2016 21:16
Волобуев написал 16.01.2016 19:03
/Теперь выпускай товаров сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги, чтобы этот товар был реализован./
===================
Можно выпустить, сколько сможешь - но весь ли товар купят? Как учесть спрос?
Поручик Белый
=======================================================
Здесь вопрос только в том, кому достаются выпущенные деньги. Конечно, если выпустишь денег меньше, чем надо, чем произведено товара, то какое-то количество товара будет нереализовано. Конечно, товар не обязательно будет реализован и по спросу. Выпускающим товар производителям придется поработать и по спросу, и по себестоимости и по снижению своих доходов. Получат меньше, чем намечали. Возможно, что найдут виноватого, не выпустившего народу достаточное количество денег. Но дело в очень больших ножницах. Сегодня на рубль, запущенный в экономику, выпускается товара на 10-ть рублей. Получит производство от государства, выпускающего деньги, в любом случае прибыль, не девять рублей, так рубль из 9-ти рублей прибыли.
В другом случае, если денег будет выпущено больше, чем произведено товара, возникнет инфляция. Но она будет не страшна для народа. Ведь неинфляционно выпущенные деньги пройдут к народу.
Но все это будет после того, как выпускаемые деньги пройдут в бюджет. Пока они проходят только к ворью, фглонистам. Мы работаем, а ворье присваивает выпускаемыми деньгами 90% нашего труда. Вот, против чего и кого надо сейчас бороться, а не против капиталистов, которых нет.
Трофимов, своими тупыми, голословными и бездоказательными заявлениями, что капитализм существует, обманывает народ. Народ уводится Трофимовым от понимания происходящего.
Алиеву. фрейду повезло, что не дожил
ЮН написал 16.01.2016 21:46
Я то, считал, что разум это какое-то неотъемлемое свойство материи-разума, т.е. нечто изначальное и высшее, а оказывается надо начинать с конца. Буквально. Хотя я и не верю, что сначала было слово, но за пояснения спасибо. Познавательно. Что касается "барахляности" и множественности попыток (включая философические) соединить ее намертво с человеком, то конечно, социализм снял бы все эти вопросы, ведь там потребление не ведет к "концу человека".
Re: Re: О золотом паритете
Волобуеву написал 16.01.2016 21:16
Волобуев написал 16.01.2016 19:03
/Теперь выпускай товаров сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги, чтобы этот товар был реализован./
===================
Можно выпустить, сколько сможешь - но весь ли товар купят? Как учесть спрос?
Поручик Белый
Re: Алиев о первобытном и образумившихся
SGAliev написал 16.01.2016 20:57
Согласен с Вами: после традиционного (натурально-личного) существования человека приходит существование, как Вы говорите, "барахляное".
И верно, что и распределение в нем тоже такое же. И информация - тоже.
Но в том-то дело, что этот барахляный способ существования уже в зад нас пинает, требуя выйти из него, перерасти его, а мы - все цепляемся за него. А выталкивает "барахляность", как раз, теми противоречиями, тупиками, глобальными проблемами, катастрофами и проч. (сюда же и бесконечные беспролазные кризисы), которые нынче - как из рога изобилия.
Но "толкает" она и положительно. Да, информатизацией, автоматизацией, активизацией человеческого фактора ("человеческого капитала"), новыми (экологичными и энергосберегающими) технологиями, гибкими экономиками, выходом в мега и микро миры, и новые виды энергии... Все эти вещи уже "катаньем" требуют от нас перемениться, а мы, повторюсь, цепляемся за старое!
Между прочим, нормальное отношение к информации и информатизации буквально носом тычет в новые двери.
Что же до "разума", то как посмотрите на такое понимание:
разум - разумение - раз-ум-ение. Это значит: вершить (творить) разы. Разы на древнерусском означает нечто высокое, - что соединяет небесное и земное, человеческое и Ббожественное. Это красота, высшее и т.п. "Ум" - это умение.
А "ение", - это слово восходит, опять же, к древнеславянскому "любовь", любовное творчество. Отсюда, кстати и название семьи (по Далю): "ебля". В древности этот вид творчества весьма многое значил: ведь все возникало именно в данном процессе. Отсюда, обратите внимание: язык (славянско-русский) сплошь да рядом несет на себе смыслы этого самого любовного творчества. Любая фамилия это выражает, любое слово, где присутствуют суффиксы ан, ян, ение, яние и проч. (в сокращенном виде тоже), - все они об том же...
Таким образом, разум - это умение любовно творить разы! И это, действительно, большой дар, умение...
Re: Re: О золотом паритете
Волобуев написал 16.01.2016 20:02
Вот, например, Трофимов был директором завода и каждый год ему повышали план на 2% и он героически его выполнял. Но какой бы Трофимов ни был дауном, он смог бы, если бы ему дали сделать это, выполнить план и на 200%. Но ему не давали. А если кто-то все-таки делал такое, то получал по рукам. Конечно, такой рост производства в 2% в СССР был вынужденным, потому что этот рост был привязан к выпускаемым деньгам, а те были привязаны к выпускаемому золоту. И, конечно, здесь и не пахло коммунистическим способом производства, сплошным потоком товара для народа.
После же отмены золотого паритета денег, можешь увеличивать производство и в сто и в тысячу раз в год. Только успевай выпускать деньги. Появилась действительно возможность коммунистического производства сплошного (полного, ничем объективно не ограниченного) потока товаров для народа.
Но у нас деньги, выпускаемые сегодня не на золото, а на общий (коммунистический!) труд населения страны, уходят не к населению страны, а к ворью, к флонистам. А сколько фглонист может, например, сожрать картошки? Мало. Развивать производство ему не нужно. Что нужно ему, он завезет из-за границы.
Мы попали в очередное рабство, благодаря тупицам Трофимовым, когда мы работаем, а фглонист воровски выпускает себе деньги и не только присваивает ими наш труд, но и диктует нам, что ему, какие бордели, нужно.
Гайдар покойный над Россией простер совиные крыла
С тарпЁр написал 16.01.2016 19:30
Нет, не согласен. Надо так - Гайдар покойный был дурак.
И тень его свиного рыла Россию погружает в мрак.
***
Re: О золотом паритете
Волобуев написал 16.01.2016 19:03
Волобуеву написал 16.01.2016 09:37
Волобуев!
Из Ваших рассуждений следует, что коммунизм наступил вследствие дефицита золота, а не роста производства. Оригинально!
Или я Вас не правильно понял?
Поручик Белый
=========================================================
Нет, конечно. Чего может понять поручик? Разве только про выпивку и дам.
Золотой паритет денег ограничивал производство товаров. Лишь только на стоимость произведенного золота можно было выпустить товаров при капиталистическом золотопаритетном способе производства. После отмены золотого паритета денег, это ограничение было снято. Теперь выпускай товаров сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги, чтобы этот товар был реализован. И знай, у кого выпускаемые деньги (превращенная прибавочная стоимость, прибыль), у того и товар. Задача, которую мы должны решить, чтобы выпускаемый товар пошел к населению страны, это законно (бюджетно) направить выпускаемые деньги населению страны. Во всех странах, кроме стран на постсоветском пространстве, так, в той или иной степени, и делается. Но в России до этого далеко. Потому что всякие идиоты Трофимовы забивают эфир своими идиотизмами и не дают так общественному сознанию понять происходящее. Пока Россия идет к самоликвидации, на искусственно созданной тупицами, типа Трофимова, бесприбыльности экономики, из-за непрохождения выпускаемых денег в бюджет РФ.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Вы голосовали за "Единую Россию"?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss