Кто владеет информацией,
владеет миром

И без бога будет!..

Опубликовано 18.01.2016 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 98

тюрьма мухин бог
И без бога будет!..

Напомню, что в свое время англичанина Б. Шоу спросили, почему он избегает аристократических тусовок, и тот ответил, что британская аристократия очень скучна. На своих встречах она бесконечно говорит о деньгах, о любви, о спорте, — а это такие нудные темы! Нет бы поговорить о чем-нибудь интересном, например, о боге.

Вот и я уже пару месяцев ничего не писал на эту интересную тему, хотя эта тема наиболее важная из всего, что мною создано.

Понятно, что для читателей мои рассуждения о душе и боге очень не просты, поскольку мои объяснения того, чем является человек, и зачем человек нужен природе (в чём смысл его жизни), начисто лишены мистики - чего-то такого, что понять невозможно, и в существование чего нужно просто поверить. А способность масс понимать ограничена, массам надо верить во что-то. В результате, с сарказмом глядя на себя самого, могу констатировать, что мои объяснения уже установленных наукой фактов для всех типов верующих это не более, чем «ни богу свечка, ни чёрту кочерга», - ну, не удовлетворяют результаты моих исследований ни религиозных, ни атеистических верующих.

Вот смотрите.

Из тех фактов о человеке, на которые каждому человеку требуется обратить особое внимание, следует, что со смертью тела люди не умирают, а остаются жить здесь же, с нами. Но живут они в такой среде и в таком виде, что мы (ещё живущие в своих телах) их не видим и не ощущаем. Мало этого, «наука» Тот Свет сходу отвергает, в связи с чем человечество, к своему стыду, не стремиться исследовать Тот Свет и установить с связь с теми, уже умершими, людьми. Но это полбеды. Хуже то, что хотя и нет пока тому материальных подтверждений, но общая логика развития природы требует сделать и вывод, что условия жизни после смерти тела на Том Свете действительно будут различаться в соответствии с тем, как человек прожил жизнь в своём смертном теле. Вернее, как он при жизни в своём смертном теле сумел себя воспитать для жизни на Том Свете, поскольку ради воспитания себя для будущей жизни мы в своём смертном теле и живём. (А вы думали, зачем? Чтобы кушать, какать и развлекаться?).

В этом мои объяснения (моя теория) того, что происходит с людьми после смерти их тела, совпадают с догмами основных религий. Они ведь тоже отрицают смерть человека со смертью тела, и тоже провозглашают разные условия жизни бессмертных человеческих душ, для чего помещают души после смерти тела (детали отбросим) в рай или ад. Тут, казалось бы, моя теория это богу безусловная свечка.

Однако я отрицаю наличие самого бога, и хотя умники уверяют, что я под природой имею в виду именно бога, но это не так. Природа (без той составляющей, которую мы называем жизнью) это движение мёртвой материи по законам движения этой материи. Да, это движение мёртвой материи мы, люди, обязаны понять и использовать, но ведь с этим движением невозможно общаться так, как верующие общаются с богом (думают, что общаются) – как с мыслящим существом. Бессмысленно природе - этому движению мёртвой материи – молиться. И дым свечей или ладана, поверьте, не производит на природу никакого впечатления.

На самом деле нет бога уже в силу того, как я писал раньше, что бог и не нужен никому. Людям нужна приличная жизнь после смерти, а бог это всего лишь инстанция, без которых религиозные верующие не представляют себе устройство Того Света.

Религиозные верующие подобны примитивным людям зари человечества, которые знают, к примеру, что через водные пространства перебираются на лодках или судах, и всё тут! Знают, что по-иному перебраться через водную гладь нельзя, и очень гордятся этим своим знанием. А понять, что водные пространства можно и перелететь на самолёте, им недоступно из-за того, что они в силу своего примитивизма не представляют себе самолёт. Для них точно так и с богом – если нет бога, то для верующего не может быть ни ада, ни рая. И как же тогда без бога после смерти тела они на Том Свете устроятся?

Надо понять и то, на чём основан этот примитивизм. Ведь религии были выдуманы людьми, находящимися на крайне низких ступенях культурного развития, авторы религий очень мало знали обо всём и дело даже не в каких-то там научных знаниях. Вот, скажем, жена библейского Лота превратилась в соляной столб. Оно, конечно, бог всемогущ и может, безусловно, подвезти к месту казни жены Лота с центнер хлористого натрия, чтобы заменить молекулы тела женщины этим веществом. Но, для нас, скажем, европейцев, было бы более убедительно, если бы эта любопытная женщина враз замёрзла и превратилась в ледышку. Мы замёрзших людей видели, и для нас чудом было бы только вот такое мгновенное замерзание жены Лота. То есть, чудо с женой Лота было бы более реалистичным.

Так вот, в Библии несколько раз встречается понятие «снег», поскольку снег время от времени выпадает в тех местах, откуда родом авторы Библии и где они жили. Но вот понятия «лёд» в Библии уже нет – авторы библии не только не представляли себе льда, но и ничего не слышали о нём. То есть, авторы религиозных текстов (которым должны следовать религиозные люди и сегодня) не знали элементарного. Как видите, пророки не то, что не знали, к примеру, что земля имеет форму шара (это для них было вообще запредельно), но и, скажем, не знали, как выглядит земля на расстоянии пары тысяч километров к северу от места их жительства.

Поэтому глупо ожидать от пророков - авторов Библии, - чтобы они придумали в те годы устройство общества без царя во главе этого общества. И вы можете увидеть, что в Библии и Коране, а особенно в Талмуде, статус бога, по своей сути, естественен для человеческого общества на той стадии умственного развития – бог всего лишь самый всемогущий царь из всех царей. Поэтому бога, как и всех царей, и можно, и нужно славить, и у бога, как и у любого царя, молитвой и хорошим поведением можно выпросить какие-нибудь блага. Религиозный верующий, сжиганием свечей либо бормотанием молитв уже сейчас надеется получить от бога халяву – «кучу ништяков», - но, главное, после смерти тела он надеется обрести райскую жизнь на Том Свете. Я наличие Того Света признаю доказанным уже имеющимися фактами, но раз я отрицаю самого бога, то для религиозных людей моя теория богу уже не свечка! Вот в чём беда.

С другой стороны, само собой, что в части безбожия мои объяснения происходящего с людьми (моя теория) полностью совпадают с догмами верующих атеистов – тех, кто верят, что бога нет! И, казалось бы, мои объяснения жизни это «чёрту кочерга». Но проблема в том, что верующие атеисты не понимают то, что бога нет, а верят в его отсутствие! В этом тонкость – не понимают и только верят, как и религиозные верующие! И попутно ещё и верят, что и жизни после смерти тоже нет! Так, что тут моя теория и чёрту не кочерга! Тут, повторю, ключевое слово – ВЕРА! Одни верят попам, другие – учёным. И ни те, ни другие сами в своей вере ничего не понимают.

Остаются умные люди, которых, надо сказать, не так уж и много.

Поэтому попробую немного смутить религиозных верующих тем, что обращу их внимание на одну явную ненормальность в их вере в бога. (Таких ненормальностей полно, но обсуждение вот этой я ещё не встречал).

Смотрите, согласно вашей вере бог вступал в контакт с людьми и надиктовал им правила жизни и веры в себя, о чём свидетельствуют рассказы лично общавшихся с богом пророков. Эти свидетельства для авраамических религий изложены в Библии, Новом Завете и Коране. Но ведь сами пророки, даже если они и считались по тем временам какими-то очень умными людьми, на самом деле (как я уже помянул выше) были на очень низком уровне интеллектуального развития – пророки очень мало знали и о жизни, и об устройстве остального мира. Вот, к примеру, наткнулся в Интернете на пояснения, что Аллах специально отобрал Магомета в качестве пророка потому, что тот был неграмотен и по этой причине не мог подбросить в «истинную веру» элементов из прочитанных им описаний чужих религий. Всё это хорошо, но ведь неграмотность Магомета определяла не только незнание чужих религий, но незнания и многого другого.

И, тем не менее, если верить источникам религий, бог беседовал с этими пророками, хотя, судя по всему, для него это было как для нас беседа с двухлетним ребёнком. А теперь обратите внимание на то, что если этот пример беседы с ребёнком продолжить, то очевидно, что с ростом детей – с их взрослением, - и говорить с ними интересней, и, главное, можно затрагивать всё более и более сложные темы. Это логика – это правильное мышление на этот счёт.

Тогда почему с богами получается как-то не логично, как-то непонятно? Почему боги прекратили встречи с человечеством по мере того, как человечество умнело?

Вот смотрите. Человечество за тысячелетия существования религий резко подняло свой культурный уровень и теперь владеет информацией, по объёму и сложности даже не во много раз, а на много порядков превосходящей те знания, которыми владели пророки. Вот теперь, казалось бы, когда люди стали намного умнее (более знающими), чем ветхозаветные пророки, богам в самый раз поговорить с человечеством и лично растолковать человечеству свои заповеди - то, что дико извратили попы. Ну, какие проблемы могут быть у бога прервать выпуск новостей по телевизору и лично растолковать человечеству, что нужно делать и как? Так ведь ни то, что бога или его сына, а и какого-нибудь захудалого ангела не было!

И, разве мало вопросов к богу у верующих, скажем, тех же авраамических религий?

Пример навскидку: в данной людям лично Иисусом молитве «Отче наш» прямо требуется строительство царства божьего на земле, как и на небе. А вот попы утверждают, что строить царство божие на земле нельзя! И как быть? Как Иисус требует или как попы? Христиане считают выгодным для себя поступать так, как попы велят. А вы узнали – самому Христу нравится ваш отказ от строительства царства божьего на Земле?

И, кстати, а вы узнали, как выглядит царство божие на небе? К чему готовиться для жизни в этом царстве божьем на Том Свете? Скажем, мусульмане уверены, что в раю праведники имеют половые акты с гуриями. И так вечность – каждый день половые акты, половые акты, половые акты. Прям, работа такая. Получается, что для жизни в раю нужно готовить себя к роли хряка или барана-осеменителя и виагрой запасаться? Или как? Скажем, сегодня у христиан пидарасы и лесбиянки уже как бы лучшие люди планеты, а ведь согласно Библии, бог за это самое с Содомом и Гоморрой расправился, как американцы с демократизируемыми странами. Так эти половые извращения как считать - как грех или как подвиг?

Или, к примеру, мусульмане начали убивать неверных даже ценою собственной жизни. Джихад, понимаешь. Но ведь убеждает мусульман стать смертниками не Аллах, а люди. А как сам Аллах? Ему действительно нравятся такие убийства?

Короче, к богу накопилась масса вопросов, да и люди стали такими, что поняли бы уже очень много из божественных указаний и откровений. И, кстати, и это ведь не единственный довод разговора бога с верующими.

Считается, что в начале нашей эры (начала христианства) численность всего цивилизованного мира была около 300 миллионов человек. К концу первого тысячелетия из-за двух веков Юстиниановой чумы численность человечества увеличилось всего до 400 миллионов человек.

(Тема не к месту, но интересная. В момент воцарения и христианства, и мусульманства (в середине первого тысячелетия нашей эры), как раз и разразилась эта чума, ударившая по людям как раз тогда, когда они массово стали становиться христианам и мусульманам. Интересно, что эта чума не затронула неохваченные христианством и мусульманством Сибирь, Индию и Китай: «К концу 654 годаэпидемия прошлась по Северной Африке, всей Европе, Центральной и Южной Азии и Аравии, но за всё своё время практически не коснулась Восточной Азии». Надо сказать, что эта божья кара была ужасающей, некоторые историки считают, что умерла половина тогдашнего человечества).

Но как бы то ни было, получается, что когда всего человечества было толи 300 миллионов человек, толи чуть больше, то бог ещё разговаривал с людьми. А теперь только христиан 1,5 миллиарда, да мусульман 1,8 миллиарда человек, но их общий бог вдруг начал паствой своей брезговать – поговорив последний раз с Магометом полторы тысячи лет назад, ни бог, ни его помощники на контакт с людьми больше не идут! Бог, категорически отказывается с кем-либо из людей встречаться с целью уточнения своих требований к людям – даже разговором с папами римскими и аятоллами бог пренебрегает, даже современными средствами связи пользоваться не хочет!

В результате миллиарды верующих руководствуются не внятными божественными указаниями, данными применительно к сегодняшнему дню, а туманными текстами, воспроизведенными малограмотными людьми полторы-две тысячи лет назад, и потом вдоль и поперёк извращёнными полчищами алчных и глупых попов.

Однако, как это ни смешно, но религиозные верующие всё равно уверены, что бог их любит. Вдумайтесь – к моменту мало-мальски основательного установления христианства и начала шествования по миру мусульманства, бог наслал на новых верующих чуму ещё невиданных в мире масштаба и длительности, после чего общаться не желает даже с как бы лучшими из евреев, христиан и мусульман. Это что же это за любовь-то такая?

Такое поведение бога свидетельствует о другом – он либо вас, верующих, ненавидит (а ведь и есть за что), либо бога просто нет, и вы совершенно напрасно хотите перед пустым местом отличиться загрязнением окружающей среды дымом свечек или убийством людей иной веры.

И для вас (религиозных верующих похитрее) всё бы было ничего, если бы атеистические верующие были правы в своей вере в то, что человек со смертью тела умирает насовсем, и поэтому нет никакого ада. И если ты, религиозный верующий, даже напрасно убил людей терактом или бесполезно сжёг тонну свечей, то тебе за это, как минимум, всё равно ничего не будет.

Но атеистические верующие не правы – человек со смертью тела не умирает, и за то, как именно он жил в своём смертном теле, человеку будет!

Не надейтесь – будет!



Рейтинг:   3.60,  Голосов: 52
Поделиться
Всего комментариев к статье: 98
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Книга Мормона
Баранова Наталья Петровна написал 24.01.2016 15:33
Иосиф Смит разговаривал с Моронием, вестником Бога, 21 сентября 1823 года. Но Мухин прав. В "академиях" Иосиф Смит действительно не обучался.
Re:
Тотбог так-и! написал 21.01.2016 01:49
"straus написал 19.01.2016 09:21
Re:=== Почему боги прекратили встречи с человечеством по мере того, как человечество умнело? ===
На основании чего вы пришли к такому странному выводу, что умнело? Напротив, абсолютно все свидетельствует о том, что человечество с каждым годом только глупело и тупело, при этом все более оскотинивалось, деградировало и вырождалось."
- Походил бы ты по Древнему Риму или по средневековому ган-дону! Туда вообще невозможно было сунутся без противогаза - везде падаль, все зас-рано и зас-сано и без хорошего автомата ходить опасно... Я уж не говорю, что Биоблокада - просто необходима - иначе просто каюк и все!
наверное потому и потемнели
ЮН написал 20.01.2016 12:38
совершенно темные материя и энергия, что количество Мухиных умноженное на бесконечность их существования уже зашкаливает. То ли еще будет, ,,, А чрезмерно множить сущности незачем, материя она и есть разум, и одно без другого никак.
Re:
SGAliev написал 20.01.2016 11:05
Так за что воздастся, кто и чем мерить будет если нет бога? Мухин не ответит конечно, но возможно кто-нибудь понимает его логику?
***
Сказать по правде, я тоже не понимаю, хоть и дважды перечитал публикацию.
Вообще, так и напрашивается брякнуть: "галиматня!"...
Хотя, местами неплохо смотрится. Но из противоречия: Люди создали религию с Богами - Боги существуют и еще воздают" он так и не выбрался...
Меня во всем сказанном, все же, интересует категорически утверждаемое автором, что "другой "свет", потусторонность смерти существует. Автор даже заявляет, что этот факт доказан. Кем? Где аргументы?..
В материалистическом видении, вообще-то (да и для верующего, даже христианина) посмертный мир - это то, что этот человек оставил после себя в настоящем мире, как сам сохраняется здесь: как действует на живых, как с ними продолжается. Этот момент, как ни крути, наиболее важный. Быть может, всего важней, поскольку живем-то мы - раз и обчелся. а вот, после смерти можно ой как долго жить! Кто из нас этого не хочет? Даже те, кто на это дело демонстративно машет рукой, - врут: очень важно, что потом, какой "нерукотворный" мы создаем... Иной раз посмертная жизнь куда интересней, серьезней, жизненней, нежели до... Верно, правда, и то, что, как говорится, "как до..., так и после...".
Еще мне не понравилось в публикации - это авторское понимание природы в качестве безмозглой. А ведь следует, как раз, иначе смотреть на нее. Разве есть что-либо вне и за матерью-природой? Разве может Бог существовать за и над природой? Если да, то, что это за место, где он существует? Объективно-реально ли оно? Да и сам Бог - есть ли он объективная реальность? Разве он не обладает природой внутри себя? Разве может быть он без природы (вне и внутри себя), разве возможно внеприродное сущее?.. Так что, предлагаю формулу: Бог =мать-природа=материя =бытие. Можно члены формулы и переставить - суть не изменится. Все же, надо понимать, что полного тождества проводить между ними нельзя. Иначе зачем бы былло огород городить из четырех слов?. Тут дела обстоят примерно так, как в Святой Троице. Только перед нами уже Четверица (и не обязательно уж очень святая). Стало быть, между членами "четверки" нужно находить и различия. И это, собственно, не сложно...
(без названия)
Петр (апостол) написал 20.01.2016 02:49
Сухие говорил, говорил, рассуждал. Логично, интересно. Но в конце совершенно по-библейски сказал, мол за грехи воздастся. Но ведь если нет бога, то кто будет считать грехи, а главное определять их тяжесть? Ведь желая лучшего часто совершают грех и наоборот. И вообще, следуя логике Мухина - греха нет, ведь есть только особая природа. Где даже убийство не будет чем-то плохим. Это как убийство в мире животных - совершенно естественно. Так за что воздастся, кто и чем мерить будет если нет бога? Мухин не ответит конечно, но возможно кто-нибудь понимает его логику?
(без названия)
straus написал 19.01.2016 20:10
Re: = Вот смотрите. Человечество за тысячелетия существования религий резко подняло свой культурный уровень и теперь владеет информацией, по объему и сложности даже не во много раз, а на много порядков превосходящей те знания, которыми владели пророки =
Вы путаете веру и знание. Что такое вера? "Это признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения". Пророки - не ученые, а верующие. Чтобы верить, наука вообще не нужна и никакие доказательства тоже не нужны, Иначе это будет уже не вера, а аргументированное доказанное знание.
Всякое знание и наука имеет пределы и границы. Об этом писал И.Кант в "Критике чистого разума".
А еще о том, чем должно заканчиваться попытка с помощью "науки" познать вселенную и человека, хорошо сказал Шатобриан. Он это называл "просвещенным неведеньем":
"У всякого знания есть две крайние точки, и они соприкасаются, одна - это полное и естественное неведение, в коем человек рождается; другой точки достигают возвышенные умы, познавшие все, что доступно человеческому познанию, уразумевшие, что они по-прежнему ничего не знают, и, таким образом, пришедшие к тому самому неведению, о которого некогда ушли; но теперь это неведение умудренное, познавшее себя. Те же, что, выйдя из природного неведенья, не достигли неведенья просвещенного, нахватались обрывков знаний и строят из себя людей сведущих. Они-то и мутят мир, они-то и судят обо всем вкривь и вкось".
Как известно, высшей степени науки познания мира, достиг Сократ, который говорил: "Я знаю только то, что ничего не знаю". Сходного мнения о человеческом знании, придерживаются и многие религиозные учения.
Мухин относится к тем людям, которые думают, что держат Бога за бороду
АВел написал 19.01.2016 14:22
Если Википедия не ошибается, то Мухин Овен, родившийся в год Быка. Вот его характеристика:
"Честолюбивый Бык. Берегитесь рогов!". Ну рогов то у него как раз и нет, а вот честолюбивости
через край. Споры и диалоги он игнорирует. А зачем? Разве найдется кто-либо мудрее? А раз так, то все должны принимать утверждения Мухина как аксиому. И не доходит до нашего
"мудреца", что если бы ему попытались объяснить как устроена Вселенная, то реакцией на это
было бы два варианта: полное заклинивание его физического мозга или сплошной мат в адрес
оппонента. Создав всей своей прежней писаниной имидж "интеллектуала" он теперь легко, ногой,
открывает любые двери редакций для размещения своих опусов. На форуме Баранова он тоже
желанный гость. Вот если бы я обратился к Баранову с прсьбой напечатать абсолютно истинную статью о Вселенной, смысле жизни, он бы этого не сделал. И вовсе не потому, что таких статей быть не может, как раз-таки наоборот: те американские "паханы", которые контролируют мировые СМИ, строго-настрого запрещают размещать материалы, связанные с эзотерикой, всячески
дискредитируя ее. Почему? Потому что знание Истины лишит Темные силы власти. То, что пишет
Мухин, это его личный бред, поэтому для этих сил он не опасен, а даже полезен.
Вот несколько истинных утверждений о Вселенной: Вселенная - это Иллюзия (Майя), в ней нет ничего настоящего, это картинка. Вселенная не вечна, она периодически появляется и исчезает,
в восточном учении это называется "великое дыхание". Выхдит, что во Вселенной нет нет ничего истинного? Нет, это не так. Согласно тому же восточному учению существует Единый (Абсолют),
вот он и строит Вселенную-Иллюзию. Сам Он состоит из "Я", т.е. из тех, кем каждый из нас
ощущает себя, будучи в человеческом теле (и Мухин в том числе). Подробнее изложить материал
в комментарии невозможно.
(без названия)
Рудольф написал 19.01.2016 11:40

И Юр Мухин занялся богоискательсвом и богостроительством хотя бы и в такой форме
Re: Вору и Плагиаторщику = блЯхо/МухинГу (тому , который пИздит темы и статьи выдавая их за свои
Выпь из Дели написал 19.01.2016 11:10
Только один вопрос остается: с чего это так тебя ипет? Ведь больше никого нету здесь, чтобы таким г.ов.ном и с такой истерикой по пустякам исходил.
Перефразируя Гашека
Выпь из Дели написал 19.01.2016 11:03
Ты не бойся, Юрий, см ерти:
Не придет тебе капут.
За тобой прискачут черти
И живьем с собой возьмут.
А если всерьез, то, выходит, мало хвилософу здешнего телесного и ментального рабства у своих рефлексов. Не хватает еще пожелать себе загробного виртуального. Что ли прав был некто обмолвившийся, что вся хвилософия основана на постыдном страхе смерти.
(без названия)
Кой какие мысли написал 19.01.2016 09:59
Что тебя после смерти может затянуть в рай или ад? Только силы притяжения и отталкивания которые действуют для всех. На земле свои силы притяжения и отталкивания, в солнечной системе свои в галактиках свои и во вселенной свои. Вне вселенной нет пространства и времени, пространство и время формирует вселенная со дня своего рождения, очевидно с помощью сил притяжения и отталкивания. Высший приоритет Рая если ты нужен всем во вселенной, тогда после смерти твои элементы будут перенесены на небо, или в то место вселенной где они нужны больше всего и будут там продолжать полезное существование. Высший приоритет Ада, если ты не нужен никому во вселенной, тогда твои элементы будут уничтожаться в черной дыре которая в центре вселенной, или еще хуже будут выброшены за пределы вселенной с помощью сил притяжения и отталкивания и превращены в ничто. Так как вне вселенной материя существовать не может. Ад и рай может быть и земной, будешь гореть в центре Земли где самые высокие температуры, если никому не нужен на Земле.
(без названия)
straus написал 19.01.2016 09:23
Re:===Тогда почему с богами получается как-то не логично, как-то непонятно?===
Логик много, к примеру существует формальна логика, неформальная, символическая, диалектическая, и пр.
Может, не ту "логику" применили, поэтому и получается "нелогичность"?
(без названия)
straus написал 19.01.2016 09:21
Re:=== Почему боги прекратили встречи с человечеством по мере того, как человечество умнело? ===
На основании чего вы пришли к такому странному выводу, что умнело? Напротив, абсолютно все свидетельствует о том, что человечество с каждым годом только глупело и тупело, при этом все более оскотинивалось, деградировало и вырождалось.
(без названия)
straus написал 19.01.2016 09:20
Re: ===Мало этого, «наука» Тот Свет сходу отвергает ===
А нельзя ли уточнить, какая именно "наука" - "Тот Свет" отрицает?
Множество ученых признавали реальное существование и Бога, и загробного мира, и ангелов и т.д.
Всем известный физик и математик Исаак Ньютон говорил: "Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот мое первое и последнее слово".
Создатель квантовой механики, лауреата Нобелевской премии Макс Планк, утверждал, что "Религия и естествознание нуждаются в вере в Бога".
Советский ученый, член-корреспондент Академии наук, профессор Альберт Вейник говорил, что поверил в Бога, потому что убедился в том, что сатана существует в действительности. Его последняя его книга "Почему я верю в Бога" выдержала шесть изданий.
Вейник утверждал, что "религия и наука не отрицают, а дополняют друг друга", "в религии и науке, в духовном и телесном мирах действуют принципиально различные законы: в первом - промысел Божий, пути которого неисповедимы, а во втором - скоропреходящая парадигма. Однако правит бал нашей жизни духовный мир под водительством Бога, поэтому религии всегда должна принадлежать ведущая роль, а наука призвана лишь гармонически дополнять ее".
Так что не надо говорить за всю науку.
Re: О Боге
Тотбогтаки! написал 19.01.2016 00:05
"Мухину написал 18.01.2016 21:09
Мудрейший!
А Вам в Ваш мощный ум не приходила мысль, что все проще. Религии есть у всех народов.
Идея Бога аппелирует к глубинам психики.
Все мы родом из детства. У практически всех в детстве был Папа - добрый, но строгий!
Для чего используется этот зов к глубинам психики?
Да чтобы это стадо хищников не перервало друг другу глотки! Не убий, не укради...
Цель то благая! Но на ней иногда паразитируют - верно. Как и марксизм паразитирует на трудностях трудящихся.
Поручик Белый "
- Таки не "белый", а "беглый"! Из дурдома - то таки да...
Марксизм учит, как трудящимся преодолеть эти трудности и стать свободными людьми! Другое дело, что "беглым" это не подходит! Таки без разделения труда санитары не смогут их удержать от того, чтобы они свои какашки поедали... А санитарами свободные люди могут и не захотеть работать? Что тогда "беглым" таки делать?
Re: верующим и неверующим
Тотбогтаки! написал 18.01.2016 23:50
" Одни верят попам, другие – ученым. И ни те, ни другие сами в своей вере ничего не понимают.
Остаются умные люди, которых, надо сказать, не так уж и много."
- И вот эти умные люди таки обязаны верить Мухину! Или - таки Порфирию Корнеевичу! Который, по видимому, тоже был честным человеком...
верующим и неверующим
Есаул написал 18.01.2016 23:14
Жизнь покидает бренную обитель,
Коль роковая пройдена черта.
Жизнь не ушла, об этом не грустите.
Она клокочет - но, уже не та.
http://forum-msk.org/material/video/11346404.html Игорь Стрелков: не ищите масонов в Кельне
уленшпигель написал 18.01.2016 21:50
Кстати расползание ЯО невыгодно никому а для Израиля это вообще чревато . Поэтому когда пу вконец замордуют то в РФ все будет более менее спокойно .
http://forum-msk.org/material/video/11346404.html Игорь Стрелков: не ищите масонов в Кельне
уленшпигель написал 18.01.2016 21:44
Стрелков и провокатор калашников экспертируют . Господин Стрелков вот вы говорите , что Европа управляется и послушна США , в то же время вы говорите что США уничтожают Европу так как остаться должен один . Хммм господин Стрелков я считал вас толковым командиром блестяще вышедшим из окружения , но что же думать дальше Китай и Индию имеющие мощные экономики и население у каждой страны за миллиард вы не учитываете и вы хотите сказать , что США стремятся уничтожить своего наипреданейшего управляемого и послушного союзника Европу чтобы остаться одним хех , одни они не останутся а останутся один на один с Китаем . Тогда у меня к вам элементарнейший вопрос , стали бы вы имея фронт с троекратно численно превосходящим вас противником уничтожать свой главный резерв , численно превосходящий ваши собственные силы причем резерв командиры которого только и ждут ваших приказов , чтобы их исполнить ? С калашниковым то все понятно провокатор да еще и недалекий человек да и профессия у него такая пусто-брех , но вы же должны думать на десятки ходов вперед . Вот случись в РФ революция США будет просто жизненно необходимо в РФ сохранение спокойствия , начнись в РФ большая шумиха это , чревато расползанием ЯО и неизбежно упадут большие куски с ресурсами Китаю , ну зачем это США они , что на Китай работают или на себя ? путина то они замордуют и растопчут но раскалывать РФ означает для них снабдить своих конкурентов ресурсами и территорией , вы их реально за идиотов держите ?
Регресс однако
Mr. Brok написал 18.01.2016 21:34
Мухин исходит из ложной предпосылки - что с развитием цивилизации человек поумнел. Это требует серьезных доказательств. Тем кто жил в лесу а не в теплой городской квартире требовалось гораздо больше ума, сноровки и опыта для выживания. Да и к природе с ее секретами эти люди были ближе. Так что незачот
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss