Кто владеет информацией,
владеет миром

Процессы, приведшие к гибели СССР

Опубликовано 23.01.2016 автором Антонов Юрий в разделе комментариев 43

капитализм ссср социализм
Процессы, приведшие к гибели СССР

В порядке дискуссии

В интернете множество высказываний, предполагающих существование некоей причины, вызвавшей гибель СССР.

Предполагалось, что существовала некая ошибка или несколько ошибок руководства, сформировавших почву для предательства. Некоторые выступления заявляли о неизбежности происшедшего.

Но попытки найти решающий гибельный фактор давали сомнительные результаты.

Прежде чем искать причины какого либо события нужно уяснить сущность самого события и было ли это событие. При ближайшем рассмотрении выясняется, что мы пытались найти причину события, а необходимо было искать причины процесса.

СССР погиб не сразу, его гибель долго готовилась, и только накопление многих факторов позволило ему погибнуть. Вообще говоря, СССР обладал устойчивой структурой, как за счет устойчивости производственных отношений, надстройки, производительных сил, так и их устойчивого взаимодействия. Потребовались несколько процессов, подточивших эти устойчивые состояния. Рассмотрим эти процессы подробно.

1 Деградация диктатуры пролетариата.

Диктатура пролетариата по задумке должна была представлять верховенство представительной власти , образуемой депутатами пролетариата. Само понятие депутат означает посыльный от народа, доносящий до самого верха волеизъявление народа. Если взглянуть на первые после революции конституционные законы , то в них так и заложено. Депутат – лицо не самостоятельное , а носитель требований избравшего его трудового коллектива. В депутаты попадают только представители трудовых коллективов. Постепенно от этих традиций отошли.

Во-первых, недостаточность подготовки большинства пролетарских слоев потребовала сосредоточить функции диктатуры пролетариата в руках его авангарда, то есть партии. Благодаря этому снизилась важность сохранения принципов формирования представительной власти.

Депутаты стали самостоятельными доверенными лицами.

Во-вторых в депутаты стали попадать представители других классов Мало того , частым стало совмещение постов депутата и какого либо хозяйственного или политического руководителя, а также деятеля исполнительной власти. Но чиновник есть чиновник, его психология отличается от психологии пролетария , а следовательно поменялись и цели их деятельности и идеологическое направление. Столкновение с партийным руководством было опасным, поэтому у многих руководящих лиц родилась тактика сплошного «одобрямс» с фигой в кармане. Роль советов сошла на нет.

2 Эволюция состава партии и её руководящих органов

Партия также менялась. Стало практикой назначение представителей руководства партии в органы исполнительной власти и на высшие хозяйственные посты государства, да и на мелкие ставились партийные деятели. . Как уже говорилось, чиновник есть чиновник, а бытие определяет сознание. Происходила естественная бюрократизация партии.

Кроме того в партии не было ограничения в виде недопущения представителей других классов. Партия постепенно стала терять пролетарский состав, а смешанный состав приобретал идеологическую неустойчивость

3 Консервация производственных отношений

Развитие производительных сил требовало изменения производственных отношений. Прежние, государственно капиталистические производственные отношения менялись (изживались) медленно, введено всеобщее планирование, плановое ресурсное регулирование , участие рабочих в решении организационных проблем. Однако осталось прежнее буржуазное право оплаты по труду, почти не использовалось самоуправление,, добровольно принудительные субботники перестали быть ростками коммунистических отношений. Рост зарплаты стал опережать рост общественных фондов.. Главное , что перестали действовать методы стимулирования. Не стали искать новых методов, а обратились к старым, капиталистическим, материальным. Само собой денег на это не хватало и для обеспечения материального стимулирования вводили хозрасчет, то есть возвращали госкапиталистические методы. Коммунистические методы не были разработаны, вообще теория находилась в упадке.

4 Отставание системы управления от развития производительных сил

Развитие производительных сил привело к возникновению новых противоречий. В частности, необходимым стало развитие самоуправления как предприятий так и регионов, однако самоуправление нарушало централизацию народного хозяйства и общую плановую систему. Человеческое управление перестало справляться с огромным объемом предъявляемых к нему требований. Это требовало не только изменения производственных отношений, но и изменения системы управления. Единственным выходом из создавшейся ситуации должно было стать создание и развитие системы ОГАС, предложенной академиком Глушковым.

(см. http://antonovyurymoscow.mypage.ru/o/ ) . Только она принципиально обладала способностью совмещения самоуправления с централизацией. Несмотря на всю очевидность этого решения, возможность потери части рычагов власти и должностей чиновничества перевесила. Идею ОГАС не реализовали. Популяризация систем АСУ проблемы не решила.

5 Застой в марксистской науке

В стране произошел идеологический застой. Он выражался прежде всего в том, что от идеологической, теоретической работы были отстранены широкие массы коммунистов. Политучеба не могла это заменить, а ведь теория живет и развивается политическим творчеством масс, и только в среде мыслящих масс могут появиться новые Марксы. Мало того сама форма учебы, выродившаяся в заучивание цитат и основных положений, без практического применения превращала науку в оторванное от жизни начетничество. Попытки развития теории пресекались, потому что низкая подготовленность руководителей не позволяла им правильно оценить эти попытки, запретить проще и меньше риска. Дискуссии, возникающие в высших кругах скрывались от коммунистов, дабы не вводить их в заблуждение.

Отсутствие теории, адекватной протекающим в СССР процессам, не позволяло найти правильную линию развития.

6 Неадекватное направление развития под влиянием итогового накопления противоречий

Таким образом, к 60 годам прошлого века накопилось достаточно противоречий между производительными силами и производственными отношениями.. Между производительными силами и надстройкой. Между теорией и практическими методами руководства. Между товарно-денежным обменом и планированием. В 70 годы эти противоречия обострились. Существующее сочетание способа производства , способа распределения и надстройки исчерпало себя и встал вопрос о переходе к новой стадии коммунизма, или, может быть, от формации государственно-социалистической к коммунистической формации. Теоретически еще совсем не ясно, ссылки на цитаты столетней давности не убеждают. Уж очень сложен этот переход при тщательном рассмотрении. Отсутствие решения теоретических вопросов привело к выбору неправильного направления развития. Система потеряла устойчивость и разрушилась от продуманного враждебными кругами внутреннего толчка.

7 Никто в случившемся, кроме нас не виноват. Мы сами все сделали.

Руководство страны столкнулось с естественной преградой -исчерпанием возможностей существующих производственных отношений. Требовались организационные меры. Но предприняты были меры, выбранные наугад, Необоснованные, действия и идеологический разброд привели к снижению объема и качества производства.

Были использованы меры стимулирования работников и предприятий, принятые при капитализме.

В советском обществе расцвели индивидуализм, эгоизм, стремление к личному обогащению и среди руководства и среди рядовых.

К неустойчивости базиса добавилась неустойчивость надстройки и гибель СССР стала делом времени.

 

Главная причина - непонимание, как руководителями, так и партийными массами сущности происходящих событий. Это было результатом:

а) отсутствия руководящей теории социализма;

б) формализма в организации политучебы масс.

 

Главным результатом допущенных ошибок стала форматизация общества. Образовалась специфическая формация, которая стала жить по своим законам. Государственный социализм оказался слишком близок государственному капитализму. Мы допустили образование гибридной формации, которая сопротивлялась переходу к новой формации. В этой формации установилось равновесие между коммунистическими и капиталистическими отношениями. Развитие производительных сил требовало развития производственных отношений, и когда развитие коммунистических производственных отношений остановилось, , стали развиваться паразитические (капиталистические). Потерянное равновесие, накопившиеся противоречия, разрушили устойчивость формации и она распалась. Нельзя допускать успокоения , Опережающее развитие коммунистических производственных отношений способно предотвратить форматизацию - создание самоустойчивой формации, сопротивляющейся развитию и накапливающей противоречия без их разрешения и снятия. Рост коммунизма в обществе , единственно может предотвратить замораживание и стагнацию общественного строя.

 

Анализируя причины произошедших событий, видим, что случившиеся процессы естественны для формации государственного социализма.

При построении социализма приходится действовать в соответствии с предлагаемыми условиями существующей действительности. Из-за этого получающийся социализм отличается от того социализма , который описан в трудах классиков. При тщательном рассмотрении оказывается, что идеальный социализм вообще не возможен., а реально переходной процесс происходит первоначально в виде так называемого государственного социализма. И только при дальнейшем развитии коммунистических , а не социалистических отношений , могут быть полностью выполнены социалистические требования, но это будет уже не социализм, а коммунизм.

Рассмотрим различия государственного социализма и идеального гипотетического социализма.

Лозунг оплаты по труду не может быть выполнен , так как принципиально оплачивается не весь труд, часть результатов труда идет на государственные нужды, на содержание нетрудоспособной части населения и на резервные отчисления, позволяющие государственным органам осуществлять не эквивалентный обмен продукцией между предприятиями с целью ускоренного развития наиболее необходимых отраслей. Может быть реализован только лозунг оплаты пропорционально труду.

Лозунг от каждого по способностям при сохранении системы найма , даже при общественной собственности на средства производства также не может быть выполнен , поскольку реализация способностей человека ограничивается заключаемым договором , независимо индивидуальным или коллективным. Способности реализуются по некоторому среднему уровню, с установлением минимальной планки. В зависимом труде ограничены возможности реализации способностей.

Сохранение товарно- денежного обмена в удовлетворении личных потребностей приводит к параллельному существованию рынка , в котором работа механизма спрос/предложение ограничивается директивным регулированием цен в государственной торговле. Но эта же торговля из-за разности цен создает условия для подпольной спекуляции.

Такое положение вещей во-первых, формирует почву для индивидуалистических тенденций и для накопления богатства у отдельных лиц, во-вторых, предоставление в руки государственных чиновников возможности распоряжаться материальными и финансовыми ресурсами создает соблазн пользования этими возможностями в личных целях.

И недаром сталинский лозунг максимального удовлетворения потребностей трудящихся был подменен лозунгом повышения их благосостояния, а это совсем не одно и то же.

Результатом явилось формирование менталитета, противодействующего коммунистическим преобразованиям. Субботники стали «добровольно принудительными», руководители предприятий начали грешить приписками, шабашки стали выгоднее основной работы.

Вынужденное сосредоточение власти в государственных органах прервало и обратило процесс отмирания государства.

Если не брать в рассмотрение последний период существования СССР , когда откровенно при участии и под руководством правительства на подготовленной почве осуществлялось возрождение капитализма, то принципиальные различия между реальным госсоциализмом и идеальным социализмом представляются следующими:

 

Идеальный социализм

Общенародная собственность на СП

Труд частично платный частично свободный

Нормированное распределение в личном потреблении, соответствующее трудовому вкладу

Плановый обмен продукцией между предприятиями с государственной компенсацией не эквивалентности

Отчисления на социальные нужды и в общественные фонды превышающие фонд зарплаты

Интегрированное самоуправление

Диктатура пролетариата с постепенным перетеканием от власти к общественным организациям

Коллегиальная выработка целеуказаний и индивидуальная ответственность за исполнение

Демократическая структура власти и интегрированная структура управления

Ротационная система кадров управления

Максимальное использование прибыли предприятий для удовлетворения потребностей трудящихся через общественные фонды


Реальный госсоциализм

Государственная собственность на СП

Труд наёмный с денежным вознаграждением

Рыночные отношения в сфере личного потребления

Запланированный товарно-денежный обмен с изъятиями и субсидиями

Отчисления на социальные нужды и ограниченные общественные фонды

Ограниченное самоуправление под контролем сверху

Постепенно обюрокрачивающаяся диктатура пролетариата, через постепенно обюрокрачивающуюся партию

Индиивидуальная выработка целеуказаний и формальная ответственность за исполнение

Иерархическая структура власти и управления и их слияние

Номенклатурная система кадров управления

Распределение прибыли между трудящимися для повышения их благосостояния

 

Существовавшее положение не столь безвыходно, как это может показаться. Выход из положения и решение всех проблем на пути коммунистических преобразований:

- организации свободного труда

- преимущественного в сравнении с зарплатой роста распределения через общественные фонды

- постепенная передача от государственных управляющих органов своих функций общественным органам

- постепенная ликвидация товарно-денежного оборота

- внедрение системы ОГАС

- перестройка системы Советов в широкую общественную организацию.



Рейтинг:   3.94,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Слепые поводыри слепых
Гражданин Че. написал 25.02.2016 20:32
Автор заметки примерно так же разбирается в проблемах социализма как козел в апельсинах. Одной ошибки в воде данных неминуемо приведет к неверным выводам. А тут целый букет на вводе. Поэтому на выходе: сказки бабушки Арины с вкраплениями коммунистических терминов.
(без названия)
Оле написал 30.01.2016 11:19
У Прохожего фанатичный, религиозный бред, не позволяющий осознать закономерность распада СССР( правда США считали , что это будет в 2000 г.как однобоко развитой,агрессивной, технологически, социально отсталой империей. Поэтому примитивные объяснения типа- "Трое пропили". На х.. тогда нужна такая хилая страна, что погибла от 3-х человек!
СССР уничтожили Ельцин, Кравчук и Шушкевич
Прохожий написал 27.01.2016 14:14
СССР уничтожили Ельцин, Кравчук и Шушкевич, которые тайно собравшись в Беловежской пуще, 8.12.1991 подписали соглашение о выходе из СССР России, Белоруссии и Украины. Причем сделали это после того, как народ на референдуме однозначно высказался за сохранение Союза Советских Социалистических республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности (из 186.617.355 человек "Да" ответили 113.517.817 человек, или 76,4%; "Нет" ответили 32.303.977 человек, или 21.7%.
Вопрос: О чем и зачем это псевдотеоретическое обоснование, когда есть конкретные факты и конкретные люди- предатели интересов народов СССР.
Нынешний президент во опять Ленина винит, это он виноват, оказывается, что эти трое сделали. Бла-Бла-Бла. Отчизна знает своих "героев". Не надо переводить стрелки на Ленина. Это не республики вышли из СССР, это эта троица их оттуда повыгоняла своим ПАКТОМ.
В начале...
к. написал 26.01.2016 17:06
Не согласен с тезисом о деградации "диктатуры пролетариата" Диктатура еврокоммуняк была,а пролетариата не было в России. Не клевещите на пролетариат, товарищч.
(без названия)
Вор Прохоров написал 26.01.2016 07:37
Пенсионеры уничтожили СССР своим поганым нытьем. Поэтому тупых никчемных пенсов жалеть не надо.
(без названия)
Re написал 25.01.2016 10:13
Всеобуч написал 24.01.2016 15:44
Национально-территориальный принцип построения государства при унитарной сущности государства( СССР был псевдофедерацией), управляемой по жесткой вертикали- 100% распад государства в перспективе, т.к. тормоз развития( только по разрешению) и сепаратизм неизбежны ка к у всех экономически недоразвитых империй, которые держатся только на силе!
_______________________________________________________________________________
Надо добавить: Отсталая милитаристская экономика, неограниченная власть зажравшейся партномеклатуры с зашоренной идеологией садистов! Распад ждет и осколок СССР -путлеровскую РФ!
Все решает способ производства, в том числе и по существованию СССР, а не болтовня Антонова.
Волобуев написал 24.01.2016 19:27
1. "Каково бытие общества, каковы условия материальной жизни общества, - таковы его идеи, теории, политические взгляды, политические учреждения."
2. "Значит, чтобы не ошибиться в политике и не попасть в положение пустых мечтателей, партия пролетариата должна исходить в своей деятельности не из отвлеченных "принципов человеческого разума", а из конкретных условий материальной жизни общества, как решающей силы общественного развития, не из добрых пожеланий "великих людей", а из реальных потребностей развития материальной жизни общества."
3. "Значит, чтобы иметь возможность воздействовать на условия материальной жизни общества и ускорить их развитие, ускорить их улучшение, партия пролетариата должна опереться на такую общественную теорию, на такую общественную идею, которая правильно отражает потребности развития материальной жизни общества и способна ввиду этого привести в движение широкие массы народа, способна мобилизовать их и организовать из них великую армию пролетарской партии, готовую разбить реакционные силы и проложить дорогу передовым силам общества.
В чем же состоит та главная сила в системе условий материальной жизни общества, которая определяет физиономию общества, характер общественного строя, развитие общества от одного строя к другому"
Такой силой марксизм-ленинизм считает способ добывания средств к жизни, необходимых для существования людей, способ производства материальных благ, необходимых для того, чтобы общество могло жить и развиваться."
4. "Каков способ производства у общества, - таково в основном и само общество, таковы его идеи и теории, политические взгляды и учреждения.
Значит, партия пролетариата, если она хочет быть действительной партией, должна овладеть, прежде всего, знанием законов развития производства, знанием законов экономического развития общества.
Значит, чтобы не ошибиться в политике, партия пролетариата должна исходить как в построении своей программы, так и в своей практической деятельности, прежде всего, из законов развития производства, из законов экономического развития общества."
========================
А где Антонов опирается на способ производства? Не опирается, поэтому ошибается.
если все решает способ производства,
ЮН написал 24.01.2016 17:47
то незачем расшибать лоб в поклонах Марксу, а будучи последовательными, ехать в США, как в самое сильно-слабое звено и оттуда куковать. Там и золота навалом и с производительностью порядок и народ прямь сливки-самопередовые. А мы будем слать братский привет, ну и готовить интервенцию, ясное дело.
Все решает способ производства, в том числе и по существованию СССР, а не болтовня Антонова.
Волобуев написал 24.01.2016 15:18
По коммунистической методологии человечество развивается сменой формаций. Формации же меняются сменой способа производства. Способы производства меняются при появлении цивилизационных подвижек (открытий, изобретений), позволяющих резко увеличить производительность труда. Ветряная и водяная мельницы привели к появлению феодализма (феодального способа производства), ткацкий станок и паровая машина привели к капитализму. А вот отмена золотого паритета денег сняла все объективные ограничения для роста производительности труда. Человечество вышло на окончательный способ производства, потенциально коммунистический способ производства, требующий построения коммунизма.
В СССР не стали осваивать этот способ производства и СССР погиб. Погибнет и Россия, если мы не начнем строить в ней коммунизм на основе появившегося способа производства.
Марксизм-ленинизм просто заклинает коммунистов всегда и во всем опираться на действующий способ производства.
Re: всем стоит перечитать Сталина
Виктор Бор написал 24.01.2016 14:27
Идея, перечитать хорошая, но надо еще и понять. В работе, которую Вы упоминете, есть четкий ответ: что погубит СССР. Автору статьи, тоже не мешает понять это. А гибель СССР произошла из-за сохранения двух форм собственности: общенародной и колхозной. Именно это породило развитие мелкобуржуазной психологии и коварное желание чиновников конвертировать власть в собственность.Что и произошло. Ускорил процесс Хрущев,раздав МТС колхозам, а завершил Горбачев,-введя хозрасчет.
не все родники порождают болото.
ЮН написал 24.01.2016 12:27
а превратившиеся в реку, не могли заранее знать весь путь. Надо копать. Разгребать всю эту товарно-денежную-либерально-лавочную псевдооснову человеческого общества. Разве имеющегося горького опыта недостаточно для того, чтобы понять хотя бы то, что на поле капитализма, по его правилам не выиграть.
Посты
проверил написал 24.01.2016 05:21
Картина печальная! Но выход есть: надо клонировать Тоттакибог!а, а остальным жертвенно вымереть.
И настанет коммунизм!
Поручик Белый
(без названия)
Антонов Ю. написал 24.01.2016 00:44
Статья прежде всего о том, что когда СССР развалился его уже не существовало. Был уже не СССР , какая-то страна , которую уже даже в малейшей степени социалистической назвать нельзя было.
Re: ФАКТ
Тоттакибог! написал 24.01.2016 00:08
" ФАКТ
историк1 написал 23.01.2016 21:16
СССР был обречен во времени, еще до своего рождения,так как все фальшивые идеи не имеют места в развитии самой природы человека! "
- Таки ты себя человеком считаешь со своей "психологией"? Ты просто бы-дло! Социализм и коммунизм - то таки не для тебя и ты его не поймешь...
Re: пенис-ионер (таки соскочивший с дного пениса - таик на другой)
Тоттакибог! написал 24.01.2016 00:06
"1 Деградация диктатуры пролетариата.
Диктатура пролетариата по задумке должна была представлять верховенство представительной власти , образуемой депутатами пролетариата."
После социалистической революции пролетариат исчезает! Пролетариат - неимущий класс, который вынужден продавать свою рабочую силу на рынке, где монополист-покупатель! После революции пролетариат становится собственником целой страны и он вынужден осуществлять свою диктатуру уже как хозяин страны!
А это - уже другое качество... Для управления страной пролетариату нужен таки аппарат управления и (или) ОГАС. Но не просто, а ОГАС с подсистемами "Пользователь" и "Изобретатель". Первая осуществляет реальное использование владельцем своих средств производства, а вторая - позволяет их развивать самому пользователю. Именно при таком положении дел таки граждане страны становятся хозяевами средств производства. "В число этих средств входят и работники предприятий, кстати...) То таки да...
\\\\\\\\"пенсионер
не писди товарищ Правдолюбченко написал 23.01.2016 23:29
Тебе старшее поколение рассказывало,а я побывал крепостным при Сталине,такую "вольготную" жизнь врагу не
пожелаю,когда все выгребали и сажали после войны за колоски,когда на праздники давали по 2кг.муки,когда убегали из деревни по справке за взятку председателю,ты"
- Ты был бы-длом и подонком и при Великом Сталине и сейчас! Я думаю, ты скотиной и сдохнешь...
пенсионер
не писди товарищ Правдолюбченко написал 23.01.2016 23:29
Тебе старшее поколение рассказывало,а я побывал крепостным при Сталине,такую "вольготную" жизнь врагу не
пожелаю,когда все выгребали и сажали после войны за колоски,когда на праздники давали по 2кг.муки,когда убегали из деревни по справке за взятку председателю,ты видно Пырьевских фильмов насмотрелся.Вот при Маленкове
был полегче,когда налоги стали денежными,а при Хрущеве
большинство рвануло в города на заработки от "хорошей" жизни и его экспериментов,особенно,когда он на домашний скот наехал.Писди,да знай меру!При Сталине хорошо,надож!
Да он,погубил с\х,вернее добил крестьянина окончательно.
Re: Всем стоит перечитать Энегльса
Правдолюбченко написал 23.01.2016 21:18
застал конец сталинизма в СССР, знаю из своих наблюдений.
______
не завираетесь ли вы, почтенный? Мне старшее поколение рассказывало совсем другое, они ездили в деревню из города отъедаться. и вообще жизнь в деревне при Сталине была вольготная, а угробил ее буквально в одночасье Хрущев. Ввел налог, аж на плодовые деревья! Вот тогда из деревень население и побежало. Причем, кто быстрей, продали дома полхватали стариков и в города.
ФАКТ
историк1 написал 23.01.2016 21:16
СССР был обречен во времени, еще до своего рождения,так как все фальшивые идеи не имеют места в развитии самой природы человека!
Re: Re: СССр погиб из-за таких убогих тупмц, ничего не понимающих в происходящем,, как Антонов
Волобуев написал 23.01.2016 21:05
Вин Тик написал 23.01.2016 17:42
В любом случае (убивать будут) предпочту "тупмцу" Антонова МЕСТНОМУ СУМАСШЕДШЕМУ-ЮРОДИВОМУ Волобуеву.
=======================================================
И Вас, Вин Тик, похвалят посмертно, как восхвалили ту курицу, которая, спасаясь от петуха, погибла под колесами проезжающего мимо автомобиля.
Вопрос ведь не во мне. Вы, Вин Тик, называете себя коммунистом, как и Антонов. Так почему вы оба не используете марксистско-ленинский инструментарий смены формаций по смене способов производств? Почему вы оба не заглядывает в этот инструментарий? Коммунистический способ производства появился, а в СССР о нем ни сном ни духом. Конечно, СССР был сметен. Вот-вот будет по этой же причине сметена и РФ.
усе сложное есть самое прОстое
ПантейСелантич написал 23.01.2016 19:30
Значится так.. в ентом деле сложного ничего нету.. н-н-Но, то Дао, ктр. может быть выражено словами уже не есть дао... тобишь, с народом вместе можно тока наслаждаться завершением, ибо негоже ля-ля. Поентому так - Приспособьте Истину обычаям, сделайте источником, испив (ежедневно) - станете бессмертными. Готовь сани летом, а самогон фсег-Да!
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss