Кто владеет информацией,
владеет миром

Процессы приведшие к гибели СССР и как их избежать

Опубликовано 18.02.2016 автором Антонов Юрий в разделе комментариев 30

капитализм ссср социализм
Процессы приведшие к гибели СССР и как их избежать

После выяснения процессов и их причин, встает вопрос, как этих процессов избежать. Какие для этого должны быть приняты меры.

В первой части приведен перечень основных направлений развития коммунизма в обществе. Раскроем этот перечень и определим ожидаемые результаты.

Что такое свободный труд?

Во-первых это труд, выполняемый добровольно без расчета на вознаграждение и приносимый в дар всему обществу.

Во- вторых это труд, связанный с производством каких либо интеллектуальных или материальных ценностей и благ, направленный на удовлетворение потребностей общества или отдельных личностей.

В-третьих это труд, происходящий без каких либо приказов или указаний.

Таким трудом может быть только труд, выполняемый для собственного удовольствия.

Введение такого труда приводит к стихийности производства и возникновению противоречий между производством и потребностями общества. Чтобы обеспечить снятие противоречий, свободный труд должен вводиться локально и постепенно, применяя по мере его введения меры, стабилизирующие производство и нивелирующие возникающие диспропорции.

Ясно, что этот труд не может быть полностью свободным, поскольку стоит задача обеспечить исполнение принципа - от каждого по способностям. Задача решается путем совмещения учебы (повышение квалификации, освоение смежных и не смежных специальностей) и свободного труда. Каким образом оказывать поощрение обучающимся, еще предстоит подумать. Добавленная стоимость продукта свободного труда не выделяет прибавочную стоимость, а целиком поступает на общественные нужды. Самым почетным трудом должен считаться труд, который ликвидирует профессии , которые в наше время не являются привлекательными.

Будем вводить свободный труд постепенно, чтобы было время сформировать организационную структуру. Один из вариантов может быть и таким: объявляется на успешном предприятии день свободного труда.

Желающие приходят в субботу на работу без какого-либо вознаграждения. Таких будет немного. В течение 2-3 месяцев улягутся недоразумения и сформируется система взаимодействий и согласования направления трудовых усилий с общим ритмом производства . Затем предлагается перенести день свободного труда на пятницу, а субботу оставить выходным. Зарплата не должна падать, а если все-таки такое будет необходимо, то должна быть соответственная компенсация. Обязательно должно быть организовано обучение смежным профессиям.

Параллельно возможно открытие благотворительных предприятий свободного труда для лиц не занятых, пенсионеров и инвалидов, а также для лиц, желающих попробовать свои силы в другой, новой для них отрасли.

Именно продукция свободного труда может быть полностью общественной продукцией и полностью поступать в общественные фонды.

Свободный труд как нельзя подходит для введения самоуправления. Действительно, успешность самоуправления требует равноправия и независимости, а свободный труд как раз это и обеспечивает. В результате органы самоуправления должны, чтобы не утерять рычаги управления, обеспечивать порядок и условия работ, с которыми согласны все исполнители, поскольку их работа добровольна. Доброволен не только труд, доброволен учет и контроль, необходимая часть обратной стабилизирующей связи при самоуправлении.

Таким образом свободный труд является гибельным для капитализма, он исключает извлечение прибыли капиталистами и финансовыми олигархами. Освобождение труда, хотя бы в небольшой части, должно быть одной из первых задач диктатуры пролетариата после взятия власти.

 

Свободным трудом может быть только труд на благо всего общества. Всякий другой уже не свободен. Субботники это и был первый росток процесса освобождения труда. К сожалению, не произошло развития системности (расчета и мер по повышению экономической эффективности и включения в плановый производственный процесс), добровольности ( выбор специальности субботника), осознания результатов. Также не была использована трудовая самодеятельность, без массовой организованности она оставалась в качестве хобби. Конечно, для управленцев организация свободного труда должна быть не вполне свободной, Труд управленца должен стать трудом обслуживания работников. Работа управленца это не работа, а служба. В социалистическом обществе служба может иметь только два вида: добровольческая, или по призыву.

Постепенно процент свободного труда должен возрастать, как равно должна расти степень обеспечения потребностей через общественные фонды.

Фактор рыночного регулирования из-за сокращения ТДО ослабнет, и человек- руководитель перестанет справляться с директивно плановым управлением. На этом этапе расширения свободного труда без кибернетической системы типа ОГАС, или подобной не обойтись. Эта система должна компенсировать стихийность, вносимую свободным трудом.

 

О СИСТЕМЕ ОГАС 

Коммунистическое общество - общество свободного труда. Мало того, что все коллективы самоуправляемы, самоуправляемым является каждый работник. Свободный труд вносит стихийность в производство и система самоуправления должна компенсировать эту стихийность, как равно это должно делать и центральная система. Такая работа непосильна ни для сверхспособного руководителя, ни для любого разветвленного иерархически организованного коллектива диспетчеров. Такая работа может совершаться только автоматом. Академиком Глушковым предлагалась система управления ОГАС, которая по своей сути была системой самоуправления, обеспечивающей поддержание баланса отраслей и максимальное использование возможностей развития. Однако эта система осталась теорией, практически её не стали реализовывать.

Следует отметить:, что для работы в режиме автоматического управления требуется иметь больший резерв мощностей, не 1/6, а 1/4, соответственно плановый заказ до 1/2 мощности. Кроме подержания баланса это еще и простор для инициативы.

Применение автоматической системы является неизбежным. Но она не может родиться сразу, одномоментно. Она будет появляться постепенно, частями, по мере развития её аппаратных и программных средств. 

Эксплуатация при социализме изменяется с появлением двух факторов: распределения через общественные фонды и свободного труда.

При распределении через общественные фонды часть прибавочной стоимости поступает к работникам и уменьшает степень эксплуатации. 

Поступающий в распределение продукт компенсирует часть прибавочной стоимости , в результате степень эксплуатации дополнительно уменьшается. 

При возрастании доли свободного труда до половины зависимость эксплуатации от передачи прибавочного продукта в общественные фонды значительно уменьшается, а при увеличении свободного труда более половины для обнуления эксплуатации без этой передачи можно и обойтись. Как впрочем и без зарплаты. Таким образом, видим, что степень эксплуатации может стать нулевой, еще до полной ликвидации прибавочной стоимости. По-видимому, это и есть тот уровень, когда можно безболезненно ликвидировать ТДО. 

Свободный труд необходимым и естественным образом связан с наполнением общественных фондов. Чем больше свободного труда тем больше и шире общественные фонды. Чем нагляднее и прозрачнее эта связь, те выше стимуляция свободного труда.

На наших сайтах иногда возникают вопросы: Кто будет распределять в общественных фондах? В том то и дело, что никто. Общественные фонда это фонды всеобщего свободного доступа.

Сейчас в России частично сохранились только фонды образования, здравоохранения, культуры, пенсионный фонд. В советское время был еще жилищный фонд. Фонды были мощнее чем сейчас, хоть и находились под руководством государственных органов

В советское время обсуждались возможности расширения сферы общественных фондов на области транспорта, общественного питания и пр…

Могут быть образованы и другие фонды свободного удовлетворения потребностей населения, но развитие фондов мешает свободе капиталистической эксплуатации. Капиталистические власти используют фонды только для демпфирования социальных противоречий и никогда на расширение фондов не пойдут. Развитие общественных фондов и свободного труда прерогатива социализма.

Среди экономических преобразований кроме развития свободного труда и общественных фондов процесс перехода к коммунизму включает в себя устранение эксплуатации и не только человека человеком, но и со стороны государства. Однако развитие нового строя начинается всегда формированием его основ и предпосылок внутри старого строя. Так и коммунистический уклад начинает формироваться внутри социалистического. Однако он не может быть сформирован до тех пор, пока существуют остатки капиталистического.

Капиталистические проявления обязательно начнут паразитировать на коммунистическом укладе, используя любые, даже мельчайшие ошибки в учете и контроле. Таким образом, пережитки капитализма должны быть уничтожены снизу конкуренцией с социалистическим способом производства и сверху подавлением капиталистических проявлений диктатурой пролетариата. Только после этого может начаться массовый переход на коммунистические рельсы, причем главной трудностью будет не обобществление собственности и не рост удовлетворения потребностей, а формирование общего сознания, сознания человека коммунистического общества. Чем раньше будут устранены останки государственного капитализма, тем раньше мы вступим к строительству настоящего коммунистического общества. Не надо думать, что загнивать может только капитализм, перезревший социализм, сохраняющий остатки капитализма, а следовательно и предпосылки его возрождения, может тоже начать разлагаться , причем как обычно с головы.

Капитализм должен быть уничтожен, даже в его мельчайших проявлениях. 

В результате социалистических революционных преобразований частная собственность на средства производства переводится в государственную, производственные отношения остаются прежними - это государственный капитализм. Одновременно в обществе устанавливаются некоторые коммунистические отношения распределения - бесплатное образование, здравоохранение, жильё и т.п. Возникают промежуточные уклады - колхозно-кооперативный, государственно управляемые общенародные природные богатства. При сохранении товарно-денежных отношений такая система не может существовать без структуры чиновников управителей, структуры нуждающейся в управлении правящим классом.

В Советском Союзе развитие системы происходило в двух направлениях , в направлении развития производительных сил и в направлении развития бюрократической системы управления . Параллельно происходил процесс социализации общества, расширения рабочего контроля, развития профсоюзного движения, постепенной ликвидации остатков частно-собственнического сектора. Назрело изменение системы управления , переход к самоуправлению предприятий, но при сохранении товарно-денежного обмена самоуправление порождает капитализм. Последствия государственно-капиталистических производственных отношений и их не могут быть преодолены при ведущем значении товарно-денежного обмена. (натуральный обмен проблемы не решает).

Только переход к ресурсному регулированию с введением автоматической системы управления и установления баланса в народном хозяйстве в сочетании с максимальной передачей функций распределения в общественные фонды способно обнулить влияние остатков ТД обмена и открыть дорогу к коммунизму.

Таким образом, ясно, что социализм как переходной строй начинается с наличия остатков многоукладности, последовательно ликвидирует старые уклады и может считаться установившимся при ликвидации ТДО, а структура управления должна способствовать отмиранию старых укладов и воцарению коммунистического уклада. Основой этого процесса развития является ликвидация частной собственности на средства производства и сведение нормы эксплуатации к нулю. При этом следует учитывать, что рождение и развитие коммунистического уклада будет происходить в упорной борьбе. Главное условие успеха в этой борьбе это воспитание коммунистического сознания у трудящихся масс. 

Классики признавали, что не могут определить, каким путем произойдет отмирание государства. Но мы можем если не определить, то, по крайней мере, имея опыт строительства социализма, предупредить ошибки на этом пути.

Первое, что следует заметить то что национализация частной собственности на средства производства это шаг к социализму, но еще не социализм. При этом меняется собственник, но остается право собственности, а это буржуазное право. Социализм будет построен, когда буржуазное право владения, распоряжения и использования будет отменено.

Некоторые участники коммунистических форумов считают, что должно быть ликвидировано само понятие собственности, при этом забывают, что собственность, это не только права, но и обязанности.

В СССР была декларирована общенародная собственность, а законы были таковы, что фактически она не отличалась от государственной.

Развития этих законов не происходило. Обязанности государства по отношению к собственности ни кем не контролировались. Классики предполагали, что будет осуществлен переход к коммуне, в смысле общей коммуне как единой системе коммун, объединенной принципом самоуправления. При этом должны быть ликвидированы основы частной собственности , наемный труд и товарно-денежный обмен. Нужда в особом государственном аппарате при этом отпадает. Но, тем не менее, система должна обеспечивать устойчивость развития, имея в своем составе обратные связи. 

Как понимать отмирание государства. Государства отмирали в прошлом. отмерли феодальные государства. После октябрьской революции принудительно уничтожено капиталистическое государство. При переходе к коммунизму отомрет социалистическое государство. Но это не значит, что ничего не придет ему на замену. Чтобы существовало общество, оно должно управляться. Коммунизм - общество самоуправления, но самоуправление тоже требует определенного порядка. Как будет определяться этот порядок. Должен быть узаконен какой-то способ.

Должна существовать структура, реализующая этот способ.

Существует целый ряд фантастических предположений, особенно в литературных произведениях. Очевидно только одно, коммунистическое государство должно быть совсем другим, лишенным функций службы интересам правящего класса и подавления воли остальных классов. И эта функция государства и другие традиционные функции отпадают за ненадобностью в соответствии с ликвидацией буржуазного права. Однако остаются обязанности сохранения и преумножения собственности и обязанность регулирования процессов взаимодействия производственных и потребительских структур. Как угодно можно это называть, государством (впрочем, оно, лишенное всех государственных функций только условно может так называться), или всеобщим регулятором или системой взаимосвязей.

Отсюда следует, что оно:

- во-первых, должно служить интересам развития общества и исполнять волю всех граждан без исключения по каким либо признакам.

- во-вторых - это отсутствие личностного характера у государственных органов, и соответственно отсутствие личных интересов. Под эти требования лучше всего подходит роботизированная система.

А такая система полностью определяется программой. Следовательно, для понимания сущности коммунистического общества, кроме разработки коммунистических производственных отношений необходима разработка программы управления.

Кроме диспетчерской, еще одна остающаяся функция это юридическая служба. Необходим контроль за исполнением законов, да и работа по совершенствованию этих законов.

Собственно отмирание государства при коммунизме это не его умирание, не ликвидация, не уничтожение, это потеря необходимости исполнения одних его функций и передача остальных его функций другим органам. А государство без функций уже не государство. Название будущей системе управления сейчас, наверное, пока придумывать и не надо.

Интересен вопрос о месте партии, при отмирании государства. Если государства нет, то нужна ли вообще партия? С одной стороны требуется поддержание идеологического единства в определении путей дальнейшего развития. С другой стороны при общем самоуправлении и равенстве каждый сам выбирает свой путь в соответствии со своим воспитанием. Традиционная партийная система здесь вроде бы и не причем. Возможно, партия превратится в доверенный идеологический совет, может быть, станет прогнозирующим органом.

 

Обратные связи 

Другое дело цепи обратных связей. Становится ясным, что без человеческого фактора здесь не обойтись. Бездушная система будет развиваться по своим бездушным законам. Только человеческая обратная связь может придать гуманистическое направление её развитию. Функции этой обратной связи должны быть возложены на диктатуру пролетариата в форме Советов. В процессе отмирания государства (отрицания) происходит отмирание одних функций (в частном случае управления) и обретение других функций (в частности обратной связи).

Обратная связь , возможность решающего влияния нижних уровней на верхние. Для этого при Советах должны быть созданы специальные аналитические органы, собирающие и транслирующие требования и нужды населения через систему Советов по всем уровням снизу доверху.

 

Советы при коммунизме как органы обратной связи

Диктатура пролетариата жесткий орган руководства жизнедеятельностью на охваченной ею территории. В обществе самоуправления появляется вопрос о совмещении самоуправления с народовластием. Передача экономического и производственного управления системе ОГАС не решает этого вопроса. Необходима дополнительная система выяснения мнений и желаний трудящейся массы, доведения этого мнения до органов управления и нахождения путей решения задач в интересах, как современных трудящихся, так и будущих поколений. Современное представление о Советах не предусматривает исполнение ими функций обратной связи и прогнозирующей системы органов. Требуется продумать процесс эволюции системы Советов и Партии в такой орган. Сначала нужно определить основные принципы формирования такого органа и его конкретные функции, из чего вытекает его структура.

Новая структура Советов коммунистического общества начинается с народных собраний, как производственных, так и территориальных. Никакое собрание не сможет здраво рассудить и сформировать свое мнение по любому вопросу, если не будет предварительного уведомления о возникших проблемах и подробного, достоверного изложения имеющих место обстоятельств. Поэтому в следующем по уровню совете должны быть представители от каждого собрания, отвечающие за подготовку обсуждения на собрании, и ответственные за неискаженное доведение мнения собрания до Совета. Совет обязан принять меры в рамках своей компетенции, а требования, выходящие за её пределы, передать через своих представителей на высший уровень. Таким образом, местные вопросы будут решаться на местном уровне, и в то же время будут отсеиваться местнические требования от глобальных вопросов, которые тоже будут возникать снизу и решаться большинством. И так будет проводиться прохождение решающей информации до верху. Партийные организации должны инициировать эти обсуждения на всех уровнях и теоретически их обосновывать.

Горизонтальные связи с системой ОГАС, обеспечивают исполнение требований оптимальным образом без нарушений в общем ходе работ народного хозяйства. 


Процессы, приведшие к гибели СССР



Рейтинг:   2.79,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Так то написал 06.03.2016 00:55
Распад РФ при ограниченном кремлевском самодуре неизбежен!
(без названия)
Re написал 19.02.2016 15:46
Потому что европейские ценности исходят от нормальных людей, уважающих закон и справедливость,что ограничивает произвол властей, а Россия и ее правящие круги, узурпирущие власть живут идейными садистскими фантазиями, воровством и беззаконием! Народ всегда рассматривается политиками( красными, белыми, коричневыми) страны как тупое, бессловесное стадо на грабеже которого можно нажится и помыкать им!! Соответственно, "народ" в массе подражает правителям и оскотинивается!При этом пропаганда утверждает, что во всем виноват Запад и разнообразные,назначенные"предатели".
(без названия)
свидетель написал 19.02.2016 12:00
В очередной раз убедился, русские живущие за пределами России и русские живущие в России - это два разных народа , имеющих одно название. Понимаю зачем был нужен железный занавес, европейская зараза никоим образом не должна проникать в Россию. Европейские ценности какие то прилипучие и цепляются к людям по настоящему и надолго.
Просвет
Антидуринг написал 19.02.2016 09:56
Процессы приведшие к гибели СССР; 1. Однопартийная полицейская политическая система, подавляющая инакомыслие и инициативу, что всегда было тормозом в для развития России
2.Абсурдная , нерыночная, планово -распределительная система хозяйствования система хозяйствования( как при фараонах до нашей эры), порождающая слабую производительность труда и массу предприятий паразитов( более 9,5 тыс.), живших на ежегодные 5 млрд. дотации, т.е за счет передовых немногих.При этом однобокое милитаристкое развития экономики в мирное время( 75% ВПК)при забвении потребления+ разорительная колхозная система хозяйствования( 6,5 тыс. убыточных колхозов и совхозов из 14,5 тыс),оказавшаяся неспособной снабжать страну продовольствием( закупки хлеба с Хрущева в США и Канаде и т.д.).Отсюда, переход к паразитированию на распродаже сырья. Последствия: 1. Крах идеологии , основанной на вранье и приукрашивание действительности 2.Раскол в политическом руководстве по поводу развития страны( неслучайность перестройки!)5.Раскол в силовых структурах- главном инструменте скрепления красной империи, поддержания "порядка" в дикой стране- неизбежный крах! США считали,что СССР рападется в 2000г., а он распался в 1991 г. Так, что сами виноваты , а не "враги"!
Re: камунЁнку с проитой головой
Нина написал 19.02.2016 02:39
В 50-е годы и красная, и черная икра свободно продавалась в магазинах.
В детстве, когда я приходила на Арбат в магазин канцелярских товаров, всегда удивлялась, как это ухитряются планировать выпуск всей этой разнообразной мелочи: разных скрепочек, перышек, карандашей и проч.
А позже, в 60-х, начались проблемы, причем один год были проблемы даже с хлебом, хотя, в целом, в магазинах все было. Но иногда то спички на Урале пропадут, то еще какой-то дефицит возникнет.
Регулярные проблемы начались где-то после 75-го. И дело было вовсе не в промышленности, а в управлении снабжением и планировании.
Да, конечно, много было несовершенного в экономике СССР, но все же все это было бы преодолимо, если б не перерождение КПСС. Единственная партия, причем правящая, власть которой стала выше власти Советов, партия, с огромным числом освобожденных работников, партия, которой были подчинены все СМИ. Естественно, туда хлынули все карьеристы.
КПСС и развалила Советский Союз, а другой организации у трудящихся, которые хотели сохранить социализм, не было.
Сколько было в организациях КПСС всяких изучений трудов классиков и проч. И что? Когда действительных коммунистов в партии осталось меньшинство, руководство партии, состоявшее почти сплошь из карьеристов и имевшее в своей власти мощный аппарат управления, совершило контрреволюцию, возродив капитализм.
Но если говорить о том, чего не было в советское время в магазинах, так ведь сейчас, в капиталистической России, тоже многие вещи в дефиците. Например, качественные ткани. Российские натуральные ткани вообще трудно отыскать - ни шерсти, ни шелка, да и с хлопком проблемы. В продаже только ткани турецкого, немецкого, французского, итальянского и китайского производства. Естественно, дорогие и в довольно ограниченном выборе.
Так разгромить процветавшую в советские времена ткацкую промышленность - это надо суметь.
А что касается еды, то икру (хотя и сомнительного качества) и бананы купить можно, но вот найти в магазине отечественные овощи гораздо сложнее.
Re: Почему никто не поднялся на защиту социалистического Отечества
Фрол написал 19.02.2016 02:25
Так что, оказывается великий русский народ,как написано от праздничных транспорантов и до программных документов, исходя из сказанного, на самом деле вовсе не народ и тем более не великий, а всего навсего бесформенное тупое стадо, которым погоняет с садистским наклонностями пастух. Неужели это стадо никак не способно к самоорганизации и вечно ждет, что ему прикажут или куда его погонят. И всегда оно будет блеять радостно и счастливо если его будут лупить плетью, мотыгой, или любым другим предметом , вырезать по одному или массово, как возжелает поганяло или любой другой в отсутствии погоняля. Такое определение возможно травмирует самосознание отдельной особи , но на уровне стада самосознание не должно быть. За стадо есть кому думать.
камунЁнку с проитой головой
.-ДокторжЫдоведоФФ.-ДальССкий... написал 18.02.2016 23:09
=" Зерно несколько лет закупали по нескольку миллионов тонн в Аргентине и Канаде ( около 5-7% от собственного производства ) ,
для переработки его в муку и мясо с целью поставки голодающим народам мира "=___________очумелый комик
.
ЕщЁ раз : " Не надо гнать своим ребятам!" -
ИЛИ = брЭд чумачедчего.
Типо : "черная икра... по ДОСТУПНЫМ ценам.
----
В савейские времена конечно же можно было достать икру.
НО ! - только по блаааааааату...
Если у тебя в торговле были знакомые, то это означало, что ты мог купить этот деликатес.
Красная и черная икра продавалась в валютных магазинах "БерЁзка" за чеки, а также предоставлялась ОГРАНИЧЕННОМУ кругу советской "элиты" и чекистам в спецпакетах и пайках.
Хотя еЁ можно было и попробовать в ресторане или в ВАЛЮТНОМ баре.
.
Банка чЁрной икры в сысысыре в разный период времени икра чЁрная стоила 16 рублей за кг( а до денежной реформы 61г. = 160р за кг. при ср. зарплате 800-1100р). до середины 70-х, позже стоимость черной икры составляла = 40 руб за кг, красная зернистая 20 руб за кг .
Средняя зарплата по стране в 70-80-х годах была от 80 до 120 рублей, то очевидно, что не каждая савейская семья могла себе позволить этот деликатес.
Рижские шпроты, крабы, красная рыба, разного рода балыки и морепродукты также находились в категории дефицитных продуктов.
Хотя зачем нам всЁ это было нужно ,
ведь у нас была вкусная паста "Океан"( перемолотые и законсервированные хвосты-плавники-головы-хряши-кости-чешуя...
Re: " Килька в томате, две ... ( дополнено и пополнено
.-Доктор*жЫдоведоФФ*ДальССкий.*.. написал 18.02.2016 22:52
отгадка:
"Фирменные" магазины = Океан.
" Килька в томате, две ... ( дополнено и пополнено
.-Доктор*жЫдоведоФФ*ДальССкий.*.. написал 18.02.2016 22:51
...блЯди в халате!
Одна чешуя, и нет = ни х*я!"
_________________________________________________
Загадка. год 1980 Москва.
(без названия)
стоик190 написал 18.02.2016 22:24
Сионисты создали СССР как собственную преступную малину?
в 1991 году решили, что эта малина им больше не нужна?
Сейчас кусают локти?
Re: рол написал 18.02.2016 13:18
дополнение написал 18.02.2016 22:09
"А харч и все прочее необходимое для жизни покупали у врагов"- это ложь антисоветской пятой колонны .В СССР практически все было отечественного производства -все магазины были завалены им.Рыбы и рыбных изделий Советского улова потреблялось на душу населения больше чем сегодня раза в два.Треть мира летала на Советских самолетах ,15% ходила по морям и океанам на советских кораблях, около 10 % мировой торговли станками и оборудованием были заняты изделиями Советской промышленности( включая прецизионные станки больших размеров выпускающиеся только еще в двух странах мира-США и Японии),легковых , грузовых автомобилей , тракторов, комбайнов, тепловозов ,вагонов и прочей техники в год отправляли на экспорт более 300тысяч единиц занимая по некоторым позициям(карьерные БЕЛАЗ) лидирующие места в мировой торговле ,СССР построил сотни промышленных предприятий по всему миру передав-продав массу технологий,Советский Союз кормил пол мира развивающихся стран до конца своего разрушения ,учил даром их студентов сотнями тысяч , в СССР велись на самых передовых уровнях исследования и разработки во всех известных человечеству на тот момент областях знаний итд итп. Зерно несколько лет закупали по нескольку миллионов тонн в Аргентине и Канаде ( около 5-7% от собственного производства ) , для переработки его в муку и мясо с целью поставки голодающим народам мира .Кое-что, по мелочи (в сравнении с объемом внутреннего производства )горошек консервированный ,кофе, мороженные куры,сухое молоко ,деликатесы, лечо ,кое какие лекарства,немного электроники и машин с оборудованием , какао с бананами покупали причем в основном в рамках СЭВ -по бартеру и за рубли и что?
Re: Re: Антилиза написал 18.02.2016 19:29
дополнение написал 18.02.2016 21:31
"Надеюсь Совок никогда уже не повториться.Хватит,хлебнули!!"- а, что такое "совок"? Почему такая непонятная надежда на его не повтор ? И, что такое там, некоторые нахлебались что, больше -хватит?
Коммунизм и Кащенко
.-Доктор*жЫдоведоФФ*ДальССкий.*. написал 18.02.2016 19:44
Близнецы и Братья!
( автЫрь сквозной йебонат!
Re: Анти
автору анализа написал 18.02.2016 19:29
Поздно сдавать анализы и пить боржоми,когда почки отвалились.
Надеюсь Совок никогда уже не повториться.Хватит,хлебнули!!
(без названия)
не благая весть написал 18.02.2016 18:30
"15-16 февраля с.г. в районе т.н. "Светлодарского выступа", во время диверсионно-разведывательных вылазок, погибли пять и ранены двое военнослужащих 331 воздушно-десантной полка (Кострома) 98 воздушно дивизии (Иваново) ВС РФ".
упреждение нужно брать
ЮН написал 18.02.2016 18:19
При социализме к труду на благо общества принуждает само общество, а при коммунизме это потребность. Духовная потребность не создается насилием, а тем более, отказом считать себе подобными других, отличающихся "неизбранностью", или другим строем мыслей, и которых допустимо истребить. Уже нахлебавшись лиха вдоволь, на самоистребительных качелях, пора перейти к эволюционной революционности и искать более плавный переход. Сначала социально - ориентированное государство, а затем ... Мы не одни на острове, вокруг шакалы.
(без названия)
какито написал 18.02.2016 16:28
техт мудолинный.Может попал нитуда?
Лана.Тошно нипомгну.Но, Китаес ЖДЕТ кота проплывет труп враха, аанглис активно СТРАВЛИВАЕТ их, шшоб ПОЛЫЛИ ОЬА,.Карашо што китас нитаки ,яка англис.
Re: Почему никто не поднялся на защиту социалистического Отечества
Агора написал 18.02.2016 16:25
Но разве нужно много ума, чтобы понять, описание идеально подходит для рабов, имеющих рабское сознание?
Неужели 8 классов школы не дают понимания, что описан, как сфотографирован, хомо советикус, навоз для других народов?
Почему никто не поднялся на защиту социалистического Отечества
Фролу написал 18.02.2016 16:00
Потому что руководящая и направляющая партия не дала указание подыматься на защиту Отечества, она сама это Отечество сливала. Русские способны быть героями, брать Берлин и Париж, если власть в лице царя, партии, президента построит их, выдаст оружие и пошлет в бой . Или если власть совсем рассыпается, и их организует кто-то другой вместо нее, как сделали большевики в 1917. Предоставленные сами себе, русские становятся беспомощным стадом, с которым можно делать все. Чечня с героическим идиотизмом завоевывалась дважды, при царях и президентах. Но когда русское начальство при Ельцине из Грозного бежало, бросив остальных на произвол судьбы, чеченцы при вступлении в город резали русских как овец десятками тысяч, и те даже не пытались сопротивляться, хотя составляли половину населения города. Потому что команды на сопротивление не получили, а без нее никак. Отсюда постоянное холопство перед высшей властью, наивные надежды на царей, генсеков, президентов. Отсюда постоянные мечты о том, что какая-то высшая инстанция приедет, заступится, разберется, восстановит справедливость, даст указание. Толи это будет государев посланец из столицы, толи Сталин из гроба воскреснет для наведения порядка, толи сама Богородица спустится с небес спасать народ. В этой особенности национального менталитета главная проблема России.
Re:
............................ написал 18.02.2016 13:48
РЕКОМЕНДУЮ
----------
1.ксенофонт\\сократические диалоги
2.платон\\избранные диалоги\государство
3.аристотель\\афинская полития\политика
4.цицерон\\о государстве
5.маккиавелли\\государь\размышления о тите ливии
6.ришелье\\политическое завещание
7.светоний\\жизнь 12 цезарей
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к налогу на неработающих граждан?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss