Кто владеет информацией,
владеет миром

Последняя ошибка Христа (может задеть чувства, а может и нет)

Опубликовано 29.03.2016 автором в разделе комментариев 43

евреи холокост
Последняя ошибка Христа (может задеть чувства, а может и нет)

Да не будет у вас ни эллина, ни иудея, ни скифа, варвара, 
ни раба, ни свободного, ни мужского, ни женского...



Автор не ставит своей целью разжигание ненависти и вражды между потомками (с одной стороны) и поклонниками (с другой стороны) своего гипотетического пра-пра-пра-прадеда Изи, а также вражды к ним, оскорбления и унижения их легкоранимых художественными выставками чувств.

Поток тупых и гнусных антисемитских комментариев, которыми отвечает формально левое интернет-сообщество на публикации автора, заставляет задуматься о том, что в современной России левые идеи - это не радикальный прогрессизм, как это было еще четверть века назад, а напротив, радикальный архаизм, обращение к догосударственному фундаменту русской культуры. Поток ассоциаций легко приводит к рассуждениям о сути антиглобализма, как псевдолевого, а на самом деле, реакционно-романтического движения, в принципе тяготеющего к инстинктивному антисемитизму. Но если даже левый, имеющий своим источником марксизм, край идеологического спектра европейской цивилизации впадает в антисемитизм, то это указывает на его, антисемитизма, поистине всепроникающий характер.

Автор глубоко убежден, что Холокост был кульминацией развития западного христианства, ибо Холокост объединил средневековую жестокость с наисовременнейшими для своего времени достижениями административного планирования, пропаганды, химии и инженерной мысли...

В той степени, в которой современная Западная Европа стала, как говорят клерикальные критики либерализма, постхристианской, она стала и постантисемитской, поскольку, по глубокому убеждению автора, западное христианство и антисемитизм - синонимы.

Указывая на это, автор не умаляет подвигов множества отдельных глубоко верующих христиан, с огромным риском для себя и своих семей спасавших евреев или выступавших против фашизма именно из-за его расисткой политики. При этом они искреннее считали, что реализуют гуманистические ценности той церкви, к которой они принадлежали, не отвлекаясь на разгадывание цивилизационных задач, возложенных историей на церковь.

Поэтому речь идёт о системном отторжении еврейства «сердцевиной» западнохристианской цивилизацией и длительном, многовековом поиске путей и методов такого отторжения, в нынешнее время благополучно завершившемся... Под водопад раскаяний в преступлениях церкви и тоталитарных режимов.

В современной Германии, где сама жизнь выполнила программу-минимум Адольфа Гитлера по еврейскому вопросу и обеспечено вытеснение евреев с позиций, которые дают возможность реально влиять на немецкое государство и общество, политику, экономику, науку и культуру, можно всё вокруг заставить мемориальными комплексами жертвам нацизма и наводнить страну бывшими советскими евреями. Все равно это будут «евреи-бета», т.е. знающие свое место - в отличие от «евреев-альфа» кайзеровского и Веймарского периодов, которые задохнулись бы в гетто «пенсионер-программист-ювелир-гинеколог-маклер».

Говоря о нацистской вине за Холокост, необходимо четко и однозначно сказать, что в существенной степени истребление евреев происходило в Европе при активном участии или посильном содействии местного населения. Немцы обеспечивали техническую сторону и администрирование. Другое дело, что людей сугубо западных, например, французскую и итальянскую полицию можно было заставить только отлавливать и транспортировать (на заведомое уничтожение) своих еврейских соотечественников, а восточных европейцев приходилось порой даже сдерживать в их стремлении собственноручно искоренить своих соседей-евреев.

Над разгадкой многовековой тайны европейского антисемитизма, берущего свои истоки в эллинистическом периоде истории, ломали себе головы лучшие умы, написавшие целые библиотеки. Многие мыслители просто принимали «вечность» антисемитизма за данность и предлагали свои рецепты, исходя именно из этого.

Не углубляясь в подноготную «коренного антисемитизма», автор пытается понять место еврейства в мире Запада и именно с этой точки зрения оценить методы и приемы антисемитов.

Прежде всего, автор считает нужным отметить, что считает евреев нацией-цивилизацией, подобно китайцам, индусам, японцам, русским и американцам. Поскольку феномен нация-цивилизация мало используется, то очень многие пытаются передать смысл этого понятия в иных выражениях. Например, с лёгкой руки Льва Гумилева, русскую нацию-цивилизацию стали называть «суперэтнос» (видимо, очень понравилось быть «супер»), хотя, если рассматривать процессы становления наций последовательно, то стадия имперского этноса исторически всегда предшествует стадии национального государства, и, строго говоря, «суперэтнос» надо бы называть «преднация». Другие считали еврейство исключительно конфессией, и были очень удивлены, что еврейские цивилизационные признаки не только не исчезли в результате гражданской эмансипации и секуляризации 18-20 веков, но даже проступили более четко и контрастно. Что и вызвало невиданный в истории всплеск антисемитизма в Европе, начиная с конца 19 века и завершая политикой государственного антисемитизма в СССР и Польше на закате коммунизма.

Выделяя понятие цивилизация в качестве основного социокультурного элемента человечества, автор исходит из того, что необходимо выделять цивилизации «материнские» (или 1-го порядка) и «дочерние» (или 2-го порядка). Ведь, строго говоря, великий имперский Рим, абсолютно самобытный как культура, был с цивилизационной точки зрения «дочерний» от Эллады, и римские переживания 1-го века н.э. по поводу эллинизации до смешного напоминали современные российские дискуссии на тему вестернизации.

Македония - истинный рассадник эллинизма - была цивилизационно «дочерней». Но именно ее «вторичность» избавила ее от многих внутренних проблем греческой культуры и обеспечила необходимый динамизм. Для примера: дочерняя американская цивилизация поистине триумфально глобализировала идеи французских просветителей, в то время как «материнская» культура смогла обеспечить мировую экспансию лишь некоторых направлений в искусстве и философии.

В лоне эллинистского мира Восточного Средиземноморья цивилизационно противостояли только греки и евреи. Это было поистине смертельная борьба. Греки, постоянно практикуя жесточайшие погромы, вырезали еврейское население мегаполисов. Зато во время еврейских национальных восстаний первой жертвой становилось окрестное греческое население. Именно александрийские эллинизированные интеллектуалы создали первые антисемитские доктрины - тщательно разработанные, даже с историософским обоснованием. Когда Рим перехватил у греков эстафету тотальной эллинизации, то немедленно столкнулся в смертельной схватке с евреями.

Известнейшая новозаветная цитата, которую постоянно обрывают на иудеях (кому нужны какие-то скифы), как раз и показывает, что Восточное Средиземноморье цивилизационно было разделено на эллинов, евреев, варваров (традиционное обозначение неэлленизированных народов, изначально семитов Леванта, потом и персов) и скифов (имелись в виду кочевые народы Северного Причерноморья). Из контекста фразы следует вся фундаментальность различия этих культур - через уподобление противостоянию полов и, главное, различию статусов раба и свободного гражданина. Разница между повелителями вселенной - римлянами (вообще не упомянутыми евангелистом) и подвластными им греками явно не была столь значима, как «священный рубеж» между эллинами и иудеями. Это еще раз подчеркивает усиливающий повтор - «ни обрезания», ни «необрезанья».

При этом сам Иисус, совершенно солидарно с талмудистами, горячо осуждает прозелитизм фарисеев. Очевидно, он против распространения иудаизма (еврейской цивилизации) за пределы ее этнического ядра. А ведь за несколько десятилетий до начала христианства иудаизм, до того гонимый эллинистическими монархиями (с их точки зрения евреи были как, скажем, северокавказские ваххабиты выглядят сейчас в глазах московских либерал-империалистов), одержал грандиозный триумф - его приняли бедуинские племена восточного Синая, и их шейх Эродотос (Ἡρόδοτος) I, короновавшись царем Иудейским, создал мощную региональную державу. Прошло еще сто лет и среди римской знати иудаизм становится столь же модным, как йога среди московской и ленинградской интеллигенции в годы махрового расцвета застоя.

Впрочем, Первая Иудейская война мгновенно пресекла увлечения римлян иудейской мистикой (греки этим не страдали), и Империя на полтораста лет погружается в пучину государственного антисемитизма. Забавно, что синхронно с повальным отмечанием шабата римскими аристократками (на что обильно сетовали Тацит и Сенека), эмансипированные александрийские евреи, типа Филона, искренне убеждали других (и себя), что между учениями праотца Моисея и Аристотеля нет принципиальных противоречий и возможен, говоря современными терминами, диалектический синтез.

Прошли еще века. Наряду с мощным еврейским очагом в персидской Месопотамии появляются влиятельные нееврейские бастионы иудейства - царства Хазарское и Йеменское. Появляются очаги иудаизма на Кавказе и в Крыму. На этой основе вполне могла бы сложиться иудейская цивилизация. Однако войны сносят эти царства, гасят внееврейские центры иудаизма. Видимо, последним подспорьем для пополнения еврейства, изрядно прореженного римскими погромами, послужило присоединение к иудаизму остатков испанских и африканских финикийцев.

Постепенно, к 17 веку на Западе сложилась нынешняя цивилизационная структура: «материнская» европейская христианская цивилизация с античными корнями и созвездие «дочерних» цивилизаций: Русская, Североамериканская, Латиноамериканская. Автор добавляет к этому списку еще две «дочерние цивилизации» (или субцивилизации) Южнобалканская и Еврейская. В лоне материнской цивилизации шел интереснейший процесс соревнования между национальными культурами за право стать матрицей цивилизационной глобализации. Сначала отпали испанцы, а французы уступили свое лидирующее место англичанам. Затем в соревнование включились и две «дочерние» культуры - американцы и русские. В итоге бились немцы, англосаксы и русские. Победители-англосаксы вступили между собой во внутреннюю борьбу и с 1990 года очевидно - именно Америке досталась роль определить принципы всемирного цивилизационного синтеза (и стать главной мишенью врагов этого синтеза). В каждом раунде побеждали именно те, кто сумел привлечь на свою сторону европейских евреев.

Но вернемся к нашей главной теме. Первый катастрофический по масштабу удар по европейскому еврейству наносят крестоносцы, направляющие на «освобождение Гроба Господня» (на прорыв установленной арабами экономической блокады западной Европы). Итог: погромы в самых экономически развитых частях Европы - Рейнской области, северной Франции и Италии... Постепенно на руинах еврейского бизнеса поднимается гигантская финансовая империя тамплиеров.

Другой, еще более страшный удар - разгром блестящей «синтетической» христианско-арабско-еврейской цивилизации в Испании, начиная с 1492 года. Разгром именно цивилизационный - множество богатых и успешных евреев готовы креститься. Формальный переход в христианство, как известно, не удовлетворил власти и инквизицию. Характер испанской цивилизации радикально меняется - самая развитая, блестящая и толерантная становится самой нетерпимой и косной, и постепенно полностью теряет историческую динамику, проигрывает восставшим голландцам, проигрывает британцам...

Мы видим первую отчетливую попытку побороть еврейство именно как враждебную цивилизацию. Это делается перед тем, как испанцы готовятся создать первую всемирную империю и пытаются стать гегемоном Европы, для этого стремясь подчинить Англию, Нидерланды, Францию, Италию и Австрию. Очень возможно, что политика кастильской династии и Торквемады именно и преследовала цель принудительно героизировать испанцев, вдохновить их фанатизмом, без которого процветающий торговый толерантный Андалус, поглотив Гренаду и добравшись до Вест-Индии, смог бы стать лишь Венецией Атлантики... Погром стал способом радикальной социокультурной коррекции.

Следующим проявлением антисемитизма на Западе, соразмерным испанским гонениям по масштабу, становится лишь нацизм.

Конечно, между крестоносными погромами и трагическими событиями августа 1492 года евреи изгонялись из многих королевств и иных владений. Перед изгнанием обычно ставился ультиматум - крещение или «изыди!». Крещение было очень важно - оно доказывало историческую победу Церкви. Впрочем, изгнанные одним христианнейшим владыкой, евреи немедленно находили прибежище во владениях соседнего, предвкушающего расцвет торговли от своего милосердия. Тем не менее, очень многие евреи были постепенно вытеснены на восток Европы - в страны, граничащие с грозной Османской империей - Польшу, Литву (включающую нынешние Белоруссию и Украину), Венгрию, Дунайские княжества (нынешнюю Румынию).

Но отметим очень важную подробность: Римская Церковь отказалась признать Талмуд еретическим или сатанинским произведением (в ином случае каждый упорствующий еврей должен быть отправлен на костер, или, по крайней мере, в заточение), в начале 16 века на защиту Талмуда поднялись все идеологи немецкого гуманизма.

Подчеркнем - ни Исламская, ни Русская цивилизация не знали антисемитизма европейских масштабов. Арабы и турки вообще не делали никаких усилий для обращения евреев. Византийская и унаследовавшая ей Русская цивилизация вели с иудаизмом яростную идейную полемику, начиная с проповедей Иоанна Златоуста, через обвинения католиков в скрытом филоиудаизме (спор об опресноках, сыгравший такую огромную роль в Великой Схизме 1054 года) и завершая гонениями на жидовствующих при Иване III. Однако погромных волн на Руси не было. Чудовищная резня во время хмельнитчины, повторившаяся век спустя в виде гайдаматчины, была феноменом сугубо западноевропейским - казаки (люди с принципиально европейской ментальностью) уничтожали евреев, которых рассматривали как часть польской имперской системы.

Параноический антисемитизм проявил только Иван IV, считавший что евреи (купцы из Польши) - отравители, и устроивший бойню во взятом им Полоцке. Но Иван Грозный искренне считал себя «немцем» - наследником римских цезарей, т.е. частью европейской традиции. И подражал он в своих обвинениях и действиях средневековым европейским правителям.

Парадокс в том, что если Екатерина II обосновывала антиеврейские ограничения рационально - опасностью экономической конкуренции со стороны еврейских торговцев и ремесленников, и так же обосновали резкое усиление этих ограничений при ее правнуке Александре III, уже его сын - Николай II обосновывал их сохранение вполне мистически: не могу, дескать, уравнять в правах врагов Христа. Это - очевидный цивилизационный надлом, как и реанимация кровавого навета (дело Бейлиса, Фастовское дело), бешеная популярность [запрещённых ныне в РФ] «Протоколов...».

Начиная с Александра I, и особенно Николая I, власти империи, воспринимая евреев как неких отсталых туземцев, делают все для их европеизации и интеграции, но через полвека политика меняется на прямо противоположную - евреев старательно «запихивают обратно в гетто». Выходов из нищеты «штетлов» и бесправия Черты оседлости два: исход за океан или смена веры. Интересно, что еврейские торговцы и коммивояжеры юга России, которым нужно было получить свободу передвижения, чисто символически принимали ислам. Это давало возможность продолжать соблюдать кашрут (в виде халяля), также покрывать голову, но уже не подпадать под антииудейские ограничения. Те же евреи, которым смена религии была нужна для интеграции в истеблишмент, для брака с православными, в т.ч. с аристократами - крестились. Еврейские женщины «из общества» часто предпочитали переходить в евангелические деноминации. Например, вторая жена министра Витте Матильда Хотимская. Это открывало дорогу к церковному браку, но избавляло от необходимости носить крестик, посещать православную службу, причащаться.

Советская власть в своей еврейской политике повторила путь царизма - от интенсивной интеграции евреев в 20-30-е годы, до политико-идеологической изоляции евреев конца 60-х - начала 80-х годов. Советские евреи, лишенные Сталиным элементов идишистской культуры (по сталинской формуле - «национальной по форме и интернациональной по содержанию»), восстановили свою идентичность как часть глобальной нации, имеющей своей государство-«очаг» и свою древнюю религию. С коммунистической точки зрения они стали «сионистами».

Нацизму, как известно, начиная со второй половины 19 века, предшествовали расистские антисемитские теории и движения. Эти движения появились именно в момент полного торжества еврейского просвещения (h-Аскалы) и уравнивания евреев в гражданских и политических правах. Европейские евреи стали искренне считать еврейство только религией. Секуляризация евреев и секуляризация западноевропейского общества оставили одетым евреям только некоторые черты средиземноморских народов, очевидно не выглядевшие слишком контрастно на городских улицах, тем более что интеллектуалы и те политики, которые претендовали на интеллигентную внешность, сплошь старались носить пышные шевелюры и густые бороды.

Ментально западные евреи 80-х годов 19 века совсем слились со своими соотечественниками. Они стали не только повелителями финансового мира, но и лидерами партий, редакторами и ректорами. И тут грянули два предвещающих будущее громовых раската - книга Дрюмона «Еврейская Франция» стала бестселлером, а в легковесной очаровательной Вене была учреждена и пошла от победы к победе Антисемитская партия. Потом было Дело Дрейфуса - острейший кризис либеральной цивилизации. Даже многие пламенные защитники оклеветанного капитана выступали за него и против антисемитизма клерикалов и помоечных аристократов не потому, что считали евреев такими же французами, как, например, католики и кальвинисты, а потому что обижать гонимое племя - не рыцарственно, а мы - французы - «нация рыцарей и мушкетеров».

Я представляю как поразился кайзер Вильгельм II, когда к нему пришёл на приём немец, видный общественный деятель Теодор Герцль (бывший известный венский журналист) и попросил помощи в переезде других немцев (пусть и Моисеева закона, но зато не латиняне-паписты) на безлюдную окраину Оттоманской Порты - и всё из-за того, что его напугали грубые истерики парижан (так всем известно, что эти лягушатники известные скандалисты и варвары и ещё со времён гильотины осуждают невиновных).   

Уже давно отмечено, что исследователи антисемитизма (или, с другой стороны, жидоведы) в качестве обоснования гонений на (процитируем «Сказание о Гайавате») «богом проклятое племя» называют множество предлогов, которые часто противоречат друг другу.

Миф об экономической конкуренции полностью разбивается о феномен глубоко филосемитских Нидерландов, где поселилось множество сефардских евреев (т.е. внешностью и языком напоминавших недавних испанских угнетателей), которые активно устремились в исконно голландские сферы - торговлю, включая, разумеется, и работорговлю, в международные финансовые операции.

Казаки, громившие евреев, вовсе не хотели ликвидировать их конкуренцию в мелкой торговле и ремеслах - казаки не хотели становиться мещанством.

Сравним. Евреи Франции и Италии в 19 веке резко увеличили свое присутствие в истеблишменте. Франция и Италия одинаково враждовали с немцами (Италия с Австрией). Франция с 80-х годов билась в припадках антисемитизма - Италия его не знала в принципе. Франция отстаивала свою социальную и культурную гегемонию в Европе - итальянцы и так знали, что наследуют величайшие культурные сокровища Запада.

Испания (мировой чемпион по антисемитизму в 16 веке) через 400 лет - при правлении Франко - совершенно про антисемитизм забывает, даже пропускает через свою территорию евреев, бегущих от нацистов. И это несмотря на то, что в годы Гражданской войны в Испании евреи были очень активны в борьбе с франкизмом, горой стояли за республику.

Антисемитизмом не страдали оба полюса Европы - Скандинавия и Южные Балканы. О нем быстро забыли в гиперкатолической Италии, но он безумно обострился в секуляризованной Франции конца 19 века.

Сейчас, когда российская радикальная оппозиция неосталинистского и православно-фундаменталистского толка уже 24 года как превратила антисемитизм в своё знамя, тезис об отсутствии его как феномена Русской цивилизации представляется странным, однако за все это время оппозиционный антисемитизм почти не вышел с газетно-листовочных страниц и Интернета. Десятки тысяч зафиксированных органами членов экстремистских организаций и группировок, убивая направо и налево кавказцев и азиатов, пугливо обходят стороной обладателей длинных носов, бород и пейсов.


Требование уничтожить ядро еврейской цивилизации путем растворения Израиля в некоем гипотетическом общем палестинском арабско-еврейском государстве (Ливан-2) - это лозунг только исламистской революции в лице ее красы и гордости - ХАМАСа и Хезболлы, а отнюдь не большинства респектабельных государств, входящих в современную Исламскую цивилизацию. Цель этих государств ограничивается только оттеснением Израиля к линии перемирия 1949 года.

Поразительно здесь разве что смыкание исламистских революционеров и левого крыла западного правозащитного движения, так наглядно проявившееся в майской провокации 2010 года с «Флотилией свободы». Оба эти движения едины в стремлении к элиминированию еврейской государственности. Разумеется, левые правозащитники и прочие антиглобалисты мечтают, чтобы с «сионистской оккупацией Палестины» было покончено «без пролития крови».

Показательно, что канал EuroNews, начиная с военной операции на Юге Ливана в июле 2006 г., упорно называет израильские части - армией еврейского государства. И получают возможность много тысяч раз просклонять слово еврей в негативном аспекте. Возможно, так они снимают с себя и со своих зрителей подсознательное чувство вины за европейский антисемитизм (задолбали с вашим Холокостом)...

Вернемся ненадолго в 1 век. Вожди первых христиан, возможно, потому осуждали иудейский прозелитизм (хотя он, очевидно, должен был подготовить почву для последующего быстрого распространения христианства, подобно тому, как эллинизация Востока проторила дорогу Исламу), что ставили себя целью не изменение в свою пользу кода еврейской цивилизации, а изменении цивилизационного кода всего Восточного Средиземноморья, создание единой цивилизации второго порядка.

Мы не знаем, чем еврейская «дочерняя» цивилизация так раздражает материнскую цивилизацию Запада.

Евреи полагают, что либо «проклятым геном социальной справедливости» (Дина Рубина), либо некоей особой иронией, особым критически настроенным умом... Евреи мистического склада считают, что антисемитизм - это социальное проявления первозданного животного зла - Йецер-га-Ра.

Окружающие антисемиты выделяют «разрушительный характер» еврейской ментальности. Когда нацисты писали о тотальном заговоре еврейских плутократов с еврейскими марксистами, они не только злопыхали. Возможно, это была и косноязычная попытка сказать, что существует общецивилизационные признаки европейского еврейства, которые не отменимы социальным статусом, культурной дистанцией, религией и мировоззрением. Задолго до Гитлера Маркс писал, что эмансипация (освобождение) евреев не возможна без эмансипации Европы от евреев. Примитивно понимать эту мысль как призыв обеспечить гражданское равноправие, ликвидировав финансовый капитализм, в котором было сильно еврейское присутствие. В конце концов, евреи очень быстро потеряли монополизм в банковском секторе, а коммунизм и нацизм вообще полностью «эмансипировали» евреев от частной собственности. И именно после этого антисемитизм запылал в полную силу. Скорее всего, внук раввина и сын прусского чиновника давал понять - еврей не станет равноправен как личность, пока не перестанет быть евреем в своей сущности. Это не означало призыва к тотальной ассимиляции, но к такой перемене цивилизационного кода Европы, при которой исчезнет восприятие еврейской цивилизации как отличной от европейской.

Важно отметить, что европейское еврейство - это первый и, безусловно, удачный вариант модернизации неевропейской цивилизации. Балканы и Япония были позже. Муки российской модернизации мы переживаем непрестанно. Поэтому многие внутриеврейские кризисы определяются трудностями модернизации и вестернизации.

Интересно, что в самой еврейской цивилизации идёт постоянный спор двух «сверхзадач». Первая, понятна, это - периодическое собирание народа Израиля из диаспоры (из «рабства») на Святой Земле и укрепление суверенной еврейской государственности, с одновременным отстаиванием еврейской идентичности.

Вторая задача формулируется так: "Вы... будете Моим уделом из всех народов... будете у Меня царством священников и народом святым" (Исх: 19:5-6). В современном виде это можно сформулировать так: поддерживать определенный социокультурный код (например, этический трансцендентальный монотеизм, представления о тождественности милосердия, справедливости и праведности - понятие Цдек) и способствовать его экспансии в другие социокультурные среды.

Очень многие острые споры в еврейской среде, а также известный феномен еврейской «самоненависти» как раз и вызваны борьбой между этими цивилизационными сверхзадачами.

Дело в том, что формирование стабильного еврейского национального государства, успешно завершая выполнение первой задачи, фактически отменяет вторую, поскольку в таком случае поддержание нации не требует никаких особых духовных усилий - нация тождественна сама себе и живет своей историей и мифологией, а её духовные искания малоинтересны окружающим, поскольку направлены на неё саму. Одновременно выстраивание нации-государства радикально меняет статус социальных слоев (сословий и квазисословий): центральная роль, принадлежащая в лишенном аристократии социуме духовенству (затем, вообще, интеллигенции), быстро переходит к военным, партийным и профсоюзным вождям, предпринимателям.

Характерно, что ни одна из других дочерних Западу цивилизаций антисемитизмом в острой форме не страдала - ни Североамериканская, ни Латиноамериканская (антисемитизм был только в европеизированной Аргентине), ни Южнобалканская (там не любили турок и соседние народы, а евреев даже спасали), ни Русская.

Этот момент выделю отдельно: погромы - признак Черты оседлости, а это сейчас - Восточная Европа. Ни Черноземная - очень консервативная - Русь, ни Поволжье, ни казачьи области, ни, тем более, Русский Север и Сибирь погромов не знали. Доводы о том, что к востоку от Днепра не было еврейских поселений, отмету, напомнив, что и во Франции 1896 года их не было, как и в Германии 1933 года. Один квартал улицы Розье в Париже и еврейский район Берлина ничего не определяют.

Сегодня еврейская субцивилизация из Европы полностью вытеснена. Евреи, которые уцелели после антисемитских волн времен Гражданской войны 1918-20 годов и после Холокоста, либо вытеснены в Южную и Северную Америку, либо - в Израиль. Как только Русская цивилизация европеизировалась, она вытеснила евреев, завершив «200 лет вместе». Причем, это случилось в самый разгар либеральных преобразований, на втором - после двадцатых годов - пике еврейского присутствия в истеблишменте.

В СССР Сталин уничтожил к 1952 году все институализированные элементы еврейства - прессу, театры, смыслоопределяющие позиции в госаппарате, науке, производстве, культуре и армии.

Сейчас в Европе, включая Россию, евреи потеряли подавляющее большинство социальных позиций, которых достигли к 20-м годам 20 века. Евреи вытеснены либо на маргинальные, либо на социально низкие и «грязные» позиции. Не кардиология, но стоматология, гинекология и психоанализ. Во властных сферах позиции именно для борьбы с оппозицией и инакомыслием. Директорами банков, но не заводов. Комментаторы, но не главные редакторы. Аналитики, но не депутаты и лидеры... Шпионы, но не полководцы. Хотя все знают опыт СССР и Израиля, где евреи сверхуспешно проявили себя и в социально «высоких» сферах.

Горький юмор ситуации в том, что европейское (и б. советское) евреи после Холокоста, антисемитских практик в странах советского блока и либеральных реформ оказались - мягко и бережно - оттеснены на позиции средневекового народа-сословия. Нет больше еврейской бедноты и еврейского пролетариата (100 лет назад в Царстве Польском, в Черте оседлости и в Лондоне и Нью-Йорке еврей был синонимом бедняка и пролетария). Но, с другой стороны, в Европе и Северной Америке больше нет евреев-военачальников и партийных и политических лидеров - сплошной «средний класс», интеллигенция, богема и немного финансовых и ювелирных воротил.  

Консервативные европейские круги самоотверженно поддерживают Израиль. Ведь Израиль - это нация. Отдельное государство-нация. За теплым морем.

Христианские сионисты - единственные люди Запада, искреннее (бескорыстно) любящие евреев, очень трогательно поддерживают Израиль, тотальную алию и даже восстановление Третьего Храма. Ведь они хотят второго прихода Иисуса. Третий Храм будет означать только одно - первая попытка «ни эллина, ни иудея» провалилась... Надо начинать всё сначала.

Итак, за последние 22 столетия европейская цивилизация, начиная с агрессивного эллинизма диадохов и заканчивая полусонным либеральным постхристианством, добилась полного успеха в предотвращении органического проникновения в себя еврейской цивилизации и вытеснила из своего лона все её компоненты.


От редакции: Наверно к этой статье надо относиться не как к попытке донести вовне какую-то мысль, а скорее как к вербализации внутренних взглядов и убеждений. 

Допустим, Холокост обязательно должен быть "кульминацией развития западного христианства", хотя режим Гитлера в Германии носил отчетливо антихристианский характер, более того, открыто враждебный именно Западной церкви, католичеству - католические священники сидели в лагерях вместе с коммунистами и евреями. А британские, французские и американские христиане западного обряда оказывались виновны в Холокосте не меньше германских?

Аналогично и установление на одну доску гитлеровского и сталинского (послесталинского) режимов, несмотря на то, что именно "сталинские соколы" освободили Освенцим и, главное, именно в сталинском СССР советские евреи оказались защищены от Холокоста. И вообще странно обвинять в антисемитизме наркома Кагановича, начальника Главпура Мехлиса и маршала Малиновского. Про генералов Драгунского, Доватора, Кремера, Шевелева и еще 146 Героев Советского союза вообще умолчим.

Собственно, весь "антисемитизм" Сталина заключался в том, что когда еврейские организации в СССР начали приобретать собственную политическую субъектность, их начинали прессовать. Но это касалось не только еврейских, а вообще любых политических инициатив - режим-то был однопартийный. 

Хотя исходя из такой лигики и убийство Троцкого тоже было актом антисемитизма.

Ну и другие нюансы, например, об особой роли казачества в еврейских погромах. Хотя на территории Области войска Донского погромов как таковых и не было, хотя бы в силу того, что оно находилось вне пределов черты еврейской оседлости, не говоря о других казачьих областях, где еврейское население исчислялось долями процента и антисемитских настроений вызывать никак не могло. А погромы происходили в основном на территории нынешних Украины и Белоруссии, в местах компактного проживания евреев. Но казачество в тех краях если и было, то только украинское - т.е. "расказаченное" еще во времена Екатерины и Потемкина.

Отсюда и ложный вывод о "нежелании казаков становиться мещанами" - на самом деле процесс расказачивания начался еще до Первой мировой войны, и инициировали его образованные слои казачества, считавшие средневековые привилегии сословия пережитком более примитивной эпохи, и призывавших к гражданскому равноправию. 

Что до известного погрома 1885 года в Ростове-на-Дону, то этот чудесный город в то время входил в Екатеринославскую губернию, и казаки там не жили. Погром начался, как обычно, по пьянке, и основными погромщиками были рабочие, жившие в кварталах в районе берега Дона. Роль казачества в этом погроме такова: "...вызванные телеграммой ростовского полицмейстера из Персиановских казачьих лагерей 150 артиллеристов, вооруженных штуцерами, позволили к 10 часам вечера положить конец погромам и грабежам. В результате беспорядков было истреблено исключительно еврейское движимое имущество в гостиницах, трактирах, харчевнях, питейных заведениях, продовольственных лавках, домах терпимости и квартирах. Общие убытки составили 70 тыс. руб. Было арестовано более 200 человек, из них 52 приговорены мировым судьей к тюремному заключению от 10 дней до 3 лет. Исполнение приостановлено по высочайшему повелению о высылке их на родину, где волостной суд должен был подвергнуть телесному наказанию тех из них, кто не был подвергнут таковому мировым судьей. Большинство арестованных были пришлыми чернорабочими и нижними чинами запаса. Среди громил были также дворяне, почетные граждане и великовозрастные купеческие дети".

Самый крупный погром тоже состоялся в Ростове-на-Дону в 1905 году и был инспирирован властями для подавления первой в России политической стачки, вспыхнувшей в железнодорожных мастерских еще до начавшейся позже революции 1905 года. По жандармским сведениям, было зарегистрировано до 40 убитых и до 160 раненных. Это описал и Л.Д. Троцкий в очерке о деятельности Николая II: «Когда Драчевский (губернатор РнД - прим. ред.) высказал сожаление по поводу слишком большого числа жертв ростовского погрома, царь спросил: "А сколько же убито?" "Сорок человек", - ответил Драчевский. "Только-то! - воскликнул разочарованный царь. - Я думал гораздо больше».

Если мы сопоставим это с погромами на Украине (первый еврейский погром в Киеве произошел аж в 1113 году), в Молдавии и Белоруссии, то и по количеству, и по масштабам, и по числу жертв два ростовских погрома не идут ни в какое сравнение. Тем не менее, "сделавший европейский выбор" украинский народ как бы напрочь лишен антисемитизма, а вот наш Мордор есть средоточие всего зла и нечисти. 

А как на самом деле обстоят дела с еврейским вопросом в разных местах бывшей Российской империи?

Согласно результатам всеобщей переписи населения Киева, проведённой в конце 1917 года, русских в Киеве проживало 54,7 % от общей численности населения; евреев — 19,0 %; украинцев — 12,2 %. В начале XXI века увеличилась доля украинцев в Киеве с 72,5 % в 1989 году до 82,2 % в 2001 году. С 1989 по 2001 год абсолютная численность евреев в Киеве сократилась со 100,6 до 17,9 тысяч человек, а их доля в населении города сократилась с 13,9 % в 1959 году до 0,7 % в 2001-м.

Большинство евреев Киева эмигрировали после распада СССР.

Как видим, факты не дают оснований делать далеко идущие выводы, но некоторые выводы совсем могут и не зависеть от фактов...

А.Б.



Рейтинг:   1.81,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Так, ошибся ли Христос?
SGAliev написал 31.03.2016 16:52
Я полагаю, никак не ошибся!
Он был до конца верен, и эта верность подтверждается постоянно потом.
Все знают притчи о "винограднике" и (неплодной смоковнице". На это он обрек тех, кто кичится своей изначальной избранностью, своими превосходствами над другими, своими кровно-национальными достоинствами...
Ибо все это ужасно как вредно.Кстати, в этом отношении пример празднования "пурима" - довольно убедительнейшее свидетельство. Некоторые из нас изо всех сил лезут во власть, в командные верхи. И, вроде, ничего плохого в этом стремлении нет. Но, как показывают результаты данных усилий, плохое-таки, не задерживает себя сказаться в делах этих "некоторых". Вспомним, как были жестоко наказаны, истреблены амановцы, как была напрочь истреблена вся думающая интеллектуальная поросль Персии.
Не то ли происходило и с утверждением советской власти, где, опять же, кое-кто из нас усилено поднаторел в захвате властных постов и местечек... Подлинно думающее, умствующее в нашем народе, стране, коль скоро оно было не из "тех", попиралось и истреблялось, как показывает ряд авторов. Они, правда, при этом на коммунистов все валят. Но ведь мы знаем, что коммунизму все это в корне чуждо, он здесь в полном соответствии с Христом. Но тем, кто лишь нарядился в маски коммуняцкие и преследовал свои довольно узкие религиозно-националистические, а то и просто жидовско-обывательские, потреблятские (Зиновьев и ко) устремления,
означенное очень даже было не чуждо...
И везде, в любой стране, народе жиды пытаются захватывать власть и править бал по своему. Потому и существует у них означенный праздник, вообще-то.
И, понятное дело, что народы, достигшие самосознания, располагающие собственным интеллектом, силами, кадрами, - разве рано или поздно, не проснутся они, не начнут восстанавливать свои попранные права.
Кстати, у Бажанова приводится сочиненный самим Красиным, анекдот касательно попыток Сталина очистить власть от жидовского засилья:
"Моисей вывел евреев из Египта, Сталин - из ЦК".
Как по мне, настоящий еврей, еврей-работник, творец, еврей - человек высокой человечности, радеющий не о мещанском, потреблятском, "золотом тельце", - этот еврей во власть вряд ли полезет... Ему просто недосуг будет! Тем более, в торгаши, кабатчики (или же на работы ради "кушания булочки с маслом" он не пойдет, что бы там ни говорил в другом месте Ю.И. Мухин.
Так что, как по мне, Христос не ошибался. Ошибка как раз состоит в том, чтобы не внимать его поступкам и словам, поступать иначе: какому-либо народу (нации) воздавать некие "первенства"...
И, если нынче в мире царит тенденция отстранять евреев-жидов от власти, от господства над страной, где их меньшинство катастрофическое, - это верно. Вот, пусть в израилях и в бирибижжанах и властвуют...
Ответить
Re: Опять ИХЛОВЩИНА по Евгению Ихлову и концентрированном виде
SGAliev написал 31.03.2016 15:49
Мне кажется, что не так.
Напротив, автор здесь довольно логичен, последователен и, что всего важней, пишет как бы реалистично, модерно...
Однако, что пишет?
Я полностью согласен с послесловием А.Ю. Баранова к публикации. Добавил бы, что именно в нашей стране особенно в первые годы ее становления (аж до сороковых господство евреев (точнее, жидов) во властной структуре обеспечило явный, скажем так даже, геноцид русского народа. Вспомнить только кровавые расправы, чинимые "комиссарами) от чека и других карательных органов... Одна Землячка чего стоит? А отношение Троцкого к советскому народу как к "дровам" в печь мировой революции"?..
Меня, однако, во всех этих разговорах постоянно недоумевает факт муссирования так называемого "антисемитизма", не говорят об антирусскости, антикавказцах, даже антиамериканцах... Новот, антисемитизм прям-таки, поднят на уровень мировой политики, причем, как нечто ужасть как негативное, уголовное...
Аж бесит такое, ей богу!.. Что важно, ведь семитами являются не только евреи. Но об этом просто забывается и в ранг внекритики, недосягаемого сохранения, лелеяния ставится лишь еврейство... Не нравится мне это очень как интернационалисту!..
Не нравится и то, что какая-либо нация, - не важно, евреи ли, немцы ли, пиндосы, - ставятся во главу угла, возводясь в ранг "приближенных к Богу", "богоносов", "священствующих" и проч...... Ибо, как ни крути, это отдает нацизмом, следовательно фашизмом. У всех народов равные права и возможности, нет среди них ни эллинов, ни жидов, всяких там избранников... Умных и дураков - везде хватает. А если человека нормально воспитать, образовать, и невтоном он могет стать, и тевтоном с чикатилой...
И последнее. А ведь факты все настойчивей говорят, что никакого-то холокоста не было! Если жиды и хотят себе его, то пусть им он будет... Только ведь зачем его нам остальному свету навязывать, к тому же, в уголовном порядке?..
Ответить
Опять ИХЛОВЩИНА по Евгению Ихлову и концентрированном виде
ПЕТЯ1 написал 31.03.2016 11:45
Что такое ИХЛОВЩИНА?
Иван Александрович Гончаров в своем романе Обломов подарил всему миру бессмертного литературного героя мечтателя-лодыря Илью Ильича Обломова, а его прообраз превратился в ОБЛОМОВЩИНУ, в явление несравненно более общее и емкое нежели сам литературный герой.
А явление под названием ИХЛОВЩИНА имеет прообраз живого героя Евгения Витальевича Ихлова, но явление не менее общее и емкое нежели ОБЛОМОВЩИНА.
Ихловщина есть синоним алогичности, невежества, полной научной неграмотности, графомания, нежелание заниматься самообразованием, мания величия, склонность к провокациям, игра в революцию.
В данной статье Евгения Ихлова ИХЛОВЩИНА присутствует в конценртированном виде.
Разве это не так?
Ответить
Re: многократно забаненный
СтарпЁр написал 30.03.2016 23:50
многократно забаненный : "... Напоминаю вам что отсутствие ученой степени или ее наличие не является абсолютным критерием образованности..."
*
Ну, голубчик, тут с вами не поспоришь. Я прекрасно знаю, что два умножить на два равно четырем, только какое это отношение имеет к нахальному графоману и тунеядцу-практику Ихлову?
*
Хотелось бы, что-бы вы ознакомились с требованиями предъявляемыми к кандидату на должность научного сотрудника, прочитали бы должностную инструкцию. Однако, если эти требования вам уже известны, то наш диалог закончен, потому как дискуссии в стиле Фома-Ярема мне не интересны.
***
Ответить
(без названия)
многократно забаненный написал 30.03.2016 23:30
" а теперь еще и ставите в один ряд с Лениным и Сталиным. "
---
Не надо фантазировать. Я опровергаю ваши аргументы. Напоминаю вам что отсутствие ученой степени или ее наличие не является абсолютным критерием образованности. Лично я знаю несколько остепененных людей, верящих в торсионные поля, инопланетян, заговоры рептилоидов, верящих в бога, мудрость путина или в восставших из могил бандеровцев
Ответить
(без названия)
straus написал 30.03.2016 22:01
Re: ==== Последняя ошибка Христа (может задеть чувства, а может и нет) ====
Надо полагать, что автор статьи полагает, что Христос совершил и другие "ошибки"? Если это так, то нельзя ли, уважаемый Ихлов, огласить полный список всех "ошибок", "упущений", "просчетов" и "оплошностей" которые совершил Иисус Христос?
Ответить
(без названия)
Левон Казарян написал 30.03.2016 11:12
На практике сегодня юдофобскую пропаганду ведут фигуранты спецслужбных сект, чтобы так оправдать провалы предательских правительств своих стран, не желающих вести государственные дела должным образом, поскольку они стали клевретами Мирового Правительства (МП). В частности, речь идет о спецслужбном составе преступления, толерантном к педерастии, переводчике с английского Оганяне Араме Вигеновиче.
.
Получается анекдотичная ситуация, когда отребье реального западного МП, чтобы сбросить с себя ответственность, прикрывается обвинениями в адрес мнимого еврейского МП.
Ответить
(без названия)
straus написал 30.03.2016 09:15
Re: ==== Евгений Ихлов написал 29.03.2016 23:54 О вранье по поводу "Протоколов...". С 2011 года - в индексе Минюста. ====
Если кто и врет, темнит и пудрит мозги, так это вы, уважаемый Ихлов. Нет никаких оснований считать, что "Протоколы" находятся под запретом. Если бы это было так, то еврей Вадим Зайдман в своей статье "Антисемитизм в законе" от 11.03.2011 года не возмущался бы тем фактом, что несмотря на обращение в Общественную палату Юрия Пивоварова и Евгения Ихлова с абсурдным и наглым требованием просьбой, признать "Протоколы" экстремистской литературой. Но тогда в 2010 году, у них с этой затеей ничего не получилось.
"Прокуратура Северного административного округа Москвы категорически отказалась признать "Протоколы сионских мудрецов" пропагандой антисемитизма. Как сообщили Граням.Ру в движении "За права человека", в ответе прокуратуры на запрос от юриста движения Евгения Ихлова говорится, что согласно результатам психолингвистической и социально-психологической экспертизы, проведенной Институтом психологии РАН, "Протоколы сионских мудрецов" имеют "критическую историко-просветительскую и политико-просветительскую направленность". "Информация, побуждающая к действиям против других национальностей, социальных и религиозных групп или отдельных лиц, как ее представителей, в книге отсутствует", - говорится в заключении экспертов.
На основании результатов экспертизы прокуратура не нашла нарушений законодательства в издании и распространении "Протоколов сионских мудрецов".
Доказательством того, что "Протоколы" не запрещены, и их можно спокойно читать, может служить тот факт, что они и сегодня спокойно издаются и переиздаются. Например вот такое издание "Протоколов" в книге - С.Нилус "Близ есть, при дверех", М.: Институт русской цивилизации, 2013
Так что не надо тут нам врать и выдавать желаемое за действительное.
Пока еще никому, так и не удалось доказать, что эти "Протоколы" являются фальшивкой.
Ответить
Re: о казачьих погромах, имел ввиду хмельниччину и гайдаматчину - 17 и 18 века
...(настоящий) написал 30.03.2016 05:10
А с какой бы стати украинским казакам становиться мещанами, если они еще 100 лет после этого были "вольным рыцарством"? Из контекста следует как раз российское казачество 19-20 веков.
Насчет "против какого народа" - у нас есть целый список репрессированных народов, а евреев среди них как раз нет. А вот стремление еврейских организаций к политическому обособлению имело место еще со времен БУНДа. Вот не было татарского или грузинского антифашистского комитета, а еврейский - был. Вот не было в Москве издательств и театров на киргизском или эстонском языках, а вот на идиш - были. Впрочем театры и журналы на идиш прекрасно досуществовали до 1991 года, после которого почему-то исчезли...
Ответить
Re: Re: Re: многократно забаненному
СтарпЁр написал 30.03.2016 00:15
"У Сталина или Ленина тоже научных степеней не было..., Однако люди эти были весьма неглупы, даже оставили теоретическое наследие. "
*
Гм. Теоретическое наследие от Ихлова?
Вы человек с хорошим чувством юмора!
Сперва вы Ихлова тонко так интеллектуалом нарекли, а теперь еще и ставите в один ряд с Лениным и Сталиным. Представляете состояние Ихлова, когда он прочтет ваши строки? Вы осторожней, у него, как он гордо пишет в своей биографии, вживлен "кардиоводитель".
***
Ответить
(без названия)
LAM написал 30.03.2016 00:09
Прошу прощения, господин Ихлов, но ваша статья - совершено спекулятивная заумь. И многое из того, что вы подали как исторические и современные факты таковыми не являются. Ну не было в античном мире "постоянных" погромов евреев греками. А в иудаизм греки наоборот, вполне себе обращались. Апостол Павел проповедоал христианское учение эллинам ... в синагогах. Это означает, что в античные времена существовала значительные группы обратившихся в иудаизм неевреев, их отношения с этническими евреями были достаточно сложными. Именно эти группы(наряду с эллинизированными этническим евреями) и стали основным объектом христианской проповеди в первые два века существования христианства. Они и иисчезли, влившись в христианство и породив ту самую европейскую цивилизацию
Ответить
(без названия)
ух ты! написал 30.03.2016 00:04
"признает только одного начальника. И то - на небе.... А кто не хочет лизать, тот враг. Врага полагается ненавидеть. "
---
Теперь понятна ненависть россиян к украинцам. У Украинцев тоже лишь один начальник, и тот на небе.
Ответить
Re:
Евгений Ихлов написал 29.03.2016 23:57
ООН не разделили, ООН отвела территории. Территорию Арабского государства разделили Трансиордания и Египет. ЕАО - была фикция. а не еврейским автономным государством, точно также как РСФСР не была русским.
Ответить
А при чем здесь Киев?
Евгений Ихлов написал 29.03.2016 23:54
Автор когда говорил о казачьих погромах, имел ввиду хмельниччину и гайдаматчину - 17 и 18 века - события на территории Гетманщины и Запорожья. Автор опровергал теорию выведения антисемитизма из экономической конкуренции - казаки не собирались влезать в сферу городского и местечкого третьего сословия, которая было занята евреями.
О ликвидации еврейской культурной инфраструктуры в 40-е. Это какой-такой политической субъектностью стал обладать ЕАК или еврейские театры и издательства на идиш? Это против какого-такого еще одного народа в СССР была бы направлена столь целеустремленная и 40-летняя кампания травли?
О вранье по поводу "Протоколов...". С 2011 года - в индексе Минюста.
Ответить
Русский Абрам
Почему ненавидят евреев? написал 29.03.2016 23:52
Все очень просто. Еврей признает только одного начальника. И то - на небе. А у всех прочих - начальников очень много и все они на Земле. И каждому надо лизнуть. А кто не хочет лизать, тот враг. Врага полагается ненавидеть. Ибо он нарушает устоявшийся и привычный образ жизни и мЫшления. Отсюда - антисемитизм, точнее - юдофобия.
Ответить
Re: Re: многократно забаненному
многократно забаненный написал 29.03.2016 23:51
У Сталина или Ленина тоже научных степеней не было, да и образование тоже хромало. Однако люди эти были весьма неглупы, даже оставили теоретическое наследие. Так что не надо о степенях, это не мера ума. Я говорю о содержании написанного. Ихлов пишет толково, в отличие от тотального лжеца и подлеца баранова, в отличие от недоразвитого малограмотного подростка какашникова-кучеренко.
Ответить
С больной головы на здоровую...
С больной головы написал 29.03.2016 23:45
С больной головы на здоровую... Родоначальники фашизма ("богоизбранная нация") пытаются доказать, что являются жертвами фашизма (нацизма)?
Что посеяли, то и жнут!
Ответить
Re: многократно забаненному
СтарпЁр написал 29.03.2016 23:34
многократно забаненный:"Еще раз повторюсь - Ихлов это единственный интеллектуал на этом сайте ..."
*
Вы молодец! Трудно более точно оценить автора.
Биография автора, написанная им сами и опубликованная на этом сайте, полностью подтверждает ваш вывод.
Да, Ихлов - интеллектуал со стажем. Посмотрите раздел его биографии - "Трудовой путь".
Кто еще, окромя истинного интеллектуала, мог стать в 17-ть лет научным сотрудником без ученой степени, без высшего образования, без стажа работы по специальности, без научных работ, без ..., в общем, без много чего еще?
КПД Ихлова на этом поприще рано 0,0 процента, ибо ничего этот бездельник делать не умел. Ну это проблема большинства интеллектуалов.
*
Ради расширения своего кругозора сравните путь бездельника Ихлова с трудовым путем автора этого сайта Моисея Гельмана (прошу прощения у Моисея Мееровича я не желал его оскорбить этим сравнением).
***
Ответить
(без названия)
многократно забаненный написал 29.03.2016 21:58
Еще раз повторюсь - Ихлов это единственный интеллектуал на этом сайте
все остальные авторы, включая баранова - это российско фашистские пропагандоны. Невежественные, злобные, подлые, лживые.
Ответить
(без названия)
Stranger in the night написал 29.03.2016 20:50
Придя к власти в17 году, коммунисты принялись уничтожать русскую интеллигенцию, как чуждую им. Взамен они стали взращивать классово родную интеллигенцию, для чего в ВУЗы был затруднен доступ русских, а евреи и др. национальности принимались просто по факту 5го пункта паспорта. В 20-30 годы в ВУЗах до 45-50% обучались евреи. Так за 25 лет к началу войны Отечественной вся еврейская молодежь, за некоторым исключением, прошла через ВУЗы и заняла ведущие позиции в образовании, науке, искусстве. Затем следующее и последующие поколения евреев получили высшее образование в СССР. Это напрочь опровергает тезис о гонениях в СССР. Так сложилось, что евреи, возможно вполне заслужено, являлись частью творческой и технической интеллигенции. Проблемы начались тогда, когда евреи ломанулись на Запад. Уезжали инженеры, врачи, научные работники. Многие из них работали в закрытых учреждениях и часть из них попадала под разработку ЦРУ. Секреты утекали вместе с евреями. Стране (СССР) пришлось защищаться, т.е. ограничить доступ евреев к секретным данным, то, поскольку в СССР многое было секретным, пошли негласные запреты на допуск к работам, связанными с интересами государства. Не более того, в остальном евреи оставались на тех местах, которые заслужили.
Ответить
1 | 2 | 3 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к налогу на неработающих граждан?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss