Кто владеет информацией,
владеет миром

Власть, отделенная от богатства, понравится всем

Опубликовано 06.04.2016 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 77

капитализм ссср социализм
Власть, отделенная от богатства, понравится всем

В целом ряде статей Максим Калашников сообщает о новой научно-технической революции, вызревающей в недрах западного капитализма. По его мнению, эта революция позволит прогрессивному капитализму совершить гигантский прыжок в будущее, оставив далеко позади в сырьевом болоте российский шизофренический капитализм.

К тому же, по мнению Калашникова, западный цивилизованный капитализм уже нашел вечный двигатель – способ побеждать кризисы перепроизводства, обеспечив себе тем самым бессмертие. Поскольку кризисы перепроизводства легко объясняет арифметика, а я с ней знаком, то вынужден оспаривать утверждения Калашникова. За двести лет, прошедшие после первого кризиса, было множество научно-технических подвигов, не устранивших ни одного кризиса, поэтому нет оснований утверждать, что новые научно-технические чудеса с этой проблемой справятся.

Максим Калашников учит шизофреническую власть Рф, как нужно бороться с кризисом, жертвой которого стала сырьевая держава. «Как нормальные люди (не шизофреники. Прим. авт.) борются с кризисом? По Кейнсу: наращивают государственные вложения в производительные, «тяговые» сферы экономики. То есть, как это делал Рузвельт Второй в США 1930-х, тратят государственные деньги на строительство нужных национальному производителю шоссе, железных дорог, мостов, каналов, гаваней, плотин и энергостанций. На создание передовых образцов техники и промышленности. (Посмотрите на тот фейерверк инноваций, что наблюдался в США 1930-х)».

«Можно написать отдельную работу насчет того, сколько американцы 1930-х вложили в электрификацию своего сельского хозяйства. Равно как и в его механизацию, в научное его обеспечение. То был поистине штатовский «план ГОЭЛРО». Кстати, и Муссолини чуть раньше стал инвестировать громадные средства в передовой агросектор, равно как и в австострады».

Указания Калашникова правильны, общеизвестны и полезны были бы для родных шизофреников, если бы «нормальные люди» вместе с «нормальным» фашистом Муссолини действительно победили депрессию. Но победила ее только вторая мировая война. Мировая война и сегодня единственное радикальное средство лечения капитализма от мировой депрессии. Ее невозможность грозит мировому капиталу гангреной, от которой «цивилизованный, прогрессивный, нормальный» капитализм может загнуться.

А почему сегодня «нормальные люди» не поступают так, как поступали их предки в тридцатые годы прошлого века? Где гигантские стройки, где мегапроекты, где гигантские затраты на спасение среды обитания? Их нет. Зато построены гигантские финансовые пирамиды, напечатаны триллионы фальшивых банкнот и аферы стали главным средством спасения сильных, перекладывающих свои проблемы на плечи слабейших. Таких, как шизофреники из РФ. Да и Кейнс не предлагал для спасения от депрессии наращивать государственный долг до астрономической величины, не советовал печатать доллары в непотребном количестве. А строительство плотин, автострад и городов на луне и Марсе сегодня помочь капитализму уже не может. Не поможет и новый вид транспорта, о котором с таким восторгом пишет Калашников. «…. американцы создают Будущее, не боясь риска, проб и ошибок. Ибо приз – создание принципиально нового транспорта, по революционности своей сравнимого с появлением морских судов, железных дорог и воздушного транспорта».

Американцы вообще ничего не боятся. Имея всего 6% от населения планеты, они не боятся потреблять 40% произведенного землянами валового продукта. Не боятся они увеличивать этот процент до какой им угодно величины. В чем им с готовностью помогают шизофреники Рф и всего мира. Не боятся они свергать правительства в других странах, не боятся строить в РФ и других огрызках СССР нежизнеспособный капитализм, не угрожающий конкуренцией «нормальному» американскому капитализму. Не хватит воображения перечислить все то, чего не боятся бравые американские капиталисты. Вспомним цитату от Маркса "Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы» Так вот и 300% прибыли не боятся американцы, чего же им бояться мировой депрессии. Пусть боятся ее шизофреники разных ненормальных стран. Но почему Максим Калашников не предлагает властям РФ бороться с кризисом точно так же, как это делают американцы? Видимо, потому, что Боливару не вывезти «нормальных» и шизофреников. Кого-то нужно и пристрелить.

Что же на самом деле творится в мире? В мире очередная депрессия и каждый игрок хочет облегчить свое положение за счет других. Происходит то, что происходит за банальным игорным столом, где успех сопутствует банде шулеров, дружно раздевающих провинциальных любителей. Но это поверхностное сравнение. В глубине же того самого «нормального» капитализма происходят нормальные и неизбежные процессы разложения, которые приведут капитализм к нормальному и неизбежному концу карьеры.

Когда большевики придушили недоношенный российский капитализм и попытались построить жизнеспособную социалистическую формацию, мировой капитал, напуганный социализмом, стал шить себе карнавальный костюм под названием рыночная демократия. И красовался в нем довольно долго, выдавая мишуру костюма за истинный нормальный, прогрессивный, человеколюбивый капитализм, которому нет износу. А социализм, страдавший младенческими болезнями, объявил империей зла. Теперь же костюм износился, а на его ремонт денег нет.

Не секрет, что нынешняя демократия - процесс чисто коммерческий. Демократия – власть народа. И эту власть у народа нужно купить. Покупают ее, естественно, богатеи, но и у богатеев с финансами бывают проблемы. И тогда власть покупают в кредит. Так случилось в Италии, где сохранение Берлускони у власти обошлось итальянцам более чем в годовой ВВП. Так получилось и в Греции и в Испании так случилось во всех государствах, где благоденствует золотой миллиард. А в главной цитадели капитализма США кредит на покупку власти получен такой, что вернуть его никто и не сможет. И не захочет.

Голоса скупают за конкретные блага: за высокий уровень жизни, бесплатную медицину, бесплатное образование, социальную помощь, солидные пенсии. И все это требует огромных затрат. И деньги находят, когда экономика на подъеме. Но случается кризис – постоянная врожденная хворь и платить становится нечем. А безработных все больше и их нужно кормить, они ведь тоже народ и тоже за власть хотят получить, сколько положено. И представители богатеев в правительстве залезают в долги. Лучший способ списать долги – большая война. Но этот проект сегодня не так-то просто осуществить.

Любимое слово у власти – стабильность. Любая власть мечтает о стабильности самой себя. И людоед – президент Центрально-африканской республики и вегетарианец - демократ, пришедший к власти на выборах, хотят стабильности – продления существующего властного состояния. Того же хотят все элиты в богатых и нищих странах. Того же хотят даже преступники, укравшие сначала имущество, а потом и голоса россиян. Ради стабильности власть идет на огромные траты и самые зверские преступления. Живой пример – расстрел забастовщиков в Казахстане.

Но в мире инфляция и стабильность становится не по карману. Даже самым богатым из богатеев. И приходят элитам на память старые способы, сохранения власти. Так при рождении классического английского капитализма, названного потом демократией, владельцы земли, сдававшие ее в аренду английским крестьянам, решили сменить свой бизнес-проект. Они подсчитали, что с обычных овец, можно настричь прибыли больше, чем с обычных крестьян, порядком им надоевших. И согнали крестьян с земли, которая их кормила. Когда же миллионы бродяг стали портить стабильность, их перевешали. И вешали их по закону, рожденному в первом на свете парламенте. Таким был первый подвиг нынешней демократии.

Но этот подвиг нынче не в моде. Разве где-нибудь в Йемене или в Египте. В цивилизованных странах власть пока покупают. Но если платить станет нечем, придется коммерцию прекращать. Придется власть отдавать владельцам, без выкупа, без компенсации. А это называется социализм.

Как бы не порочили советскую власть, сколько бы не было у нее недостатков, одного у нее отнять невозможно – власть не была в руках богатеев. И если эта первая власть, не купленная и не украденная, не смогла обогнать рыночную демократию, то есть на это убедительные причины. И когда наука напишет для этой власти правильную программу, власть, отделенная от богатства, понравится всем.

Животное, назвавшее себя человеком разумным, совершило подлог. Нет у него права на такое название. До сих пор человек живет по закону животного мира. Этот закон - конкуренция. Все правительства всех демократий призывают народ побеждать в конкурентной борьбе другие народы. Чтобы не остаться на свалке истории. Но осталась проблема – куда девать побежденных. Сегодня их во много раз больше, чем победителей. И живут они в скотских условиях.

В не очень далекие времена побежденных в конкурентной борьбе просто съедали. Потом их всех убивали, потом использовали, как рабов. С приходом капитализма побежденных морили голодом и частенько вешали и сжигали. Но что же делать сегодня с побежденными греками. Нет желающих их есть и не больше желающих их убивать. Сытость сделала людей добрее – даже смертную казнь отменить пришлось. Сегодня побежденных придется кормить. А стоило ли их побеждать?

Капитализм, приведший человечество к победам во множестве областей, не смог решить главной задачи – сделать из скота человека. Эта задача по силам только социализму, цель которого не нажива и не победа в конкурентной борьбе, а сотрудничество в приучении человека быть человеком разумным. И время его пришло, поскольку рыночную демократию ждет дефолт. Не только нравственный, но и финансовый. Что же касается необучаемого российского капитализма, то Калашников зря называет его шизофреническим. Тут требуются другие эпитеты.

Наукой доказано – предком человека является обезьяна. Процесс превращения обезьяны в разумного человека длился миллионы лет. И вот в конце двадцатого века сделана попытка превратить человека разумного в не очень разумную обезьяну. Именно этот проект истории удался на территории бывшего СССР. Да и на территории прочих соцстран. Но только в роли обезьяны выступает новорожденный капитализм, полностью соответствующий басне Крылова. Мартышка не знала, как обращаться с очками. Российский капитализм не знает, как обращаться с огромными богатствами, подаренными природой. Огромные просторы и дешевый газ могли бы накормить не только народ РФ, но и всю Европу овощами и фруктами, не говоря уж о зерновых и подсолнечнике. Нужно было только вкладывать шальные деньги от экспорта углеводородов в сельскохозяйственное производство и использовать опыт западных стран. Но это мог бы сделать только человек разумный, а что можно требовать от обезьяны? Ведь в теплых странах обезьян ловят, используя их жадность и торопливость. В корзине с апельсинами делают дырку, в которую лапа обезьяны свободно пролазит. А лапа с зажатым в ней апельсином делает обезьяну жертвой ее собственной жадности. Так и российский капитализм, в погоне за легкой добычей, сам стал легкой добычей мировых плутократов.



Рейтинг:   4.83,  Голосов: 47
Поделиться
Всего комментариев к статье: 77
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Гражданин Че написал 13.04.2016 04:27
для Че евангелие
ЮН написал 09.04.2016 07:38
Великие личности велики не своими способности (хотя и это важно) а временем и местом появления. Они лишь точка приложения силы созревшей в обществе. В раздробленном, атомированном обществе, в обществе карнавала, в которое умело направляют мир, личности не могут рождаться по определению. Никакой "честный человек" не построит для Вас "справедливое" общество, если это общество само этого не захочет. Да, пол-процента "пассионариев" в силах перевернуть государство, залив его кровью прежних, уже пресытившихся. Остальные, если их хорошо кормить, будут послушно молчать в начале, и будут молчать потом, когда новые, естественно "пассионарии", будут выпускать кишки старым. Огонь и кровь приносят только временное возбуждение. А Джордано Бруно взошел на костер, потому, что допустил "ужасную" ересь - раз звезды это другие миры, то НЕ МОГ Господь и их обойти свое благодатью, сотворив и там людей для СЧАСТЬЯ ЖИЗНИ. Святые отцы этого стерпеть не могли - ведь так недалеко и до предположения, что там не грешили. А как же индульгенции?
=====================
Не годится твоя писанина в евангелие по очень простой причине. Лжи в ней много. Но при этом ты ухитрился затронуть очень важную проблему вашего общества, когда оборотней с их индульгенциями вы всерьез называете "СВЯТЫМИ ОТЦАМИ", чем помогаете им продолжать ломать комедию перед непосвященными и паразитировать на их легковерии. Да и Джордано Бруно на костер во всходил, его убило ваше общество, наделяюшее оборотней званиями "СВЯТЫХ ОТЦОВ" и даже представителей "СВЯТОЙ ИНКВИЗИЦИИ".
Та легкость, с которой вы судите и рядите не утруждая себя ответственность за то что вами говориться и не желая искать истину и разоблачать ложь и ее носителей дает возможность оборотням спокойно выдавать себя за "СВЯТЫХ ОТЦОВ".
И вот, не стесняясь вашего стада, на глазах у всех вас, средь беда дня продавшиеся сионофашистам вам меняют ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ (!!!), а вы продолжаете болтать ни о чем, словно ничего не случилось, хотя именно вам и вашим детям тем самым ЗАКРЫЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ЖИТЬ В ЗАКОННОЙ ЗАКОННОСТИ И ОБРЕКЛИ ВСЕХ ВАС НА СУЩЕСТВОВАНИЕ В ПРАВОВОМ ПОЛЕ БЕЗЗАКОНИЯ В МАРИОНЕТОЧНОМ ОБЩЕСТВЕ С ПРОДАЖНЫМИ ЛЖЕЭЛИТАМИ ВО ГЛАВЕ ВАШЕГО ОБЕЗЪЯННИКА.
Ответить
(без названия)
Гражданин Че написал 10.04.2016 02:16
Не совсем понимаю: вроде дверь открыта - чего ломиться?!
SGAliev написал 08.04.2016 17:53
Да ты не переживай про этому поводу, уже ищут. Уже и лобик зеленкой покрасить обещали и на рее повесить и в психушке заморить. Ведь среди подлецов предателей
НАРОДА и преступников самое опасное ПИСАТЬ ПРАВДУ И РАЗОБЛАЧАТЬ МЕРЗАВЦЕВ. Зато тебе, похоже, это и вовсе не грозит, хоть ты и называешь себя не свихнувшим
от марксизма. Потому что рынок, который протаскивают, и ЗАМЕНУ ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ - ЭТО ИМЕННО ТО, ЧТО И ОТРАБАТЫВАТЬ ПЫТАЮТСЯ ПРЕДАТЕЛИ НАШЕЙ РОДИНЫ.
***
И так дальше! Нет, Постарайся, дорогой, сконкретизироваться. Иначе, честно, не пойму, где колокол звенит.
====================
У нас тут колокол не звенит. А у тебя звенит, но самого колокола не видно. Так и быть, чтоб ты не замучился поисками ответа на этот вопрос и НАКОНЕЦ ПОНЯЛ ГДЕ КОЛОКОЛ ЗВЕНИТ, ТАК И БЫТЬ ПОДСКАЗЫВАЮ, РАЗ ТЫ САМ НЕ В СОСТОЯНИИ РАЗРЕШИТЬ ЭТОТ ВОПРОС. ТВОЙ КОЛОКОЛ ЗВЕНИТ У ТЕБЯ В УХЕ. А уж в каком именно, в правом или левом, надеюсь хоть на это у тебя, прознавшего о существовании Гегеля, своей сообразилки хватит. А если не хватит, то тебе лучше книжек не писать, не надо людям голову морочить.
Ответить
(без названия)
Гражданин Че написал 10.04.2016 02:12
Не совсем понимаю: вроде дверь открыта - чего ломиться?!
SGAliev написал 08.04.2016 17:53
Да ты не переживай про этому поводу, уже ищут. Уже и лобик зеленкой покрасить обещали и на рее повесить и в психушке заморить. Ведь среди подлецов предателей
НАРОДА и преступников самое опасное ПИСАТЬ ПРАВДУ И РАЗОБЛАЧАТЬ МЕРЗАВЦЕВ. Зато тебе, похоже, это и вовсе не грозит, хоть ты и называешь себя не свихнувшим
от марксизма. Потому что рынок, который протаскивают, и ЗАМЕНУ ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ - ЭТО ИМЕННО ТО, ЧТО И ОТРАБАТЫВАТЬ ПЫТАЮТСЯ ПРЕДАТЕЛИ НАШЕЙ РОДИНЫ.
***
И так дальше! Нет, Постарайся, дорогой, сконкретизироваться. Иначе, честно, не пойму, где колокол звенит.
====================
У нас тут колокол не звенит. А у тебя звенит, но самого колокола не видно. Так и быть, чтоб ты не замучился поисками и НАКОНЕЦ ПОНЯЛ ГДЕ КОЛОКОЛ ЗВЕНИТ, ТАК И БЫТЬ ПОДСКАЗЫВАЮ, РАЗ ТЫ САМ НЕ В СОСТОЯНИИ РАЗРЕШИТЬ ЭТОТ ВОПРОС. ТВОЙ КОЛОКОЛ ЗВЕНИТ У ТЕБЯ В УХЕ. А уж в каком именно, в правом или левом, надеюсь хоть на это у тебя, прознавшего о существовании Гегеля, своей сообразилки хватит. А если не хватит, то тебе лучше книжек не писать, не надо людям голову морочить.
Ответить
для Че евангелие
ЮН написал 09.04.2016 07:38
Великие личности велики не своими способности (хотя и это важно) а временем и местом появления. Они лишь точка приложения силы созревшей в обществе. В раздробленном, атомированном обществе, в обществе карнавала, в которое умело направляют мир, личности не могут рождаться по определению. Никакой "честный человек" не построит для Вас "справедливое" общество, если это общество само этого не захочет. Да, пол-процента "пассионариев" в силах перевернуть государство, залив его кровью прежних, уже пресытившихся. Остальные, если их хорошо кормить, будут послушно молчать в начале, и будут молчать потом, когда новые, естественно "пассионарии", будут выпускать кишки старым. Огонь и кровь приносят только временное возбуждение. А Джордано Бруно взошел на костер, потому, что допустил "ужасную" ересь - раз звезды это другие миры, то НЕ МОГ Господь и их обойти свое благодатью, сотворив и там людей для СЧАСТЬЯ ЖИЗНИ. Святые отцы этого стерпеть не могли - ведь так недалеко и до предположения, что там не грешили. А как же индульгенции?
Ответить
(без названия)
Гражданин Че написал 09.04.2016 04:16
Re: Интересно! А почему так?
SGAliev написал 08.04.2016 17:46
А потому так, что тебе, как назвавшимся не свихнувшему от марксизма, должно было бы и самому известно, что в ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ МОДЕЛИ ОБЩЕСТВА У ВЛАСТИ
НАХОДЯТСЯ ВРАГИ НАРОДА, ПРЕДАТЕЛИ СССР, ПРЕДАВШИЕ СВОИ ТОРЖЕСТВЕННЫЕ КЛЯТВЫ И РАЗВОРОВЫВАЮЩИЕ ПРИРОДНЫЕ БОГАТСТВА СТРАНЫ, И ЭТО ОДИНАКОВО СПРАВЕДЛИВО ДЛЯ
ВСЕХ СТРАН И НАРОДОВ, ГДЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ЭКСПЛУАТАТОРСКАЯ МОДЕЛЬ СТРУКТУРИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВА.
***
Немного согласен с этими доводами. Однако, они нуждаются в серьезном уточнении. Например, есть такие эксплуататорские общества (рабовладение, феодализм), где власть придержащие даже не понимают, что эксплуатируют, что являются господами... Особенно это наблюдается на ранних этапах становления таких обществ.
==================
Вот и ответ на вопрос: "Интересно! А почему так?" Для этого достаточно задуматься: а с чего это SGAliev взял, что владельцы рабов или замков ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО ЯВЛЯЮТСЯ ГОСПОДАМИ? Достаточно представить что бы они с ним сделали, если бы он им сказал, что они больше не ГОСПОДА, НЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ РАБОВ и не владельцы замков и земель. Это к вопросу: А СУДЬИ КТО?
Ответить
(без названия)
Гражданин Че написал 09.04.2016 03:36
ЮН написал 08.04.2016 17:10
Коммунизм, представляется обществом разумных и сознательных людей. До тех пор пока человечество не прекратит оставшийся по наследству внутривидовый отбор, путем истребления инакомыслящих, его, в целом, нельзя считать разумным.
********* Это зависит в первую очередь от того: КАКИЕ ЭТИ ИНАКОМЫСЛЯЩИЕ. Если такие как Щекотило, то таких "инакомыслящих" и инакопоступающих не грех и истребить! Это понимал даже безграмотный крестьянин: если появлялся волк заболевший бешенством, то он просто брал дубину и кроил ему череп и не устраивал на подобие таких как ты "игрища разума".
.
Разум накопляется сознанием, посредством научения.
******* Это опыт накапливается, а разум, хоть и можно развивать, но, как правило, дается или не дается уже от рождения.
.
Бег по граблям тоже полезный способ научения, но, к сожалению, во всеобщих забегах головы отрывают лучшим, а добегают по трупам. Как следует из "Боливийского дневника" один, даже яростный огонь, недостаточен, уважаемый Че.
******* Один, если он действительно прав, как показывала история, опрокидывал целые устоявшиеся политические системы с их армиями, судами, тайными полициями, правителями, церковью и инквизицией. И в истории тому множество примеров. Это и Ян Гус и Джордано Бруно и Христос, если он был реальным персонажем. Хоть и ценой своей жизни.
Сказано в Писании - "не сотвори себе кумира".
******* Так это, если кумира. Коммунистическое учение - это ЗНАНИЯ, НАУКА.
.
Коммунизм-коммунизмом, но общество социальной справедливости построить вполне можно уже сейчас. Даже на месте нашего пепелища, после всеобщего оплевывания первого, щедро политого кровью проекта. Но обдуманно.
******* Согласен с тем, что это действительно можно, но только в том случае, если строить будет честный человек и у него будет все необходимое для этого: от единомышленников до сырья и условий.
Ответить
Алиеву
ЮН написал 08.04.2016 22:39
Наше принципиальное расхождение в "мелочах", вроде той, что у Вас главенствующую роль играет "Природа", понимаемая как "вещество", как структура "физическая", "мертвая" (Бога вы сюда зря - по ошибке, наверное, т.к. это в корне меняет дело) А человек, который "подчиненное и конечное сущее" лишь только "вписан". Я представляю себе человека, как носителя энергии разума, неотъемлемого свойства материи. Того свойства (не Духа, не некоего сверхсознания) которое способствует формированию ОПТИМАЛЬНОЙ Вселенной (тонкая структура, антропный принцип) того свойства, которое неотвратимо ведет к жизни "живой", сознанию, пределы "мощи" которого во Вселенной сравнимы с ее "физической" мощью. "Бытие" человека-разума нельзя рассматривать отдельно от бытия Вселенной. Они "равноправны" Подменяя диалектику псевдоматематической абракадаброй, отводя человеку роль "мыслящего тростника" мы приходим к идеализации материального, что само по себе бессмыслица. Более того, перенесение этой "грубой материальности", товарности, на сами основы происхождения и сущности человека, ведет к непониманию принципов общественного устройства и борьбе человека с самим собой. Спасибо.
Ответить
Re: Шикарный комментарий ЮНа, достаточно просто вдуматься.
SGAliev написал 08.04.2016 19:16
Оно и видно: вдумался!
Вообще-то, за такие додумки по рукам бы не мешалло надавать!
***
Оказывается он "участвовал" в борьбе за освобождение человечества,но оплевывая тех, кто поднял знамя этой борьбы: К.Маркса и В.И.Ленина!!!
***
Кого же тут "оплевали"? Где это оплевывали? Или желаемое за действительное выдаем? Свои гадости и гнуси на других перекладываем?! Эта манера, такие виды оговаривания и есть подлинное провокаторство. Провокатор ведь всегда провоцирует, корежа реалии, подтасовывая, наговаривая...
***
А какова логика этого провокатора! Мол, раз " Их ( ЭТО ОН ТАК О МАРКСЕ И ЛЕНИНЕ!)точка зрения во-многом устарела, НЕИЗБЕЖНО должна была бы устареть.
***
Нуда, конечно, разве о максах-марлах можно такое говорить? А ежели говорят, - значит, провокаторы. Опять все таже гнусь.
Нарочно не берем в толк, что чел выступает в комментах, что тут негде развернуться, что пишет второпях, что, может, как-то и лучше надо было сказать, да руки уже ушли дальше...
И что же? сразу же "логику" приклеиваем, сразу же провокаторим, делая из мухи слона!
***
пользуясь логикой этого провокатора, Вот что нам подсовывает
этот провокатор, видимо потому и понравившийся SGAlievу.
***
А чего же и SGAliev, он ведь тоже провокатор! Или только Юн?
Хоть бы по назначению использовани выражение "провокатор". Нигде не видел, чтобы, когда речь идет о знаниях, провокаторы находились...
И за что чел "провокатор"? Да все потому, видите ли, что на марлов посягнул. А этого ведь "низззя!!!", это же "цинизьм", "кошкощуньство"... Какая ерунда, право же! И уверен, человек никакого отношения к марксизму не имеет, так, примазавшийся, чтоб пиявничать и покусывать объект прилипки... Так, действительно, мимикранты-провокаторы поступают. Кстати, не без умысла, - чтоб "шапка не горела"...
***
что у них (таких как ЮН и таких как SGAliev) работа по освобождению человечества была ИМИ ПРЕВРАЩЕНА В БОРЬБУ НАНАЙСКИХ МАЛЬЧИКОВ!!! Вот и смотрите кто
извращал и пытается извращать коммунистическое учение!!! ЭТО ТАКИЕ КАК ЮН И ПОДОБНЫЕ ИМ!!!
***
Все сказано! Наклейки на место, клейменные - готовьсь к заслуженной каре!..
А с другой стороны, дорогой Юн, нам ужо и козлы подставили для нашей пущести: шоб весь мир нас видел во всей красе. Эдак, великими станем ужо! И не просто "великими", но борцами!!!
Хотя, оно верно, что каждый, кто может и хочет борется. И пусть, на своем месте, так, как может, как способен. Иной раз ведь и случайно оброненное слово сеется, дает хорошие всходы...
Так что, неча уличать нам тут друг друга. Лучше бы в зеркальце смотрелись почаще, смотр своим дивизиям строили, чистились и с совестью ладили, зовы бытия слышали, дело делали как призванные. Да услышит каждый свою призванность!
Ответить
Многоуважаемому Юну
SGAliev написал 08.04.2016 18:32
Наша "борьба за освобождение человечества" есть борьба нанайских мальчиков.
***
Честно говоря, эти Ваши слова мне не понятны. И сказать, что мы боремся, - язык не подымается, и то, что мы "нанайские мальчики", тоже (по-нанайски-мальчиково) боремся, - не разумею, поскольку что-то да делаем каждый на своем месте... Короче, все это надо бы уточнить...
Не принимаю я и Ваш упрек в том, что цепляюсь за "старое" (мудрецов, марксов и проч.). По-моему, нельзя от прошлого отказываться. Мы ведь, как говорил великий Невтон, смотрим в будущее, стоя на плечах гигантов". что бы мы значили без их наработок, их высоты?..
Кстати, в этом Вы сами убеждаете, указывая на верность и действенность многих идей Маркса в современных условиях.
Да, в любом движении, течении, если только оно заслуживает внимания, стоящее, - есть что-то от абсолютной истины, непреходящее. И Выбрасывать этого "ребеночка" с грязной водой - уж никак не следует. Истина ведь, она есть процесс, и такой процесс, который образует диалектику относительного и абсолютного. Везде имеется потому преемственность, последовательность, коммулятивность. Вспомните, Теория относительности в физике ведь ничуть не опровергает небесную механику невтонов. Разве лишь уточняет ее местоположение, назначение, силу. Не нравится мне в этом смысле квантово-механистический подход к истине.
Говоря, что "атом неделим", ведь старые мыслители были правы. ибо кто попробует раздробить атом киркой, молотком, лопатой?..
Так что, развивая маркса (по мере возможностей), уточняя его, двигая дальше, мы, вместе с тем, должны будем и удерживать его в наших наработках, не забывая также приносить ему дань благодарности за великие труды свои... Вот, в таком смысле мы должны быть марксистами. Ученик, - как бы далеко не пошел, - всегда признателен своему учителю, между прочим, считает себя продолжателем его дел... (И пусть это не окажется лишь "субъективностью" нашей).
И последнее. Я как-то уже говорил, что неверно это уж дюже высоко возносить человека, его разум и т.п. Иначе мы уподобимся буржуазным пророкам, адептам. Это буржуазия стала утверждаться в мире (в эпоху Возрождения), всемерно муссируя и жуя тезис, что "человек - мера всех вещей"...
Очень большая ошибка признавать человека в качестве такового, все беды буржуазности - отсюда. И, не случайно, что означенный тезис в современных условиях приходит к своему логическому итогу: "смерти человека" (Ницше, постструктурализм, неолиберализм).
Для диалектика-материалиста человек - материальное сущее. и как таковой он (человек) уже как бы вписан в материальное, мать-природу. Мать-природа, Бог, материя, - вот что несомненно главенствует. Вот, на что ориентирован, с чем согласуется, со-творчествует, ответствует и т.д. человек.
Как бы последний ни был развит, как бы ни был разумен, какие бы даже вселенные не возводил (рано или поздно такое допустимо), - он всего навсего лишь мельчайшая частица, фрагмент, конечное сущее, которое изначально и всегда обязано всем, чем располагает, что может, как распространяется, бытию, Богу (бесконечности, вечности, безмерности, сверхразумности). Самое большее, человек может и должен так строить свою жизнь - и в этом существо коммунистичности, событийного человеческого бытия, - чтобы дорасти до со-творчества, ответствования зовам и мерам, и веяниям бытия, времени. И в этой своей со-бытийности он (человек) всегда будет оставаться по-мощником, со-участником бытийного творчества. Оно и понятно. конечное и бесконечное никогда не соразмерятся. Сколь бы конечное ни вырастало, по сравнению с бесконечностью оно (конечное) будет оставаться ничтожно малым фрагментом этой бесконечности. При этом надо не упускать, что наш "фрагмент" -"мыслящий тростник", как бы замечательно сказал Паскаль.
И то обстоятельство, что мы - мыслящий тростник, очень даже многое означает, выделяет нас из массы других фрагментов и вещей. Но... Только выделяет, во всяком случае, не отождествляет с бесконечностью...
Ответить
Гражданину ЧЕ - на Re: Шикарный комментарий ЮНа, достаточно просто вдуматься.
Чубайсовед написал 08.04.2016 18:31
Че: Так, для сравнения его логики можно привести пример, что очень давно было установлено, что дважды два - четыре, но, пользуясь логикой этого провокатора, раз это было давно, то это положение неминуемо должно устареть!!!
.
Чу: А сколько будет 2 лимона + 2 арбуза? 4 окурка?
Ответить
Не совсем понимаю: вроде дверь открыта - чего ломиться?!
SGAliev написал 08.04.2016 17:53
Да ты не переживай про этому поводу, уже ищут. Уже и лобик зеленкой покрасить обещали и на рее повесить и в психушке заморить. Ведь среди подлецов предателей
НАРОДА и преступников самое опасное ПИСАТЬ ПРАВДУ И РАЗОБЛАЧАТЬ МЕРЗАВЦЕВ. Зато тебе, похоже, это и вовсе не грозит, хоть ты и называешь себя не свихнувшим
от марксизма. Потому что рынок, который протаскивают, и ЗАМЕНУ ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ - ЭТО ИМЕННО ТО, ЧТО И ОТРАБАТЫВАТЬ ПЫТАЮТСЯ ПРЕДАТЕЛИ НАШЕЙ РОДИНЫ.
***
И так дальше! Нет, Постарайся, дорогой, сконкретизироваться. Иначе, честно, не пойму, где колокол звенит.
Ответить
Re: Интересно! А почему так?
SGAliev написал 08.04.2016 17:46
А потому так, что тебе, как назвавшимся не свихнувшимся от марксизма, должно было бы и самому известно, что в ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ МОДЕЛИ ОБЩЕСТВА У ВЛАСТИ
НАХОДЯТСЯ ВРАГИ НАРОДА, ПРЕДАТЕЛИ СССР, ПРЕДАВШИЕ СВОИ ТОРЖЕСТВЕННЫЕ КЛЯТВЫ И РАЗВОРОВЫВАЮЩИЕ ПРИРОДНЫЕ БОГАТСТВА СТРАНЫ, И ЭТО ОДИНАКОВО СПРАВЕДЛИВО ДЛЯ
ВСЕХ СТРАН И НАРОДОВ, ГДЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ЭКСПЛУАТАТОРСКАЯ МОДЕЛЬ СТРУКТУРИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВА.
***
Немного согласен с этими доводами. Однако, они нуждаются в серьезном уточнении. Например, есть такие эксплуататорские общества (рабовладение, феодализм), где власть придержащие даже не понимают, что эксплуатируют, что являются господами... Особенно это наблюдается на ранних этапах становления таких обществ. С другой стороны, есть общества (например, наша социалистическая страна, где, по сути, эксплуатация была искоренена.
Так что же, выходит и в данных условиях от истины бегут, отворачиваются от нее по тем же причинам? Видимо, и уж точно, нет!..
Во всяком случае, в нашей стране под названием СССР не былло такого, что бы там не говорили ее гонители.
Тем не менее, было то, что люди неистинно жили и творили, неистину утверждали. И все потому, что ошибались, не так сильно поднаторели в теории, были плохими теоретиками-искателями.
Нет, причины того, что истина не так легко дается, не просто схватываема, не только и не просто в социальностях коренится, хотя, есть тут своя правда. Имеются и так называемые гносеологические причины труднодоступности истины. И их довольно много. Дело доходит даже до того, что в англосаксонских культурах к истине подходят просто на прагматистский манер. Скажем, право, вообще, строится не на истине, а на принципе убедительности. Убедил адвокат, что человек не преступник, хотя он явный преступник, признали присяжные заседатели, что преступления нету, - ну, значит, так тому и быть. Вообще, XX век тем как раз и характеризуется, что люди уходят от истины, к толерастии приходят, к плюрализму, к "каждому", который по-своему прав". Нету, говорят объективной, всех устраивающей истины... И такое сумление уже, кстати, весьма давно заложил небезызвестный пилат. а до него - скептики, агностики...
Так что далеко не просто и ясно с истиной, пусть даже она - уж дюже большой предмет. "Истина - великое слово, и еще больший предмет. При слове "истина" у юноши высоко вздымается...", говорит без ухмылки старик Гегель...
Когда говорят, что практика - критерий истины, то это утверждение-положение тоже нужно понимать с весьма большой щепотью соли, между прочим.
Но все это - из области элементарной школьной премудрости. Тем, кто хотит разбираться в истинах, не мешало бы хорошенько поднатореть в диалектико-материалистической теории познания, не мешало бы им также овладеть этой самой диалектикой...
Ответить
бомбистам
ЮН написал 08.04.2016 17:10
Коммунизм, представляется обществом разумных и сознательных людей. До тех пор пока человечество не прекратит оставшийся по наследству внутривидовый отбор, путем истребления инакомыслящих, его, в целом, нельзя считать разумным. Разум накопляется сознанием, посредством научения. Бег по граблям тоже полезный способ научения, но, к сожалению, во всеобщих забегах головы отрывают лучшим, а добегают по трупам. Как следует из "Боливийского дневника" один, даже яростный огонь, недостаточен, уважаемый Че. Сказано в Писании - "не сотвори себе кумира". Коммунизм-коммунизмом, но общество социальной справедливости построить вполне можно уже сейчас. Даже на месте нашего пепелища, после всеобщего оплевывания первого, щедро политого кровью проекта. Но обдуманно.
Ответить
Шикарный комментарий ЮНа, достаточно просто вдуматься.
Гражданин Че. написал 08.04.2016 14:31
ЮН написал 08.04.2016 12:42
Ну что Вы так стремитесь "держаться" осыпающегося берега: то мудрецов, то Ленина, то Маркса. Не знаю как у восточных мудрецов, но главное (ГЛАВНОЕ) и у Маркса и у Ленина было стремление дать НАУЧНОЕ объяснение картины мира. Их точка зрения во-многом устарела, НЕИЗБЕЖНО должна была бы устареть. Устарела, поскольку устарели и научные взгляды прошлых веков, вроде вечно и бесконечно Развивающейся-совершенствующейся(?!) материи (хорошо насчет этой абракадабры у Шкловского) или "неисчерпаемости" электрона. Но "Капитал" и сегодня мощный рабочий инструмент и учение о классах и классовой борьбе актуально и сегодня в обществе, где присутствует эксплуатация. Нужна новая коцепция. Не синергетические "завитушки", а материалистическая, в которой человеку, как разуму, будет отведено главное место. Ну сколько можно, считая себя людьми прогрессивными, наступать на одни и те же грабли со времен Парижской Коммуны. Наша "борьба за освобождение человечества" есть борьба нанайских мальчиков. Спасибо.
=========================
Оказывается он "участвовал" в борьбе за освобождение человечества,но оплевывая тех, кто поднял знамя этой борьбы: К.Маркса и В.И.Ленина!!! Забавно, не правда ли?
- А какова логика этого провокатора! Мол, раз " Их ( ЭТО ОН ТАК О МАРКСЕ И ЛЕНИНЕ!)точка зрения во-многом устарела, НЕИЗБЕЖНО должна была бы устареть. Устарела, поскольку устарели и научные взгляды прошлых веков, вроде вечно и бесконечно Развивающейся-совершенствующейся(?!) --- Он не приводит в чем именно устарела, а вносит сомнение, мол должна УСТАРЕТЬ, раз время прошло! Так, для сравнения его логики можно привести пример, что очень давно было установлено, что дважды два - четыре, но, пользуясь логикой этого провокатора, раз это было давно, то это положение неминуемо должно устареть!!! Вот что нам подсовывает этот провокатор, видимо потому и понравившийся SGAlievу.
--- Но этот Юн неожиданно проговорился: "Наша "борьба за освобождение человечества" есть борьба нанайских мальчиков"!!! Совершенно верно, ВАША (таких как ЮН с такими как SGAliev) "якобы БОРЬБА" действительно "есть борьба нанайских мальчиков". Они, видимо проникнув в ряды КПСС все делали для того, чтобы борьба за освобождение человечества превратилась в борьбу нанайских мальчиков!!! А теперь еще и тень пытаются бросать на Маркса и на Ленина на том основании , что у них (таких как ЮН и таких как SGAliev) работа по освобождению человечества была ИМИ ПРЕВРАЩЕНА В БОРЬБУ НАНАЙСКИХ МАЛЬЧИКОВ!!! Вот и смотрите кто извращал и пытается извращать коммунистическое учение!!! ЭТО ТАКИЕ КАК ЮН И ПОДОБНЫЕ ИМ!!!
Ответить
Алиеву
ЮН написал 08.04.2016 12:42
Ну что Вы так стремитесь "держаться" осыпающегося берега: то мудрецов, то Ленина, то Маркса. Не знаю как у восточных мудрецов, но главное (ГЛАВНОЕ) и у Маркса и у Ленина было стремление дать НАУЧНОЕ объяснение картины мира. Их точка зрения во-многом устарела, НЕИЗБЕЖНО должна была бы устареть. Устарела, поскольку устарели и научные взгляды прошлых веков, вроде вечно и бесконечно Развивающейся-совершенствующейся(?!) материи (хорошо насчет этой абракадабры у Шкловского) или "неисчерпаемости" электрона. Но "Капитал" и сегодня мощный рабочий инструмент и учение о классах и классовой борьбе актуально и сегодня в обществе, где присутствует эксплуатация. Нужна новая коцепция. Не синергетические "завитушки", а материалистическая, в которой человеку, как разуму, будет отведено главное место. Ну сколько можно, считая себя людьми прогрессивными, наступать на одни и те же грабли со времен Парижской Коммуны. Наша "борьба за освобождение человечества" есть борьба нанайских мальчиков. Спасибо.
Ответить
Интересно! А почему так?
Гражданин Че. написал 08.04.2016 11:33
SGAliev написал 08.04.2016 09:14
шшшшшшшшшшш - Мусора нет там, где выводы безошибочны, а изложение лаконично и просто. Кто ясно мыслит - тот ясно излагает. А простота нужна для общения
с большинством. Кудрявые выражения с околонаучными формулировками и научными терминами - это как правило простой КАМУФЛЯЖ глупости, столь часто используемый
так называемыми "учеными". Все гениальное - просто.
***
Что же, многая правды речешь! Хотя...
Говорят, что иной раз "простота хуже воровства". За кажущейся простотой, как и за витиеватостями может ой как многое крыться. В том числе - означенное Тобой!
Что до первой части приведенной фразы, то скажу, что "блажен, кто верует". Ежели б истины были подобны рябчикам, - сколько б на свете живых рябчиков бегало, а так - зря только страдают. Гобще-то у Гегеля есть мысля, что мыслит точно и ясно человек типа зеленщицы. Уж, если как пошлет, - так точно и подальше!... Так что, нет на Тебя Пилата, дорогой!..
***
шшшшшшшшшшш - Никуда пути истины не прячутся и вовсе не малодоступны. Просто Истину не находят не потому что ее трудно или невозможно найти, а потому что
ее НЕ ХОТЯТ НАЙТИ И ЗАВЕДОМО ИЩУТ НЕ ТАМ, ГДЕ НАДО!!!
***
Интересно! А почему так?
=======================
А потому так, что тебе, как назвавшимся не свихнувшимся от марксизма, должно было бы и самому известно, что в ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ МОДЕЛИ ОБЩЕСТВА У ВЛАСТИ НАХОДЯТСЯ ВРАГИ НАРОДА, ПРЕДАТЕЛИ СССР, ПРЕДАВШИЕ СВОИ ТОРЖЕСТВЕННЫЕ КЛЯТВЫ И РАЗВОРОВЫВАЮЩИЕ ПРИРОДНЫЕ БОГАТСТВА СТРАНЫ, И ЭТО ОДИНАКОВО СПРАВЕДЛИВО ДЛЯ ВСЕХ СТРАН И НАРОДОВ, ГДЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ЭКСПЛУАТАТОРСКАЯ МОДЕЛЬ СТРУКТУРИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВА.
Ответить
(без названия)
Гражданин Че. написал 08.04.2016 11:26

Re: Для SGAliev
SGAliev написал 08.04.2016 09:14
Что до первой части приведенной фразы, то скажу, что "блажен, кто верует". Ежели б истины были подобны рябчикам, - сколько б на свете живых рябчиков бегало, а так - зря только страдают. Гобще-то у Гегеля есть мысля, что мыслит точно и ясно человек типа зеленщицы. Уж, если как пошлет, - так точно и подальше!... Так что, нет на Тебя Пилата, дорогой!..
***
==============================
Да ты не переживай про этому поводу, уже ищут. Уже и лобик зеленкой покрасить обещали и на рее повесить и в психушке заморить. Ведь среди подлецов предателей НАРОДА и преступников самое опасное ПИСАТЬ ПРАВДУ И РАЗОБЛАЧАТЬ МЕРЗАВЦЕВ. Зато тебе, похоже, это и вовсе не грозит, хоть ты и называешь себя не свихнувшим от марксизма. Потому что рынок, который протаскивают, и ЗАМЕНУ ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ - ЭТО ИМЕННО ТО, ЧТО И ОТРАБАТЫВАТЬ ПЫТАЮТСЯ ПРЕДАТЕЛИ НАШЕЙ РОДИНЫ. Только ИДИОТЫ не в состоянии понять разницы, что даже при сталинизме, страна все-таки больше работала на интересы НАРОДА, чем при капитализме, когда работают на обогащение отдельно взятых паразитов, предателей и подлецов! Ведь не случайно страна находится под ВЛАСОВСКИМИ ЗНАМЁНАМИ И ПОДЧИНЕНА ЦРУшной конституции с марионеточным правовым режимом.
Ответить
(без названия)
советский написал 08.04.2016 10:14
Благодарю за хороший материал.
Ответить
Многоуважаемому Юну как со-ратнику
SGAliev написал 08.04.2016 09:41
Очень даже согласен с Вами!
Но я бы еще проще подходил к делу. Если держаться Ленина, чтобы держаться материи, иметь ее под руками, быть материалистом, - достаточно признания за материей одного единственного свойства. Да, свойства _объективной реальности_.
Все остальные признаки, характеристики, - они дело прояснения конкретными науками.
Понимаемая в таком ключе, материя может быть отождествлена и Богу, и Бытию, и матери-природе. Правда, в каждом конкретном случае тогда на первый план будет выходить то одна, то другая характеристика (что-то подобное с божественной троицей, только в нашем случае - четверица)...
Мне также очень нравится, когда Вы наделяете материю такими замечательными атрибутами, как жизнь, сознание, разумность. А как иначе, коль скоро речь о божественной реальности? Разве Бог может быть неразумным?! Точно также - мать-природа, бытие, изначально материальные...
Конечно, ни в коем случае не следует привязывать материю к вещественности, к массе, энергии или еще чему там. когда физики, астрономы лопочут, что есть пустота, что вселенная возникла из ничего, что также исчезнет в ничто, - при этом понимая это самое "ничего" и "ничто" как полнейшее отсутствие чего-либо, - все это просто смешно. Между тем, уже умные христианские мыслители знали, что Бог и есть ничто, что бытие есть ничто, как и обратно. Знают это и восточные мудрецы. Точно также материя не просто нечто определенное. Она, скорей ничто, нежели что-то... "Темная материя", "светлая материя", - ерунда все это. Единственно что тут может быть овнимамлено, так то, что мы в исчезающе малой степени знаем реальность, куда заброшены...
Вообще, когда физики начинают позволять себе чего-то сверх своих компетенций, - они такие ахинеи несут, что Бог ты мой... Но, с другой стороны, не отнимешь также от физиков умение абстрагироваться, глубокомысличать, рассуждать... иной раз они, правда, очень даже дельно говорят. потихоньку, самотушки они, собственно, и до бытия дошли, и до понимания событийности человека. Кстати, именно они сегодня пришли к необходимости отказа от производящих технологий и перехода к технологиям произведенческим...
Короче, - забираю свои слова уничижающие этих ребят. Скажу, что везде, коль скоро человек по-настоящему мыслит, проникся подлинным мыш-(л)-ением, - начинает дело говорить...
Ответить
Re: Для SGAliev
SGAliev написал 08.04.2016 09:14
шшшшшшшшшшш - Мусора нет там, где выводы безошибочны, а изложение лаконично и просто. Кто ясно мыслит - тот ясно излагает. А простота нужна для общения
с большинством. Кудрявые выражения с околонаучными формулировками и научными терминами - это как правило простой КАМУФЛЯЖ глупости, столь часто используемый
так называемыми "учеными". Все гениальное - просто.
***
Что же, многая правды речешь! Хотя...
Говорят, что иной раз "простота хуже воровства". За кажущейся простотой, как и за витиеватостями может ой как многое крыться. В том числе - означенное Тобой!
Что до первой части приведенной фразы, то скажу, что "блажен, кто верует". Ежели б истины были подобны рябчикам, - сколько б на свете живых рябчиков бегало, а так - зря только страдают. Гобще-то у Гегеля есть мысля, что мыслит точно и ясно человек типа зеленщицы. Уж, если как пошлет, - так точно и подальше!... Так что, нет на Тебя Пилата, дорогой!..
***
шшшшшшшшшшш - Никуда пути истины не прячутся и вовсе не малодоступны. Просто Истину не находят не потому что ее трудно или невозможно найти, а потому что
ее НЕ ХОТЯТ НАЙТИ И ЗАВЕДОМО ИЩУТ НЕ ТАМ, ГДЕ НАДО!!!
***
Интересно! А почему так?
Но не буду распространяться на этот счет, ибо выше что-то да сказано уже.
***
шшшшшшшшшш - Вот только еврейских сказок тут и не хватало! Все ведущие светила науки почти в унисон говорили, что в своей работе они смогли достичь успехов
в первую очередь благодаря тому что 90% составлял труд мысли и только 10% одаренности.
***
Нет-нет! Не еврейские сказки сказываю. Тут, скорей, сократические дела... У Николая Кузанского есть замечательная вещь, "Об ученом незнании". вот, она-то тут ближе всего. Важно, кроме одаренности, иметь еще и нормальную методологию. вот, я, собственно, о ней. А то, что там великие ученые, люди от науки штаны протирают или как-либо еще гранит грызут, - честно говоря, не совсем важно. Наука - пусть остается наукой! И, слава Богу, наукой дела человеческие не кончаются. Как говорит один герой Достоевского, "наука, логика" - самое большее, лишь одна двадцатая часть человека, его ума...
***
шшшшшшшшшш - Ох, сколько мне приходилось повидать тех, кто говорил, что они марксисты, и даже цитатами шпарили как Анка-пулеметчица, что не мешало им создавать
взаимиисключающие противоречия тому, о чем писал К.Маркс.
***
Вот молодцы! А, если, к тому же, ребята эти глубоко мыслят, разбираются, по делу говорят, - большой флаг им в руки! Марксизм - очень даже не догма, но постоянно развивающееся, обновляющееся учение. И не столько учение, сколько руководство к действию как таковое... Так что неча за карлу марлу держаться как грудничок за сиську!!!
***
шшшшшшшшшш - А вот причина того, что "мало кто слушает и еще меньше, кто понимает", вероятно лежит не столько в кудрявости изложения, сколько в том, что
ты еще не знаешь "на основе чего, какими идеями, устремлениями, во имя чего, как, с чего начинать, что делать?.." !
***
Во многом тут согласен. Дополнил бы тем, что ума тоже не хватает, умения писать быстро, толково, доходчиво... Надо бы конкретизировать написанное, да только ведь не успеваю, силенок маловато! Вот, ежели б кто другой, более сильный, плодовитый, - он бы тут горы свернул... Увы, чувствую, мне это не дано, правда!!!
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы голосовали за "Единую Россию"?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss