Кто владеет информацией,
владеет миром

Что мы творим во сне

Опубликовано 28.05.2016 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 38

мухин бессмертие душа
Что мы творим во сне

Решил не оставлять эту тему на «потом», и дать её вслед за только что опубликованными статьями.

Польза дебила

Я уже писал, что исследованная мною тема бессмертия человека это наиболее значительное из того, что мне в своей жизни посчастливилось расследовать. Но чтобы это не было пустым бла-бла-бла, нужен материальный итог моих работ, а я этот итог вижу в безусловном подтверждении или опровержении моей гипотезы.

А для этого требуется: а) подключение профессионального продолжения исследований бессмертия человека; и б) в обсуждение заинтересованной частью общества результатов этих исследований. Короче, средством достижения этой моей цели (цели любого разумного человека) является создание Института Жизни (почему я постоянно о нём и пишу).

На фоне десятков тысяч читателей моих статей, десяток дебилов, «оппонирующих» мне (речь только о дебилах, а не о нормальных оппонентах), погоды не делают, тем не менее, их дебильные стенания на моём сайте вызывают некоторую озабоченность вот почему. Я практически в каждой статье на тему бессмертия даю адрес той своей статьи, в которой я объясняю, что имеется в виду под Научно-исследовательским общественным Институтом Жизни, и как этот институт будет работать http://www.ymuhin.ru/node/1246. Но, как следует из «критики» помянутого десятка дебилов, они либо не читают эту статью, либо, как и полагается дебилам, ничего не поняли. Поэтому вся их критика сводится к воплям о том, что Мухин перепугался близкой смерти, поэтому хочет разжиться деньгами, став директором этого института, а мешающих этой афере умных критиков незаслуженно называет дебилами. И блеют эти «критики» только об этом.

Меня ругают и критики, мнение которых мне ценно, но они указывают, если я буду несогласных с собою комментаторов называть дебилами, то потеряю сторонников. Оставлю в стороне вопрос, что за сторонники из дебилов, – какой и кому был прок от их трусливой глупости? Но в данном случае я не ищу сторонников вообще – это не проблема ИГПР ЗОВ. В теме с Душой я пытаюсь спасти своих читателей для жизни после смерти. Спасти каждого в отдельности, а не в толпе каких-либо верующих.

Но в случае с этими дебилами важно то, что «что у умного на уме, то у дебила на языке». Ведь, наверняка, большинство моих читателей тоже ещё не понимают всё из того, о чём я пишу, поскольку я пишу по вопросу бессмертия, прямо скажем, слишком неожиданно для большинства людей. Но десятки тысяч моих нормальных читателей или молчат, ожидая продолжения, или задают вопросы, пытаясь понять, что там к чему. Уж слишком серьёзная тема. А тупой дебил, не способный понять, о чём речь, и не собирающийся понимать, слава богу, сразу лезет комментировать, дебильно «умничая». (Кстати, ну и что толку, если я поглажу дебила по головке и назову умным? Как это ему, дебилу, поможет?)

Можно, казалось бы, пожать плечами - дебилы есть дебилы, однако их поведение вызывает тревогу – а насколько остальные (молчащие) читатели понимают, как должен работать Институт Жизни? Ведь людей, даже просто сталкивающихся с проведением научных работ, очень немного, и уж совсем мизер тех, кто организовывал научные исследования. Поэтому остаётся и вопрос, а понимает ли масса читателей особенности Общественного института Жизни?

Пример работы общественного Института Жизни

Напомню, что сегодня развитие Интернета и средств связи позволяет обойтись в научных исследованиях без Академии наук и даже без официальных учёных. Сегодня в вопросе бессмертия – в том, что касается каждого - не академики, а сами люди, интересующиеся своей судьбой, могут выбрать тему исследования, сами заказать эксперименты, сами обсудить их результаты, и сами оценить, насколько эти результаты соответствуют их представлениям о жизни или меняют эти представления. Ведь речь идёт о нашей собственной судьбе после смерти тела – о судьбе каждого человека, - так почему нам самим не исследовать этот вопрос?

Вот я и предлагаю собрать в Интернете людей, как индивидуумов, так и из организаций, которые будут:

- знакомиться с гипотезами о природе жизни и природе человека, и выдвигать эти гипотезы;

- выдвигать идеи экспериментов по проверке этих гипотез;

- добровольно финансировать проведение тех экспериментов, которые они сами сочтут важными и интересными;

- знакомиться с результатами экспериментов.

И все люди, участвовавшие в оплате экспериментов, станут членами Института с правом выдвигать гипотезы, давать комментарии, использовать результаты экспериментов по своему усмотрению, давать оценку экспериментам и гипотезам.

Мне кажется, что это предложение Института Жизни предельно понятно любому человеку (если он не дебил), тем не менее, не лишне, наверное, было бы и показать на примере, как это будет работать.

Итак, давайте представим, что мы уже создали Институт Жизни, и он начал работать. Как это будет выглядеть?

На ловца и зверь бежит, и нормальные комментаторы дали мне ссылку на стенограмму публичной лекции «Основной парадокс состояния сна и его экспериментальное разрешение». В феврале 2014 года эта лекция была прочитана доктором биологических наук, главным научным сотрудником Лаборатории передачи информации в сенсорных системах ИППИ РАН Иваном Пигарёвым. http://polit.ru/article/2014/05/04/pigarev/.

Лекция интересна, и у меня есть предложение: давайте представим, что это мы, люди интересующиеся бессмертием (члены будущего Института Жизни), решили, что нам важно узнать, чем является сон человека. Посему это мы в рамках Института Жизни сбросились деньгами и наняли на них доктора биологии Ивана Пигарёва, что бы он провёл эксперименты и доложил нам результаты для обсуждения. Пигарёв как и полагается исследователю, предысторию вопроса изучил, подопытных кошечек и обезьянок купил, электроды в подкорку им вживил и провёл необходимые замеры. После этого в помянутой лекции доложил нам результаты замеров и высказал свои соображения, что эти результаты могли бы значить.

Теперь мы, заказчики этой работы, должны сами обсудить результаты этих экспериментов и прийти к своим выводам.

Поскольку я безусловно заплатил бы Пигарёву за проведение этого исследования, и оно мне интересно, то я, разумеется, буду обсуждать полученные Пигарёвым результаты (а вы, как хотите).

Сон в нашей жизни

Но сначала напомню, что у нас с Пигарёвым разные гипотезы того, чем собственно мы думаем. По моей гипотезе мы думаем и чувствуем Душой – чем-то, чему моделью может служить информация и её обработка в компьютере. Но только в Душе записывается и обрабатывается эта информация (идёт процесс мышления) не на магнитном диске или кристаллах кремния силами магнитных и электрических полей, а в эфире и силами гравитационного поля или какого-то биополя (это то, что тоже нужно исследовать в Институте Жизни). Таким образом, при жизни тела наша Душа (не являясь телом) связана с телом через мозг, а нейроны мозга для Души являются местом соединения с телом и прибором для передачи Душе информации от органов чувств тела. Душа, собственно, и есть мы, но пока мы живём в теле, и наше тело тоже является частью нас.

А по гипотезе обычного, стандартного биолога Пигарёва, мы думаем нейронами головного мозга, и для Пигарёва, естественно, в природе у живых существ нет и не может быть ничего, что не является телом живого существа – что не состоит из атомов и молекул.

В науке исследователи начинают свои отчёты (да и сами исследования) с литературного обзора – сначала сообщают, что сделано до них. Пигарёв тоже начал с этого, и мы от него узнаем, что живой организм без сна умирает, к примеру, собаки без сна гибнут на пятый-шестой день. Причём, что интересно (и о чём Пигарёв сообщил, но никак это не учёл в своих выводах), - без сна сначала умирает живое существо (по Пигарёву – умирает мозг), а тело ещё живёт. Однако после смерти живого существа (мозга) оживить живое существо уже нельзя (как и человека после истечения времени клинической смерти).

Пигарёв так пишет об американских экспериментах с крысами, которым не давали спать:

«И вот, наступал очень интересный момент. Крыса была жива, вдруг у нее становилась плоская ЭЭГ, все волны исчезали, и это был уже момент невозврата. Если тут остановить эксперимент, и дать крысе заснуть, она не отходила. Она все равно безвозвратно погибала». (ЭЭГ это «электроэнцефалограмма, то есть сигнал, регистрируемый от поверхности мозга»).

Но то, что Пигарёв считает, что живое существо мыслит нейронами мозга, приводит его к смешению выводов. Вот Пигарёв в начале одного абзаца сообщает, что мозг без сна умирает, а в конце следующего абзаца делает вывод: «Животное погибает, но мозг при этом еще сохраняется целым». Так мозг погибает или сохраняется целым??

Да, мозг крысы (нейроны) без сна оставался целым в своей молекулярной структуре, но сама крыса умирала – её, как чего-то живого, уже не существовало. (Правда, надо понять, почему Пигарёв стал в такую раскоряку, - он в этих двух абзацах рассказывает о фактах, на которых строит и выводы своих собственных экспериментов).

Дело в том, что животные без сна гибли не от проблем с мозгом – мозг у них, повторю, оставался «как новая копейка». Американские учёные крыс, погибших от отсутствия сна, вскрывали и выяснили причины смерти тела:

«По описанию, примерно через сутки лишения сна, животные начинали есть большое количество пищи, но с большой скоростью теряли вес. На коже появлялись язвы, вылезал мех. Когда делали вскрытие, оказывалось, что весь желудочно-кишечный тракт как одна сплошная язва, там язвы желудка, язвы кишечника. Более тщательные исследования последних лет показали, что все это, скорее всего, было результатом отключения иммунной системы, которая тоже, вдобавок ко всему, при этом выходила из строя».

С позиций собственной гипотезы, я могу объяснить этот факт следующим. Помимо Души, соединённой с живым телом посредством головного мозга, у нас есть ещё один компьютер – Дух, который соединён с телом посредством спинного мозга. Дух руководит жизнью тела и строительством Души, и он не спит, поскольку ему нет необходимости спать. А вот в Душу отсутствие сна вводит какой-то несовместимый с целями Души дефект, то есть, такая Душа Природе ни в каком виде не нужна, в связи с чем, Дух начинает убивать тело, которое строит негодную Душу.

Пара слов об этом. Логика Природы такова, что люди, ведущие себя при жизни в теле так, как это требуется Природе, после смерти тела становятся умом Природы (попадают в рай). Те, кто решил, что Природа их создала, чтобы они только жрали и развлекались, после смерти тела становятся единицей памяти Природы (что для человека будет хуже мифического ада). Но отсутствие сна, надо думать, вводит такие дефекты в Душу, что она от бессонницы не годится даже для второго случая – даже для «жизни в аду». И чтобы спасти Душу для будущей жизни в том качестве, которого она достигла на момент лишения её сна, Дух убивает тело – прекращает строительство Души на том этапе, на котором Душа оказалась перед пыткой лишения сна.

Я понимаю, что читатели, которые не читали моих книг на эту тему, не поймут, о чём это я пишу, но в данном случае не это главное, - главное то, что у меня есть объяснения тому, почему у лишённых сна крыс мозг остаётся целым, а тело «разваливается». И я займусь тем объяснением, которое Пигарёв дал этим результатам.

Гипотеза Пигарёва

Он делает вывод, что кора головного мозга – всё это серое вещество нейронов, - является не специализированным «компьютером», а универсальным. И когда мы не спим, то нейроны обрабатывают поступающие через органы чувств сигналы, а когда спим, то серое вещество мозга руководит внутренними органами тела.

«Мозг наш как некий универсальный компьютер во время бодрствования обеспечивает нашу жизнь во внешней среде. Он получает сигналы из внешнего мира чрез глаза, уши, тело, тактильную рецепцию и т.д., для того, чтобы обеспечить наше активное поведение в окружающей среде. Но у нас есть другой мир, у нас есть внутренний мир, мир наших внутренних органов, который тоже безумно сложный, но в отличие от внешнего мира, мир наших внутренних органов не представлен в наших ощущениях. Это вопрос уже не ко мне, а скорее к конструктору нашего тела, но так было сделано, что наши внутренние органы не представлены в наших ощущениях».

И по Пигарёву получается, что если не давать животному спать, то кора головного мозга не способна будет контролировать работу внутренних органов, поэтому они идут в разнос - заболевают - и тело гибнет. Такая вот у Пигарёва логика.

Я, разумеется, с таким объяснением категорически не соглашусь, причём, моя теория Души и Духа тут без надобности. Ведь Пигарёв без каких либо оснований проблему руководства жизнью организма переложил со спинного мозга на головной. Простите, но ведь эти американские опыты с неспящими крысами это не единственные эксперименты в биологии!

Хорошо известно, что при полностью неработающем головном мозге, тело может жить очень долго. В своё время у нас на заводе как-то попал под высокое напряжение электрик, обнаружили это поздно, но обнаруживший электрика рабочий умелым искусственным дыханием и массажем сердца запустил ему работу сердца. Электрика уже не было – он уже ушёл из тела, но сердце питало кровью все его органы и они продолжали жить. В результате уже мёртвое тело электрика жило около месяца, пока его жена не согласилась с тем, что он уже умер, и врачи дали умереть и телу.

Сейчас уже достаточно фактов жизни животных и людей практически с полным отсутствием корковой части мозга, но не только с отлично работающими внутренними органами, но даже (съязвим) без язвы желудка. Да и если взять класс животных, вообще не имеющих головного мозга, то они ведь прекрасно без головного мозга живут, обходясь только аналогами спинного. То есть, гипотеза Пигарёва с объяснениями последствий лишения сна, никак не подтверждается уже известными надёжными фактами.

Причём (повторно обращаю внимание), я не имею в виду свою гипотезу о Душе и Духе, дело в том, что и по ныне существующим в науке представлениям трудно принять мысль, что корковая часть мозга не имеет отношения к мыслительной деятельности человека. А ведь Пигарёв смотрит просто – поскольку кора мозга, как он полагает, обслуживает желудок и прочие внутренние органы, то человек думает той частью мозга, которая спит во время сна человека. И, кстати, сообщает, что американцы, дескать, такое место в мозгу обнаружили: «…нашлись специальные структуры, которые называются «базальные ганглии», нейроны в которых именно так себя и ведут. Они активны в бодрости и молчат во сне». Так, что по сообщениям современных «серьёзных» учёных, мы теперь думаем не серым веществом подкорковой части мозга, а базальными ганглиями.

Открытие Пигарёва

Напомню, что описанное выше, это, в основном, был литературный обзор, сделанный Пигарёвым, однако его выводы сделаны не только на американских данных, но и на серии собственных экспериментов, проведенных на котах, кроликах и даже на одной обезьяне. Пигарёв сверлил им черепушки, вставлял в кору головного мозга электроды и мерял изменение напряжения при разных условиях проведения экспериментов.

Не буду об этом много. К примеру, он раздражал желудок спящих котиков и электричеством, и химическими реактивами. И спящие котики реагировали на это раздражение изменением своей ЭЭГ, а Пигарёв считает эту реакцию котиков и кроликов доказательством, что у спящих живых существ серое вещество мозга обслуживает желудок. Я с этим не согласен. Кот во сне реагирует на раздражение желудка электричеством? Ну и что? Это спинной мозг, связанный с головным, почувствовав раздражение в желудке, напрягался в раздумье – будить животное (его головной мозг) или нет? И, на мой взгляд, эти эксперименты создают видимость, но на самом деле не подтверждают выводы Пигарёва о том, что во время сна кора головного мозга думает о желудке!

Но в этих экспериментах обнаружился удивительный факт, о котором Пигарёв сообщает, но который сам в лекции не обсуждает. Пигарёв привел график кривой ЭЭГ сна и бодрствования в одном масштабе и из этого графика отчётливо видно, что во время сна амплитуда (размах) колебания снимаемого с коры мозга электрического потенциала чуть ли не на порядок больше, чем при бодрствовании.

Напомню, что электрическое напряжение, возникающее в коре головного мозга, это не результат работы мозга, а всего лишь следствие его работы. Аналогия: результатом работы пушки будет дальность полёта снаряда, а следствием – звук выстрела. Но, понятное дело, чем большую работу проводят пушки по метанию более тяжёлых снарядов на большие расстояния, тем сильнее будут и звуки выстрелов – сильнее будет следствие работы.

Так и в нашем случае, раз амплитуда ЭЭГ во время сна выше, значит, во время сна мозг работает гораздо тяжелее, чем во время бодрствования (вернее, передаёт для какой-то работы вне тела гораздо больше энергии). Вот из исследований Пигарёва и получается, что человек засыпает, но мозг мало того, что не отдыхает, но ещё начинает работать гораздо тяжелее! (Чё-то там делает под покровом ночи, когда мы спим!)

Моё открытие

Что интересно, результаты вот этих экспериментов Пигарёва должны быть подтверждены тепловым балансом человека. Я решил подтвердить результаты работы Пигарёва своим экспериментом. Суть его вот в чём.

Энергия для работы и жизни живых существ получается от сжигания (окисления) пищи или самого тела (к примеру, жира в теле). Отсюда, чем больше наше тело расходует энергии (в том числе и через мозг), тем больше уменьшается вес нашего тела. И для подтверждения достоверности количественной стороны экспериментов Пигарёва – того, что у него в опытах амплитуда ЭЭГ во время сна была больше, - необходимо выяснить, как уменьшается вес человека во время бодрствования и во время сна. Если окажется, что во время сна потери массы человека выше или равны потерям массы во время бодрствования, то тогда увеличение амплитуды ЭЭГ, найденное Пигарёвым, подтверждается и энергетически.

И я подумал, а почему бы мне не проверить этот факт? Подопытное существо имеется – это я сам, напольные весы тоже имеются. И я прекратил есть за 16 часов до начала замеров изменения веса своего тела, чтобы заставить тело для получения энергии во время эксперимента жечь само себя, а не пищу. Правда, в опаске, что в замеры массы тела вмешается обезвоживание организма, воду я пил, как только испытывал жажду, но без фанатизма, и думаю, что за сутки, в которые проводил замеры, я выпил воды около 600 мл. Думаю, что отлил столько же (мочу не собирал, а оценивал её количество по изменению веса тела). Во всяком случае, когда после более чем полутора суток голодания я позавтракал гречневой кашей и двумя варёными яйцами, то не было особой жажды, и 200 мл чая оказалось вполне достаточно, чтобы запить завтрак и не испытывать жажды ещё долго. То есть, думаю, что водный баланс тела я не изменил, и уменьшение веса тела действительно шло за счёт сжигания жира.

Итак, я начал замеры собственного веса в 11-00, в 1-00 следующих суток уснул, в 8-00 проснулся, последний замер сделал в 11-00. Замеры веса делал на напольных весах со шкалой 0,1 кг (ничего лучше не подвернулось, да и в этом случае и не требовалось). Днём практически не лежал, сделал зарядку, прошёл около 3 км со скоростью свыше 5 км/час, остальное время сидел за компьютером. Одет был легко – в шорты и майку. То есть, и физическую нагрузку кое-какую имел, и потери тепла телом были приличные. А ночью (на удивление) под тёплым одеялом спал спокойно. Исходя из представлений о теплотехнике, часовой расход энергии ночью должен был бы быть в несколько раз меньше, чем при бодрствовании, - ведь мышцы не работали, а потери тепла были минимальны, следовательно, и потери веса тела должны быть минимальными, в любом случае, меньше, чем днём. Но результат был следующий. С 11-00 до 1-00 ночи я потерял 0,8 кг массы тела, затем с 8-00 до 11-00 ещё 0,3 кг, итого 1,1 кг за 17 часов бодрствования или 65 грамм в час. А за 7 часов сна потерял 0,9 кг или 129 грамм в час – в два раза больше!

Эксперимент, как видите, предельно прост, затрат не требует (наоборот, есть экономия от полутора суток голодания), и каждый может его провести, чтобы потом задать себе вопрос: И КАК ЭТО ПОНЯТЬ?

Опять вернусь к теме, о которой писал неоднократно. Мозг что-то делает, но в самом мозгу и теле следов этой работы не видно. Значит, мозг что-то делает вне тела! В коре головного мозга (в сером веществе, в нейронах) усваивается (через неё куда-то уходит) в 18 раз больше поступающей в тело человека энергии, чем в расчёте на иные области тела. Это в среднем за сутки, но, как видите, ночью, когда человек не шевелится и не думает, в сером веществе мозга усваивается ещё больше энергии! И это в мозгу – в той части тела, в которой начисто отсутствует какая-либо механическая работа и максимально предотвращены потери тепла!

И как быть с качественной стороной экспериментов Пигарёва и моего? Как можно утверждать, что живое существо думает нейронами мозга, если максимальное количество энергии проходит через эти нейроны тогда, когда живое существо не думает, а спит?!

И по результатам экспериментов Пигарёва можно сказать, что нейроны живого существа не отвечают за его мышление и эмоции, следовательно, то, чем человек думает и с помощью чего испытывает эмоции, находится вне тела.

Мои объяснения

Но естественен вопрос, а как я объясняю эти эксперименты? Тут я заглянул в Википедию, чтобы выяснить, что я использую для своих размышлений о Душе приём, названный дедукцией (никак не могу запомнить, что дедукция, а что индукция), то есть, основываюсь на общих положениях, и от них иду к частностям.

Общее положение в том, что не может Природа (результаты действия в мире законов Природы) привести к созданию человека только для того, чтобы человек за свою жизнь как можно больше сожрал и развлёкся. Поэтому то, что жизнь в теле это всего лишь период строительства Души – это безусловно. И, исходя из этого общего безусловного положения, я ищу и вывожу частности – как может выглядеть Душа и как она может работать. Разумеется, во всех подробностях строения и функционирования Души я могу ошибаться, поскольку данных ведь очень мало, и именно поэтому я агитирую создать Институт Жизни. Этот институт должен выяснить подробности всех параметров Души и условий её работы.

А сегодня то, что у Пигарёва получилось, я бы объяснил так.

Наш процесс мышления (а он протекает наяву) обязан осуществляться в ускоренном и экономичном с точки зрения энергозатрат виде. Скажем, без изменений в эфире и только в виде изменения структурированного поля. По логике должно быть как-то так, поскольку «сырая» информация, поступающая наяву в наше сознание (в Душу) должна быть ненужно огромна. Сами посудите, только в каждом глазу по 130 миллионов рецепторов, каждое мгновение воспринимающих зрительную информацию. Но каждое мгновение эта информация на 99% такая же, как и в предыдущее мгновение. Естественен вопрос – а хранить-то все 100% этой информации зачем? И по логике, перед поступлением в постоянную память, информацию полезно упорядочить и архивировать - сократить, а уж потом впечатать намертво в эфир только то из этой информации, что менялось.

Простите, но вспомнилось, что получается процесс, аналогичный пищеварению коровы. Ведь в начале своей еды корова пищу не жует – она сначала просто срезает зубами траву и отправляет её в один из четырёх своих желудков – в рубец. Цель коровы – за день как можно больше травы срезать и в рубец натолкать. А уж потом, часто ночью, корова спокойненько ложится и начинает отрыгивать траву из рубца и пережёвывать её, направляя в остальные желудки. Вот и с нашим мышлением может быть что-то похожее – мы сначала забрасываем в оперативную память абсолютно всю поступившую за день информацию, а ночью начинаем перерабатывать её для хранения на подложке эфира. И впечатываем её в эфир навсегда! Это более тяжёлая работа, чем вертеть структурированное поле, отсюда большой расход энергии ночью.

И получается как-то так. Если не дать человеку или развитому животному спать, то переполняется оперативная память до пределов, которые как-то грозят привести в нерабочее состояние всю Душу, скажем, забить постоянную её память мусорной информацией, не дающей использовать полезную информацию. И тогда, как я уже написал выше, Дух уничтожает тело, чтобы сохранить Душу в рабочем состоянии. Это, разумеется, гипотеза, хотите – назовите её фантазией, но эта гипотеза менее противоречива, нежили гипотеза Пигарёва, согласно которой мозг по ночам проводит ревизию желудка.

Ещё момент. Поскольку ночью обрабатывается огромный объём информации, то, вероятнее всего, случаются ошибки и информация впечатывается в эфир в виде повтора, в виде обрывков файлов, непонятно, к чему относящихся. Скажем, в виде повтора образов каких-то близких или наоборот, случайных лиц, обрывков каких-то действий, страхов, фантазий и т.д. И, полагаю, у Души есть некий антивирус, некий Касперский, который время о времени выявляет эти непонятные обрывки информации. Душа, не зная, как поступить с этими отрывками, снова вводит их себе в оперативную память для повторного тестирования, и мы видим эту информацию в виде своих сновидений. Ведь у сновидений есть один интересный момент – человек их помнит три минуты. Если проснувшись, человек прокрутит сон заново, то он загонит сновидение в постоянную память и будет этот сон помнить. Но если после пробуждения человека отвлекли другие дела, то уже через три минуты человек свой сон не вспомнит. То есть, если информация сна впечатлила, значит, её нужно сохранить, если не впечатлила, то информация сна стирается из памяти навсегда, не засоряя память тем, что может исказить полезную информацию.

Это те выводы, которые из результатов экспериментов Пигарёва делаю я, вы можете сделать иные выводы, но главное, что мы получили от Пигарёва то, что можно обсуждать самостоятельно. Понятно, что для многих эта возможность обсудить проблему и сделать собственный вывод - не велика ценность. Ведь массы не привыкли иметь своё мнение, они привыкли запоминать готовое и повторять его с умным видом. А тут они не будут знать, что повторять, - толи то, что Мухин написал, толи то, что Пигарёв. Страшного ничего нет: если это не врождённые дебилы, то на первых порах будут в недоумении, но потом научатся и будут сами приходить к собственным выводам. И, главное, им это станет интересно.

Так, что не надо нервничать по этому поводу: умение самостоятельно исследовать вопрос это не более чем умение, которому учатся те, кто хочет этому умению научиться.



Рейтинг:   3.48,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: версия
Наблюдательный написал 31.05.2016 10:53
"И как быть с качественной стороной экспериментов Пигарева и моего? Как можно утверждать, что живое существо думает нейронами мозга, если максимальное количество энергии проходит через эти нейроны тогда, когда живое существо не думает, а спит?!"
А кто сказал, что максимальное количество энергии проходит через нейроны, когда мозг спит? Мухин? И вы поверили, так сразу? Мухин ссылается на лекцию, там изображен график. Лектор говорит, что амплитуда выше когда мозг спит, лектор ничего не говорит про энергию. Энергия зависит не только от амплитуды, но и от частоты, частота очевидно выше, когда мозг бодрствует. Это можно видеть на том же графике, более того это общеизвестно. Лично я, глядя на график, сказал бы, что "количество энергии", проходящей через кору (!) головного мозга выше, когда человек бодрствует. Величину амплитуды во время сна можно объяснить, в частности, явлением резонанса.
Вот по таким проколам и можно судить об авторе.
Другой мелкий прокол - лектор говорит о том, что в результате депривации сна мозг не имеет видимых повреждений, а органы имеют. И делает вывод, что во время сна мозг работает с органами, отсутствие сна влияет именно на "висцеральные" органы. Однако, повреждение органов может быть результатом сбоя в работе внутренних областей мозга и в работе периферической нервной системы. А эти части нервной системы работают с органами всегда, ежесекундно. Единовременность наступления пагубного эффекта говорит именно в пользу этой версии. Мухин же воспринимает мнение лектора как неопровержимое, без малейших сомнений.
Ответить
версия
24 написал 31.05.2016 01:11
"И как быть с качественной стороной экспериментов Пигарева и моего? Как можно утверждать, что живое существо думает нейронами мозга, если максимальное количество энергии проходит через эти нейроны тогда, когда живое существо не думает, а спит?!"
++++
По аналогии с аккумуляторной батареей сотового,который мы ставим на подзарядку(сон необходим именно для обновления - подзарядки) и в это же время не выключаем сотовый
Ответить
(без названия)
ЬЫЪ написал 30.05.2016 15:17
Что, дебилы, развлеклись?
Ответить
добавка к старПерным ноздрям
ЮН написал 29.05.2016 07:45
Гипотеза, как и способ получения, вполне солидная. Особенно насчет темной энергии, т.к. "все правдиво о неизвестном". Решается вопрос и с "непостижимостью" всего, что связано с мышлением, а главное, исключает духовно-душевную мистику и поповщину. Правда сны, даже в летнюю ночь, играют побочную роль. Не будь вращения Земли, процесс мышления и взаимодействие с некой "энергией разума", т.е. особым свойством материи , все-равно бы осуществлялся. Только не надо тулить сюда всякие эзотерические прибабахи насчет "мыслящих" звезд и планет, они если и мыслят то только во -сне. Разум во Вселенной не только для создания Наблюдателя, без которого ничего бы не существовало. Разум во Вселенной, умножаясь, становится со временем равным "по мощи", или больше, "материально-вещественной" стороны. И не исключено, что и человеческий разум будет занимать свое существенное место. Во всяком случае, барионная, антропная Вселенная не мгновение в "бесконечно развивающейся материи", что бессмысленно, а человек, тем более, не случайный, бессмысленнй, "тростник на ветру, мыслящий мох" или, в лучшем случае, Потребитель, у которого "за душой" только "священная частная собственность".
Ответить
(без названия)
= написал 29.05.2016 00:17
Мухин знатный пенальтист.
Ответить
Re: Re: Сперва была "Душа", теперь новое понятие от Мухина - "Дух"
СтарпЁр написал 29.05.2016 00:11
Урок номер три.
*
Достаю носовой платок и громко, продолжительно с подхрюкиванием опустошаю свой нос. Так на свет появляется третья моя гипотеза о генах.
*
Те же академические академики и просто вченый люд давно ломают головы над вопросом: - "А нахрена нужны и чем занимаются последовательности ДНК 95-ти процентов генома человека и функции которых пока не установлены?"
Мамой клянусь и зуб последний даю за то, что часть из последовательностей отвечает за интерфейс головного мозга с Полем Темной материи.
*
Уф, сопли иссякли, пардон, гипотезы.
Жду приглашения в Институт Жизни и ма-а-а-аленькую прибавку к пенсии ... на новые носовые платки.
***
Ответить
Re: Сперва была "Душа", теперь новое понятие от Мухина - "Дух"
СтарпЁр написал 28.05.2016 23:54
Учу дальше. Следи за рукой.
*
Легким движением руки, теперь из правой ноздри, на свет появляется моя вторая гипотеза: - "95 процентов темной материи Вселенной, - это записанная информация от таких особей (вернее - тварей) как мы, проживающих на разных планетах в разных уголках Вселенной, ну, и от животных тоже (существуют, мыслят же и сны видят). Т.о. получается, что информация становится материальной и имеет массу (ну, тут скорее не сама инфа, а то на чем она хранится, носитель, так сказать).
*
Ну, проникся? "Внушаеть"?
А ты все про "душу", да про "дух".
***
Ответить
Re: Сперва была "Душа", теперь новое понятие от Мухина - "Дух"
))) написал 28.05.2016 23:27
Как посмотреть.
Ответить
Сперва была "Душа", теперь новое понятие от Мухина - "Дух"
СтарпЁр написал 28.05.2016 23:21
Что-то поповщиной завоняло.
"Дух спинного мозга!", - красиво звучит.
*
Не, Ю.И., не в ту степь ты гипотезы выдвигаешь.
Учись.
Академические академики и другие "вченые", которых ты регулярно топчешь ногами, надыбали и проталкивают такую мысль, что дескать во Вселенной всего лишь 5 процентов материи, которую человек, грубо скажем, может пощупать. А остальные 95 процентов - темная материя и лапанью пока не поддается.
*
А посему выковыриваю из левой ноздри гипотезу, - Повышенная активность мозга, когда мы спим, объясняется обменом информацией с этой самой темной материей, точнее с Полем ее содержащим. Мозг человека и животного, - есть и обработчик, и приемник, и передатчик кодов темной материи.
Ну как тебе? И, заметь, никакой поповщины!
*
Дело за малым, ... кто бы опыты провел и профинансировал ...
***
Ответить
Re: о снах и вере
9 минут до события написал 28.05.2016 23:11
Без Мухина никак.Мухин проводник между небом и землей.Мухин сегодня в дне пограничном.Пограничное состояние присущее Мухину без понимания своей Души а понимания чего то более чего-то .
Ответить
Re: Ну, а если...
Наблюдательный написал 28.05.2016 22:30
Вопрос следует задавать не Мухину, а лектору на видео которого ссылается ЮИ. Мухин бездоказательно толкает свою теорию и сослался на это достаточно интересное видео. Судя по тексту статьи он разобрался только в начале этой лекции. А именно он услышал, что у науки в этой области есть много проблем, лектор предлагает довольно спорные идеи, Мухин также предлагает свои "решения", при этом не обременяя себя какими-либо доказательствами или хотя-бы минимально логичыми рассуждениями.
Я думаю, что эксперименты лектор ставил правильные и интересные, но интерпретации дает не правильные. Токсины могут влиять и на переферическую нервную систему и на центральные области мозга, вызывая сбои в работе органов и вегетативной системы. В состоянии сна электрические сигналы из центральных областей могут проникать в кору, поскольку кора не работает и эти сигналы не встречают противдействия. Я думаю, что идеи лектора слишком революционны, когда он говорит про "универсальный компьютер" ему следовало уточнить конкретно, что он под этим понимает и уточнить какой может быть выход обработанных сигналов от "висцеральной системы". Что касается идей Мухина, то они в очередной раз никак не обоснованы.
Ответить
(без названия)
rwerwe написал 28.05.2016 20:08
Дебилы типо Мухина занимают свое место: у них и денег нет и наука дала пинка(ценность выдвигаемых "идей"- ноль целых, ноль десятых).
Как говорится, бодливой корове бог рог не дает.
Ответить
PS
макробий написал 28.05.2016 19:31
Пишет Мухин забавно, но мешанина в его голове, то бишь душе, такая, что мало кто окажется не дебил, если разберется.
Ответить
comment
ghost написал 28.05.2016 19:09
Я не понимаю!
Из заметки в заметку "нужен институт".
Может быть, ЮМ хочет помощи от АБ, но стесняется его прямо попросить поделиться движком Форума - или вообще взять на себя организацию вопроса целиком?..
Ответить
жизнь под лампочкой
--- написал 28.05.2016 18:53
в середине 80-х в журнале "турист" прочел такое:
группа спелеологов в одно из своих "снисхождений" решила поставить эксперимент: произвольно длить ночь и день.
в результате бодрствовали они дольше, дольше и спали.
но увеличение было не пропорциональным.
точных цифр не помню, но где-то так:
если в земных сутках человеку для отдыха обычна их треть, то спелеологам хватало и четверти.
Ответить
Re: Мухин, идиот, ты юмор понимаешь?
Прощай чурбанская Россия! написал 28.05.2016 18:40
На то Мухин и идиот, что юмора не понимает. Как и горные народы, кстати. Эти существа юмор не понимают, солнышку никогда не улыбаются. Оскал у жителей гор возникает только при виде халявы или жертвы. Они не любят природу, не жалеют зверюшек, жизнь для них не имеет святости, как для славян. Отношение к женщинам у диких племен - как к вещи. Купля-продажа, торг, воровство Женщин - норма жизни кавказоидов. Большинство жителей не высказывают радости, если рядом поселяется кавказоид.
Интересно, что "враги" Путин, лидер олигархов, и коммунисты в отношении к тюркам сплелись как пара змей, обнялись крепче двух друзей! Сравним с отношению к братским народам, украинцам и белорусам? Инфа к размышлению, что же такое коммунизм...
Ответить
сколько же весит энергия
макробий написал 28.05.2016 15:30
=Вот развитие интернета позволяет жить без академии наук= жить-то можно, но как? С академией и то не можем, все что-то мешает. Толи танцоры такие, толи в академии одни дебилы, но вот не можем информацию обрабатывать, а если и обрабатываем, то в пользу некого лица, которому или диссертация нужна, или мысли, чтоб не оказаться дебилом. Только академия и отделяет истину от пузырей. Отсюда и идеи МНС-ов проходят только в соавторстве с большими НС-ами.
=Или уменьшение веса тела ночью за счет сжигания жира= Идея понятная, но куда дым уходит от сжигания, не видно. Вот запах чувствуется, а дыма нет.
=Так и предложение института жизни предельно понятно любому человеку (если он не дебил)= получается в академии чуть не все академики дебилы, раз они так и понять не могут о какой душе у Мухина речь идет материальной или идеалистической.
Ответить
о снах и вере
chvv написал 28.05.2016 15:11
В середине 90-х внутреннее состояние было весьма специфично. Днем нормально работаю, а вот по ночам начинало "колбасить" от холода. Сам процесс просыпания был весьма интересен, организм иногда буквально вздрагивал. Возникали мысли что однажды дух просто не вернется. Жена уговорила венчаться, так было жарко потом от простого покрывала.
Ныне процесс просыпания сопровождаются ощущением пресыщенности организма едой, хотя после 18 обычно уже не ем. Потом организм окончательно просыпается и это ощущение пропадает, тело начинает заправлять желаниями.
А о снах - это не так просто. Это может быть и будущее и очень далекое прошлое, может подсознательным настоящим, может быть и чужим настоящим. В начале 90-х столкнулся с интересным сном. Женщина "экстрасенс" в лаборатории говорит кому-то, недословно - "сейчас в этом человеке два духа" и спрашивает меня - "ты такой-то?". "Да нет обычный человек". Из студенческих времен, также здесь рассказывал, но долбоносикам до этого разве есть дело? Над головой склоняется медсестра и на вопрос - "где я?" называет адрес. Сходил по тому адресу, это не далеко от Витебского вокзала, точно название подзабыл, что-то вроде - "военно-морской госпиталь нейрохирургии". Были еще интересные моменты в 90-х, но после смерти ребенка это из меня ушло просто. Сейчас в основном это настоящее, например - какие-то студенты, некоторые неуспевающие зарабатывают тем что спят, а их изучают. Но это буквально осколки перехлестов сознания.
Ответить
Re: Эх!
Koordon написал 28.05.2016 14:28
Прокуратура отменила постановление о возбуждении уголовного дело по статье «Хулиганство» в отношении участников гонки на Mercedez-Benz сына вице-президента нефтяной компании «Лукойл» Руслана Шамсуарова-internet
Это очередная пощечина общественному мнению! Надеюсь, теперь многие поймут почему путин в очередной раз поддерживает
ген. прокурора чайку, которого народ не хочет видеть как одно из главных коррупционеров!
А уж, о правительстве менделя . состоящего из пятой колонны и говорить нечего!
Эх, путин! ты все больше проваливаешься в глазах россиян, а тебе народ начинал верить!
Ответить
Re: Я уже писал - Мухин - одержимый материалист и пытается найти Истину через материализм
!!!!!!!!Q написал 28.05.2016 14:07
" Я уже писал - Мухин - одержимый материалист и пытается найти Истину через материализм
АВел написал 28.05.2016 12:57
Материализм - самая хитрая ловушка на пути поиска Истины. Все эти эксперименты с формулами
всего лишь заводят человека в тупик. Мухин застрял в этом тупике навсегда. Еще несколько
воплощений он будет впустую приходить в этот материальный мир, пока наконец не поймет
ошибочность материализма."
- Таки меньше АВелу и подобным товарищам нужно пить и курить всякую гадость...
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к налогу на неработающих граждан?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss