Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто и зачем собирает о наших детях полную информацию для единой системы?

Опубликовано 13.06.2016 автором Игорь Олин в разделе комментариев 32

Кто и зачем собирает о наших детях полную информацию для единой системы?

Выдумкам школьного бюрократа нет предела. Этаким колобком катится он по дорожке российского образования, посмеиваясь над инициативами своего обуздания. Чем громче инициатива, тем пышнее тесто бумаготворчества. А кто только и как только не изживал бюрократа со свету. И Днепров, и Филиппов, и другие министры. А уж как боролись с бюрократизмом при Фурсенке! Отчёт о количестве отчётов регулярно запрашивали. Ливанов, приступив к обязанностям, стукнул по столу приказом "О сокращении объёмов и видов отчётности" - но с чего начал, тем, видимо, и кончит. Наконец, в сражении на стороне подчинённых выступил премьер-министр Медведев. Обозвав ситуацию "безобразием", он поручил правительству подготовить законодательное ограничение количества школьных отчетов. Колобок аж завизжал от радости. Наверное, господин Медведев или забыл, или не заметил, что сам из тех, кто активно лепит этого колобка, не задумываясь над последствиями.

Представляю яркий пример, позволяющий увидеть, как бюрократизм зарождается на самом верху, как он махровеет, спускаясь книзу, и какие угрозы начинает нести.

В 2014г. министерство образования и науки РФ подготовило концепцию создания Единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся в образовательных организациях различного типа (ИС «Контингент»). Любопытно, чем чиновники обосновывали данное решение:

- отсутствие достоверной информации о фактическом и прогнозируемом количестве детей различных возрастов (при том, что с незапамятных времён все школы заполняют ежегодный статистический отчёт ОШ-1, указывая среди прочего численность детей по годам рождения);

- недостаточная эффективность решения задач территориального планирования строительства детсадов и школ (у нас в местном самоуправлении идиоты что ли работают? да и сколько строят-то этих садиков и школ, чтобы запутаться в планах?);

- информация содержится в базах данных различных ведомств и «зачастую недоступна в оперативном режиме» (то есть вместо модернизации и совмещения уже существующих баз данных предложили поднять новую "с нуля");

- поддержание в актуальном состоянии реестра образовательных организаций, учитывая, что постоянно происходит их реорганизация, ликвидация и создание новых (ага, для сего прямо-таки очень нужно иметь список всех учащихся этих организаций);

- отсутствует информация об «образовательных траекториях» детей – где, когда и насколько успешно они учились (а зачем всей стране знать, где и насколько успешно учился какой-нибудь дядя Фёдор из Простоквашино, тем более что по итогам обучения он сдаёт ОГЭ и ЕГЭ? зачем иметь подобную информацию в единой системе?).

Вы наблюдаете в перечислении хотя бы одну вескую причину, чтобы на федеральном уровне заняться поголовным учётом школьников, которых у нас около 15 миллионов? Местное самоуправление, обеспечивающее всеобуч, конечно, учётом детей на территории всегда занималось, но зачем в Москве знать о конкретном Васе Пупкине, сыне якутского оленевода или чеченского чабана? А ведь знать о нём хотят очень много. В ИС «Контингент» у каждого ребенка должна будет появиться учетная запись, вокруг которой сформируется «электронное портфолио»: ФИО, пол, место и дата рождения, номер записи акта о рождении, серия и номер паспорта (после его получения), адрес регистрации, СНИЛС, сведения о родителях, о месте и периоде обучения, успеваемости и достижениях, группе здоровья, освоенных образовательных программах, документах об образовании.

Теперь давайте сопоставим заявленные цели и запрашиваемую информацию. Во-первых, они никак не согласуются друг с другом. Во-вторых, запрашиваемая информация не просто избыточна, она противоречит логике закона о защите персональных данных. Конечно, при поступлении ребёнка в учебное заведение родители писали согласия на обработку персональных данных в школе, но вряд ли многим из них известно, что к концу 2016г. полная информация об их ребёнке будет храниться и использоваться федеральной системой учёта, спрашивать же их о согласии в данном случае никто не собирается. Конечно, ИС "Контингент" предусматривает передачу информации по защищённым каналам, но мне, как родителю, на кой чёрт нужно, чтобы некие московские чиновники в непонятных целях знали всё про моего ребёнка? Какое мне дело до вывода Минобрнауки, что якобы "Создание ИС «Контингент» позволит повысить эффективность принятия управленческих решений, связанных с развитием детского образования, а также других областей, ориентированных на работу с детьми»? Тем более вывод, мягко говоря, не слишком убедительный.

Господин Медведев вместо того, чтобы пресечь на корню это сомнительное предприятие, с идеей немедленно согласился и дал поручение вице-премьеру Голодец как можно быстрее внедрить в жизнь. Известна страсть премьера к новым информационным технологиям, но не по каждому же поводу в ладоши хлопать! Даже если не брать во внимание предостережения о наличии в стране педофильского лобби, мафиозных структур, торгующих людьми и их органами, базы данных с информацией о 15 млн. детей школьного возраста могут стать предметом повышенного интереса коммерческих корпораций, криминалитета, иностранных спецслужб. Учитывая уровень коррупции и возможности хакеров, за сохранность информации вряд ли кто сможет "железно" поручиться. И почему понадобилась подобная база именно по детям? Не по пенсионерам, чтобы своевременно направлять помощь немощным и одиноким. Не по инвалидам, чтобы отслеживать, насколько законно лишают их групп инвалидности, снабжения бесплатными лекарствами. Не по жёнам госслужащих, чтобы обобщить секреты их бизнес-мастерства. Именно по детям с датами рождения, местом проживания, группой здоровья, категорией семьи?

Проводников идеи не останавливают ни организационные, ни финансовые трудности, в разы усилившиеся в период кризиса. До начала нового учебного года все регионы должны создать собственные сегменты федеральной системы учёта контингента обучающихся. В нашей Кировской области тендер за 1,495 млн. руб. выиграла московская фирма "Аверс". В Челябинской области для сравнения - ООО "Дневник.ру" за 930 тыс.руб. Компании предлагают свое программное обеспечение, но вот кто должен заносить объёмную информацию? Так школам привалила новая масштабная, им совершенно ненужная, выполняемая бесплатно работа. Более того, образовательные организации вынуждены сейчас раскошелиться. К примеру, в школе есть вся электронная база данных на портале "Дневник.ру", где ведутся электронные журналы, функционирует сайт - всё бесплатно. Но, к несчастью, выиграл "Аверс", а его обязанности адаптировать своё ПО для передачи баз данных из иных систем контрактом не предусмотрено. Сотням школ пришлось дополнительно приобретать его программу (14600 руб.), у кого была - приобретать обязательное обновление (3 тыс.руб.). Дополнительно требуются расходы на приобретение специальных программ для обеспечения защищённого канала передачи данных - ещё несколько тысяч. А учреждений много. А обновлять за деньги придётся каждый год.

Может быть, всё дело - в очередной "кормушке" для "распила" бюджетных средств? Это ж сколько тёплых мест с высокой зарплатой будет создано на вершине айсберга из сведений гигантского объёма! Это ж сколько шансов для делёжки финансового пирога! Можно ведь каждый год заставлять школы переходить с одной электронной платформы на другую. Вот из Тульской области учитель сообщает: "Сначала был "Дневник.ру", потом РКОТО, в этом году "Сетевой город", другой пишет из Ставрополя: "Работаем с "Аверс". Уже привыкли. Хотя, да, пришлось составлять в конце мая немыслимые таблицы с полными сведениями об учащихся и их семьях. До этого был "Барс". Правда, он был гораздо хуже".

Торжествует колобок бюрократизма. Ведь только мы отказались от бумажного журнала (хотя в России до сих пор сплошь и рядом школы наряду с электронными параллельно ведут бумажные, и одно это дублирование уже есть издевательство над учителем). Недолго радовались. Выходит, с подачи правительства и "одобрямса" господина Медведева уже второй электронный придумали... В условиях, когда во многих учебных заведениях интернет с перебоями, медленный, у родителей порою его вовсе нет (самое забавное, что в населённых пунктах, где интернет отсутствует, чиновники всё равно принудили школы вести электронные журналы, забивать базу - просто так, на всякий случай, "закон есть закон"), когда ветшает парк компьютеров, потому как с окончанием приоритетного национального проекта "Образование" приобретать машины не на что. На бессмысленную, бесполезную и, быть может статься, даже вредную работу тратятся миллионы бюджетных рублей, тысячи людей теряют бесценное время. Словно под мотив известной песенки:

Я - бюрократ, бюрократ.

Колобок, колобок.

Я от Фурсенки ушёл, от Ливанова ушёл,

А от тебя, Медведев, и подавно уйду!

Нет предела выдумкам школьного бюрократа.



Рейтинг:   4.76,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
straus написал 15.06.2016 18:02
Re: ==== N.B. написал 15.06.2016 14:02Я ничего не писал о границах применимости "штрих кода ДНК"====
Было бы лучше, если бы вы вообще не писали на эту тему, в которой разбираетесь не больше чем свинья в апельсинах.
Фактов и ссылок приведено достаточно. Покидаю эту ветку. Тем более ваши комментарии и беседа с вами, доставляет мне такое же удовольствие, как созерцание дохлых мух.
Ответить
(без названия)
straus написал 15.06.2016 17:59
Re: ==== N.B. написал 15.06.2016 14:02Это не технология это данные эксперимента====
Глупости. Это самая что ни есть - ТЕХНОЛОГИЯ.
Цитата из новостей: "Разработанная новая ТЕХНОЛОГИЯ ДНК-штрихкодирования позволит измерять подлинность пищевых продуктов. Введение новой ТЕХНОЛОГИИ "ДНК-штрихкодирования" - быстрый и экономически эффективный инструмент для идентификации органических веществ. Разработчики утверждают, что область применения новой ТЕХНОЛОГИИ чрезвычайно велика, поскольку здесь могут быть задействованы не только продукты питания, но фармацевтика. http://torgdom-shtrih.ru/states/novaya-tehnologiya-dnk-shtrihcodirovaniya.html
Похоже, что вы неспособны ввести в поисковую систему три слова "технология днк штрихкодирование", чтобы получить тысячи ссылок. Кажется научится этому просто. Но для этого надо иметь в наличии, хотя бы одну извилину в черепушке. Как минимум.
Ответить
(без названия)
straus написал 15.06.2016 17:54
Re: ==== N.B. написал 15.06.2016 14:02-"Понятно?",-Нет, не понятно: 1)Источником процитированной части заметки из cnews.ru,является вот эта статья из Nature Nanotechnology ====
Хе...рню извлилите молоть, уважаемый балабол. Источником цитирования является вовсе не статья из Nature Nanotechnology, а сразу две статьи: первая - B.С. Шнеер "ДНК-штрихкодирование видов животных и растений - способ их молекулярной идентификации и изучения биоразнообразия" Журнал общей биологии,том 70, 2009. N 4
http://www.imb.dvo.ru/misc/barcoding/files/Rus-BOL&iBOL2012docs-pdf/Shneyer_2009.pdf
вторая - Елена Бадьева "ДНК-штрихкодирование - штангенциркуль биологической систематики" http://elementy.ru/genbio/synopsis/246/DNK_shtrikhkodirovanie_vidov_zhivotnykh_i_rasteniy_sposob_ikh_molekulyarnoy_identifikatsii_i_izucheniya_bioraznoobraziya
Понятно?
Ответить
Re: straus
N.B. написал 15.06.2016 14:02
-"Понятно?",-Нет, не понятно: 1)Источником процитированной части заметки из cnews.ru,является вот эта статья из Nature Nanotechnology--http://www.nature.com/nnano/journal/v9/n5/full/nnano.2014.58.html#supplementary-information
там действительно идет речь о успешно действовавшей в организме живого таракана "сборке" (ДНК-оригами), которая может выполнять функции логической схемы, это не значит, что таракан стал управляем извне, также это не означает создание некого нового организма наследственность которого направленно изменена.Это не технология это данные эксперимента.
2)"штрих код ДНК" с этим никак не связан "штрих код ДНК"--маркер биоидентичности, так сказать.
3)"Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами--вполне возможно, но это дело будущего.
4)Re: ====N.B. написал 15.06.2016 03:03 т.к. "метки" и так там есть!!природные!), но для целей научной, а не прикладной биологии.====
Чушь несусветная. Наукой это не ограничивается.----слова "метки" и так там есть" относятся к словам -также вариант нуклеотидного анализа--, а не к-- для целей научной, а не прикладной биологии.--Смысл сказанного: статья в элементах описывает вариант нуклеотидного анализа т. е. исследование без вмешательств в наследственность организма на изъятом материале(ничего в самом организме не изменяют).
Я ничего не писал о границах применимости "штрих кода ДНК"-не нужно произвольно изымать слова из контекста.
5)"лазерной татуировки на кожу" насколько я знаю такой способ есть и даже зарегистрирован как патент и....??
6)чип, который создается лучем лазера на коже и---происходит определение индивидуального алгоритма функций его мозга через рецепторы кожи, идентификация и подключение к компьютеру через систему спутников на орбите земли---Вы это серьезно???
Ответить
(без названия)
straus написал 15.06.2016 08:47
1. Новый чип может быть изготовлен путем нанесения лазерной татуировки на кожу человека или животного. Этот чип не нуждается в питании от постороннего источника энергии, т. к. состоит из живых клеток, которые функционируют естественным образом.
2. При нанесении методом штрихового кодирования, например, этот чип не виден для глаз, но распознается сканером.
3. При нанесении штрих-кода на лоб или руку человека, происходит определение индивидуального алгоритма функций его мозга через рецепторы кожи, идентификация и подключение к компьютеру через систему спутников на орбите земли.
4. В отличие от обычного чипа, имплантированного в тело человека, начертание бесполезно срезать с кожи, чтобы избавиться от контроля.
После удаления обычного чипа можно избавиться от связи с контролирующим электронным устройством следящего центра (так делают сбежавшие заключенные), а удаление лазерной татуировки не разрушает связь человека и компьютера, причем сама метка уже не нужна.
Очень известный монах святой горы Афон Паисий Святогорец сказал об этом так: "Люди даже не понимают того, что мы уже переживаем знамения последних времен, что печать антихриста становится реальностью". Пронумерованный человек лишится свободной воли, данной ему Богом и перестанет быть хозяином самому себе.
Подробней в статье: Галина Царева "ЭЛЕКТРОННЫЙ КАПКАН". МАШИНА ПО ЧИПИЗАЦИИ ГРАЖДАН ЗАПУЩЕНА
http://shtab777.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1216:elektronnuu-kapkan-galina-zareva-25052015&catid=27:2013-02-25-10-00-23&Itemid=57
Много информации есть на сайте:
http://protivkart.org/books/6705-elektronnyy-kapkan-galia-careva.html
Ответить
(без названия)
straus написал 15.06.2016 08:33
Re: ====N.B. написал 15.06.2016 03:03 т.к. "метки" и так там есть!!природные!), но для целей научной, а не прикладной биологии.====
Чушь несусветная. Наукой это не ограничивается. Вот неполный перечень Области ПРАКТИЧЕСКОГО применения ДНК-штрихкодирования: экологический мониторинг, карантинные службы, медицина, ветеринария, криминалистика, судебно-медицинская экспертиза, контроль лекарственных средств, продуктов питания и т.д.
Так что не надо говорить глупости.
Ответить
(без названия)
straus написал 15.06.2016 08:30
Re: ====N.B. написал 15.06.2016 03:03 Не читайте только заголовки научпопа, а старатесь понять содержание ====.
Вы сами плохо разбираетесь в этом вопросе. Ознакомьтесь сначала с официальными документами правительства РФ.
В официальном приказе N 311 ОТ 7 АВГУСТА 2007 г. "Об утверждении Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года":
"Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину ее проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet".
Цитирую далее: "Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами (так они называют людей) и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности".
По поводу штрих кода ДНК. В наше время определение штрихкода (то есть нуклеотидной последовательности) любого объекта от микроба до человека, вполне стандартная процедура. Нужны только аппараты для полимеразной цепной реакции (ПЦР) и автоматические секвенаторы. Добавлю: - "Исследования показали, что нити ДНК можно программировать, создавая из них простейшие компьютерные цепи, способные выполнять элементарные математические задачи. Израильские ученые из Университета Бар-Илан впервые продемонстрировали возможность подобного программирования непосредственно внутри живого организма, используя нити ДНК для создания нанороботов, которые могут работать вместе, как единый компьютер, имеющий возможность влиять на функции организма с помощью различных молекул".
Понятно?
Ответить
Re: Введите в поисковике "днк штрих код":::)))));))
N.B. написал 15.06.2016 03:03
Эхехех,straus Вы нимательно читали, то что я написал: Нельзя же изучить что-то по неверно понятому заголовку!
" Стратегии сказано, что теперь и на ДНК людей будут наносить штрих-коды как на товары, и станет возможным"-еще раз, медленно и печально это АХИНЕЯ! Не читайте только заголовки научпопа, а старатесь понять содержание.
Идея анализа нуклеотидной последовательности с практическими целями (криминалистика), ведь именно такие цели вы подразумевали, (а не цели молекулярной биологии и эволюционной теории и систематики) были предложены еще в 1985 г.Алеком Джефрис(Alec Jeffreys) на основании анализа т.н.минисателлитной ДНК(высоковариабельных минисат-ных повторов).
Эта технология изначально называлась ДНК-отпечатки(пальцев), а в позднее с разработкой альтернативных методов анализа - ДНК профилированием.Это возможно и применяется с начала 90х годов и понятно, что это не подразумевает никакого "... на ДНК людей будут наносить штрих-коды" вмешательства в геном. То, о чем вы прочли в научпопе -также вариант нуклеотидного анализа без нанесения каких либо "меток" в исходный материал(т.к. "метки" и так там есть!!природные!), но для целей научной, а не прикладной биологии.
Ответить
(без названия)
straus написал 14.06.2016 10:05
Re: Рудольф написал 13.06.2016 18:51Погодите немного. Вот чипы вживлят и все это не потребуется
====
"Вживление" - это уже "прошлый" век. Помимо чипизации с помощью лазерной татуировки, готовится массовое чипирование с помощью введения специальных нанопрепаратов. "А сфабрикованные масштабные пандемии гриппа являются прекрасным поводом для такой глобальной вакцинации".
Подробней в фильме "ЧИПИЗАЦИЯ ЧЕРЕЗ ПРИВИВКИ ДЕТЯМ - РОССИЯ, УКРАИНА. ПАНДЕМИИ ЛЖИ", режиссер Галина Царева. https://www.youtube.com/watch?v=43ZAJhfxfn0
Ответить
(без названия)
straus написал 14.06.2016 09:17
Re: Рудольф написал 13.06.2016 18:51Погодите немного. Вот чипы вживлят и все это не потребуется
====
Для подтверждения того что чип можно и не "вживлять" а заменить ее лазерной татуировкой. Существует патент Томаса Хиттера, который опубликован в СМИ: "Нанесение штрих-кода на тело человека, является всего лишь одним из множества вариантов технологии "пропечатки" человечества. Технологии, находящейся в постоянном развитии. А спектр возможностей этих методов раскрыты разработчиками лазерной татуировки в документальном фильме, вышедшем на канале "Дискавери". "В этом фильме показано, как в соответствии с новой нанотехнологией, электронная метка, штрих-код наносилась на правое предплечье солдатам KFOR перед отправкой их в Сербию. Сообщалось о том, что после нанесения штрих-кода солдата можно обнаружить со спутника даже глубоко под землей, поставить диагноз в случае ранения на расстоянии и воздействовать на обменные процессы на клеточном уровне, останавливая кровотечение, например.
Ускорение процесса регенерации (восстановления) поврежденных клеток обеспечивают определенные участки мозга, контролирующие обменные процессы в клетках.
Добиться ускоренной регенерации поврежденных клеток на расстоянии невозможно, если не воздействовать на соответствующие участки мозга со спутника напрямую, однажды подключившись к этому мозгу (в фильме обращалось внимание на то, что медицинская помощь может быть оказана раненному, даже если он находится в окружении).
Таким образом, из предоставленной информации следует, что мозг действует как приемник-передатчик или по сути является био-процессором, а солдат (или любой человек, которому нанесен штрих-код как подключающее устройство, модем) управляемым киборгом.
Нанесение штрих-кода лазером при сканировании изображения человеческого лица для изготовления биометрических документов, самый удобный способ для властей тихо, быстро, и безболезненно решить проблему "пропечатки" населения, которым затем можно управлять как покорным и безропотным стадом.
Лазеры сейчас настолько малы, что их встраивают в фотокамеру.
Сегодня "пропечатка" населения активно ведется на Украине.
"Биометрические, и ОБЫЧНЫЕ загранпаспорта в Украине, как и удостоверения сотрудников Интерпола, изготавливаются одной организацией в Украине (фирма ЕДАПС), при этом, изображение лица на любые паспорта сканируется ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ КАМЕРОЙ в центральных ОВИРах (отделах виз и регистрации граждан).
Здесь уместно подчеркнуть, что в тех случаях, когда у человека нет возможности по причине инвалидности посетить областной ОВИР, сотрудники выезжают по месту нахождения больного именно с той камерой, которой они сканируют у себя (а больной может находиться в сотнях километров от центрального ОВИРа).
Всем известно, что в данный момент существует множество компьютерных программ, с помощью которых можно создать файл нужного формата с фотографией, снятой любой фотокамерой или фотоаппаратом. Но сотрудники пояснили, что используют только специальную камеру, которая не продается в магазинах, а поступает со склада специальной техники из Киева, куда эту спецтехнику привозят из США.
И все многомиллионное население области фотографируется только в областном центральном отделе и нигде больше. Не проще ли делать фото в районных ОВИРах, чтобы избежать очередей и чрезмерных нагрузок на служащих центрального отдела?"
Я полагаю, что с такой информацией, надо, как минимум - разобраться, потому что это непосредственно касается КАЖДОГО из нас.
Ответить
(без названия)
straus написал 14.06.2016 09:08
Re: Рудольф написал 13.06.2016 18:51Погодите немного. Вот чипы вживлят и все это не потребуется
====
Ждать не надо. Похоже, что чипизация уже началась.
Это на тему о том, зачем нам всем, впаривают биометрические паспорта?
В данный момент в мире применяется два вида начертания: лазерная татуировка и изотопная маркировка. Ставится оно всем желающим получить новые биометрические паспорта под видом сканирования "цифровой фотографии".
Лицо человека и его биометрические данные меняются в процессе роста и формирования черепа, однако т. н. "биометрическая фотография, делается один раз и на всю жизнь, даже во младенческом возрасте, что подтверждено начальником УФМС по Калининграду, сканировавшему лицо для поездки за границу своей 5-месячной дочке.
И на вопрос корреспондента ОРТ: "А не придется ли делать фотографию еще раз, ведь лицо ребенка непрерывно растет и изменяется, начальник УФМС заявил, что "эта процедура один раз и на всю жизнь, повторно ее делать не надо".
Это очень похоже на правду. Ведь мониторы центра видеонаблюдения аэропортов, метро, вокзалов и т.д, сканирует не все лицо проходящих пассажиров, а их лбы. поэтому владельцы "биопаспортов безошибочно определяются комьпьютерной программой видеоконтроля и имеют упрощенный режим таможенного контроля".
Представители власти утверждают, что компьютерная программа "измеряет расстояния между зрачками, которое "является строго индивидуальным для каждого человека". Но такое объяснение - ложь. Сказки для наивных людей. Идентифицировать расстояние между зрачками компьютер может только в статичном (неподвижном) состоянии, не под различными углами, а также если человек не носит очков.
Как видим "вживлять" чип уже нет необходимости, сгодится и лазерная татуировка на лбах владельцев новых биометрических паспортов.
Ответить
(без названия)
straus написал 14.06.2016 08:39
Re: N.B. написал 14.06.2016 00:44====Это полнейшая АХИНЕЯ, вы не понимаете вообще, что и о чем пишете. Такое НЕвозможно!!, но, возможно другое: сбор образцов ДНК для идентификационной базы данных. Чипизация в смысле, о котором упоминается, на современном уровне технологий(разных их "типов") НЕвозможна!====
Не мелите вздор. Вы полный профан в этих вопросах. Уже несколько лет как разработан и применяется метод "ДНК-штрихкодирование". Этот метод ставит своей целью создание библиотеки штрихкодов для всех видов на Земле. "Каждый штрихкод должен однозначно идентифицировать вид (так же, как штрихкод на упаковке товара)".
Введите в поисковике "днк штрих код" и получите тысячи ссылок.
К примеру на статью: B. С. Шнеер ДНК-штрихкодирование видов животных и растений - способ их молекулярной идентификации и изучения биоразнообразия Журнал общей биологии,том 70, 2009. N 4
Или на такую - Елена Бадьева "ДНК-штрихкодирование - штангенциркуль биологической систематики" http://elementy.ru/genbio/synopsis/246/DNK_shtrikhkodirovanie_vidov_zhivotnykh_i_rasteniy_sposob_ikh_molekulyarnoy_identifikatsii_i_izucheniya_bioraznoobraziya
Ответить
Re: Re: Re: straus
N.B. написал 14.06.2016 01:23
" степень вмешательства в геном"-вернее "в структуру генных механизмов"
Ответить
Re: Re: straus
N.B. написал 14.06.2016 01:15
Небольшое уточнение: определенное вмешательство в геном возможно и происходит, в том числе и естественным путем, например, у каждого перенесшего ветряную оспу или герпес геном соматических клеток "вовлеченных" тканей изменяется и это только один частный пример. Имеется ряд чисто эксперементальных работ включаю ющих ту или иную степень вмешательства в геном, - совсем недавно опубликована работа о возможном методе борьбы с последствиями ретровирусной инфекции методами генной инженерии.Но ничего такого, что могло бы оправдать броское наименование "перепрограммирование имуной системы благодаря наночипам и наноботам", к сожалению, нет Если бы это было так, вопрос с инфекционными и автоиммунными заболеваниями был бы решен!
Ответить
Re: straus
N.B. написал 14.06.2016 00:44
"В той же Стратегии сказано, что теперь и на ДНК людей будут наносить штрих-коды как на товары, и станет возможным перепрограммирование имуной системы благодаря наночипам и наноботам".---Это полнейшая АХИНЕЯ, вы не понимаете вообще, что и о чем пишете. Такое НЕвозможно!!, но, возможно другое: сбор образцов ДНК для идентификационной базы данных. Чипизация в смысле, о котором упоминается, на современном уровне технологий(разных их "типов") НЕвозможна!
Ответить
Re:
!!!!!!!!!QQ!Q! написал 13.06.2016 23:07
"Во-вторых, запрашиваемая информация не просто избыточна, она противоречит логике закона о защите персональных данных. Конечно, при поступлении ребенка в учебное заведение родители писали согласия на обработку персональных данных в школе, но вряд ли многим из них известно, что к концу 2016г. полная информация об их ребенке будет храниться и использоваться федеральной системой учета, спрашивать же их о согласии в данном случае никто не собирается."
- Таки рулящие страной враги народа (одного пуделя шлепнули - а сколько их еще ходит по свету?!) должны отправлять в сшакистан отчеты! Вот и собирают данные...
Ответить
(без названия)
Рудольф написал 13.06.2016 18:51
Погодите немного. Вот чипы вживлят и все это не потребуется
Ответить
(без названия)
стоИк678 написал 13.06.2016 17:47
Заманали хохлы?
Не видят бревно в собственном огороде?
Украинские 3,14доры не родня европейским геям?
Ответить
Ну, еклмн!
Ёпрст! написал 13.06.2016 17:00
Зачем, зачем.. Как это - зачем? Так проще сажать будет, ежели что! Не дожидаясь массовых выходов на федеральную болотную и болотные уровнем ниже. Всеобщий учет и контроль предупредит совершение преступлений. Профилактика правонарушений - лучшее средство борьбы с преступлениями. Да и средств в бюджете нет для содержания избыточного контингента в местах исполнения наказаний, пусть избыточный контингент содержат родители за свой счет, а не государство. И сами пусть держатся, если денег нет. Главное, чтобы хорошее настроение у них не пропадало.
Ответить
Подключайся уже давай. Хватит уже благодушно сачковать. Нас ждут великие дела.
Dla strausa написал 13.06.2016 14:51
(без названия)
straus написал 13.06.2016 08:29
Еще о том, что власти стараются не афишировать.
Евросоюз уже выделил 2 млн. евро на создание в России НЕКОНСТИТУЦИОННОГО органа власти - электронного правительства и перевода работы всех государственных ведомств нашей страны и всю жизнь человека в электронную форму. Граждан превращают в электронное население. В ближайшее время хозяевами электронных систем уже официально станут транснациональные корпорации, которые будут использовать для идентификации личности микрочипы в теле человека при получении медицинской помощи, пенсий, пособий и т.д.
.
.
Игде ты до сих пор был? Почему я в одном единственном экземпляре воюю со всей этой жидовской нечистью? Почему я один на протяжение уже более 5 лет
воюю здесь против сатанистов коммунистов с их иудо жидовским интернационалом?
Подключайся уже давай. Хватит уже благодушно сачковать.
Нас ждут великие дела.
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к налогу на неработающих граждан?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss