Кто владеет информацией,
владеет миром

А вы иммунитет видели?

Опубликовано 29.06.2016 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 51

мухин душа иммунитет
А вы иммунитет видели?

Ну не о футболе же мне писать!

Опять о Душе, и опять не для слабого ума, вернее, для ума, уже знакомого с понятием моделирования, или ума, способного понять, что такое моделирование.

А подтолкнул меня к этой теме комментатор к предыдущим статьям, который авторитетно объявил: «Отлично знаю, что нас всех ждёт после смерти - ничего хорошего. И не надейтесь, что вам удастся уцелеть как личности в эфире или ещё где». Под «ничего хорошего» комментатор имеет в виду, что со смертью тел все умрут и ничего больше не будет – не будет у человека больше никакой жизни, посему, уверяет он: «Единственный способ уцелеть - это управляемое долголетие и продление молодости в обозримые пределы». Короче, надо жрать лекарства и стремиться вонять на Этом Свете как можно дольше, цепляясь за жизнь в теле руками и ногами.

Но этот комментатор не простой, а из продвинутых дебилов - он много «вумных» слов знает, в частности, уверенно даёт рекомендацию: «Или переместить своё сознание в компьютер. Над этими вопросами работают. Ожидаемые результаты в пределах 20 - 40 лет. Доживём». Из последней фразы видно, что комментатор не имеет ни малейшего представления о «достижениях» современной биологии в области изучения, того, чем является человек, - сознания человека.

Но этим бла-бла-бла он подсказал мне ещё один довод наличия у человека Души, отдельной от тела и имеющей иную материальную основу, – а почему современная «наука» не моделирует то, как она представляет себе процесс мышления, как она описывает этот процесс?

Не поняли? Речь вот о чём.

Моделирование – это построение моделей реально существующих, но непонятных процессов, и изучение этих моделей с целью объяснения этих непонятных процессов. В логике такой приём называется аналогией.

Начнём с наличия моделей моей гипотезы, - с того, как, по моему мнению, устроена Душа – устроена наша способность запоминать, творить, чувствовать, сознавать? Это некий объём эфира, в котором кодированным сигналом гравитационного или какого-то биополя впечатаны наши способности запоминать информацию, творить (обрабатывать информацию), чувствовать, сознавать – впечатана наша Душа.

Можно ли построить модель Души? Без проблем! Ведь это компьютер, у которого на магнитном диске кодированным сигналом магнитного поля и в полупроводниковом кристалле кодированным сигналом электрического поля впечатана информация и впечатана способность эту информацию обрабатывать.

Разумеется, при дальнейшем изучении Души, её устройство может оказаться неимоверно сложнее устройства компьютера, но главный принцип модели – главный принцип устройства компьютера – будет таким, как и главный принцип устройства Души. Это «кодированный сигнал поля на твёрдой подложке». А этот принцип (попутно объясняя ту неимоверную скорость, с которой мы мыслим, объясняя, как мы храним и используем информацию) доказывает реальность нашей Души. И раз компьютер – модель нашей Души – работает, то, значит, и Душа может так работать, следовательно, повторю, это доказательство её реальности.

А теперь рассмотрим, как представляют себе современные биологи нас - нашу способность запоминать информацию, творить (обрабатывать информацию), чувствовать, сознавать.

Главное, о чём следует сказать, – биологи представляют себе это свойство человека в виде работы части его тела – в основном клеток, называемых нейронами. И только! Ни о какой отдельной от тела Души у них и речи нет, это для них крамола!

Дам учёным слово, для краткости только в вопросе хранения информации, для чего сошлюсь на цитаты из главы «Душевная механика» уже использованного мною классического двухтомника Александра Маркова «Эволюция человека». (Эволюция человека. Обезьяны, кости и гены - 2011; Эволюция человека. Обезьяны. Нейроны и душа - 2011).

Напомню тем, кто уже знаком с моим обсуждением этого труда: исходя из названия, ожидалось, что автор расскажет, как выглядит информация в мозгу человека, т есть, расскажет, в виде чего накапливается информация в сознании, как она обрабатывается. Однако автор начал с того, что сходу подменил понятия «информация» понятием «сигнал» (а разве это одно и то же??), и сообщил (выделено мною):

«Итак, нейрон собирает (как?) большое количество разнородной информации(в каком виде?) и обобщает (интегрирует) ее (как?), сводя все разнообразие полученных сведений к выбору одного из двух решений (сам нейрон - сама клетка принимает решение??): «выстрелить» потенциалом действия, передав тем самым обобщенный итог своих раздумий другим нейронам, или не делать этого. Отсутствие сигнала тоже в некотором смысле является сигналом: оно сигнализирует о том, что данный нейрон, обобщив (самостоятельно?) все доступные ему данные, принял решение (единолично?) пока не возбуждаться».

Итак, как видно из цитаты, по официальной «научной» теории, мышление это что-то вроде игры в футбол - в мозгу сидят миллиарды футболистов-нейронов, которые самостоятельно собирают информацию, обобщают ее и принимают решения. После этого пасуют это «решение» (которое уже имеет вид не информации, а футбольного удара – «сигнала») соседу одним ударом. Вот так, по официальной теории, человек и думает - с помощью миллиардов маленьких футболистов у себя в мозгу.

«Участков мозга, специально выделенных для длительного хранения воспоминаний, не существует. Мы помним лицо знакомого человека теми же самыми нервными клетками, которые это лицо воспринимают и распознают», - объясняет автор специально для непонятливых. То есть, эти футболисты еще и глазки имеют, и сами все видят, и все помнят – помнят, к примеру, лица ваших знакомых.

Как видите, «научная» теория это фантазии о каких-то сверхъестественных силах, которые сами обрабатывают и обобщают поступившую в мозг в непонятно, каком виде информацию, и сами принимают решение.

Я уже писал, что язык ученых-биологов для химика и физика представляет собою безграмотное бормотание понятий (к примеру, «ионы», «натрий» и т.д.) из физики и химии. Вот ещё одна цитата из указанной выше работы, которую я тоже буду разрывать для пояснения ее смысла.

«Механизм возбуждения нейрона основан на перекачке заряженных частиц (ионов) из цитоплазмы клетки во внешнюю среду или обратно». Химии и физике известны законы диффузии, конвекции, поверхностного натяжения, но ни химии, ни физике неизвестно такое свойство, как самопроизвольная перекачка вещества самим веществом. «В спокойном состоянии мембрана нейрона поляризована: у ее внутренней стороны скапливаются отрицательно заряженные частицы, у наружной преобладают заряженные положительно, в том числе ионы натрия Na+. Если нейрон «решает» возбудиться…». Такое свойство вещества, как его возбуждение, известно, но ни физике, ни химии неизвестно такое свойство, как возбуждение вещества по собственному желанию вещества. Дальше это предложение продолжено так: «…в его мембране открываются особые ворота — натриевые каналы, по которым ионы натрия устремляются внутрь клетки, притягиваемые скопившимися там отрицательными зарядами». Вообще-то ни химия, ни физика не знают такого свойства вещества или такого объекта в физике или химии, по которому бы вещество или этот объект по их желанию открывали или закрывали для атомов ворота в перегородке. Куда ни кинь, какой-то бред! Из чего должны быть сделаны «ворота», чтобы они могли удержать один атом?

Ну ладно, чёрт с ней, с этой малограмотной наукообразной болтовней.

Вы можете ничего не понять из сказанного выше учёным-биологом, но даже ничего не понявшие читатели должны отметить, что в рассуждениях «учёных» речь идёт только об объектах, состоящих из атомов и молекул. На сегодня в физике представление об атомах вещества - как о шариках разного диаметра и разной массы, представление о молекулах – как о сцепившихся друг с другом атомах (этих шариках). На сегодня свойства атомов (этих шариков) тоже достаточно известны и эти свойства легко смоделировать, следовательно,

- проще простого построить модель нашего сознания, если оно действительно состоит из атомов.

Соответственно, практически нет ни малейших проблем для биологов создать из шариков разного диаметра зримую модель нейрона, или участка нейрона, или малюсенького участка этого участка. И на этой модели образно показать, как в натуре выглядит вот то бла-бла-бла про то, как записывается у нас в мозгу информация. Шариками показать, как эта информация выглядит в мозгу, и как она считывается – как открываются ворота для пропуска ионов натрия. Или хотя бы, взяв шарики, моделирующие атомы, показать, как из этих шариков устроен сигнал, идущий, скажем, из глаза в мозг.

Ведь ещё лет 50 назад активно использовались счёты канцелярские, на которых костяшками, похожими на шарики, записывалось любое число. Были арифмометры, на которых механическим способом можно было производить все арифметические операции. Так в чём проблема создать из шариков модель и на ней показать, как в мозгу записывается информация, скажем, понятие «мама»?

Но при очевидной простоте, у биологов никогда и близко не было хотя бы попыток создать такую модель. Только бла-бла-бла «человек думает мозгом», бла-бла-бла «информация записана в генах». А как именно? Покажите!

Не показывают, поскольку это невозможно, а невозможно потому, что невозможно построить модель того, чего не представляешь, а биологи до сих пор не представляют, как именно устроено сознание человека. Не представляют, как человек запоминает информацию, творит (обрабатывает информацию), чувствует и сознает.

И вот то, что есть модель устройства того, как человек запоминает информацию, творит, чувствует и сознает отдельной от атомов тела Душой – моей гипотезы, - и нет модели того, как он запоминает информацию, творит, чувствует и сознает частями своего тела – официальной «научной» гипотезы, - доказывает, что отдельная от тела Душа у человека есть!

Ну, а что с ней происходит после смерти тела – это второй вопрос.

Ещё. Кто-то в полемике употребил довод верующих в бога в защиту веры, этот довод верующим кажется остроумным: «Врач-атеист сообщает, что много раз вскрывал тело человека, но души не видел, следовательно, её нет. А верующий ему в ответ – а совесть ты видел? Так что – и совести нет?!». Замысел довода хорош, а исполнение неважное.

Совесть - штука такая, что её уже и у верующих в бога, не всегда найдёшь. И довод верующих атеистов (верующих в то, что нет ни бога, ни Души) – раз мы Души не видим, значит, её нет! – остаётся. Поэтому уместно ответить им вопросом на вопрос, но о реальных вещах – о том, что атеисты безусловно признают. К примеру?

А инстинкты врачи при вскрытии тел видели? А иммунитет при вскрытии тел уже нашли?

Но ведь если вы не сомневаетесь в том, что у человека есть инстинкты и иммунитет, хотя вы их не видели, и на сегодня даже близко не представляете, из чего инстинкты и иммунитет состоят и как работают, то в связи с чем вы сомневаетесь в том, что у человека есть Душа?


От редакции: Вообще-то редакция неплохо представляет себе, из чего "состоит" иммунитет, но полагает, что это скорее полемический прием. Как и с инстинктами - для определения понятия "инстинкт" вовсе не требуется знать, как работает нейрон. Как, к примеру, для определения наличия поноса вовсе не требуется знать о перистальтике кишечника, а к тому же если вскрыть хладный труп, то никакой перистальтики и не увидишь, из чего можно, конечно же, заключить, что никакой перистальтики и нет вовсе в природе.

Пожалуй, для более точных аналогий нужна определенная степень абстракции, не знакомая исследователям еще полвека назад. Скажем, аналогия с хардом и софтом. Сейчас же любой подросток знает, что компьютер без программного обеспечения - это просто "железо", а с программным обеспечением вполне себе рабочий прибор. Поэтому в салоне "голый" комп стоит значительно дешевле, чем полноценно оснащенный программным обеспечением. Но если мы взвесим на самых точных весах компьютер с программами и компьютер без программ, то увидим, что вес их будет одинаков. Из чего, наверно, мы сможем сделать вывод, что дополнительная цена за программное обеспечение берется с нас абсолютно "ни за что"?

Но что есть программа? Скажем, любую программу можно записать на кусочке магнитной пленки. Но значит ли это, что программа - это магнитная пленка? Ведь ту же самую программу можно записать на флэшку, внутри которой никакой пленки нет. Значит ли это, что программа - это пригоршня электронов? (Как иммунитет и носитель иммунитета - тоже не одно и тоже, поэтому иммуноглобулин или Т-лимфоцит увидеть можно, а вот "иммунитет" нельзя).

Значит ли все это, что программы вообще не существуют? Или наоборот, что существование компьютерных программ возможно только в специально созданном Природой (богом, сверхсуществом, летающим макаронным монстром) эфире?

Или для понимания сущности программ нужен определенный довольно высокий уровень абстракции, недоступный исследователям предыдущих поколений?

И также для понимания сущности Души (сознания, ноумена, божественной монады и т.д.) требуется уровень абстракции, пока что недоступный современному человеку?

Вопрос "когда будет доступно?" имеет сугубо марксистский ответ: практика - критерий истины.

То, что компьютерные программы сегодня доступны уровню абстракции современного человека, доказывается тем, что сегодня программу может написать даже подросток. И как только пусть не каждый подросток, но вообще кто-нибудь из людей начнет создавать нечто одушевленное, можно будет говорить и о постижении человечеством сущности сознания (души).

А.Б.

PS. Создавать иммуномодуляторы и формировать условные рефлексы мы уже давно научились...



Рейтинг:   3.27,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 51
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: 24
Alex написал 30.06.2016 23:09
24 написал:
144000 - видимо о них?
----
Известно, что число 144000 в иудейской религии говорит о том, сколько точно людей из народа Израилева спасется в конце времен.
В своем комментарии не имел ввиду легенду из Библии. Люди, от встречи с которым у меня осталась память, не происходили из народа Израилева, а были русским. И не были набожными. А своими высокими человеческими качествами они обладали, по-видимому, благодаря Природе, которая иногда создает необычайно гармоничные и чистые Души.
Re: Re: Ю. Мухину
24 написал 30.06.2016 13:48
"В сельских местностях раньше можно было встретить малограмотных мужчин и женщин, редко бывавших в городах, но обладающих замечательными человеческими качествами. Из облик, взгляд, суждения, мудрость, доброта, искренность, доброжелательность оставляли неизгладимое впечатление. Это и есть свойства их Души. Такие люди, конечно, встречались редко, но встречи с ними приносили ни с чем не сравнимую радость."
144000 - видимо о них?
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
Ивану Федоровичу Крузенштерну написал 30.06.2016 12:13
Раскрыть комментарий
Re: Вместо Иммунитета ===Пальмовое масло и кокосовое
Насилие ... написал 30.06.2016 04:59
Ранее 2010-2013 ггоды--- Гена Онищенко Роспотребнадзор ---проверял Украинские сыры и кисло-молочную продукцыю кондитерские ковбасы--- на наличие Бензопирена..в настоящее время по РФ -рост потребления Пальмового и кокосового масла --при изготовлении такойй жэ продукции увеличился -по РФ--до 1.0 мильена тонн в год-2015--Это Так называемая Замена Импорта на Свои --органические продукты...Пальмовое масло -это Щас Органика---уничтожэние населения -Онкология по всем внутренним Органам --и болезни артриты--экзэма-сердечно-сосудистые заболевания ..
Re: Ю. Мухину
Alex написал 30.06.2016 03:48
Ю. Мухин написал:
Начнем с наличия моделей моей гипотезы, - с того, как, по моему мнению, устроена Душа – устроена наша способность запоминать, творить, чувствовать, сознавать? Это некий объем эфира, в котором кодированным сигналом гравитационного или какого-то биополя впечатаны наши способности запоминать информацию, творить (обрабатывать информацию), чувствовать, сознавать – впечатана наша Душа.
----
На мой взляд, у автора неверное понимание сущности, того что называется Душой. Из его мнения следует, что главное то, что Душа обладает способностью запоминать и обрабатывать информацию. Но народная мудрость считает Душу нечто иным. Например, добрая Душа, великодушный, злая душа, темная душа и т.д. По-гречески Душа это психика. Именно свойство психики или Души определяет облик определенного человека, а не человека вообще. А что касается знаний, то они не определяют свойства Души. В сельских местностях раньше можно было встретить малограмотных мужчин и женщин, редко бывавших в городах, но обладающих замечательными человеческими качествами. Из облик, взгляд, суждения, мудрость, доброта, искренность, доброжелательность оставляли неизгладимое впечатление. Это и есть свойства их Души. Такие люди, конечно, встречались редко, но встречи с ними приносили ни с чем не сравнимую радость. И это никак не связано биологической особенностью их организма, исключительным здоровьем. Многим из них было немало лет. Им всю жизнь приходилось заниматься тяжелым физическим трудом. В другом случае, особенно в больших городах, приходилось встречаться с высокообразованными людьми, занимавшими солидные должности. Но некоторые из них, несмотря на их знания и интеллект, оказывались людьми с подлой душой, пытающимися извлечь выгоду для себя за счет человека, который совершил какую-либо ошибку или попал в беду. Часто к таким людям инстинктивно испытываешь непрязнь.
Таким образом, из народной мудрости следует, что понятие Души относится к характеру человека, но никак к его учености и занимаемому положению на социальной лестнице. То есть, свойство Души не определяется большой способностью запоминать и обрабатывать информацию.
Re:
!!QQ!!QQ!! написал 30.06.2016 01:09
"чижик-пыжикЪ написал 29.06.2016 18:42
САМОЕ ГАДКОЕ существо-человек-ОН ПОЗОРНЕЕ таракана-ВОНЮЧЕЕ КЛОПА И гадше ОБЕЗЬЯНЫ
Ответить"
- А ты в зеркало не смотри! А если смотришь - надевай маску!
///\\\"Никакой души нет.
"Итак, нейрон собирает (как?) большое количество разнородной информации(в каком виде?) и обобщает (интегрирует) ее (как?), сводя все разнообразие полученных сведений к выбору одного из двух решений (сам нейрон - сама клетка принимает решение??):"
Привожу простейший пример как это работает, на примере суммации - одного из видов наиболее кратковременной памяти:"
- Таки душа есть, так же, кака есть в компе операционная система. Возникают и та и другая - по разным механизмам, но суть у них одна - таки они проявляют себя в коммуникации с внешним миром... Человеческий организм без души - то не человек, даже если он живой. В то же время - гориллу можно "очеловечить" до того, что она сможет вести осмысленный разговор с человеком и наберет больше айку, чем средний амер... Из этого таки следует, что "душу" человека можно считать с мозга каким-то способом, переписать в комп любого устройства(но достаточной мощности), тиражировать, исправлять и так далее...
(без названия)
Мимоходом написал 30.06.2016 00:55
А, вообще, какие проблемы?
Ну, хочет автор, чтобы была бессмертная душа, так и пусть себе считает, что она есть. И зачем кому-то что-то доказывать, тем более, что доказать это невозможно?
Тех, кто в это не верит, рассуждениями, подобными тем, что в статье, не убедишь. Доводы эти, по правде сказать, нелепые, их и опровергать неинтересно.
Да и зачем? Если кому-то нравится версия бессмертной души настолько, что человек способен в это поверить, пусть верит. Практически по жизни это ничего не меняет.
Re: Апокалипсис уже сегодня!!!
!!QQ!!QQ!! написал 30.06.2016 00:48
"Главное, о чем следует сказать, – биологи представляют себе это свойство человека в виде работы части его тела – в основном клеток, называемых нейронами. И только! Ни о какой отдельной от тела Души у них и речи нет, это для них крамола!"
- Гы-гы! Де-Биллы таки не могут понять, что изучая нейроны - они изучают не человека,а его организм!
Это - все-равно, что если бы Великий Маркс, изучая "деньги" начал растворять бумажки в кислоте и рассматривать их под микроскопом, а изучая "капитал" - таки взялся изучать башмаки и станки на которых эти башмаки клепают!
Апокалипсис уже сегодня!!!
Иван Федорович Крузенштерн написал 30.06.2016 00:11
"Человек -это звучит гордо !"(ц) Жрущая потреблять-это уже не человек -это получеловек -переходящая форма а следующая фаза обезьяна !Капитализм изнасиловал мозг человека и сделал из него терпилу ,который боится иметь собственное мнение ,всегда он оглядывается на стереотипы ,имиджи ,созданные капиталом путем скрытой и агрессивной рекламы ,которая создала психотип раба ,необходимый капиталу .Капитал -это общественное явление ,которое родилось внутри общества а не привнесенное из вне (не с Марса же он свалился ) И капитал ,рожденный внутри человеческого общества командует этим обществом ,подчинив себе все слои общества ,тем или иным способом . Это как если бы искусственный интеллект ,созданный человеком руководил бы человеком .Апокалипсис уже сегодня!!!К.МАРКС был прав ,капитал -это темная сила ,которая объявила войну человечеству . Но фишка в том ,что большинство не видят и в упор этой черной силы и представляют ее только в виде зверя с копытами и рогами и мечтают это большинство попасть в Рай ,правильно рассуждая о душе и бренном и терпимо относясь к капиталу и его хитрому насилию личности ,которая обречена деградировать.
Re:
старый написал 29.06.2016 23:56
Не мучайтесь,человек состоит из Энергии(Души)и Механики(плоти).Душа величина идивидуально постоянная,а плоть временная.Душа от Создателя,а плоть от эволюции.Душа на уровне квантовой физики сохраняет память врошлого,а плоть остается компьютерной механикой.Я лично помню себя в трех прожитых жизнях.Физическая сущность человека зависит в какую плоть и условия попадает
душа.Задача Энергии постоянно подпитывать Космос.Природа создала человека для выработки и совершенствования Энергии в Космосе.
(без названия)
Human написал 29.06.2016 21:51
Что касается любимых идиотами баек про свет в конце туннеля или другие видения, которые видели пережившие клиническую смерть, то механизм этого явления крайне простой: после остановки подачи кислорода, нейроны на своих "запасах" могут жить примерно 6 минут, потом наступает их гибель. Соответственно, первыми погибают нейроны которые имеют наиболее слабое снабжение питанием (тут надо рассматривать сосудистую систему мозга, но не путать понятия "питание кровью" и "питание через глиальные клетки"). В результате, постепенно остаются лишь некоторые еще не угасшие очаги мозга где еще вспыхивает активность. Вот эта активность и есть те остаточные видения/звуки/запахи которые видит человек в последний момент.
Постепенно и эти зоны гасятся и наступает полнейшая мгла и небытие.
(без названия)
Human написал 29.06.2016 21:44
Для того, чтобы убедиться, что память находится в мозге, а не в некоей мухинской "душе", можно кратко рассмотреть принцип работы цикла Пейпеза:
Цикл Пейпеза это по-сути круговое движение сигнала с задействованием ряда мозговых областей, в большей части базальных ганглий. Пока сигнал там бегает - информация находится в этой среднесрочной памяти. Если же человеку дать электрический заряд в голову, то все что там было - исчезнет. Это называется ретроградной амнезией. В результате получится, что любая информация, которая не была отложена в долговременную память - потеряна.
Другой пример потери этой информации: студенты после сессии, которые готовились к сессии в последние 1-2 дня. В результате весь объем информации, что они зазубрили просто физически не может попасть в долговременную память, поэтому после сессии через краткий промежуток времени, вся эта информация выкидывается из цикла Пейпеза.
При этом, конечно же, цикл Пейпеза не безлимитный.
И память у человека носит динамический характер - т.е. пока там бегает сигнал. Стоит человека отключить - выключить подачу кислорода минут на 6, то уже начинает происходить гибель нейронов и даже если человека вернуть обратно, то оставшаяся память будет очень покромсаной если вообще будет - что зависит от степени разрушения мозга.
Это показывает еще раз, что никакой души нет и вся информация запоминается лишь в мозге.
(без названия)
Human написал 29.06.2016 21:28
Все-таки мухин - это дебил, не имеющий ни малейшего представления о биологии.
Запоминание происходит не в "душе" а в головном мозге, путем образования связей между нейронами. Существует несколько видов памяти: суммация механизм которой основан на кальциевых ионах, кратковременная память механизм которой основан на ионах магния, среднесрочная память к которой можно отнести цикл Пейпеза и долговременная память.
Никакой души нет.
"Итак, нейрон собирает (как?) большое количество разнородной информации(в каком виде?) и обобщает (интегрирует) ее (как?), сводя все разнообразие полученных сведений к выбору одного из двух решений (сам нейрон - сама клетка принимает решение??):"
Привожу простейший пример как это работает, на примере суммации - одного из видов наиболее кратковременной памяти:
Рецептор возбуждается и передает сигнал на рецепторный нейрон. Рецепторный нейрон передает сигнал на интер-нейрон, который в свою очередь передает сигнал на мышечный нейрон, который в результате и становится источником активации некоторой мышцы.
Сигнал носит электро-химический принцип. Суммация возникает при слабых электросигналах проходящих по аксонам нейронов. Заряд нейрона составляет -30мв, когда благодаря некоему слабому возбудителю заряд поднимается до -50мв , нейрон принимает решение о пропуске этого сигнала, который происходит следующим путем:
В аксоне, недалеко от мембраны через которую идет соединение с дендритом другого нейрона, выбрасываются медиаторы состоящие из ионов натрия. Также открываются специальные "ворота" через которые поступают ионы кальция. медиаторы подхватывают ионы кальция: каждому медиатору, для того, чтобы сработать, надо поймать 4 иона кальция. Избыток кальция всасывается специальными белками-насосами. Те медиаторы которые поймали 4 иона кальция, имеют возможность для передачи сигнала: они воздействуют на белки-рецепторы на мембране, и таким образом сигнал передается дальше.
Если же воздействие слишком слабое, сигнал не передается.
Пример суммации может быть например капающая в кране вода: ее не замечают, возможно очень длительный период, но потом вдруг замечают. Это означает, что сигнал пробил -50мв и дошел наконец до сознания.
И не надо рассуждать о "официальной научной " да еще "теории" имея мозги дебила.
"и нет модели того, как он запоминает информацию"
Информация запоминается элементарно: путем образовывания связей. Выше перечислил уже виды запоминания. Что касается "среднесрочной" памяти, то в ней уже задействуется цикл Пейпеза откуда, по ряду критериев, часть информации может уже переходить в долговременную память - т.е. когда уже образуются физические связи между нейронами.
"что у человека есть инстинкты и иммунитет, хотя вы их не видели"
Гугле по слову "фагоциты" и тогда и ты увидишь, что такое иммунинет.
А инстинкты все видят каждый день
"для определения понятия "инстинкт" вовсе не требуется знать, как работает нейрон."
Не требуется знать только совковым "тоже-врачам".
Вместо Иммунитета ===Пальмовое масло и кокосовое
Выжывание ...Бэз Иммунитета написал 29.06.2016 21:08
Ситуацыю довели до Абсурда---вместо Нормальной пищи --заменители на Базе Пальмового масла--т.е. Комбижыры...а их использование -Это -Насыщение Сердечно сосудистой системы---Бляшками Пальмового масла их оттуда ужэ ничем не Выдрать--А еще используют пальмовое масло в Ковбасах -кондитерскихха-х\булочных изделиях-творожные массы --сливочное масло разбавляецц П.Маслом--в Шололаде **РОшен**-9.5% П.Масла--- там при температуре с Пальмового масла образуецца Бензопирен--это чистая Онкология --тем более Что производные П.Масла--в Организьме накапливаюцца --как радиация...до Предельного Конца **Ч**..а все это ввел премьер министр Мендель Алоис --коечно жэ по заказу _закулисы--как враг..
(без названия)
чижик-пыжикЪ написал 29.06.2016 18:42
САМОЕ ГАДКОЕ существо-человек-ОН ПОЗОРНЕЕ таракана-ВОНЮЧЕЕ КЛОПА И гадше ОБЕЗЬЯНЫ
Re: Стремление жить вечно это есть карашо
чижик-пыжикЪ написал 29.06.2016 18:29
Комментарий:Стремление жить вечно определяет к какому типу программируемых биороботов ты относишься -ОТВЕЧАЮ
я не робот и пасему ЖИТЬ ВЕЧНО-это НУДНО И ТУПО ПО ПРИМЕНЕНИЮ К ЖИВЫМ ОРГАНИЗМАМ -ВАМ ЭТОГО НЕ ПОНЯТЬ тк у вас НЕТ ВООБРАЖЕНИЯ -
ПОПРОБУЙТЕ ХОТЬ НА МИГ паредставить себя ВЕЧНО ЖИВУЩИМ -ЭТО самое страшное -пытка
А НЕ МОЖЕТЕ представить -вы -ИЛИ ДУРАК -ИЛИ РОБОТ
Стремление жить вечно это есть карашо
если нет ты вата написал 29.06.2016 18:13
Re:.чижик-пыжикЪ написал 29.06.2016 14:02
а ВСЕРЬЁЗ-Я БЫ ОЧЕНЬ страдал бы ЕСЛИ БЫ БЫЛ тот свет и загробная жизнь
Я НЕ ХОЧУ ЖИТЬ ВЕЧНО-.
Комментарий:Стремление жить вечно определяет к какому типу программируемых биороботов ты относишься - если в тебе оно есть - ты высшая каста! Если нет - ты просто пушечное мясо и поддаешься внушению через радио газеты и т д и т п
(без названия)
чижик-пыжикЪ написал 29.06.2016 17:24
Индия, находится почти на
самом краю земного диска и отделена от этого края безлюдными и
неизведанными пустынями, ибо на восток от нее не живут ни
звери, ни птицы. Индия -- очень богатая страна, и богата она
золотом, которое там не копают из земли, как в других странах,
а неустанно, день и ночь, добывают особые, золотоносные
муравьи, каждый из которых величиной почти с собаку. Они роют
себе жилища под землею и трижды в сутки выносят оттуда на
поверхность золотой песок и самородки и складывают в большие
кучи. Но горе тем индийцам, которые без должной сноровки
попытаются похитить это золото! Муравьи пускаются за ними в
погоню, и, настигнув, убивают на месте. С севера и запада Индия
граначит со страной, где проживают плешивые люди. И мужчины и
женщины, и взрослые и дети -- все плешивые в этой стране, и
питаются эти удивительные люди сырой рыбой и древесными
шишками. А еще ближе к ним лежит страна, в которой нельзя ни
смотреть вперед, ни пройти, вследствие того, что. там в
неисчислимом множестве рассыпаны перья. Перьями заполнены там
воздух и земля: они-то и мешают видеть...
кодировку поменяй
а то не прочтешь написал 29.06.2016 15:20
Re : Некто написал - рекомендую к прочтению...
-----------
Ответ - шифруется господин - кодировку КОИ-8 надо ставить а не кириллица виндоус -
тогда вас прочтут - а так только знающие.....
Re:
пользователям написал 29.06.2016 14:58
Есть только один иммунитет,почаще мойте руки после
Мух!!
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss