Кто владеет информацией,
владеет миром

Формула говения расеянской интеллигенции

Опубликовано 13.07.2009 автором в разделе комментариев 53

Формула говения расеянской интеллигенции
Разгорелся тут спор на отдыхе, на даче. Сперва гуляли, сливались с природой, набирались позитиву, а потом сели за стол и вспомнили Керенского. Вот уж не к столу будь помянут...

Нет, фигурка-то историческая с гулькин нос и роль его в судьбе страны микроскопическая, зато сколько демагогии! Вот она-то, обсуждаемая в виде текста его тенденциозных мемуаров, и стала толчком к открытию мной (однако авторство тут коллективное, спорно-негативное) формулы абсолютного счастья отдельно взятой представительницы именно той интеллигенции, о которой известно что сказал Ленин. И правильно сказал - его нынешние ненавистники продолжают доказывать правоту того грубого, но справедливого высказывания.

Будь сегодня тот же, что в 1917-м рабочий класс, будь он во всей своей цельности и сохранности классового самосознания - ох, он бы и не так, как я далее попытаюсь, приложил реакционную интеллигенцию! Однако за него приходится высказываться мне - интеллигенту, но причисляющему себя к пролетариату (поскольку продаю свой наёмный труд и средств производства не имею). Я - сегодняшний пролетарий, наследник революционного пролетариата, завоевателя Великого Октября, великих социальных свобод и индустриальных высот. И тот, кто ещё не осознал себя таковым, но так же, как я, сидит за компьютером выполняя задания начальства - зря медлит. Наш исторический час близится, и промедление тленью подобно.

А в это время желчеобращение именно того поколения советской (подчеркиваю), но реакционной интеллигенции - не прекращается. Она ищет всё новых союзников - и поскольку в современности кроме олигархов и других крупных буржуев у неё с её воззрениями не может быть попутчиков, она выискивает их в прошлом. Надо бы написать анамнез «говения» расеянской реакционной интеллигенции - прямо по годам, начиная ещё с доперестроечного периода. Ведь её болтовня и «прозрения» стали для страны эпитафией - не надо этого забывать. А принцип историзма, по-марксистски требует от нас учёта и контроля, здесь либеральничать, особенно в кризис, уже не приходится. Чтобы понимать, какой очередной выверт совести выдаст эта самая прослоечка, сыгравшая в 1991-м году в качестве массовки у Белого Дома очень важную роль.

Итак, Керенский. Почему вдруг он? Ну, потому что он верный друг интеллигента-антисоветчика, который однажды под влиянием гласности решил невзлюбить советскую родину, а особенно большевиков и архиособенно - Ленина. Мне как психологу здесь видится не прямо-рациональное, а нечто такое болезненно-подсознательное, что требуется пояснить - ведь исторический повод для разочарования интеллигенции и падения её в реакцию, конечно, был, она не на пустом месте вдруг так повернула назад.     

Да, социализм в СССР как стройка, как прогресс, как всеобщественный процесс был заторможен в 1980-х, а коммунизм не был достигнут в те сроки, о которых говорили вожди. И поскольку базис пробуксовывал, то настройка начала метаться - ибо самые верхние этажи надстройки в лице КПСС и сами метались, потом в лице Горбачева просто стали плыть по течению, то бишь сливаясь с низами... Ревизия стала пусковым механизмом реакции.

Анамнез лунатических поисков "России, которую они потеряли"

Если путь не завершился тем, что так долго ожидалось, подготавливалось, чем оправдывалось очень многое действительно мобилизационное, трудное, а зачастую и трупное - значит, виноват тот, кто держал в руке стартовый пистолет, капитан корабля. Значит, виноват Ленин. Но - и тут-то проявляется именно болезненный излом компенсаторного реакционного мышления, - объяснять рационально то, что Ленин плохой, интеллигенция не может. Рациональное - это ленинское. А надо как-то по-новому. Отсюда такая любовь к мифу о шпионстве и германском Генштабе. Фактов как не было, так и нет, и сколько не мусолил эту тему даже самый ярый, кровный антисоветчик Сванидзе, сколько телеэфирных часов не сожрал он - а доказательств не привел.

Да и какой смысл искать их, если сам ход истории опровергает даже малейшие подозрения этих шизойдов? Был бы Ленин шпионом, со всеми потрохами купленным чьим-то правительством - так первым делом после завоевания власти должна была наступить капитуляция и сдача России Германии, верно? Однако первым же делом возглавляемый Лениным СНК призвал на защиту социалистического отечества вооруженный пролетариат - так родился День Красной, а затем Советской армии, 23 февраля, «боевой восемнадцатый год». И давали отпор именно немцам, которые получали приказы именно того Геншатба, своего, но вопреки им братались эти немцы с братьями-пролетариями из России, где была уже их классово власть.

Но это реакционная интеллигенция понимать отказывается. Она возлюбила отечество - только не то, которые ее выкормило-вырастило и дало бесплатное образование от школьной скамьи до университета, а другое, прежнее, которое она внезапно потеряла. Отсюда любовь ко всей шушере,  проигравшей в начале ХХ века исторические битвы. Ведь путь, начатый Лениным, не привёл к коммунизму. А интеллигенция у нас эмоциональная. Значит, надо врубать на полную сослагательное наклонение и вовсю пересматривать историю, ища там закутки для своих реакционных открытий!

А тут - и Керенский, чего изволите? Клевету на Ленина-с? В большом ассортименте - тем более, что про Генштаб это его и была клеветническая кампания, чистой воды «утка» и пиар, который наводил тень на плетень, однако же и это не спасло балаболку Керенского и его министров-капиталистов.

Но вы недооцениваете нашу реакционную интеллигенцию! Уж если сам Путин свозит со всей земли кости беляков и торжественно из захоранивает, и навещает с цветочками, то почему бы мэнээсам, этому «революционному классу» 1991-го года, не полюбить Керенского? Ведь какой тоже был интеллигент! У дам его речи неизменно вызывали слёзы. Ну и мемуары, похоже, действуют сегодня точно так же.

Надо сказать, Керенский в текстах, в своих грозных статьях сохранил свою историческую близорукость и неуклюжесть в анализе. Например, в 1938-м году, вспоминая Первую мировую он уверенно заявляет, что после ужасов той войны Европа ну никак не повторит прежних ошибок и не ввяжется в подобную авантюру. Это он заявляет уже когда гитлеровская военная машина давно работает на холостом ходу и вот-вот рванет вперед. Умница, предсказатель! Как и о Ленине бездоказательно - вопит об ужасах большевизма, о каких-то миллионах, заточенных в концлагеря (хотя в СССР лагеря были трудовые, а не концентрационные - разница тут велика). Понятно, Керенский пытается хоть на бумаге, а взять реванш, проорать возникшую между ним и исторгнувшей его страной завесу.

А чего же он, такой боевой, драпанул из Зимнего? Не важно, в женском платье или без него. Ведь драпанул же, Джон Рид-то это описал, а Бондарчук в «Красных колоколах» достаточно документально изобразил эскортик этого демократа (роль Керенского замечательно играет там Богдан Ступка), и, суды по любви к нему НИИшных дам, «отца постсоветской демократии».

Ничего кроме жалости врача-психоаналитика не вызывает реакционная интеллигенция, уроженка великой страны, участвовавшая в великом её разорении. Нет, её-то ничего не досталось, в том и издёвка истории!

Эдипов комплекс в отношении интеллигенции к Ленину

Ленин, которого люто возненавидела интеллигенция, кстати, в годы Гражданской, именно тогда закладывал систему НИИ, которая вскоре стала конструкторским бюро и индустриализации, и затем рывка в космос. Так вот же снова какая фига и загогулина болезного самосознания интеллигенции! Являясь населением тех самых НИИ, которые мыслились Лениным как главные точки роста, как средоточие умов новых социалистических советских людей, советско-постсоветская интеллигенция именно Ленина и ненавидит. Геноцид собственного народа устроил, заявляет дурочка-интеллигенция! Позабыла она, бедняжка, что классовая борьба, классовая война (по Хомскому) и геноцид - разные понятия.

Господи, да уже за черту оседлости хватается эта реакционная дурашка, которую революция-то, которую пролетариат-то и Ленин и вытащил из-за этой черты оседлости!

Ей бы не хаять Ленина, а каждый день носить цветы в Мавзолей. Однако ж - нет, запершись в своём убогом миропонимании, возненавидев большевистский футуризм и социализм, она доживает тот век, что был сконструирован, космически освоен Советским Союзом и его коммунистическим руководством. Доживает, почитывая мемуарчики любой антисоветской шушеры-мушеры, которые её успокаивают: значит, 1991-й был не зря, значит поддержка Ельцина и антисоветская истерия была поделом, значит, и сегодня не так плохо, как кажется. Но не кажется.

А вот и обещанная формула. Формула говения интеллигенского. Она в убогом материальном положении - постсоветской буржуазии-олигархии нужны только те НИИ, что дают ей прибыль, нефтяные-газовые, разведочные. Космос ей мало интересен, его отдали США. Космический НИИ слабо финансируются как и отечественные исследования, только совместные. Отсюда и аскеза борцов за демократию образца 1991-го года.

Формула: баланс "плохого" советского прошлого и "хорошего" расеянского настоящего

А рацио реакционной интеллигенции что-то всё-таки замечает - роскошь необразованной кодлы, олигархический гламур, государственные гулянки на «Авроре», прочие безобразия. Тут ещё что-то культурно-советское ворочается в глубине ущемленного приватизацией самосознания передовиков предательства СССР. Решают реакционеры: плохой построили капитализм, гэбистский, неправильный. Вроде как и не построили вовсе, а оттого так плохо. Но чтобы это «плохо» не ощущалось вполне - ищет интеллигенция анестезии в прошлом, упивается любой сивухой о кровавом Сталине и ужасном Ленине. Искренне упивается - как невротик, боящийся рационально проговорить все свои проблемы вслух.

Формула проста: чем хуже будет в прошлом, советском, тоталитарном - тем менее плохо сейчас, когда на глазах этой самой ителлигенции социалистическую собственность прибрала к рукам «питерская» силовигархия, а в демократическом и буржуазном угаре дура-интеллигенция и возразить-то не может ничего. Нечем - слов таких уже не употребляет. И легче ненавидеть «тоталитарное прошлое», какие-то ошибки большевиков, чем осознать собственную ошибку, поддержку либерал-реформаторов и Ельцина в 1991-м  - которая и привела страну в невиданный упадок. Из индустриальной сверхдержавы СССР - превратиться в сырьевую Эрэфию можно было только с интеллигенцией-невротичкой, получающей удовольствие по вышеуказанной формуле.

Потому-то такой книжный бум в период всеобщего упадка, и книжный бизнес - один из прибыльных даже сейчас, в кризис. Ибо мемуары беляцкие и керенские всякие - лучшая анестезия для совести реакционной интеллигенции. Жаль, Власов не оставил мемуаров- такой дозы «кайфа» недополучила, не разговелась дура-интеллигенция. К счастью, есть и революционная интеллигенция, работающая зачастую в тех же кабинетах, что и реакционная. Такая вот гражданская война в мирное время.



Рейтинг:   3.48,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 53
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
1
от щелчка до королевы написал 17.07.2009 11:29
вот и конец плохим тварям пришел.
(без названия)
Анатoлий Баранофф написал 17.07.2009 08:01
Я *****, зы-зы. А вам нравится на моем сайте кончать?
1
от щелчка до королевы написал 16.07.2009 17:09
Я сделал последний выстрел. Все плохие были мертвы.
1
от щелчка до королевы написал 16.07.2009 06:53
плохим:
У вас в голове слишком много плохих возможностей, отклонять плохие мысли не хотите, вам плохое не неприятно, а приятно, нравится, некрасивые, вы много плохого сделали, слишком плохие, некоторые считают хороших плохими. Поэтому вас скоро уничтожит управляющий компьютер и включит сделанных хороших красивых. Вы заслужили окончательную смерть.
Плохие ищенки злоподные шпанура фашистская шальная дренная плохая.
Только 20 процентов приблизительно из 1 600 известных детских порнографических участков были взяты от Интернета в 2007 несмотря на давление от находящегося в Токио сторожевого пса, который контролирует вредные участки
Re: О статье
Дмитрий г Запорожье написал 15.07.2009 21:19
Ну хорошо что я так думаю.Ты считаешь хохлов умными,а мы значит на Вас клевещем?Давай сверим
слова и дела.Итак:с начала текущего года моя Украина платит за газ мировую цену.Каждый м-ц в нашей прессе начинается фильм ужасов-хохлосрач а не заплатит за газ,и каждый раз нас ***** в жопу по полной,а у Вашего Газпрома вдруг оказался долг перед западными банками на сущий пустяк $100млд,и Ваше правительство рассматривает вопрос:
покрыть убытки из резерва,или объявить Газпром банкротом.Я как-то писал,что второй конец вашей залупы засуньте мне в одно место?ЕС делает ставку на ***** Ющенко
вспомните *****ы свою реакцию,и реакцию себе подобных?Вчера был подписан дог о строительстве НАБУКО,куда вошли:поставщики газа-Молдавия,Иран,Польша-транзитеры:
Украина,Турция-получатели:ЕС(кстати Болгария послала нас на ***** и при
соединилась к жидам Израиля)Украина собирается трубы и оборудование поставлять.Я тебе
говорил,что наши руководители не будут ругаться с америкосами т.к все Ваши день
ги,активы,недвижимость,дети учаться у нас?Вспомни козлина эрекцию?По результатам визита
Обамы америкосы поставляли поставляют и будут поставять нам свои залупы и т д
через Вашу территорию будет осуществляться транзит американских вооружений в Украину,хотя именно на американские деньги хохлы и воевали(тогда еще ***** с ним)Амери
косы нам сказали,что территория Украины не делима,и никакой Янукович нашу агресию не
узаконит( это я тебе ***** гнойному говорил?)Более того я цитировал слова Нашего пред
ставителя при НАТО Остапчука ядрена мать,который говорил,что не Крым нужен,а контроль га
зонефтепровода в г.Севастополь.Я говорил,что нас(хохлов)будут резать на сало все и
не одно государство на нашей стороне не выступит?Вспомни ***** свою ерекцию?Сколько
человек завтра поедут в ***** Киев в цинковых гробах?А о чем нам не говорят?Наш
президент будет ***** нам мозк,он из леса выжигать не будет.Кстати о президен
тах: мне не нравится наш пидор Ющ,но никто в мире не сомневаеся,что через 6мц
он либо будет закопан,либо нет(вероятнее всего),а по поводу на
шей хохлоебской бригады,то лет 20 еще минимум,и никаких вариантов,то-есть Украсрачем
будут руководить Питерцы,а Москвой-жидяры.Разве я не говорил,что мы продадим
маму киев(и сумму называл)как отдали о Крым вам(а там наши ребята гибли)-
вспомни свою реакцию тогда-к чему Вы пришли?А Украина хоть всю территорию отдаст. Да есть спорные вопросы,но есть суд в Гааге-милости просим.Я говорил,что
Нам в Севастополе ничего не светит? Вы нас отъебете по полной. Свою реакцию помните?Янукович подтвердил,что Севастополь не принадлежит Украине и 2017 году флот скорее всего придется вывести.Я писал,что корабли 1,2 частично 3 ранга будут перебазированы на ТФ,СФ частично РФ?
Вспомите мою реакцию?Подождите пожалуйста осталось недолго.Кстати в наших оральногенитальных способ
ностя сомневаюся наши-же чиновники.Тимошенко в 10 входит.Так какие к нам претен
зии?Все проблемы Мы создали сами себе без посторонней помощи.Так делаю ужо вывод.
О статье
Сэм написал 14.07.2009 14:35
С одной стороны появилось частное право, с другой стороны собственность остается обобществленной. Мы знаем, что собственность есть воплощенной право и как воплощение права собственность является его удостоверением. Право без собственности – фикция. Поэтому любой акционер в России – фиктивный владелец, отсюда и название – фиктивная буржуазия. Акция практически дает дополнительное право не на производство, а на распределение. Распределение становится частным, но при этом присвоение так и не возвращается. Чтобы иметь возможность присваивать, надо в собственность опять-таки получить сам завод. Завод это экономическая машина, а купить права на управление машиной еще не значит купить саму машину. Машина остается государственной. Путем акционирования перераспределение права, что сопровождается перераспределением национального дохода. Само право становится предметом купли-продажи, то есть само право становится вещным.
Государство, проведя акционирование своей же собственности, лишь юридически ограничило себя в правах, практически же сохранило свою собственность неприкосновенной. Акционеры, наоборот, стали только юридическими собственниками и ни какими иными. И вот это противоречие между правом и собственностью не дает покоя ни днем, ни ночью, ни одному акционеру. Они отлично понимают, что государство в любой момент может обратно забрать свою собственность. А право? А государство само устанавливает юридические нормы и оно же их отменяет. Акционеры живут только милостью государства (и терпением народа).
Акционирование приводит к простому перераспределению национального дохода. Львиная доля национального дохода уходит в карман акционеров. Уровень потребления роднит олигархию с классической буржуазией и только. Кстати о буржуазии. Классическая буржуазия всегда производственная буржуазия. Она, и надо отдать ей должное, на мир смотрела только с производственной точки зрения. Частная собственность это производственная частная собственность. Даже жилье, дом она арассматривала как домашнее производство рабочей силы. Реквизировав дворянскую собственность, буржуазия обратила ее в производственную собственность, она изменила способ производства, произвела технический революционный переворот, дала толчок к развитию всем наукам. И как противник буржуазия была врагом, достойным уважения. Потребовалось три года ожесточенной войны, чтобы ее истребить.
А кто такие олигархи? Акционирование юридически было законным, а законный грабеж это не грабеж, а реквизиция. Олигархи – РЕКВИЗИТОРЫ общественного дохода, и этим самым являются МАРОДЕРАМИ экономики. Когда их называют буржуазией, то это им нравится, это их облагораживает. Понимая шаткость своего положения, они любыми путями вывозят свои доходы за границу, чтобы при малейшем шухере (подходящее слово), быстро слинять (еще одно подходящее слово) за границу.
Для того чтобы с этим со всем покончить, требуется ЛЕВЫЙ КУРС государства (подходящее слово для новой программы и для организации тоже). В крайнем случае Левый государственный (административный) переворот который будет иметь вид политической революции (но это отдельная тема).
О собственности
Сэм написал 14.07.2009 13:02
Почему акционирование национализированной собственности не приводит к появлению частной собственности?
Советско-российский тип государства сформировался на базе национализированной, обобществленной собственности и ТОЛЬКО на этой базе он может существовать. Денационализация есть разгосударствление, территориальный выход из состава государства. Частное право неограниченное право в ограниченном масштабе. Неограниченное право воплощается в абсолютную собственность, с которой владелец может делать все, что захочет. Частный собственник (ЧС), он всегда единичный собственник, не акционерный, коллективный собственник. Он (ЧС) может вывезти свой завод за территорию своего же государства, так как завод является его абсолютной собственностью. Поэтому российское государство образовало частную собственность в рамках государственной, относительную частную собственность, получастную (скоро мы ее рассмотрим).
Но допустим, государство задалось целью получить частную собственность (то есть задалось целью ликвидировать само себя). Что для этого ему надо сделать? Прежде чем получить частную собственность государство должно вступить в частные отношения со своими подданными. Но в частные отношения государство вступает только с себе подобными на мировой арене. Чтобы вступить со своим подданным в частные отношения, государство должно его вывести из под своей государственной юрисдикции. Вывести всех людей, значит практически ликвидировать государственное право (вообще-то это благо, но не для данного случая). Далее, государство должно провести денационализацию денег, потому что на обобществленные деньги что ни купишь, все, что не купишь, будет общественным, в том числе и завод. Денационализация денег есть мгновенный паралич национализированной экономики. Далее, если даже допустить, что государство решило обратить какой-либо завод в частную собственность, то есть оно уже готово его вычеркнуть из своего имущественного реестра, распрощаться с ним навсегда, то продавать этот завод государство будет только по полной производственной стоимости, то есть по исторической себестоимости. Допустим заводу 30 лет. Государство подсчитает все свои материальные затраты на построение завода, затраты на ежегодное его обслуживание, развитие. Сумма за тридцать лет станет просто астрономической, а иначе нельзя, государство навсегда утрачивает свой завод. Даже если частник купит такой завод, он себя уже не окупит. Частная собственность ни государству, ни самому частнику доход не принесет.
Естественно, государство ничего подобного проводить не будет. В российские акции не включена полная производственная стоимость (чтобы подсчитать полную стоимость надо поднимать архивы), а включена стоимость на момент акционирования, то есть акции включают в себя остаточную стоимость, конечную стоимость предприятия. Конечная стоимость это практически, стоимость одного дня. Далее, чтобы выкупить акции будущий акционер берет в банке государственные деньги и на эти деньги (ни на какие-то частные) выкупает государственные же акции государственного завода. Собственность при такой сделке все равно остается национализированной, государственной, а не частной. Практически это измененный вид аренды. Возьмем невероятный, идеальный вариант, когда акционер выкупил 100% акций. Но даже в таком случае государственная собственность не обращается в частную собственность. Но появляется частное право. И вот здесь наступает противоречие между правом и собственностью. Де-юре собственник акционер, де-факто собственник государство. (продолжение следует)
leon
Непрохожий написал 14.07.2009 03:46
разве быть нормальным и адекватным человеком быть плохо, очень хочется быть именно интеллигентом?
Re: Посеяли драконов, а выросли ВОШИ (продолжение)
xxl написал 13.07.2009 23:50
Все верно при Советской Власти был полный мрак.
Зато сейчас РФ ПО ВСЕМ ПРАМЕТРАМ ВПРЕДИ всего человечества.
Все же посмотрим немного статстики:
Итак:
" ...Из общей численности населения:
61% людей пенсионного возраста- 80 520 000;
1.470 000 чел. — Вооруженные Силы (с ВП предприятиями, Вузами, КБ), офицеров — 355 000, генералов — 1.866, 10.523 — Центральный аппарат МО;
2.140 000 — л/с ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР;
2.536 000 — сотрудники МВД, ВВ, МЧС, Минюста, ФМС и Прокуратуры;
1.957 000 — работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций;
1.741 000-чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов;
98 000 — аппарат МИД и госзагранучреждений (ООН, ЮНЕСКО, СНГ, и пр.);
1.985 000 — служащие прочих федеральных министерств и ведомств.;
1.870 000 — депутаты и сотрудники аппаратов властных структур всех уровней;
692 000 — священнослужители и обслуга культовых сооружений;
2.357 000 — нотариусы, юридические бюро, адвокаты и заключенные;
1.775 000 — персонал частных охранных структур, детективы, секюрити;
7.490 000 — официально безработных. ..."
Можно подсчитать, что " ... 106 790 000 человек, которые ничего не производят и существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения.
На производство, средний и мелкий бизнес остается (вместе с детьми, школьниками и студентами) — 25 790 000 человек. ...".
Вот такие успехи.
По данным аналитического Центра «ГРАНИТ» на сайте " http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2009/07/05/66592.shtml "
Д. Черному
Сэм написал 13.07.2009 23:24
Вы не кипятитесь, вы прямо ответьте: привело ли акционирование советской собственности к возрождению частной собственности? От этого зависит какой социалитет (класс) появился. По Вашему появилась?
Re: Re:
sertag написал 13.07.2009 23:21

+100
Мы как разумные люди из прошлого пытаемся
оценить произошедшее мерками прошлого и настоящего.А видим только растущую *****.
Детей на продажу,в наркотики,в проституции. Вот это все пиджачная ***** защищает.Не скрыться им от расплаты,двуглавым!
Re: Д.Ч
Сэму написал 13.07.2009 23:02
слушайте, хватит дурочку ломать!
приватизация соцсобственности привела к централизации акций в руках инициаторов приватизации - вы не заметили этого? ваш ваучер не сгорел в руках какого-нибудь "Гермеса"?
взяли и поделили - вот результат "акционирования", о котором вы говорите. к собственности на средства производства прямого отношения не имевший советский народ после 1991-го года стал наемным рабочим для своей буржуазии-олигархии. все.
хотите- сами тут анализируйте, места хватит
Re: О Ленине
Д.Ч. написал 13.07.2009 22:58
Евгений, коллега мой дражайший по НА, ну не расстреливал Ленин Гумилева. Ну что за дешевые трюки? Ленин только зайцев веслом глушил в разливе, а уж посчет загубленных душ оставтье попадьям. Кстати, нерожденные души вы считаете - я о нынешних 700 тысячах минус-душах ехегодных.
Гумилев был осужден, с обвинениями согласился и перед расстрелом выкурил папиросу - вряд ли бы человек, невинно осуждЕнный так себя бы вел. Знал, что враждебен, "ненавидел грядущего хама", и пал в классовой войне. Не он один.
Re: О пиджеуроде
sertag написал 13.07.2009 22:52
Редко,невероятно редко встретишь такого нечеловека который за пять минут смог собрать во едино всю ложь мира,всю ненависть к людям свободы,к человекам дела
и справедливости.Мой народ построил страну,от проигравшей Японии до победителя
Германии! В нашей стране строили космические корабли,развивали с/х науку,
медицину.Мы медленно но верно улучшались.
Вот только выблядкам все мешали уехать.
Но теперь то вы почему здесь. Приказ главнюков маленького народа ? Добить,разорвать страну,уничтожить население? В награду необозримые просторы
моей Родины? Давненько не видел такого дерьма сразу.Горби отдыхает.
Re: О Ленине
Пожилой написал 13.07.2009 22:33
Ленин не расстреливал поэта, но поэт кроме того был белым офицером, которые уничтожили миллионы душ рабочих и крестьян. А НИИ были созданы и без поэтов, которым делать в НИИ совершенно нечего. От некоторых поэтов больше вреда, чем пользы.
Re: О Ленине
Ринус написал 13.07.2009 22:26
а ты зачем писаешь в постель? Без этого стихи не получаются?
Re: О Ленине
Ринус написал 13.07.2009 22:26
а ты зачем писаешь в постель? Без этого стихи не получаются?
О Ленине
Евгений Ихлов написал 13.07.2009 21:17
Зачем Ленин расстрелял поэта Николая Гумилева (и еще 100 тысяч душ)? Без этого НИИ не получались?
(без названия)
leon написал 13.07.2009 20:37
Не надо пороть про то что интеллигенты не любят физический труд. Ян апример, имею 2 высших образования и служил в Морском инженерном батальоне, и этому не прохожему я бы заделал глухой форшмак. Но алкоголь - не переношу...
о чем речь
мп написал 13.07.2009 20:20
О чем речь и в статье и в комментариях? О чем и о ком конкретно? Кто из интеллигентов когда и что конкретно сказал и сделал плохо.Для кого конкретно этим были созданы неготивные последствия и т.д.Ничего путного.. Из пустого в порожнее...
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss