Кто владеет информацией,
владеет миром

Можно ли улучшить общество с помощью религии?

Опубликовано 14.08.2016 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 82

церковь христианство
Можно ли улучшить общество с помощью религии?

Буржуазное государство щедро даёт сотни миллионов рублей на постройку торговых лавочек, где будут продавать опиум для народа, где попы будут убеждать бедных покоряться богатым. Простодушный обыватель верит, что это хорошо. Он, одураченный, думает, что чем больше церквей, тем лучше. И что если мы построим много-много церквей и начнем все туда ходить, молиться, исповедоваться и причащаться – то всё у нас тогда пойдёт на лад. Будет у нас и нравственность, и духовность, будем мы и честными, и бескорыстными, и добрыми, и милосердными.

 

Нет, господа обыватели! Никогда ещё никакая религия не делала общество лучше. Потому что как ни крутите, как ни отрицайте это с пеной на губах – но не общественное сознание определяет общественное бытие – а наоборот, бытие определяет сознание.

 

Возьмём для примера христианство. Оно существует около двух тысяч лет. И уже полторы тысячи лет оно является господствующей религией многих стран мира. Так вот – за всё это время все эти страны не переставали воевать. Причём, самое главное – чаще всего они воевали друг с другом. Христиане воевали с христианами. Христиане убивали христиан. Посмотрите, что происходит на Юго-Востоке Украины. Ведь там то же самое. И те и другие – прямо-таки завзятые христиане, на каждом шагу крестятся, молятся, стоят в храмах, совершают богослужения. И у тех, и у других кучи икон, хоругвей, попов, церквей. И все это не мешает им друг друга убивать. И всё это не мешает им ненавидеть друг друга бешеной ненавистью. Войдите в социальные сети. Откройте группу Майдана. Вы увидите страшную ненависть к дончанам и к русским. Вы увидите там фотографии с трупами убитых ополченцев – и глумливые, злорадные комментарии по поводу этих трупов. Зайдите в группы Антимайдана – там то же самое. Там тоже размещают фотографии убитых украинских солдат – и глумятся и торжествуют по поводу этих смертей. И те, и другие – христиане, и тех, и других с двух сторон христианские попы благословляют на убийство друг друга.

 

А как жили люди в христианских странах? Да так и жили. Да, они верили в Иисуса Христа и в его смерть на кресте. Да, они твердили о милосердии. Да, они возглашали, что «бог есть любовь»!

 

И при этом во имя любви сжигали людей на кострах, из милосердия, ради приобщения к истинной вере истребляли целые народы. И при этом совершали все преступления, которые есть на свете, – воровали, грабили, насиловали, убивали. Все эти преступления в огромных количествах совершались во всех христианских странах во все времена.

 

То же самое происходит и в нашем обществе. У нас восемьдесят пять процентов граждан объявляют себя православными. Но при этом мы все хорошо знаем – какова нравственность нашего общества, каких размеров достигает преступность и каковы у нас отношения между людьми. Отношения эти – циничны. Они часто основаны на корысти, на выгоде, на стремлении использовать другого человека. У нас на каждом шагу церкви – и рядом с этими церквями спокойно соседствуют похабная реклама, казино, гей-клубы, секс-шопы, публичные дома.

 

Советский Союз был государством атеистов. Верующих было очень мало. Верили в основном только пожилые, и далеко не все пожилые были верующими – а преимущественно люди деревенские, малообразованные.

 

Но при этом в Советском Союзе – обществе атеистическом – нравственность была не в пример выше, отношения между советскими людьми были не в пример чище, бескорыстней и дружелюбней, чем в нашем обществе, где восемьдесят пять процентов верующих. В Советском Союзе не было на каждом шагу церквей – но не было и похабной рекламы, секс-шопов, гей-клубов. На телевидении не было порнографии и пропаганды разврата.

 

О чём это говорит? Это говорит о том, что нам лгут, когда твердят, что нравственность общества зависит от религии. Нравственность общества зависит от других вещей. От каких же?

 

Посмотрим, чем отличалось советское общество от нашего. В чём главное различие? Советское общество было социалистическим, а наше современное российское – капиталистическое, буржуазное. В Советском Союзе был социализм – то есть, все средства производства – фабрики, заводы, земля, полезные ископаемые – были общественной собственностью, принадлежали всему народу. А у нас всё это является частной собственностью – находится в руках отдельных лиц, отдельных собственников капиталистов.

 

Но если средства производства находятся в руках отдельных собственников – это значит, что между ними неизбежно возникает конкуренция. Значит, их интересы приходят в противоречие, сталкиваются друг с другом. Значит, каждый такой собственник будет выживать за счёт других – потому что по-другому нельзя. Таким образом – главным принципом капиталистической экономики становится закон джунглей. «Сожри ты, чтобы не сожрали тебя!», «Ты должен удержаться на плаву, а ради этого – топи других!», «Наживайся любыми путями, любой ценой! Выгода – прежде всего!»

 

На таких принципах теперь основана наша экономика – и она не может быть основана на других принципах – если базируется на частной собственности.

 

Но ведь экономика имеет решающее, определяющее значение в жизни общества. Человек может существовать только через своё материальное тело. Чтобы думать, заниматься наукой, философией, искусством, иметь какие-либо идеи – человек должен прежде всего существовать физически, материально. А для этого он должен обеспечить свои первейшие материальные потребности – дать своему телу пищу, защитить его от холода, одеть и обеспечить кровом. Каждый человек полностью зависим от тех материальных благ, которые обеспечивают его существование. А общество, как мы знаем, состоит из людей.

 

Поэтому производство материальных благ – экономика – имеет решающее значение в жизни общества. На каких принципах построена экономика – на таких принципах будет построен и весь уклад общества. По-другому быть не может. Не может быть такого – что экономика строится на прибыли, на наживе, на выгоде – а в обществе при этом процветает бескорыстие и великодушие. Не может быть такого, что в экономике главный принцип – конкуренция, взаимное пожирание – а в обществе при этом процветает доброта, милосердие и любовь. Нет – весь общественный уклад будет построен на тех же принципах, которые господствуют в экономике. Такой будет и нравственность общества, такими будут и отношения между людьми.

 

В Советском Союзе нравственность потому и была выше, отношения потому и были бескорыстней – что экономика строилась на других принципах. Не на частной собственности – а на общенародной.

 

Какой вывод отсюда мы должны сделать?

 

Вывод такой: если мы хотим изменить общество, улучшить нравственность и отношения между людьми – то мы не церкви должны строить – а уничтожить частную собственность. Всё, что было украдено капиталистами у народа, – должно снова вернуться в собственность народа.

 

Но почему нам лгут? Почему нам внушают, что мы можем изменить общество с помощью религии?

 

Это нам внушают те, кто хочет сохранить существующий строй, удержать в руках власть и собственность, – те самые грабители-капиталисты, которые живут за наш счёт и не прочь увековечить это положение. А попы им в этом помогают – потому что попы всегда помогали и всегда будут помогать богатым.

 

Но если мы им поверим – то мы никогда не изменим общество. Мы можем строить церкви до посинения, можем молиться без передышки – но от этого ровным счётом ничего не изменится. А вот капиталистам от этого будет очень хорошо. Мы не боремся, не сопротивляемся. Мы заняты другими делами – строим церкви, ползаем перед иконами, целуем руки попам. А капиталисты в это время нас спокойно грабят и спокойно пользуются награбленным.



Рейтинг:   4.89,  Голосов: 55
Поделиться
Всего комментариев к статье: 82
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Мы наш, мы новый мир построим, коль сей бедлам сумеем разгромить!
ИКС написал 18.08.2016 00:48
У меня нет возражений по теме, но меня очень возмущает, когда кто-то наделяет себя правом делать громкие заявления от имени всех (всего коллектива, всей партии или даже всего народа), как это сделала и Оксана Снегирь, испортившая свою статью такой отвратительной концовкой: "Мы не боремся, не сопротивляемся. Мы заняты другими делами - строим церкви, ползаем перед иконами, целуем руки попам".
Оксане Снегирь надо было дописать в перечень заслуг всех тех, кого она называет МЫ еще одно откровение "и лжем МЫ всему российскому народу о том, что его ограбили будто бы капиталисты, а не коммунисты"(смотри 4-й абзац статьи снизу). Да! Да! Ограбили ведь весь советский и в том числе российский народ именно коммунисты - оборотни - вся разложившаяся верхушка КПСС. "Капиталистами" они стали потом, лишь после ограбления народа и поделения между собой всего движимого и недвижимого капитала.
Ну а если взглянуть на эти журналистские ляпы глазами обывателей, для кого и написанна эта статья, то концовка статьи вызовет в их сознании эффект обратный ожианию Оксаны. Многие ли из них захотят включться в борьбу против своих грабителей с такими народными лидерами, как Оксана, признающимися в том, что "Мы не боремся, не сопротивляемся. Мы заняты другими делами - строим церкви, ползаем перед иконами, целуем руки попам"?
Ответить
Re: Re: Re: Re: "Можно ли улучшить общество..."
-+-+-+ написал 16.08.2016 21:25
\\\Мюнцер написал
Значит, по-вашему, общественная собственность - это госмонокапитализм. Ну-ну. А что тогда социализм?///
.
Социализм -- это госфеодализм.
Чиновник забирает бабки у того, кто может работать, и отдает тому, кто работать не хочет.
.
Ответить
Re: Re: Re: "Можно ли улучшить общество..."
Мюнцер написал 16.08.2016 21:03
Значит, по-вашему, общественная собственность - это госмонокапитализм. Ну-ну. А что тогда социализм? По-вашему, частная собственность - это самый рассоциализм?
Ответить
Re: "Можно ли улучшить общество..."
-+-+-+ написал 16.08.2016 18:34
\\\Владимир Алексеевич написал
Парадокс заключается в том, что общество, которое высшей целью определяет экономическую цель, оно обречено. У общества должны быть высшие надэкономические цели.///
.
Далеко не факт. У Севкореи есть надэкономическая цель. Так шо, севкорейцы от этого хорошо живут? У Совка тоже были надэкономические цели, и он сдох...
.
Именно экономика является основой политики, а не наоборот.
.
Ответить
Re: Re: "Можно ли улучшить общество..."
Мюнцеру написал 16.08.2016 17:14
Мюнцер написал 16.08.2016 16:01
...А справедливость может базироваться только на экономической справедливости - на отсутствии экономической эксплуатации.
============
А как Вы будете контролировать отсутствие "эксплуатации человека человеком"? Общественной собственностью на средства производства? Так это государственно-монополистический капитализм! Как в СССР...
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: религия не играет роли
Мюнцеру написал 16.08.2016 17:10
Мюнцер написал 16.08.2016 15:56
...когда начнется революция и увидите, как власть ваших любимых капиталистов летит верх тормашками.
===============
А идея овладела массами? Проповедуйте...
Ответить
Re: "Можно ли улучшить общество..."
Мюнцер написал 16.08.2016 16:01
Владимир Алексеевич написал: "У общества должны быть высшие надэкономические цели".
Самая высшая цель - создание справедливого общества. А справедливость может базироваться только на экономической справедливости - на отсутствии экономической эксплуатации.
Общество, в котором нет эксплуатации человеком, где материальные блага распределяются справедливо - это общество, где нет гнета одних людей над другими, то есть, справедливое общество. Значит, это общество здоровое, нравственное и счастливое. Какая же может быть более высокая цель?
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: религия не играет роли
Мюнцер написал 16.08.2016 15:56
Пенсионерка Поручик Белый (а вернее было бы написать Ефрейтор Коричневый) написала: "марксизм-ленинизм лечится только пулей в затылок".
Знакомая песня. Вот так же ваши идейные родственники, Колчаки и Врангели, пытались лечить рабочих розгами, пулями и виселицами, за то, что те отказались быть до конца дней рабами у их светлостей и их сиятельств. Но в итоге революция "вылечила" Колчаков и Врангелей. А вас и лечить не придется - сами сдохнет от злобы, когда начнется революция и увидите, как власть ваших любимых капиталистов летит верх тормашками.
Ответить
"Можно ли улучшить общество..."
Владимир Алексеевич написал 16.08.2016 15:52
"... экономика строилась на других принципах..."
Парадокс заключается в том, что общество, которое высшей целью определяет экономическую цель, оно обречено. У общества должны быть высшие надэкономические цели.
Ответить
Можно. Если у власти, как в РФ, настоящая охлократия!
5.Дубина написал 16.08.2016 12:10
Ответ армянского радио см. выше.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: религия не играет роли
Мюнцеру написал 16.08.2016 10:45
Раскрыть комментарий
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: религия не играет роли
Мюнцеру написал 16.08.2016 10:27
Раскрыть комментарий
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: религия не играет роли
Мюнцер написал 16.08.2016 09:59
Пенсионерка, подрабатывающая в довесок к пенсии путинским ботом (гнуснопрославленный Поручик Белый), написала о "недоучившемся юристе Марксе", о том, что антагонистические классы - это сказки, и в заключение спрашивает меня, желаю ли я "повторения эксперимента", (то есть, возрождения социализма.
Так вот.
1. По поводу "недоучившегося" Маркса. Где-то здесь было уже сказано, что вам дерьмом Маркса питаться, и то много чести. Полностью к этому присоединяюсь. Маркс, на минуточку, за свою жизнь перелопатил горы литературы по истории, экономике, социологии, философии, и так далее. Каждая его фраза блистает гениальностью и величием ума. А на ваших всех писаниях, наоборот, отпечаток скудного умишка и ничтожной, дрянной душонки.
2. По поводу классов. Да, верю Марксу. Потому что мне то же самое подсказывает и мой разум. Я знаю, что рабы и рабовладельцы - враги, их интересы противоположны. Интерес рабовладельца -сохранить рабство,а интерес раба - уничтожить рабство.
3. По поводу социализм - да, однозначно хочу его возрождения. Хочу, чтобы заводы, фабрики, земля, нефть, газ, железные дороги, пароходы и самолеты - были общенародной, а не частной собственностью. Хочу, чтобы все, что рабочие вырабатывают, шло на все общество, а не в карман собственнику. Хочу, чтобы эти деньги превращались в школы, больницы, дворцы культуры и санатории ДЛЯ ВСЕХ, в не в дворцы и яхты для единиц.
Ответить
Re: Можно ли улучшить общество с помощью религии?
-+-+- написал 16.08.2016 07:39
Раскрыть комментарий
Ответить
Можно ли улучшить общество с помощью религии?
-+-+- написал 16.08.2016 07:30
Можно ли улучшить общество с помощью религии?
Конечно можно, не вопрос. Вопрос только в том, какое общество вы строите. Если феодализм -- то религия тут самое оно ))
.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: религия не играет роли
Мюнцеру написал 16.08.2016 05:38
Раскрыть комментарий
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: религия не играет роли
Здравствуйте написал 16.08.2016 04:57
Частная собственность как родитель (единственный) ростовщичества - однако, более чем смелое утверждение.
Вот не любят наши вумные аканомисты русские народные сказки и русских классиков. А если бы любили бы, то знали бы, что деньги никакой и ничьей собственностью никогда не были, не являются таковой ныне, и не будут таковой во веки веков.
А Гобсекам вообще положить с прибором как вумные аканомисты поименуют текущий момент полета в пропасть: капитализьм аль ишшо как...юбилей
Деньги как таковые к т.н. апчественно-эконом.формации любого поименования в научных трудах вообще никакого отношения не имеют.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: религия не играет роли
Мюнцер написал 15.08.2016 22:22
"Частная собственность появилась при капитализме".
Да что вы говорите! При капитализме появилась буржуазная частная собственность. Но вообще частная собственность существовала задолго до капитализма. Ведь именно частная собственность и разделила людей на антагонистические классы. Или вы считаете - классы были, а частной собственности не было?
А по поводу банкиров - вы не согласны стем, что если не будет частной собственности - то не будет и частных банков? Что если не будет капиталистов вообще - то не будет и банковских капиталистов?
Ответить
Re:КАЗАКИ -
ХУЖЕ СОБАКИ. написал 15.08.2016 22:12
Русский народ всегда презирал и ненавидел этих отщепенцев.
Которые никогда не воевали за Русский народ, сдали кавказоидам все границы России.
Теперь и терские казаки заявляют открыто, что у них не Россия.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: религия не играет роли
Здравствуйте написал 15.08.2016 17:47
Мюнцер: "Ростовщичество - причина и следствие".
Хорошее заглавие для диссертации в угоду Гобсекам.
2500 лет тому назад ростовщичество в разумеется капиталистическом древнем Риме обрело такую силу и власть, что ростовщики стали даже приносить своих долговых рабов в ритуальные кровавые жертвы.
Плебс-долговые рабы, прошедшие боевую подготовку, собрались и порешали в конце-концов изрядно затянувшуюся проблемку...
...но, поскольку Вы знаете, что есть альфа и что есть омега в данном вопросе (поскольку отрицается Бог), то Вы безусловно без труда назовете и последнее число за которым чисел больше нет?
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы голосовали за "Единую Россию"?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss