Кто владеет информацией,
владеет миром

Классовая борьба в интернете, буржуазное викибесие и коммунизм

Опубликовано 14.07.2009 автором Поливанов Олег в разделе комментариев 74

Классовая борьба в интернете, буржуазное викибесие и коммунизм

Есть факты, как, например, взрыв чернобыльского реактора при выполнении тестовых испытаний, за который почему-то понесли наказание погибшие стрелочники (операторы), а не лично научный руководитель проектов реакторов РБМК, Президент Академии Наук СССР, академик Александров А. П., или найденные в доме 14/16 по улице Новоселов на окраине Рязани мешки, экспресс-анализ которых, проведенный с помощью газового анализатора специалистами-взрывотехниками Рязанского УВД, показал наличие в обнаруженном веществе паров гексогена, или огнемёты «Шмель» из которых де-факто спецназ РФ расстрелял спортзал полный бисланских школьников, а де-юре несуществующих, несмотря на многочисленные свидетельстве показания, который говорят сами за себя. Их легко упустить в СМИ, отредактировать энциклопедии нужным образом, но возразить на них нечего.

Если взять шире, то выяснится, что согласно учебникам истории различных государств, никто никогда не нападал на соседей, не порабощал, не грабил, а все только присоединяли территории, идя на встречу пожеланиям народов их населяющих, либо отбивались от их агрессии. Всё это не может не волновать воображения обывателя и не стимулировать его желание знать правду. Но как это сделать, как тонкую струйку превратить в полноводную реку на фоне конфликта мировых держав, групп, партий? Это стало посильно только после внедрения новейшего изобретения, - информационной сети, сделавшей доступным добывание и распространение любой информации. С появлением интернета обыватель перестал быть обывателем, дилетант дилетантом, по крайней мере, в потенции. У сидящего за домашним компьютером человека появилась надежда, осознание своего могущества, он стал искать таких же, организовывать сообщества, спорить, выяснять множество разных вопросов, благо аудитория безгранична. В создавшейся среде в 1999 году родился первый кристалл, в 2001 году получивший название «Википедия», свободная энциклопедия, добавлять и править которую, как сказано в уставе, может любой зарегистрированный на сайте энтузиаст. Там же сказано, что все участники проекта равны, правки вносятся после коллективного обсуждения и достижения консенсуса. Вроде бы то, что надо, учитывая многоязычный международный характер, интернациональный состав, сплачиваемый каждодневным взаимодействием, настоящий залог могущества маленького человека, ибо их миллиарды; куда там слону против полчищ лесных муравьёв?! Активные участники начинают испытывать к своим коллегам гражданские чувства, более отождествляясь с интернет-сообществом, нежели с конкретной местечковой политикой, они уже не дадут своим великовозрастным балбесам в парламентах и президентских дворцах дурачить себя, теперь они главные, теперь они диктуют! Пускай, имена их неизвестны, кропотливый бесплатный труд пожирает лучшие годы, а отдача не столь быстра, зато теперь они прикончат обман, ибо, во-первых, являются лицами незаинтересованными, а во-вторых, жаждущими истины.

Что же осталось в жизни от этих радужных ожиданий? О чудо!(1) Там произошло то же самое расслоение, та же дифференциация, что и в жизни, Администратор-пэтэушник указывает место профессорам и академикам, садисты-гопники из охранки открывают охоту на ведьм, устраивая массовые репрессии, рождается даже термин «вики-фашизм»(2) со всеми сопутствующими прелестями. Вот прощальное послание кандидата физико-математических наук Андрея Борисовича Верёвкина(1): Моё последнее слово будет кратким. Всю вашу шайку невежественных мракобесов, подонков и гопников я презираю. Я требую, чтобы в Википедии убрали мои учётные записи, включая все мои личные страницы (неличные сведения с них можете тащить в свои поганые углы - я не возражаю). Недопустимо, чтобы имбицилы, захватившие этот энциклопедический ресурс, перед своими зарубежными хозяевами козыряли тем, что с ними «сотрудничает» А. Б. Верёвкин. Желаю всем вам скоро захлебнуться в собственном дерьме! А. Б. Верёвкин 11:47, 5 мая 2006 (UTC). Сказалась присущая человеческому обществу стагнация. Административные посты захватили люди с бюрократическим складом ума и тягой к власти, от независимого арбитража осталось столько же, сколько в Зимбабве, законы применяются, трактуются и пишутся правящей кастой по отношению к нижестоящим. Де-юре избираемые, администраторы превратились в де-факто несменяемых, в отеческих фюреров беспощадных к врагам. Если вы новичок, избегающий политики, подковерной возни, и вам счастливым образом удалось остаться в стороне, рано или поздно, так или иначе вы столкнётесь с ними. Это может быть личная неприязнь какого-нибудь неуча, который будет ходить за вами по пятам и править ваши статьи, а когда вы обратитесь за правдой к администратору выяснится, что неуч друг администратора, и поэтому он прав, либо политические мотивы, если вы, например, вдруг захотите вставить в статью о Путине историю про то, как 12 декабря 1997 его служебный джип N256-00/77 - с мигалкой, дающей право не соблюдать правила уличного движения - сбил насмерть пятилетнего Дениса Лапшина, но в том, другом, или третьем случае вам объяснят, что белое это не белое, а чёрное не чёрное, всё наоборот, а вы «тролль», то есть скандалист, получающий удовольствие от скандала, и если вы немедленно не утихните в тряпочку, вам закроют доступ к ресурсу. Вы обнаружите, что среди огромных масс людей «подсевших» на работе в «Википедии» существуют иерархические связи, группы травли неугодных, месть группировки за оппозиционную деятельность. Если свора заметила, что вы себе на уме, вам даже могут закрыть доступ к ресурсу, обвинив, например, без всяких доказательств в двойной регистрации и хулиганстве под новым профилем, пусть даже IP диапазоны сильно отличаются. Далее, если вы владеете иностранными языками, вы обнаружите откровенно антисоветскую и русофобскую позицию иноязычных разделов «Википедии», словом всё как в жизни. Рано или поздно перед вами встанет вопрос: если вы не можете заниматься тем, ради чего пришли сюда, нести правду, столкнулись с той же самой политиканщиной свойственной обычным энциклопедиям, не можете политически повлиять на существующее положение вещей, стоит ли овчинка выделки? Вы обнаружите, что под красивой вывеской уже давно продают старый протухший товар лжи и больно бьют правдоискателей, что в цене пусть иллюзорное, но ощущение власти, наушничество, садизм, мракобесие, политический заказ через компанию Гугл, которой принадлежит проект «Вики».

Почему так произошло? Из-за несменяемости администраторов? Но на примере США мы знаем, что выборный процесс там не более как игра клоунов, и победитель либо назначается на старте, либо победа любого из соперников ни чего не меняет, хотя сменяемость имеет свою пользу. Если бы по правилам сетевого ресурса администратор не мог занимать пост более года или двух, многое стало бы проще, но главное это конечно, конкуренция. Будь администраторы привержены духу честного соревнования, они не запрещали бы создавать статьи, или размещать ссылки на так называемые «Свободные Википедии» даже предположив наличие в них тенденциозности. Более того, администраторы Википедии потребовали от участников, стоявших у истоков создания и администрирования свободных Википедий удалить оттуда все критичные статьи на себя и на царящую атмосферу, в противном случае угрожая перекрыть строптивцам вход на свой ресурс, продемонстрировав полную пристрастность. Если есть слух, широкое общественное мнение, но нет самой фашистской диктатуры в административном устройстве Википедии, статьи и ссылки вполне могли появиться как экзотический вымысел, но если есть факт, это исключено. Альтернативная Википедия «Традиция» сообщает нам также дополнительные подробности(1): ...Наиболее явными <в Википедии> являются гей-активисты, пропагандирующие свою культуру и организации. Другие организации часто выступают не настолько явно, они завуалированы. В историко-политическом секторе статей русского раздела идёт подспудная конкуренция патриотически-советской и либерально-антисоветской точек зрения. Среди администраторов представлены практически исключительно либералы, но из-за их повального творческого бесплодия патриотическая точка зрения представлена довольно широко. (Тут сразу вспоминается рассказ художника Михаила Шемякина, друга Высоцкого, эмигрировавшего на Запад в семидесятых, и с удивлением обнаружившего, что там невозможно занять сколько-нибудь значимое место в искусстве без помощи содомии.)

Словом, в согласии с теорией эволюции гигант треснул, стал рушиться под собственной тяжестью, и при этом из него порой лезли довольно отвратительные насекомые. Распадясь, он начал разбрасывать семена альтернатив, быстро пускавших корни и выкидывавших стебли(3). В полном соответствии марксизму дефицит породил диктатуру, которой может противостоять только коммунизм, то есть изобилие. Девять из десяти ошибочно понимают коммунизм как воспитание и законодательное ограничение, хотя на самом деле воспитание вырастает из материального изобилия достигнутого на определённом этапе, и упраздняющего не только сами законодательные ограничения, но государственный аппарат, заменяя его живым, постоянно обновляемым общественным договором. Маленький человек в огромном интернете, как и в реальном мире, только вообразив себя свободным, снова оказался в тисках старых законов. Либо он вместе с основной массой не препятствует мировой политике меньшинства-хозяев ресурса, хозяев хозяев ресурса, либо, подобно рабочей интеллигенции вступает в соглашение с правящим классом, превращаясь в надсмотрщика-администратора, либо становится изгоем. Но спасибо изгоям, их маленькому протестному подвигу, начавшему в интернете коммунистическую революцию, ведь изобилие тут достигается проще и быстрее чем в реальности, а польза от него в плане идеологического руководства неизмерима! Проведя охоту на ведьм, русскоязычные википедики отпилили сук, на котором сидели, открыв дорогу народном фронту сопротивления; сотни, а может быть и тысячи старых опытных вики-журналистов, взялись первым делом за развенчание мифа о Википедии, а потом, втянувшись, приступили к разработке собственных альтернативных проектов. Пока «Википузия-Клизмопедия» дрейфовала в сторону проамериканской, прокремлёвской буржуазной цензуры, оппозиционные ресурсы занялись развязыванием смирительной рубашки на свободе слова. В некоторых вопросах и статьях конфликт уже оказал влияние на саму Википедию, смягчив ложь, допустив иное мнение.

Автору этой статьи на собственном опыте пришлось познакомиться со «свободой» Википедии, когда его профиль заблокировали по обвинению в распространении спама за размещение ссылки на официальный форум(4) газеты «Дуэль»(5) на соответствующей страничке. Не помогло ни обращение к администрации, ни к общественности, ни призывы к разуму; первые заявили, что поскольку газета судом признана экстремистской и закрыта, размещение ссылок на форум, где обычные граждане могут высказать свои мысли по поводу газеты и её закрытия идеологически вредно, а вторые равнодушно, или трусливо молчали. Таким образом, вики-фашисты ещё раз подчеркнули: в «свободной сетевой энциклопедии» допускается только одно мнение, мнение официальной буржуазной власти России, мнение Кремля, мнению народа же в ней нет места, если только оно не подаётся всё той же официальной властью. Примечателен так же тот факт, что блокировки профиля добился гражданин Израиля, награжденный двумя такими вот(6) орденами: 6 марта 2009 года «За проставление шаблона {{Статья проекта Израиль}} на значительную часть статей проекта», и 6 января 2009 года «за огромный вклад в статьи об Израиле».

Выражение «вики-фашизм» очень точно передаёт смысл процесса, ведь фашизм это диктатура капитализма. Пока борьба не достигла накала, не сформировался класс господ, в нём не было потребности; с обострением же противоречий, фашизм стал единственным средством выживания Википедии в том виде, как её представляют заокеанские создатели. Но никакими административными мерами не сдержать прогресса, не заткнуть рот тому, у кого открылись глаза. На определённом этапе капитализм инновационен, полезен, потом становится помехой; нет ничего странного в зарождении и бурном цветении Вики в первом десятилетии двадцать первого века, и таким же скорым закатом, загниванием, самопожиранием.

Вода сама найдёт щель, объективным процессам не нужны подсказки, тем ни менее осмыслить их надо. Миру, и, прежде всего нам, рождённым в СССР нужна «Революционная Википедия», которая, прежде всего, даст правду о нашей социалистической советской родине без искажений, без сознательной лжи, а во-вторых, и это главное, расширит горизонты представления человека о себе. Конечно же, человек нomo sapiens не последнее, не окончательное звено эволюции, он переходный вид к чему-то большему, высшему, грандиозному, имеющему ростки в нашем современном сознании, а бесклассовое коммунистическое общество изобилия всего лишь необходимейшее условие дальнейшей эволюции. Человечество слишком слабо, глупо, даже если оно начнёт жить в любви, мире, построит термоядерный реактор делающий запасы энергии неисчерпаемыми. Если в течение сотни лет в Землю не врежется астероид размером в десяток километров, и не уничтожит жизнь, а в ближайшую тысячу лет найдется, чем заменить остывающее земное металлическое ядро, своим вращением обеспечивающее мощную электромагнитную защиту от солнечного и космического излучения, и мы не повторим печальную судьбу нашего соседа Марса, в силу чуть меньшего размера потерявшего относительно недавно магнитное поле, атмосферу и воду (кто знает, может и жизнь), то ещё через некоторое время Солнце сначала распухнет до размеров орбиты Венеры, поглотив первые две планеты, а потом и Землю, и ещё через некоторое время взорвётся, уничтожив всю систему. Солнечная система совершает один оборот вокруг центра нашей галактики за 250 миллионов лет, и примерно 30 миллионов лет пролегают в регионах с активными процессами звездообразования, в которых может перепасть на орехи, либо пролетающая чёрная дыра средних размеров в радиусе сотен световых лет притянет к себе наш звёздный дом, и съест без соли. В конце-концов, если нам повезёт избежать вышеперечисленных ужасов, ещё через некоторое время ближайшая к нам галактика Туманность Андромеды налетит на нашу, и тут действительно станет тошно даже чертям из соседних галактик. Мы, современные люди на самом деле не намного продвинулись вперёд по сравнению с какими-нибудь грибами в смысле самозащиты, хотя в отличие от них можем найти и оценить своё место в этом мире, чтобы поставить действительно сто́ящие цели. Нобелевский лауреат Анри Бергсон, уже более чем сто лет назад заложил основы этого нового мышления, наметил философские контуры, сделал первую разметку, но до сих пор, кажется, никто не удосужился продолжить. Мы по-прежнему находимся в тисках пространственно-временного мышления, давно забыв, что ни время, ни пространство не субстанциональны, что они всего лишь временное удобство нашего разума, как правила дорожного движения, которое мы же и придумали. Мы заточили себя в пространство и время, и естественно не можем из него сбежать, так как сами же себе запретили это делать. Вот такой революционный ресурс, взламывающий не только социально-политические и исторические стереотипы, но и научное мировоззрение до сих пор не создан, а человечество в нём нуждается как ни в чём другом.

Эволюция вступила в новую фазу, став сознательной. В нас началась борьба старой, практичной точки зрения сформированной предыдущей историей, в которой пространственно-временная концепция играла главную роль, и новой, подвижной, пластичной, образно выраженной картинами Сальвадора Дали. Наука ведь для своих практичных целей вынуждена мыслить вселенную состоящей из неизменных кирпичиков элементарных частиц или кварков, составляющих мироздание, хотя на самом деле каждый элемент вселенной в процессе изменения, и само выделение каких-то его фрагментов, разбиение целого на части условно. Философы, теряясь в материи, забывая об условности, начинают на нёй строить мировоззренческое здание. Со старой точки зрения в процессе эволюции идут биологические мутации, с новой уплотнение, дифференциация сознания; со старой точки зрения жизнь состоит из отдельных элементов, флоры, фауны, человека, с новой всё это один поступательный процесс развития, намного более сложный, чем до сих пор представлялось. Тогда пресловутый бог становится руководящей и направляющей силой жизни, разума, сознания, и занимает, наконец, своё место куратора эволюционного развития здесь, в материи, а не где-то ещё, тем более что понятие материи так же искажено пространственно-временным зеркалом. Сослужившая службу философия, помогшая нам подняться над животным миром, теперь стала обузой, цепями, как когда-то обезьянья философия вошла в конфликт с нарождающейся человеческой. Ко всему к этому человечество должно подойти, если оно не хочет повторить судьбу динозавров, и путь лежит через коммунистическое общество, построенное на основе товарного изобилия. Но сейчас его завалили богатейшие люди мира, прежде всего США своими социально-политическими бреднями, клеветой, целенаправленным искажением марксизма, единственная цель которых сохранение общественного строя при котором несколько человек могут держать в рабстве целую планету, а так же пережитки прежней ментальной эволюции. Мало разоблачить взрывы жилых домов в России структурами ФСБ, расстрел спецназовцами огнемётами спортзала полного детей только чтобы не вступать в переговоры с террористами, нужен системный и конструктивный подход тысяч, сотен тысяч, миллионов энтузиастов для преодоления стереотипов до сих пор застывших на уровне конца девятнадцатого века. И надежда наша, прежде всего на молодёжь, восприимчивую ко всему новому, смелому, свежему, а так же на мировое коммунистическое движение.

Как нам известно, отдельные попытки создания «Советской, Коммунистической Википедии» уже предпринимаются, но всё ещё слишком кустарно, и чересчур политизировано. Переосмысления же понятия материи, пространственно-временного мировоззрения там нет пока и вовсе, а без эволюционного прорыва, подобного переходу от обезьяны к человеку, человечеству не выжить. Талантливый менеджер и организатор, щедрый инвестор всё ещё не найдены.

Ссылки:

1. http://traditio.ru/wiki/Блеск_и_нищета_Википедии

2. http://traditio.ru/wiki/АПЭ:Вики-фашизм

3. http://www.wikiznanie.ru/, http://ru.volgota.com/index.php/, http://www.politidea.info/, http://wiki.304.ru.

4. http://bolshoyforum.org

5. http://duel.ru


От редакции: Думается, это только начало большой темы. Скажем,создание "правильной" коммунистической энциклопедии - это очень спорное решение. Навряд ли те, кто не разделяет коммунистических взглядов, согласятся с беспристрастностью "красных энциклопедистов". А односторонняя энциклопедия - и не энциклопедия вовсе. Хотя и нынешнее состояние Википедии никак не удовлетворяет взыскательному спросу. В общем, надо крепко думать всем заинтересованным людям. ФОРУМ.мск мог бы принять посильное участие...

А.Б.

 

 



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 66
Поделиться
Всего комментариев к статье: 74
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Аналитики увидели закат Википедии
Поливанов Олег написал 05.08.2009 18:53
http://lenta.ru/news/2009/08/05/wiki/
В англоязычной версии самой популярной онлайн-энциклопедии Википедии уменьшилось число новых записей. Одновременно возросло число правок, вносимых в уже существующие статьи. Тенденция была выявлена специалистами, анализирующими тренды развития Web 2.0. Исследование описано в блоге одного из экспертов, Эда Чи (Ed Chi). Кратко о работе пишет New Scientist.
Википедия состоит из статей, созданных ее пользователями. Энциклопедия появилась в 2001 году, и очень быстро число статей достигло трех миллионов. Однако анализ динамики записей в Википедии показал, что в последние годы скорость расширения контента энциклопедии стала падать. В 2006 году в Википедии ежемесячно появлялось 60 тысяч новых статей. Этот показатель некоторое время оставался стабильным, а потом начал снижаться. Аналогичная тенденция была выявлена для числа правок, ежемесячно вносимых в статьи - остановка произошла на цифре 5,5 миллионов, и для числа активных редакторов Википедии (остановка на 750 тысячах).
Другой тренд, обнаруженный Чи и коллегами, отражает "видовой" состав редакторов. За последние годы количество пользователей, вносящих изменения в контент "по случаю", резко сократилось. При этом с пяти до пятнадцати процентов выросло число людей, редактирующих Википедию относительно регулярно - от двух до девяти раз в месяц. Еще одна интересная тенденция касается правок, вносимых в записи "случайных" редакторов. Если в 2003 году уничтожалось или переписывалось около 10 процентов сделанных ими записей, то сейчас эта цифра выросла до 25 процентов.
По мнению Чи и коллег, наблюдаемые изменения могут являться предвестниками заката Википедии. Со временем число новых редакторов может сократиться до статистически незначимой величины. Качество статей при этом упадет, так как ограниченное число редакторов не могут поддерживать статьи в самых различных областях знания на должном уровне.
роботы готовы
роботы готовы написал 28.07.2009 13:40
Я уже убил 1000 плохих девушек.
Re: Re: И даже не только википедия.
Безумец написал 27.07.2009 18:14
Кому люди поверят, солдату или поливановскому хаму который кроме матерщины слов не знает?
Re: Ответ пришедшим оправдываться клизмопедикам
Безумец написал 27.07.2009 18:13
Ну чтож каким хамом вы были в вики такой хам вы и тут.И после этого вы пытаетесь еще доказать что вы жертва? Уныло
Re: И даже не только википедия.
Поливанов Олег написал 27.07.2009 17:38
То, о чем вы пишите, не &#171;красные ресурсы&#187;, а сознательная провокация и дезинформация.
И даже не только википедия.
Солдат написал 27.07.2009 17:33
"Красные" ресурсы и форумы бывают еще более чудовищно лживы и тупы. И даже не потому, что делают это сознательно. Там чаще всего заправляют сопляки, знающие об СССР только то, что там было вкусное мороженое. И СССР им представляется в виде большой лохани с вкусным мороженым. Взлетность, героизм и трагизм истории СССР им еще более неприятен, чем нынешний гламур. Такие вот "марксисты" скоро добъются того, что красные ресурсы станут еще более омерзительны, чем либерастические.
А может и не только поэтому. Вот одним известнейшим "красным" музыкальным проектом руководит сладкая парочка - израильский офицер и госдеповец той же крови. И попробуйте там сказать, что подобное неправильно, забанят мгновенно. И перекраивает популярный ресурс историю СССР, как его "ведущим" заблагорассудится.
Вот и думай.. То ли некоторые "красные" ресурсоводы просто *****, то ли что-то большее. Ведь на деле все равно, под каким цветом поливать Союз дерьмом. Для одних - под либерастическим соусом, для других - под "коммунистическим". Результат будет однопенисным.
Левые ресурсы должны быть эталоном объективности и креативности. А когда они становятся эталоны тупости и вранья, да заповедником непуганых кретинов - на хрен с пляжа. Считать наравне с либерастами. Такие "левые" хуже врагов.
Ответ пришедшим оправдываться клизмопедикам
Поливанов Олег написал 26.07.2009 23:24
=====Pessimsit писал
То <самоцензура>, которым наполнена ваша голова, не позволяет вам даже врать аккуратно. Отсюда я делаю вывод что в качестве оппонента вы не стоите траченного на вас времени.=====
Однако ползаете сюда тратить ваше время, крошка Pessimsit.
Ответ пришедшим оправдываться клизмопедикам
Поливанов Олег написал 26.07.2009 23:21
========- Безумец (2009.07.26 17:32)
Слишком толсто троллите, или по вашему ейврейсвто человека доказательство его преступности?)))Приведите сылки на то что вам нахамили и заставили забанить, иначе это еще одна попытка полить грязью из мести==========
Мой случай внимания не заслуживает, и естественно, из-за него я не стал бы писать статью, просто к слову пришелся. Сам за себя говорит уже тот факт, что вы там, а я тут, по эту сторону бана. Более того, - и на http://forum-msk.org/material/society/1217571.html?pf=2 странице я писал об этом, - вы забанили человека, который у вас там ссылку дал на данную статью, просто за то, что он поднял этот вопрос. Он вас спрашивал, разве свободы дискуссий уже нет в Вики, и вы ему устроили свободу дискуссии тут же забанив в нарушение всех ваших правил, чтобы ни у кого не возникало сомнений на счет вашей справедливости. Вы обыкновенная гопота, подонки, шакалы, чувствующие себя смело только в куче. Здесь вы с визгом разбегаетесь, и спорить с вами, все равно, что с грязью, прилипшей на каблуки. Весь ваш жаргон жалок и убог: <эээ! ты че, не понял! че сказал?! Сюда иди!> И так далее. Вы просто редко встречаете тех, кто вам по соплям надавать может.
Re: Ответ пришедшим оправдываться клизмопедикам
Pessimsit написал 26.07.2009 22:52
Я рад что вы рады. Кто ведет себя как трамвайный хам и лжец вполне очевидно хотя бы потому как вы общаетесь здесь и как цитируете.
Например, я написал "У меня например с фашистами и с коммунистами вполне нормально получалось обсуждать и править статьи", вы при цитировании слово "коммунисты" выбросили. Причем чтобы уличить вас не нужно перепахивать интернет, достаточно просто прочесть мой текст чуть ниже. Что же будет если кто-нибудь вдруг захочет почитать о чем собственно речь в персоисточнике или не дай бог начнет работать в Википедии сам? Вдруг выяснится что в остальном вы по привычке наврали?
То <самоцензура>, которым наполнена ваша голова, не позволяет вам даже врать аккуратно. Отсюда я делаю вывод что в качестве оппонента вы не стоите траченного на вас времени.
Ваши излияния даже сторонники коммунистических взглядов воспринимают, скажем так мягко, со скептицизмом, а уже про прочих и говорить нечего. Прощайте.
Re: Ответ пришедшим оправдываться клизмопедикам
Безумец написал 26.07.2009 17:32
Слишком толсто троллите, или по вашему ейврейсвто человека доказательство его преступности?)))Приведите сылки на то что вам нахамили и заставили забанить, иначе это еще одна попытка полить грязью из мести
Ответ пришедшим оправдываться клизмопедикам
Поливанов Олег написал 26.07.2009 14:05
>>>>>>>>Pessimist писал<<<<<<<
===Чудесная статейка, я получил наслаждение.
Я тот самый "гражданин Израиля, награжденный двумя такими вот(6) орденами: 6 марта 2009 года;За проставление шаблона {{Статья проекта Израиль}} на значительную часть статей проекта&#187;, и 6 января 2009 года ;за огромный вклад в статьи об Израиле" ===
Подтверждаю, этот субъект сначала нахамил мне, а потом добился бана, чтобы не дать мне возразить. Об одном не подумал, - забанить интернет не в его власти.
>>>>>Pessimist писал<<<<<<<<
========У меня например &#8230; с фашистами вполне нормально получалось обсуждать и править статьи.========
Кто бы сомневался.
Жаль, не получилось сюрприза, так как большая часть его еще не готова, но уже осталось немного. Для вас, Pessimist, у меня есть, два слова. Во-первых, большое вам спасибо, что навели на такую интереснейшую и неисчерпаемую тему как вики-фашизма, а во-вторых, не преувеличивайте своей роли в нем. Вы всего лишь мелкий винтик большой машины, который вдруг вообразил себя целым агрегатом. Вы случайный человек, простое доказательство положения дел, не более. Справедливо, конкуренции Клизмопедии по-серьезному пока не может составить никто, но рост тИЦ за год, например, той же Традиции показал, что подметки у Википедиков уже горят. Мы находимся в самом начале этого великого разделения, и оно необратимо. Тут даже ваш лечащий врач, если он у вас есть, вам подтвердит.
Re: Re: Re: Срывая покровы
Безумец написал 26.07.2009 08:10
Я там прописан, так у вас есть доказательства?
Re: Re: Срывая покровы
Прохожий написал 26.07.2009 06:33
"Приведите доказательства пожалуйста" - 952-91-61, это телефон приемного отделения московской психиатрической больницы &#8470; 1 (в народе "Кащенка"). Дальше продолжать?
(без названия)
Безумец,снова написал 26.07.2009 01:34
Ах да, кто еще не понял всего об авторе, загляните на его сылки данные на традицию, введите в поиске сначала антифашисты а потом гомосексуальнасть и посмотрите что за феерия там написанна.Полезные сылки, как раз кстати но похоже автору лишбы найти громкие названия да в грязи покопатся
Re: Срывая покровы
Безумец написал 26.07.2009 01:30
Приведите доказательства пожалуйста.Да кстати видеть во всем злобных проплаченных шпионов ЗОГ это извините паранойя
Жалкая попытка
Безумец написал 26.07.2009 01:28
Ух, вандалы такие вандалы.Налицо что автору не дали протолкнуть его бредятину и он решил вылить грязь на злобных админов.Но такой унылый борец с классовой борьбой должен понять что в Вики он вел себя как хам, спамил и проталкивал орисс.И выливать грязь на тех кто не дал этому путь, выглядит просто жалко, прям как вопли майского жука которого раздавили чтобы он не портил картошку.Так-что не стоит обращять внимание на очередную месть обиженного вандала и занятся более насущными делами для хомячков
О Веревкине
Pessimist написал 26.07.2009 00:31
О покинувшем Википедию математике Веревкине. Сей великий ученый вел себя в Википедии как последний трамвайный хам и будь он не кандидат наук, а даже академик был бы забанен абсолютно точно. Читать подробности кому интересно:
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6/%D0%9E_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D1%80_%D0%BA_%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%91%D0%B2%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%83
Re: Срывая покровы
Pessimist написал 26.07.2009 00:27
Вы точно уверены, что по этому адресу за работу в Википедии что-то платят? Попробую выставить счет, а то я больше сотни статей написал, а денег пока не видел :))))
Срывая покровы
Прохожий написал 25.07.2009 21:20
Ну во-первых, не надо ругать за цензуру политических статей. Люди всего лишь отрабатывают свою зарплату. Чем шуметь, могли бы тоже наняться. Всю необходимую информацию вам сообщат по адресу "Москва, Загородное ш., д. 2" или по телефону 952-91-61.
Во-вторых, не нравится Вики - движок в лапы и делайте свой проект. "А то, как советовать - так все чатлане, а как работать...". Только, что-то как я погляжу все такие проекты на 90% состоят из скопированных с Вики статей и находятся в перманентном состоянии полу-трупа. Впрочем, тут поработали наши агенты, заваливающие все не подцензурные проекты. Где наниматься в агенты - смотри выше.
(без названия)
Pessimist написал 25.07.2009 13:49
Чудесная статейка, я получил наслаждение.
Я тот самый "гражданин Израиля, награжденный двумя такими вот(6) орденами: 6 марта 2009 года &#171;За проставление шаблона {{Статья проекта Израиль}} на значительную часть статей проекта&#187;, и 6 января 2009 года &#171;за огромный вклад в статьи об Израиле&#187;." Видимо, автор статьи увидев викиордена за участеи в проекте Израиль даже не приподнял глаза выше чтобы почитать на шаблоне "участник из Минска". Видимо по мнению автора если кто-то пишет статьи про железнодорожный транспорт, то он сотрудник железной дороги. Или паровоз :)
О принадлежности Википедии компании Гугль - это тоже прекрасно.
Автор бы "убит" за то, что вся деятельность с его учетки заключалась в расстановке ссылок на Большой форум, а предупреждений он не понял и начал угрожать проекту. Обсуждать все остальное не очень хочется, весь этот обиженный срач не стоит времени.
В Вики успешно сотрудничают люди любых взглядов, которые соблюдают правила Вики. У меня например что с коммунистами, что с фашистами вполне нормально получалось обсуждать и править статьи.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss