Кто владеет информацией,
владеет миром

Общее благо

Опубликовано 04.10.2016 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 36

мухин бессмертие жизнь душа
Общее благо

Длинно получилось, посему пришлось разбить на две статьи размышления на темы комментариев к моей недавней статье «Как жить», особенно важными мне показались вопросы того, «что есть общее благо».

Ещё раз напомню, что вот для таких тем и нужны на сайте де… ну, не совсем умные - скажем так - комментаторы. У меня на сайте, конечно, не такие отморозки, какие пасутся на сайте ФОРУМмск, но тоже попадаются изрядные «ку-ку». Вот, к примеру, прочитав статью П. Мостового о пользе курения, такой «комментатор» делает безапелляционный вывод: «Сам я ни разу не курил, однако жизненный опыт полученный от знакомства с куроманами, не «коррелируется» ни с утверждениями Мухина, ни его «экспертов». Кстати, почему в экспертах у Мухина состоят вполне случайные люди от адвоката до уборщицы тети глаши, но нет ни хирургов, ни, прости господи, поталогоанатомов. Вопрос этот риторический». Как видите, «жизненный опыт» (это же какую нужно было иметь жизнь?) убедил этого комментатора, что причинами возникновения рака и связью этой болезни с курением занимаются хирурги и паталогоанатомы, а специалисты в области статистики, специально занимавшиеся определением связи курения с болезнями, не могут быть «экспертами», поскольку они потом стали работать адвокатами. Тут интересен апломб этого комментатора, чётко указывающий на академический признак дебилов: «склонны даже поучать других людей и зачастую рассуждают о том, чего сами не понимают (так называемые «салонные дебилы»)»

Так вот, если эти комментаторы действительно пытаются понять, а ты сумел им объяснить, то, значит, такое объяснение и умным будет понятно. А поскольку на сегодня таких дебильных комментаторов на моём сайте где-то около 15-20 голов вместе с троллями, а читают статьи о Душе в конечном итоге от 6 до 15 тысяч человек, то ответы на вопросы таких комментаторов являются полезными и для нормальных людей, впервые знакомящихся с темой.

И я начну с такого вопроса нового читателя: «Что будет ТАМ? А я бы для начала хотел узнать, зачем человек вообще на ЗЕМЛЕ? С какой целью высший разум населил нами планету?».

Забудьте о «высшем разуме», потому как в обозримой округе Вселенной самый высший разум это тот, что есть у нас. Человечество будет умнеть, соответственно, и «Высший разум» будет умнеть.

Давайте я попробую объяснить ещё раз и с самого начала.

Итак, точно установлено, что осязаемые и видимые нами виды вещества состоят из достаточно мелких частиц материи, которые мы называем атомами, эти атомы разные по своей массе, и эта разность масс и определяет разные свойства веществ. И вот в диапазоне температур от 0 до 100 градусов Цельсия физическими ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ для таких атомов как водород и кислород создаются условия для существования в жидком состоянии их соединения - молекул воды. А вода это достаточно хороший растворитель. При обеспечении энергией, которую дают температура нахождения воды в жидком состоянии и давление около атмосферы, другие атомы (в основном углерода и азота, в чистом виде или в виде соединений с атомами иных веществ), растворяются в воде и в этом растворе сами соединяются в более сложные молекулы. А эти более сложные молекулы соединяются в ещё более сложные, а те в ещё более сложные, пока не получаются очень сложные молекулы, которые мы называем белковыми. Атомы, скорее всего своей массой (но не факт), создают «отпечаток» в эфире (структуре из мельчайших частиц, заполняющих пространство). Эфир отрицается учёными, кормящимися из казны, но это характеризует не эфир, а людей, обязанных добывать новые знания о природе.

Этот отпечаток атома в эфире, во-первых, позволяет протекать химическому процессу, известному, как катализ, в данном случае, автокатализу. Когда белковые молекулы в своём разнообразии вырастают до размеров, при которых создаётся (повторю, создаётся результатом действия законов физики, сегодня уже изученных) то, что называют «клеткой», этот процесс автокатализа обеспечивает новый процесс, который биологи называют «делением клетки». Но это, во-первых.

Во-вторых, при определённых условиях, эти отпечатки остаются в эфире навсегда (при отсутствии энергии для их «стирания»).

Так вот, сначала эти отпечатки в эфире небольших молекул начали случайно соединяться и разъединяться (надо думать, много сотен миллионов лет), пока перебором вариантов в эфире не образовались структуры, по своей природе аналогичные тем структурам, которые образуются отпечатками магнитных и электрических полей на магнитных дисках и полупроводниковых структурах «железа» компьютера. И которые мы в компьютерах называем «программами» или «файлами памяти».

Наличие этих нужным образом структурированных отпечатков, превращает мертвую материю в живую - эти программы и файлы создают и обеспечивают то, что мы называем Жизнью. Эти структурированные отпечатки строят тело живого существа из атомов мёртвого (неживого) вещества. Повторю, начальные «разумные» отпечатки были получены в мировом океане случайным перебором вариантов в течение, возможно, пары миллиардов лет, но в дальнейшем, в ходе своего развития, эти отпечатки сами начали участвовать в своём совершенствовании и дело пошло со стремительной (в масштабах истории) быстротой.

При дальнейшем развитии Жизни, именно эти отпечатки, а не наше тело, и превратились в то, чем являемся мы, люди: начиная от нашего инстинктов и иммунитета, заканчивая нашими сознанием и эмоциями - тем, что я называю Духом и Душой. Пока не получены новые знания о нас, можно считать, что мы, люди (как и всё живое на Земле), являемся аналогом компьютера. Когда я пишу об отпечатке в эфире, то вы ошибочно можете представить себе некую памятную табличку на здании. Нет, мы, люди, - работающий отпечаток, мы работаем, как и компьютер, и эта работа и есть наша жизнь.

Исходя из того, что 20% энергии (а в детстве - до 40%) расходуется в районе головного мозга без следов в веществе мозга, наша Душа, в отличие от нашего белкового (молекулярного) тела, является изделием энергетически очень прочным. Тут уместна такая аналогия. Вот мастер взял алюминиевую пластину, положил под пуансон пресса и выдавил на пластине буквы и цифры автомобильного номера, затратив на это определённую энергию (работу). Выдавленная в металле, надпись получится очень прочной. Так вот, чтобы теперь распрямить этот номер и сделать его снова ровной пластиной, придется затратить гораздо больше энергии, чем для выдавливания на ней номера. Так же и в компьютере - нужна энергия, чтобы внести в него информацию, но нужна энергия и чтобы стереть её. Вот по этой причине после смерти и разложения нашего тела, наша очень прочная Душа (мы) остаёмся жить. И, похоже, вечно.

Дело в том, что сегодня понятно, откуда берётся энергия для строительства Души - из тепловых эффектов химических реакций, протекающих в теле. И за жизнь человека на строительство его Души расходуется огромное количество этой энергии. Но отсюда вытекает, что и чтобы уничтожить нашу Душу - стереть её с подложки эфира, - нужна такая же огромная энергия. А вот этой стирающей Души энергии неоткуда взяться, посему и приходится делать вывод, что человек живёт вечно. Вечно, хотя бы по сравнению со временем его жизни в теле.

Но после смерти тела люди живут по-разному.

Это следует из логики Природы - из того, к чему ведут результаты действия её физических законов. А они совершенствуют Жизнь не путём какой-то осмысленной программы (её пока некому осмысливать), а путём всего лишь естественного отбора. Никаких иных способов совершенствования за Природой не наблюдается. Зато естественный отбор для всего живого применяется непременно и неумолимо. Поэтому нет сомнений, что и со смертью тела человека идёт естественный отбор: люди, которые при жизни в теле создали свою Душу пригодной для активной жизни «там», и после смерти тела живут «там» как люди. Разумеется, эта жизнь должна быть очень специфична и своеобразна, если учесть, что речь идёт о жизни не вещественного объекта, каким являемся мы сейчас, а структурированного поля, вернее, отпечатка этого поля в эфире.

Не имея оснований для этого, нет желания фантазировать на тему того, как человек живёт «там». Это не значит, что эти основания не интересны или не нужны. Они нужны обязательно, но эти основания нужно добывать не только и не столько фантазией, сколько методичными исследованиями человека в рамках Института бессмертия http://www.ymuhin.ru/node/1246/nuzhen-institut-bessmertiya, как я уже давно предлагаю. Правда, в ответ на эти предложения я пока натыкаюсь только на умных - на тех, которые не против создания Института бессмертия, но так, чтобы эти умные были не работниками, а только зеваками.

Но, всё же, кое-что можно предположить, исходя из принципиальных особенностей того, что о жизни «там» уже известно. Раз человек там не будет иметь массы, то он, скорее всего, способен будет проходить без сопротивления сквозь любые вещественные объекты и передвигаться с любой скоростью. При этом, Душа «там» видит и слышит, как и мы здесь правда, трудно объяснить, как она это делает. Но то, что она видит и слышит, подтверждают многие из тех, кто умирал, могу подтвердить это и я. Ну, ладно.

А вот люди, которые не подготовили себя для жизни «там», остаются всего лишь файлом памяти Мирового разума, книжками, втиснутыми на полки огромной библиотеки, - они хранят в себе ту информацию, которую узнали при жизни в теле. Но, как можно предположить, у подавляющей массы таких людей их информация никому не будет нужна из-за её убогости, и эти Души никогда не будут никак задействованы теми Душами, кто живёт «там» активно. То есть эти Души будут такими «книгами», которые никто и никогда не снимет с полки.

Люди уходят «туда» после смерти тела со всеми своими эмоциями - это вам подтвердят все, кто умирал, но вернулся. В том числе и я. Поэтому жизнь «там» людей, не подготовивших себя к жизни «там», скорее всего, подобно захоронению заживо. То есть, лежишь себе спокойно в гробу в могиле, ни с кем не общаясь. Лежишь вечно. Выспишься.

То, что после смерти тела люди проходят естественный отбор, это не только логика, но и практика. Напомню, о чём писал недавно: «К 1980 году было собрано свыше 25000 случаев возвращения к жизни недавно умерших. Доктор Кюблер-Росс сообщает, что на ее материале только 10% из опрошенных имели ясные воспоминания о пережитом. Другие авторы говорят о 25, 40 и больше процентов. Фред Скунмэйкер, глава сердечно-сосудистого отделения больницы в Дэнвере, штат Колорадо, США, собрал данные о 2300 пациентах, находившихся на грани смерти или переживших клиническую смерть. 1400 из них имели вышеописанные восприятия. Доктор Карлис Озис разослал вопросник врачам и сестрам и получил много ответов. Из 3800 больных, умиравших при полном сознании, более одной трети, находясь на грани смерти, видели разные бестелесные фигуры или, выйдя из тела, имели те или иные восприятия». Как видите, далеко не все что-то видели после наступления клинической смерти, гораздо больше уходило… в темноту.

Ещё момент, который я давненько не использовал. Конечно, религии - это плод фантазии древних людей (пророков этих религий), эти пророки мало что знали о природе и о себе, но у древних людей было преимущество перед нами - они были более способны к невербальному общению - к общению без слов - напрямую Душа с Душой. Поэтому можно выдвинуть гипотезу, что древние пророки как-то общались с душами тех, кто умер ранее и находился «там», но жил «там» не в виде «файла» (не «в гробу»), а активно. Но и такие Души «там» ведь тоже были невежды, и тоже мало что знали об устройстве мира, и мало что могли сообщить пророкам. Кроме того, ведь не понятно и как это общение Душ с пророками могло происходить непосредственно - словами, образами или просто эмоциями? Но не исключено, что они как-то сообщали пророкам, что одни люди «там» живут как-то хорошо, а другие как-то очень плохо. Подробности передать не могли - только общее впечатление.

Да, всё это хлипкие гипотезы, как все религии. И, всё же, как не учесть, что все мало-мальски развитые религии делят умерших на праведников и грешников, обещая последним очень несладкую жизнь. Почему? Ведь люди видели, как всё вокруг умирает (разлагается), но в полную смерть людей религии почему-то не верили. Опять - почему? Вот и считаю, что вполне возможно есть что-то реальное даже в этих религиозных представлениях об аде и рае. Или в их вариациях.

Но вернемся к теме.

С помощью чего наши Души преодолеваются естественный отбор? Давайте думать.

Но думать будем в окончании статьи, которое последует.

(окончание следует)



Рейтинг:   3.90,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Все просто и ясно. Жизнь одна и конечна
Лунь-син написал 08.10.2016 05:46
Мухин, забудьте об отпечатках атомов в эфире. Даже если и будут таковые, то при движении Земли и Солнца в пространстве их отнесет и разнесет на миллиарды километров и световых лет. Что-либо формировать на Земле эти отпечатки при всем своем желании не в состоянии. Мухин, читайте квантовую физику, может, оттуда сгенерируете какую-либо идею.
Ответить
Все просто и ясно. Жизнь одна и конечна
Левша написал 05.10.2016 21:42
Смысл жизни человека и общества=цивилизации - это снижение вероятности гибели системы _человек+общество+природа_ через развитие общества. Все остальные смыслы-цели - развитие наук, технологий, самого человека, подчинены этому, главному Смыслу развития общества. Религия сегодня уже не нужна. Нужно научное знание, научная картина мира. Научная, это значит возможность измерять, строить численные модели, предвидеть результаты процессов численно. Это уже возможно. В принципе возможно.
Ибо в принципе понятна роль человека в природе. Создана, уж лет как 5, точная математическая теория Добра и Зла. Что позволяет строить научные модели развития общества. Все теории типа марксизма, идеализма, все Измы - это Натур-философия. Начальная стадия познания. В ней нет математических моделей. Это не наука. Науке всего 400 лет. То есть мы на самом начале научного познания мира.
Обидно, досадно это понимать, но от природы никуда не деться. Все мы гости на празднике нашей жизни. Наша роль дать вклад в копилку знаний и генофонда общества.
Скоро человек познает тайны работы мозга, тогда настанет новая эра развития общества.
Где-то к 2050 году, будет скачок научного понимания сложных систем живого организма, клеток. Это и есть новая наука, новая экономика, новая жизнь и новая Мораль. Понятия Добра и Зла - вечны. Но содержание их зависят от уровня развития Знаний. Но система координат в которой нужно создавать научные теории развития - Добро и Зло. Это точно. Это математически обосновано. Смотрите труды Моисеева, нашего современника.
Про жизнь, разум - Анохин, на Ютубе полно.
Ответить
лактирующая мололная железа
strong sovock написал 05.10.2016 02:11
анти написал 04.10.2016 18:52
" .. сиська. Это первое, что видит человек..."
------------------------
Бесспорно. Так совместно истину и познаем, как автор и просил.
Последнее, о чем думает обыватель, склеивая ласты, это не придуманный фантазерами свет в тоннеле и не мелькающий клип про всю его никчемную жизнь. Чел на одре думает только о том, чтобы не обкакаться, ибо если это произойдет, то это может стать единственным, что будут о нем помнить.
Вот казнокрад подыхая думает, чтобы не слишком маленькие карманы к гробу пришили, чтобы подельники с родней напоследок не обвесили.
Ответить
(без названия)
чччищщ-пыжжиккЪ написал 04.10.2016 23:59
по прочтению статей типа
МУХИНА унд селязня М Калашникова
вспоминается детский кино "кортик"
Айвазовский рисовал-море
Шишкин-лес
Мухин нарисовал
ЛОШАДЬ(одухотворенную)
Ответить
(без названия)
Меркелььг написал 04.10.2016 23:20
Дебилушка Мухин наплодил сущностей без необходимости. Какая-то двухуровневая система естественного отбора. Сначала человек набирается опыта(проживает жизнь) на Земле, потом, принеся благо всем(?), становится достойным прожить еще одну жизнь. В другом измерении, в другом виде, вообще в другом виде...но, при этом он получает возможность читать "воспоминания" других людей, которые прожили "жизнь" на Земле. Вопрос: а какой от них будет толк, если применить их в своем мире душа не сможет. Ответ: 0.0
Аналогия тут может быть такая: что душа начинает жить не с нуля, а до этого прожив жизнь в виде дерева(или муравья). Какой толк человеку получить душу, до этого прожившую деревом? ну, да...быть может человек получает доступ ко всем деревьям, может их изучать, воспользоваться их "опытом" и т.д.
Но, очевидно, что все это знание человеку и даром не нужно.
Он начинает жить в другом мире и предыдущие жизни в виде дерева(как и их опыт) ему никак не понадобятся
Ответить
(без названия)
чччижжжик-пппыжжжиккЪ написал 04.10.2016 22:12
Мухин же сомневается (и правильно
делает),что американцы не были на луне,и что взрыв
башен они сами организовали.
отвечаю
а унтер-пришибеевская вдова САМА СЕБЯ
ВЫСЕКЛА
Ответить
(без названия)
ЧЧЧижжик -пыжиккЪ написал 04.10.2016 22:10
и забыл спросить у УЧЁНОГО
а бабы в той эфире и пиво с РАКАМИ будет?
-а сартир теплый?
а то не камельфо ВЕЧНО
ЗАССЫВАТЬ ЭФИР...
или в "ЭФИР"
ты алкашей не береш?
ну об
РАКАХ
ВААЩЕ МОЛЧУ
У ИХ НЕТ "ДУШИ"
а такое ЧМО вы в
ЭФИР не берете...
Ответить
(без названия)
ччижжжикк-пыжжикЪЪЪ написал 04.10.2016 22:05
некту МУХИНУ
паходу "сваего" сайту МАЛОВАТО
для продвижения сваих познаний нерпознаннога
и он тута в среде ДЕБИЛОФФФ решил писать серию сваих НАУЧНЫХ изысканий
а апасля как оно(туловище Мухина)
отойдет в эфир ВЕЧНОГО блаженства в среде БИЛЬЛИОНОФФФ
таких жа КАНЕШНО умных душ
в ТЁМНЫХ ПРОСТРАНСТВАХ
эфира
ОНО ТАМ БУДЕТ В ЭТОЙ ТОЛДКУЧКЕ ОПЩАТЬСЯ С БРАТЬЯМИ ПО разуму
А НЕ С ТАКИМИ ДЕБИЛАМИ КАК ЧИТАТЕЛИ СЕГО ФОРУМА мск
И ТАМ БУДЕТ -
-весело
В ТЁМНЫХ ЭФИРАХ
НО РАСТЕНИЙ-ЗВЕРЮШЕК И ДР ХЛАМА ТАМ НЕ БУДЕТ
ИБО У СЕГО нет душонки-они не люди
а апасля "всего" 3 мильярдоффф лет (Земных"
СТАЯ ЗВЁЗД С андромеды ВРЕЖЕТСЯ В млечный СТАЮ звезд
и
но этого ВЕЧНАЯ ШАЙКА "душ"
ДАЖЕ НЕ ЗАМЕТИТ ВМЕСТЕ С БЛАЖЕННОЙ душой мухина
ИБО!!! ОНО ПРЕБЫВАЕТ В ЭФИРЕ
И вечном блаженстве....
Ответить
Re: Re: Re: : Интересно.
юра написал 04.10.2016 20:19
Не убедили.Наркоман тоже имеет индивидуальный опыт
и есть статистика его видений .Мы же не утверждаем,
что его фантазии реально существуют.
Коммунисту1. Есть разница между утверждениями :
"Всякая жизнь-есть способ существования белковых
тел" , "Но не всякое существование белковых тел
есть жизнь" Я не против измышлений различных гипотез
о том,что Земля живой организм,что у камней есть ум,
даже Вселенная наша разумна. Но должен же быть
предел фантазиям,основанных на не строгих научных
доказательствах. Мухин же сомневается (и правильно
делает),что американцы не были на луне,и что взрыв
башен они сами организовали.
Ответить
Душа «там» видит и слышит
мечтатель написал 04.10.2016 19:52
А водку пьет?:))))
Мухин, прочитай Станислава Лема о душе. Какой смысл там видеть-слышать-левитировать если воспоминаний об этом хранить негде? - мозг то сгнил)))
Все просто с тобой - старый стал - умирать не хочется, а верить в загробную жизнь религиозников преданность коммунизьму не позволяет))))
Ответить
Цепляет
А.Н.Г П.Х.Г. написал 04.10.2016 19:28
Гипотеза о том , что ТАМ душе придется отвечать (мучиться) за дела грешные не так и глупа. Я за)))
Ответить
Re:
анти написал 04.10.2016 18:52
старый вопрос человечества - что первично - белок или желток?
-----------------
Правильный ответ: сиська. Это первое, что видит человек. А первое впечатление всегда самое верное.
Ответить
Re: Одержимый материалист, уверенный в собственной правоте, пытается понять смысл жизни
анти написал 04.10.2016 18:49
с материалистических позиций это не возможно
-------------------
Конечно, ведь в вашей этой иудо-христианской бибилии все давно написано. И что Солнцы вокруг Земли, и что таки Земля окружена небесной твердью. Предлагаешь Мухину спеть "оспади памииииилууй"?
Ответить
Зачем новые термины?
анти написал 04.10.2016 18:44
энергия для строительства Души - из тепловых эффектов химических реакций, протекающих в теле
--------------------------------------
Это раньше называлось "Искра жизни".
Ответить
а деревья на луне большие?
жоржик написал 04.10.2016 18:27
теперь меня интересует этот вопрос
Ответить
Re:
)))))))) написал 04.10.2016 17:24
Жаль, что автор пока не разъяснил старый вопрос человечества - что первично - белок или желток?
---------
Конечно желток! Иначе бы евреи просто не стали желтый цвет делать своим символом.
Ответить
(без названия)
strong sovock написал 04.10.2016 16:13
Прикольно, что каждый доморощенный фелософ или изотерик объяснит, что такое ЖИЗНЬ. Но большая часть землян имеют не жизнь, существование, которое лебезно влачат.
Так что же такое белковое существование, и почему про усопших говорят "отмучился".
Давайте думать.
Жаль, что автор пока не разъяснил старый вопрос человечества - что первично - белок или желток?
Ответить
(без названия)
читатель написал 04.10.2016 15:01
"Дайте ему селедки!"
и налейте формалину
Ответить
Одержимый материалист, уверенный в собственной правоте, пытается понять смысл жизни
АВел написал 04.10.2016 12:02
Я уже писал, ни в этом воплощении, ни в нескольких других (напомню, общее число воплощений
человека около трех тысяч на протяжении миллионов лет) этого не случится, потому что с
материалистических позиций это не возможно. Пока Мухин не примет эзотерическую точку
зрения его размышления будут бесплодны и он будет впустую тратить свое и наше время.
Читайте книги Алисы Бейли (главная "Трактат о космическом Огне" в двух томах) и вам будет
понятен смысл жизни не только человека, но и всей Вселенной. А пока я хочу сказать Мухину,
вот он рассуждает об атомах, а знает ли он, что когда-то, миллиарды лет назад, и сам
смотрел на мир будучи одним из атомов. Это сейчас он смотрит на мир глазами человека мало
что понимая. Но еще относительно недавно он смотрел на мир глазами животного (любого).
Теперь ему предстоит пройти человеческую стадию. Судя по его слабым способностям делать это
он будет долго. Но у Вселенной много времени, на Мухина хватит.
Ответить
Жизнь- есть способ существования белковых тел.-ГЫ-ГЫ!!!
Коммунист 1.. написал 04.10.2016 11:51
Вот лежит себе умирающий человек -"белковое тело" , в нем идут химические реакции, молекулы движутся внутри,клетки тела и клетки паразитов прекрасно живут внутри белкового тела и "удерживаются" какими то "силами" в определенном объеме ,жрут, размножаются и т.д.....
Но вот умер человек.
Нет пульса, дыхания , сердцебиения в "белковом теле", однако в нем продолжают идти химические реакции, молекулы движутся внутри,клетки тела и клетки паразитов прекрасно живут внутри белкового тела ,жрут, размножаются достаточное время после "смерти" и т.д.....
ТАК ЧТО "умерло", и что есть СМЕРТЬ- вопрос сторонникам юры и Фридриха Энгельса???)))
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss