Кто владеет информацией,
владеет миром

Но начать хочу с предостережения

Опубликовано 05.10.2016 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 28

мухин бессмертие жизнь душа
Но начать хочу с предостережения

Так с помощью чего наши Души преодолеваются естественный отбор? Давайте думать.

Люди это высшая степень животного, но Душа животного не будет активной единицей «там». Если бы животные могли быть активными единицами, то и человек не был бы создан эволюцией - «там» и животных бы хватило. Нет, животные «там» это всего лишь файл памяти. Они сытые спят в безопасности - им хорошо.

Инстинкты обеспечивают животным жизнь в теле, инстинкты есть и у человека. И человек тоже обязан инстинктами руководствоваться, иначе он не выживет, как живое существо. Но если он человек, то ситуация меняется кардинально. Если он человек, то обязан не руководствоваться инстинктами, как животное, а он обязан быть способным преодолевать инстинкты во имя человеческого «надо» - для исполнения своего человеческого долга. И чем более спокойно, без надрывов и горя, человек умеет преодолеть инстинкты, тем более он человек.

Вы же знаете, что есть человеческие особи, которым доставляет страшное мучение встать утром на работу, а есть люди, которые вообще не испытывают утром никакого дискомфорта, даже если поздно легли очень хочет спать, - надо! Они даже не думают о том, что им хочется спать - они встают и всё! Есть особи, которые дезертируют с поля боя в страшном ужасе и не соображая, что они делают, а ведь есть и такие, кто осознанно идут на смерть, преодолевая инстинкт самосохранения. Человек становится человеком по мере умения управлять животными инстинктами, исходил из этого и смысл воспитания детей (пока этим занимались люди, а не болтливые «гуманные» человекообразные животные), - силой заставить детей тренировать свою способность подавлять инстинкты во имя человеческого «надо», во имя человеческого долга.

Удовлетворение инстинктов - это удовлетворение только себя лично, как животного - удовлетворение животного в себе. Но ведь когда ты стремишься достичь общего блага, то стремишься к этому вопреки собственным инстинктам, - ты тренируешь себя, ты становишься сильнее инстинктов, твоя Душа приобретает напряжённость (или какую-нибудь иную силу - изучать надо), которая способна преодолеть барьер естественного отбора и привести тебя «туда» в активную часть.

Аналогией можно представить глубокую яму, куда все попадают после смерти тела. Если ты тренировал себя при жизни тела и теперь способен ухватиться за края ямы, подтянуться и вылезти, то ты будешь жить активной жизнью и «там». Если не тренировался и остался слабым, то теперь вечно будешь в этой яме.

Вот с самой древности есть практически у всех религий уверенность, что храбрый воин, погибший в бою, попадает в рай. А откуда эта уверенность? Ведь в старину воин это разбойник, причём, не жалевший порою, ни женщин, ни детей, то есть, презирающий заповедь «не убий!». Казалось бы, эта уверенность про попадания храбрых воинов в рай не что-то реальное, а чистая пропаганда монархов для стимулирования храбрости своих солдат. Ну что же, может и пропаганда, но, с другой стороны, если человек не под воздействием наркотиков или психической ненормальности способен преодолеть инстинкт самосохранения, то ведь это же у живых существ самый сильный инстинкт. Вот и получается, что преодолевший инстинкт самосохранения человек - это очень сильный человек, не так ли? Почему же ему «там» не «вылезти из ямы» и не попасть в число активных душ?

Итак, для Души полезно жить для общества. Но как это?

Начну с прикрытого бла-бла-бла отказа ряда комментаторов от самой этой мысли - жить для общества. Вот стандартный «салонный дебил» выражает общее мнение собратьев по уму: «Навязывать окружающим свою точку зрения, как единственно верную, - на мой взгляд, признак ограниченности», - начинает он с установления факта моей ограниченности, и приступает к безапелляционному навязыванию единственно верной точки зрения, разумеется, не собственной (из-за отсутствия), а почерпнутой у мудрых: «Смысл жизни человека - живи сам и дай жить другим. Все остальное - от лукавого. Будет что-либо «потом» - потом и определимся с новыми условиями, не будет - и ладно».

«Живи сам и дай жить другим», - это глупость XVIII века, принадлежащая Шиллеру. В этой «мудрости» под понятием «жить» имеется в виду кушать, какать и развлекаться. Скажем, рабовладельцы жили сами и давали жить своим рабам - экая диковинка! И сегодня те, на выборы которых в России ходят только очень умные, тоже живут сами и дают жить этим умным. Всё по Шиллеру.

Других комментаторов откровенно «жаба душит»: «Юрий Игнатьевич, вы сами хорошо осознаёте, что пишите?! Ваши соседствующие абзацы вопиют о своём противоречии!!! Что вы предлагаете? Бескомпромиссно жить для общего блага, которое будет сводиться к тому, что глупые люди будут ещё больше за ваш счёт ударяться в наслаждение чувств и деградировать ускоренным темпом!!! Весь пример научно-технического прогресса тому подтверждение. К чему привели открытия и достижения? Стало больше сортов пива, голых тёток в интернете и тд и тп. Вот чем оборачивается жизнь для «общего блага»». Этот человек, скорее всего, для общего блага никогда ничего не делал, и до сих боится, что от его трудов кто-то будет кушать и какать лучше, чем он.

Среди комментариев есть и сентенции «ни о чём», типа: «Общее благо состоит из благ каждого. В этом вся сложность». Есть и философское бла-бла-бла - куда же без него: «Увы, человек все делает лишь для удовлетворения собственных потребностей. Если вы используете потребность в уважении окружающих в качестве стимула для каких-либо действий, то вы занимаетесь элементарным манипулированием. Метод старый, «почетные доски» и «грамоты» - оттуда же».

Короче, эти полтора десятка комментаторов ни в коем случае не согласны ничего делать для общества, в крайнем случае, согласны на «ты мне - я тебе» - и ни грамма больше! Или даже так: «Прикинь. Ты хлебаешь баланду на нарах - мученик типа за обчество. А, в глазах этого обчества ты всего лишь наполеон из дурдома».

В понимании этих комментаторов главное в жизни это сладко кушать, гладко какать, развлекаться (в том числе и умствованиями в интернете) и ни в коем случае не иметь неприятностей - «не сидеть» и не есть «баланду». Это для них умно, это для них правильно. И не возникает у этих комментаторов вопрос - почему тех, чьи цели идентичны целям животных, причём, примитивных животных, нужно называть людьми, хотя они сами уверены, что родились в человеческом обличии только для того, чтобы быть животными? Счастливыми животными.

Как их разубедить в том, что нужно быть людьми? И надо ли разубеждать?

Но я называю этих комментаторов дебилами не только за этот взгляд на роль человека в жизни. Они ведь не способны понять главное - то, что я объясняю и объясняю. Служа обществу, ты делаешь этим благо не столько обществу, сколько самому себе - своей Душе. Ты тренируешь Душу, тренируешь себя. Да, конечно, живя для общества, ты можешь получить от общества различные моральные и материальные блага - в этом для тебя нет ничего страшного, - можно ими пользоваться, если они тебе нужны. Но главное в том, что ты должен жить для общества для своей Души, а не для этих благ!

Мне скажут, что Мухин заставит нас подъезды мыть! Если это в очередь с другими жильцами, то почему не мыть? Но служба обществу не означает отсохшие мозги. Можно, конечно, и свиньям служить ради тренировки смирения, но, вообще-то, тренировать нужно Душу не в смирении, а в службе обществу. Обществу, а не свиньям! В службе свиньям общего блага нет.

И меня не устраивает в данном случае и «социалистическое» понимание общего блага: «Производство непосредственной жизни и материальных благ, обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества». Эта цель, во-первых, не полная, во-вторых, актуальна только для руководителей социалистического государства. А мы речь ведём об обычном человеке, и его службе обществу во имя своей бессмертной Души.

Ещё и ещё раз: главное в этой жизни ради общества - искренность! Искренность перед самим собой, поскольку себя не обманешь, перед собою не притворишься.

Вот в комментариях к первой части один дебил «раскусил» меня - Мухин потому придумал загробную жизнь, что боится смерти! А этот дебил смерти не боится потому, что (благодаря своему выдающемуся уму) он в никакую загробную жизнь не верит. Что тут сказать?

И этому бедняге, и тем, кто «не понимает», что такое общее благо, нет смысла суетиться по поводу своей будущей смерти тела - они могут ничего не бояться. Ну, помрут они в уверенности, что со смертью тела всё закончится, ну потом будут спокойно находиться в темноте, отдыхать, вспоминать, как они при жизни тела чётко всех троллили, какими умными были! Чем для них плохо? Главное будет не думать о том, что на воле те Души, кто прошёл естественный отбор, перемещаются в пространстве, всё видят и слышат, общаются между собой - живут полнокровной жизнью. Потому не думать, что это ведь будет не заключенный одиночной камеры, поэтому «там» повеситься нельзя будет. Надо будет так жить.

Это понятно, однако, один аспект общего блага, я всё же хочу обсудить. Это благо общества людей избавиться от паразитов.

Но начать хочу с предостережения.

При слове «паразит» подавляющая масса будет вспоминать каких-нибудь олигархов или бездельников, но это очень убогий подход. То, что человек имеет «честный» доход от какой-то личной деятельности, ещё никак не означает, что он не паразит.

Тут главное другое. То, что он потребляет от общества блага в обмен на полученные им деньги - на свой доход, - вызывает правомерное требование, чтобы и он предоставил обществу эквивалентное количество благ, востребованных обществом. Востребованных обществом! Понимаете, то, что вошь пьёт кровь ещё полбеды, а паразитизм её в том, что она ничего взамен выпитой крови человеку не даёт. Ведь скажем, в человеке существуют миллиарды бактерий, которые питаются от человека, но они перерабатывают человеку пищу и назвать их паразитами нельзя. При лечении дизентерии или сальмонеллёза врачи сначала убивают антибиотиком все бактерии желудочно-кишечного тракта подряд - по другому не могут лечить, - а потом дают больному пить культуру бактерий, выращенных на экскрементах одного очень здорового болгарина. Как эти бактерии, живущие в желудочно-кишечном тракте назвать паразитами? А вот глисты или аскариды, ничего не дающие человеку взамен, - это паразиты.

И в человеческом обществе надо смотреть на паразитизм именно так, а не на наличие у человека зарплаты или дохода. Вот, скажем, есть товар, а есть его потребитель. А между ними транспортники и продавцы. В СССР таких людей было мизер, а сейчас их сотни! Они никак не прибавляют обществу благ (в данном случае - товаров). Для того, чтобы потребитель получил товар, такое количество этих людей и даром не нужно, хотя, вполне возможно, большинство из этих людей относится к своим обязанностям весьма добросовестно. Но они ничего не дают обществу взамен, и это главное!

Однако это, хотя бы, просто «вошь», а не «тифозная вошь» - не те, кто ещё и вредят обществу, на котором они паразитируют, как скажем, подавляющая масса контролёров и инспекторов.

Или возьмите врачей. Вот врач определил у тебя причину болезни, скажем, аппендицит и устранил эту болезнь. Этот врач труженик и к нему нет претензий (даже если он и намекнёт тебе на необходимость отдельной «благодарности»). А вот эти исследователи и врачи не ищут причину болезни - причину того же рака, - а списывают эту причину на то, что причиной не является, в данном случае - на курение. После чего набивают карманы деньгами, сопровождая смерть больного продажей ему дорогостоящих лекарств и операций. Они как - врачи или паразиты?

А вот учёные, они должны найти обществу полезные знания, а они пишут диссертации, выводы которых никому не нужны, воруют чужие открытия или лгут по заказу людей с деньгами. Они как - учёные или паразиты? А вот журналист, по идее он обязан предоставлять людям нужные им новости и их анализ. А он, во-первых, тупой, во-вторых, подлый. Он заполняет информационное пространство идиотизмом и по собственной глупости или требованию людей с деньгами - ложью. Он как - полезный гражданин или паразит общества?

То, что избавление от паразитов будет общим благом, - без сомнений. Но вопрос с паразитами очень сложный. Идея - «паразитов к стенке или на лесоповал» - не продуктивная. Уже по той причине, что подписать приговор паразиту - это пара пустяков. Это работа-мечта для паразита и именно поэтому нынешние «судьи» России это тупые и подлые твари. Поэтому, как только мы начнём такую борьбу с паразитами, так паразиты и набегут в органы, которые будут определять, кто паразит, а кто - нет.

Кроме этого, есть и ещё масса причин не делать ставку на насилие. Скажем, какие-никакие, но паразиты сегодня члены того общества, о благе которого должна быть забота, потом, у них дети могут и не стать паразитами, потом, многие из них ведь не понимают своей паразитической роли…

Тогда как бороться с паразитами во благо общества? Умом! Искать, что нужно сделать для того, чтобы от паразитов избавиться, чтобы превратить паразитов в полезных членов общества, и делать это! Вот я, к примеру, предлагаю ввести закон об ответственности власти, и с этого закона начать.

А по моей и моих товарищей судьбе, вы можете понять, насколько этот закон эффективен против паразитизма и для общего блага.



Рейтинг:   2.54,  Голосов: 57
Поделиться
Всего комментариев к статье: 28
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Лунь-син написал 08.10.2016 05:58
Главный и единственный смысл - функционирование собственных генов. Ты обслуживаешь этих маленьких эгоистов. Все остальное - средства существования. Жизнь сводится к созданию и добыче средств существования.
Ответить
(без названия)
strong sovock написал 07.10.2016 03:55
Автор, кажется, не может поверить в свое негаданное счастье. На его цикл статей с предложением считать, что он весь из шоколада, а все остальные - животные из навоза, в общем-то, большинство согласилось. Это разозлило автора, и он обрушился на всех с новой порцией чуши и оскорблений.
Жаль, что мозговые усердия автора оформлены сумбурно-мутно-склочным образом, так, что его высокими мыслями и целеуказаниями воспользоваться нельзя, для желающих за ним последовать. То есть, общественной пользы для общества автор в натуре не предоставил, хотя в тексте яростно призывал.
Такова судьба многих непонятых при жизни гениев.
Ответить
Re: Re: Юрий Игнатьевич, держитесь! Вы не одиноки.Для СЕВЕРА с ПАРАШКИ.
В лад написал 06.10.2016 09:39
Журчишь,как вода в унитазе и все ни о чем.
Ответить
Re: Мухину
!!TOT-TO-TAKI BOGJ! написал 06.10.2016 01:14
!Люди это высшая степень животного, но Душа животного не будет активной единицей «там». Если бы животные могли быть активными единицами, то и человек не был бы создан эволюцией - «там» и животных бы хватило. "
-Таки на земле современные люди живут сотню тысяч лет, а до этого сотню миллионов лет жили только животные. Таки до них всякая дрянь вроде трилобитов и ракушек... И природу их трилобитные души тоже устраивали... Таки эти души морских ракушек тоже складируются и кому-то сильно нужны?
Ответить
Мухину
тов. Ху написал 06.10.2016 00:53
В предыдуще посте есть неточность - Просветляет материю вовлечение не столько в жизненные процессы, сколько в творческие, разумеется. Для этого в "стандартном варианте" животное царство достигает уровня разумного и творческого бытия "всем фронтом", равномерно, всеми своими видами и формами. Как правило. В исключительных случаях - несколькими более развитыми видами, постепенно "подтягивая" к себе и всех остальных. В чрезвычайных - принудительным "наведением разумности" на какой то один выбранный вид животных. На Земле пока так ничего вообще и не получилось - ни так, ни эдак, ни "боком", ни "Скоком"...
Ответить
Мухину
тов. Ху написал 06.10.2016 00:37
"Если бы животные могли быть активными единицами, то и человек не был бы создан эволюцией - «там» и животных бы хватило. Нет, животные «там» это всего лишь файл памяти. Они сытые спят в безопасности - им хорошо."
Категорически неверно! ТАМ нет разницы между человеком и животными - с той разницей, что у большинства животных нет "нисходящего посмертия" в "темные миры": животные чрезвычайно долго находятся в "цикле перевоплощений", пока его полностью не исчерпают и не останутся ТАМ, в полноте бодрствующего сознания. Эти плотные трехмерные материальные миры изначально предназначены исключительно для животных - человек здесь явление чрезвычайное и вызванное трагической для Судеб этой планеты необходимостью. Дело в том, что Спасению подлежат не только Души людей или вообще всех живых существ - Спасению подлежит вся материя сколько ее есть, до последнего протона. И живые одушевленные существа, проходящие путь перевоплощений в трехмерной материи, ее постепенно Просветляют, вовлекая в свои жизненные процессы - пока эта, уже достаточно Одухотворенная, материя не становится способной перейти ТУДА. Как правило. Но в отличии от других планет, на Земле животное царство эту задачу катастрофически провалило - восприняв в себя хищное начало, оно остановилось в своем Духовном прогрессе и достигнуть уровня разумности, достаточной для Просветления неживой материи, стало неспособно. Замена царства динозавров на царство млекопитающих проблему хищничества не решило, и тогда для Просветления животного царства был "форсирован" человек разумный - из одного животного вида, ценой "отката" всего животного мира в деградацию. С миссией для животного мира, аналогичной более поздней миссии Христа для мира человеческого. Но крах миссии человечества оказался сокрушительнее краха мира животного - он своих "подопечных" ..начал есть совершенно сознательно, став сам Суперхищником: ради своего семейного благополучия и многочисленного потомства. К началу нашей эры миссия была провалена окончательно и безповоротно: и понадобилось спасать уже само Человечество... Задача Просветления животного царства с человека Христом снималась - себя самих хотя бы спасите, а задачу Просветления всех живых тварей и Преображения неживой материи Христос возлагал уже на себя лично...
Ответить
Re: Re: Здесь я не согласен
Евгений Волобуев написал 05.10.2016 22:57
м написал 05.10.2016 22:21 А что такое капитал?
-------------------------------
Это собственность С или деньги V, приносящие их владельцу прибавочную стоимость m. Поскольку прибавочная стоимость является величиной абстрактной и ее, саму по себе, нельзя положить в карман или на счет, то она присваивается выпускаемыми (у Маркса добавочными) деньгами. После отмены золотого паритета денег, выпуск и присвоение денег изменились. Теперь выпускаемые деньги присваивает не капиталист, а фглонист, незаконно выпускающий себе деньги. Присваивает вдали от капиталов. Поэтому исчез не только капитализм, но исчезло и понятие капитала.
Здесь появляется интересный вопрос: за ответственность какой власти борется Ю. И. Мухин? Официальной или реальной? Ведь у кого выпускаемые деньги, у того и власть и собственность. Что может сделать государство, имеющее сегодня 13,6 триллионов бюджетных рублей, против фглонистов, деятелей, незаконно в России выпускающих себе деньги и имеющих ежегодно порядка 100 триллионов рублей? Ничего. Реальная власть сегодня у ворья, выпускающего себе деньги.
Ответить
Re: Юрий Игнатьевич, держитесь! Вы не одиноки.
СЕВЕР-БезРашки написал 05.10.2016 22:52
Что касается закона об ответственности власти.Может,как, вариант...
==============
У Вас с Мухиным один вариант - начать думать головой.
О "законе" - читайте притчу об Ионе.
На нарушения Закона смотрят сверху. А не снизу.
Вы не знаете, что такое иерархия Права.
Потому что Ваш уровень правосознания - нулевой.
Поэтому на Вас плюют, а на ваши "законопроекты" - тем более.
Ответить
Re: ЮНу
СЕВЕР-БезРашки написал 05.10.2016 22:39
Заимев развитой разум,
===================
Сформировав.
В ходе эволюции.
И выполнял разум всего две важнейшие функции мозга человеческого.
...
==================
люди, в основном, используют его, как и древняя полуобезьяна, в качестве усовершенствованной палки-копалки для добывания "корешков" на пропитание.
==================
Как сказал один мыслитель - "Человек думает о политике - мозгом, созданным для выживания в стае из 30-40 особей в африканской саванне".
Потому и существует ШКОЛА.
Другое дело, что школа может учить не тому, чему следует. И на выходе будет толпа путинских зомбаков.
Не знающих ни Закона, ни объективной реальности.
...
=======================
Более того, для обоснования "естественности" такого положения отработана огромная научно-философская база.
==================
Философы - изучают мышление как таковое - бозотносительно направленности и целей.
Наука изучает явления, вне их связи с моралью и Законом.
Это вопрос статуса - условно, по какую сторону микроскопа Вы лично находитесь. В силу Вашего личного уровня мышления.
...
======================
Однако каждый человек, носитель разума и сознания, есть тем самым и часть всего сущего, основу которого, в равной степени с "материальностью", эти качества и составляют.
Тенденция к взаимоистреблению есть атавизм, унаследованный от всего предшествующего, "доразумного", периода развития.
======================
Ваше изложение можно понять превратно. Учитесь выражаться конкретнее.
Не каждый человек является носителем разума и сознания. Кроме Хомо Сапиенсов есть Хомо Эректусы (Человек Прямоходящий).
Человечество началось с того, что Сапиенсы съели Эректусов.
Человек изначально - каннибал.
"О времена, о нравы". Вы корову кушаете? Ботинки кожаные носите? А в Индии на коровку молятся. Аналогично.
Кстати - буддисты уважают "все разумные существа".
А неведение считают грехом номер 1.
Очень мудро. Кто разум утратил - извини, дорогой...
...
===================
То, что стремление к доминированию, до сих пор составляет основу человеческого общества, есть положение искуственное, со все большей натугой, поддерживаемое генетически предрасположенными доминаторами. Человечество пока вовлечено в эту первобытную игру, но надо обращаться и к разуму.
===================
Про разум - см. выше.
Разум изначально в том и проявился, что мясистые накачанные Эректусы на мяско и пошли. Потому что Сапиенсы научились делать каменный топор.
Для того и появились: совесть - обычай - Закон.
А с другой стороны - множество злоупотреблений ими.
Типа нонешей чекистской РФ-ии.
Вы уж определитесь сами - кто лично Вы, в этом ГУЛАГ-е, и глобальном Человечестве вообще.
Потому как я за Вас (как и за прочих) - сделать это не вправе (свобода воли) и не уполномочен (не наделен правом).
А уж история человечества и предписанное на ее основе - есть Закон, который ни Вас, ни меня, не спрашивает - кто что хочет, и кто что не хочет.
Правосознание Человека Разумного - исключает описанные Вами "первобытные игры" (на любой стороне баррикад). А уж кто разум потерял, и кто его на это подписал - так это уже не люди.
Экстраполируя нонешнюю ситуацию, могу предположить, что скоро будет такой расклад - люди с людьми, а быдло идет лесом.
Ибо всякому злоупотреблению (лукавству) рано или поздно приходит конец. Как пишут сами короли лукавства - чекисты - в своей "библии", т.н. "мертвой воде" - по Корану "всевышний создал все, и всему дал МЕРУ".
А меру злоупотребления определять не тому, кто злоупотребляет, а тому, кто смотрит за Законом.
Вопрос в статусе.
Такая на текущий момент мне представляется внутренне-непротиворечивая экстраполяция.
Ответить
Re: Здесь я не согласен
м написал 05.10.2016 22:21
А что такое капитал?
Ответить
РЕ
СЕВЕР-БезРашки написал 05.10.2016 22:07
Если он человек, то обязан не руководствоваться инстинктами, как животное, а он обязан быть способным преодолевать инстинкты
============================
И не то, и не другое.
Человек вида Хомо Сапиенс контролирует инстинкты (мозг рептилии и мозг млекопитающего).
Мозг человека срабатывает минимум через 7 секунд после получения исходной информации. Поэтому человек не может непосредственно управлять автомобилем - это делает рептилия. Как и играть в футбол. Мозг человека - супервайзер.
И не нужно придумывать отсебятину. Наука это уже давно установила.
...
=======================
... во имя человеческого «надо»
=======================
А если "надо" - не-человеческое?
На то и дан Человеку Разумному его разум - отделять зерна от плевел.
Дабы потом не оказаться в ситуации "нет посланника у греха". "Принцип вины" - есть возможность злоупотребления, введенная христианством.
...
=======================
- для исполнения своего человеческого долга. И чем более спокойно, без надрывов и горя, человек умеет преодолеть инстинкты, тем более он человек.
=======================
Бред местечкового философа.
У Вас есть инстинкт прямохождения - управляемый мозгом рептилии. Есть ноги - а для того, чтобы думать, ноги не нужны.
Вы себе ноги ампутируете, чтобы "преодолеть"?
А если да - то в чем смысл?
Вы не мыслите категориями, обеспечивающими Вам понимание. Ибо не способны мыслить, как подобает Человеку Разумному.
В том и заключается Ваш статус.
Ответить
Re: Юрий Игнатьевич.
СЕВЕР-БезРашки написал 05.10.2016 21:55
А Вы не рассматривали паразитов как инструмент эволюционного отбора? Они ведь являются и субъектами, воздействуя на окружающую действительность, и объектами, в отношении которых Природа вынесла свой приговор.
================
А Вы не рассматривали мАсЬковию как одного гигантского паразита, ничего не создающего, и никому на оккупированных им территориях (объективно) не нужного?
И вся шваль, вокруг мАсЬковии вьющаяся - туда-же.
Ответить
Re: Юрий Игнатьевич.
СЕВЕР-БезРашки написал 05.10.2016 21:46
А Вы не рассматривали паразитов как инструмент эволюционного отбора? Они ведь являются и субъектами, воздействуя на окружающую действительность, и объектами, в отношении которых Природа вынесла свой приговор.
====================
А Вы не пытались применить собственную логику к варианту ГУЛАГ-а или нацистских конц-лагерей?
Все понимаешь, в поте лица "трудятся", приносят пользу - убивают, пытают, помогают. А тут какие-то отщепенцы - не работают, не помогают, даже не радуются происходящему.
Паразиты - для хозяев ГУЛАГ-а и концлагеря.
Ответить
Юрий Игнатьевич, держитесь! Вы не одиноки.
В лад написал 05.10.2016 20:18
Что касается закона об ответственности власти.Может,как, вариант дополнить присягу Президента,губернатора.......................еще одним пунктом(заключительным)-при невыполнении, возложенных на него задач, согласен лишиться гражданства, имущества и быть сосланным на вечное поселение со всеми своими домочадцами на острова Магадана.
Ответить
Два вопроса Мухину поддыхалку, и он даже промычать не сможет, не то что ответить!
Сухопарник ТалдыщинскоЙ написал 05.10.2016 19:33
А по моей и моих товарищей судьбе, вы можете понять, насколько этот закон эффективен против паразитизма и для общего блага
.....
Мухин вы сидите в яме, на вас просто !!!! все кому ни попадя, ноги вытираютЬ!
......
Еще и еще раз: главное в этой жизни ради общества - искренность! Искренность перед самим собой, поскольку себя не обманешь, перед собою не притворишься.
....
Мухин Путин ведь искренне верит в Россию, так почему вы против?
Ответить
Здесь я не согласен
Евгений Волобуев написал 05.10.2016 11:51
Ю. Мухин: "При слове "паразит" подавляющая масса будет вспоминать каких-нибудь олигархов или бездельников, но это очень убогий подход. То, что человек имеет "честный" доход от какой-то личной деятельности, еще никак не означает, что он не паразит.
Тут главное другое. То, что он потребляет от общества блага в обмен на полученные им деньги - на свой доход, - вызывает правомерное требование, чтобы и он предоставил обществу эквивалентное количество благ, востребованных обществом. Востребованных обществом!
------------------------------------
Здесь я категорически не согласен. Во-первых, человек получает свои заработанные деньги и ничем здесь не обязан обществу. Во-вторых, паразиты сегодня именно фглонисты, деятели, выпускающие и присваивающие себе деньги.
Когда существовал капитализм, то капиталист вкладывал в производство свои капиталы и получал за это выпускаемые золотопаримтетные деньги, превращенную прибавочную стоимость. И то на капиталистов навешали всех собак и били их нещадно.
А сегодня фглонисты, не сеют и не жнут, а присваивыают себе выпускаемые деньги и не являются паразитами?!
В этом 2016 году фглонисты выпустят и присвоят порядка 75 триллионов рублей. Это без учета инфляционного выпуска фглонистами себе денег. И это при бюджете РФ в 13,6 триллионов рублей.
С каждой души в России фглонисты снимут порядка 500 тысяч рублей, принадлежащих каждой этой душе. И эта каждая ограбленная душа является паразитом?! А фглонисты не паразиты?!
Обстановка изменится, когда выпускаемые деньги (выпускаемые теперь не на золото, а на общий труд населения страны) пройдут в бюджет. Тогда эти обобществленные выпускаемые деньги окажут цементирующее (объединяющее!) влияние на каждого человека и все общество. Тогда общество начнет не требовать с каждого человека, а заботиться о каждом человеке, чтобы у него все было в порядке.
Но я рад, что Юрий Игнатьевич не берет грех на душу, как берут многие другие, не борется с капитализмом, которого уже нет и больше не будет. Низкий поклон ему за это.
Ответить
Согласен с автором
Ребус написал 05.10.2016 10:56

Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!
Гони ее от дома к дому,
Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому,
Через сугроб, через ухаб!
Не разрешай ей спать в постели
При свете утренней звезды,
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды!
Коль дать ей вздумаешь поблажку,
Освобождая от работ,
Она последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.
А ты хватай ее за плечи,
Учи и мучай дотемна,
Чтоб жить с тобой по-человечьи
Училась заново она.
Она рабыня и царица,
Она работница и дочь,
Она обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!
Николай Заболоцкий
Ответить
Юрий Игнатьевич.
` написал 05.10.2016 09:47
А Вы не рассматривали паразитов как инструмент эволюционного отбора? Они ведь являются и субъектами, воздействуя на окружающую действительность, и объектами, в отношении которых Природа вынесла свой приговор.
Ответить
(без названия)
прюб.итрждброьжэборь.ю написал 05.10.2016 09:27
Раскрыть комментарий
Ответить
Ю.И, Вы на верном пути в своих размышлениях, но...
В.И. написал 05.10.2016 09:16
Вы напрасно пытаетесь все начать с чистого листа. Знания о том,о чем Вы размышляете, даны человечеству очень давно. Не поленитесь познакомиться со Славяно-Арийскими Ведами.И не торопитесь отметать их сразу, как фантастику и измышления. У меня при первом знакомстве с ними было такое же мнение. Но потом начал складываться пазл из фактов, подтверждающих изложенное в Ведах.Перечислю некоторые. ГУГЛ по недосмотру опубликовал карты сканирования океанического дна, и на шельфе Ледовитого океана стали различимы строения, дороги, углубления дна правильной круглой формы, что подтверждает существование там Даарии или Гипербореи. Имеются также следы Атлантиды в Атлантике. ГУГЛ стал быстро ретушировать такие артефакты. Но на Ютубе есть информация с анализом первоначального варианта. Недавно, в день осеннего равноденствия, наступило 7525 Лето от Сотворения Мира в Звездном Храме. Древния славянский календарь был запрещен царем Петром и заменен на юлианский.Сотворение мира - это мирный договор с древними китайцами - аримами после многолетней войны. После чего была возведена Великая Китайская стена, но бойницами она обращена на юг, т.е. в сторону Китая, о чем исТория умалчивает.
Познакомьтесь также с древней славянской письменностью: руны, буквица с 49 буквами и станет понятно, какие это "просветители" Кирилл и Мифодий. Существует и еще огромное количество фактов, например, наличие мегалитов, Аркаим и пр.
Найдите время, Ю.И.
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss