Кто владеет информацией,
владеет миром

Наперсточники

Опубликовано 22.07.2006 автором Петр Милосердов в разделе комментариев 32

Наперсточники

"Профессиональным левым" посвящается

Сегодня на российскую политическую сцену отчаянно карабкаются молодые люди с красными флагами. Их мало, но они крикливые. Да и флагов у них – по два в каждой руке. А флаги – это вам не фунт изюму.

Кто эти молодые люди? Простейший способ узнать – спросить их самих: "Кто же вы, друзья?"

- Мы – настоящие левые. Мы – настоящие коммунисты! - гордо ответят они.

- А разве КПРФ – не коммунисты? – положим, спросит их какой-нибудь состоящий в КПРФ гражданин, безусловно считающий себя коммунистом.

- Нет, конечно! Разве вы, называющие себя коммунистами, что-то сделали для пролетариата за последние 80 лет?

- Да как же так? Разве не коммунисты создали в СССР невиданную доселе в мире систему социальных гарантий: каждому – работу, образование, медпомощь? Разве не коммунисты на нашей земле построили Магнитку и Днепрогэс? Разве не наша армия под лозунгом "Убей немца!" дошла до Берлина? Кому мы всем этим обязаны?

И что же ответит ему "настоящий левый"? А вот что:

– Да вы товарищ, член КПРФ, – не коммунист вовсе, а великодержавный шовинист. И Днепрогэс ваш никому не нужен – мы в постиндустриальном обществе живем. У нас Интернет теперь есть. Полеты в космос – дурно влияют на экологию. Лозунг "Убей немца!" - тяжелый пережиток сталинизма, следствие отступления от принципов пролетарского интернационализма. Социальные гарантии? Знаем мы про ваши гарантии. Чиновники да бюрократы советские на "Волгах" черных ездили, забыли что ль?

- А сегодня на Руси, что, легче стало?

- На Руси??? А Вы что, русский???

- Ну да, вроде как…

- А вот про это товарищ – вообще забудьте. Этим не гордиться надо, а стыдиться. Не забывайте, что наше отечество – все человечество.

- Ну, как же так, помилуйте. У меня вот и папа есть и мама – вроде как нашенские все, русские. Наконец, родной город я свой люблю. Друзей опять же. Нет, я не против всего человечества, но за рубежом, я, честно говоря, никогда не был, так что…

- Ах, друзей любите? А может, ваши друзья – мелкобуржуазная шваль. Вы об этом не подумали? Вы уверены, что с классовых позиций вы не допускаете здесь грубейшей ошибки? В то время как мировой пролетариат – ваш надежный и вернейший классовый союзник. Может, вы еще и в церковь ходите?

- Я – нет, но моя бабушка…

- Да вы скрытый клерикал!

- Ну, хорошо, допустим, я – клерикал, националист и шовинист. А вы-то, позвольте, кто?

- Я – истинный коммунист, настоящий левый!

- А что вы еще умеете?

- Что за вопрос? Не понимаю…

- Ну, занимаетесь-то вы чем?

- Как это чем? Мы – буржуев бьем!

- И как, много побили?

- Мы готовимся к этому теоретически. Наша партия – ВРСКГТПРБ (м) – провела недавно теоретический семинар на тему "новые подходы к введению в основы теории побития мирового буржуя с учетом современной постнеолевой мысли". Неужели вы не в курсе? Совсем вы отстали от жизни, товарищ!

…И вот сидит после подобных диалогов рядовой коммунист за компьютером, сайты почитывает и горькую думу думает:

"Вот ведь, поди ж ты, и партия наша – КПРФ - какая-то не совсем коммунистическая. Люди-то правильно в Интернете пишут. Чай не партийная пресса, им-то со стороны виднее. Наши-то совсем от жизни отстали… А в Интернете-то люди умные - по заграницам ездят да по форумам с конференциями выступают. Мир посмотрели. Чай не мы, сиволапые, что с начальством местным боремся, по ментовкам товарищей вытягиваем, да листовки клеим.

Гиблое это дело все, правильно вона московские товарищи пишут. Идеологией надо заниматься, и-де-о-ло-ги-ей! А то действительно, понимаешь, совсем с этим делом недочет. А у них-то там, в Москве – буржуев бьют на высоком идеологическом уровне, не то, что у нас, по старинке – пикетами да забастовками..."

К сожалению, многие из тех, кто всерьез заинтересовался левой идеей, просто не представляют себе каких заоблачных высот в искусстве безответственной болтовни (здесь больше подошло бы слово "п**добольство") достигли эти самые "другие левые". По пыльным московским улицам толпами бродят "новые ленины" с "новыми троцкими". Непризнанные учителя и вожди. Настоящие марксисты, носители мандатов подлинной левизны, выданных XIII и XIV Интернационалами и заверенных XXVIII Международным конгрессом.

Вот только похожи эти учителя и вожди на наперсточников с привокзальной площади. И вести с ними дискуссию нам, коммунистам – все равно, что пытать счастья в игре с "тружениками шарика и стаканчика". Как им свою правоту не доказывай – шарик у них все едино в другом стаканчике окажется. Потому как у них изначально не настроены выслушивать твои аргументы, или, упаси Боже – спорить.

Член КПРФ? Все. Не настоящий вы коммунист. Отойдите, не мешайте стаканчики на столике крутить.

Так что же надо наперсточникам? Ради чего идет игра?

Беда в том, что непризнанным учителям и вождям сегодня остро не хватает учеников и последователей. Яркое тому свидетельство – особая нелюбовь разнообразных ВРСКГТПРБ (м) к национал-большевикам, сумевшим, несмотря на жесточайший прессинг режима, вырасти в партию, чья аббревиатура сегодня знакома почти всем. Нацболов иначе как "фашистами" наши "настоящие левые" нынче не называют. Главный (и, в общем-то, единственный) аргумент - белый круг с черным символом на красном знамени (то, что символ этот – Серп и Молот, "настоящие левые" предпочитают не замечать).

Страшно представить, что станет с российскими "настоящими левыми" если в силу какого-то катаклизма на территории России на пару недель перестанет работать Интернет. Боюсь, половина организаций просто прекратит свое существование, а безжалостное время (двух недель вполне хватит) сотрет из памяти прогрессивного человечества имена носителей "настоящей левой идеологии".

Здесь уместно процитировать видного организатора советского и мирового комдвижения, сумевшего это движение (в буквальном смысле этого слова, "посредством танковых траков") организовать на территории в пол-Европы, тов. И.В.Сталина. Когда-то в разговоре о папе Римском он поинтересовался: "А сколько у него дивизий?".

Применительно к нашим "другим левым" слово "дивизия" уместно заменить на "отделение", но вопрос этот актуальности явно не утратил. Боюсь перед этим обескураживающим сталинским вопросом нынешние "настоящие левые" окажутся гораздо беспомощнее Римского папы.

Не секрет, что все эти ВРСКГТПРБ (м) состоят, в отличие от КПРФ, из десятка-другого людей. И в поисках масс, готовых стать адептами "настоящего левого учения" (в духе решений XIII и XIV Интернационала и заверенных XXVIII Международным конгрессом) они готовы идти к тем, кто может с полным основанием считать себя коммунистами. А именно – к нам, к членам КПРФ. Они - гордые "профессиональные левые" - готовы даже, с гримасой брезгливости на мордашках, сделать великое одолжение КПРФ - поучаствовать в совместных мероприятиях! Не забыв, конечно же, впоследствии сообщить миру, как им было противно и гадко находиться рядом с "национал-шовинистами".

В то же время, они не прочь получить мелкую денюжку из рук кремлевских "кураторов", кровно заинтересованных в уничтожении реального левого движения в России. Право официально называться "настоящими левыми" того стоит. Тут все средства хороши – обвинения "конкурентов" в коррупции, догматизме, национализме...

Вы говорите нам, членам КПРФ, что мы – "национал-шовинисты"? Ну что ж, мы с вами, спорить не будем – было бы глупо доказывать свою правоту наперсточникам. Но вы-то, друзья, вы-то, явите миру пример подлинного интернационализма! Идите в базарные ряды, собирайте с торговцев-южан по десятке на издание настоящей коммунистической газеты (причем им же южанам и адресованной).

Не дадут? А вы объясните им, что они - есть угнетенный класс, расскажите им, как вы будете разворачивать среди них классовую борьбу.

Будьте интернационалистами не на словах, а на деле! Хватит трепаться-то в конце концов.

Вы говорите, что у нас, в КПРФ не ведется внутрипартийной дискуссии, что установлен чуть ли не культ личности Геннадия Зюганова? Возьмите подшивки за месяц "Правды" или "Советской России". И сравните их с последними номерами своей собственной прессы.

Друзья, при всей вашей декларируемой готовности развивать "левую мысль" до невиданных высот – большинство ваших текстов – догматичны. Уровень дискуссии – школярский, знания о предмете компенсирует ррреволюционная (до львиного рыка) риторика. А ожесточение, с которым вы навешиваете ярлыки на своих вчерашних союзников – носит до мелочности смехотворный характер.

Ах да, совсем забыл сказать про союзников! Ведь ВРСКГТПРБ (м) еще недавно, до раскола называлась просто ВРСКГТПРБ. Но подлые ренегаты революционной борьбы увели почти половину организации, целых 5 человек, в ревизионо-оппортунистическую ВРСКГТПРБ (я), стоящую на очень, очень сомнительной с точки зрения настоящих марксистов платформе. Только лучшие устояли – самые "настоящие" из "настоящих левых"…

Между тем, в "Правде" и "Совраске" регулярно появляются жесткие, дискуссионные материалы. Никто не стесняется писать о том, что происходит в партии. Никто никому не мешает спорить. Иногда очень жестко. Хотелось бы, что бы споры были острее, принципиальнее, а позиции сторон аргументированнее и серьезнее? Да, возможно. Не дорабатываем. Что ж, будем стараться исправиться. Но и вы, в свою очередь, откажитесь от модели тоталитарной секты, от монополии на правоту…

В завершение придется мне "других левых" разочаровать. Беда в том, что других коммунистов, кроме как тех, что разделяют программу КПРФ, в России нет и не предвидется. При этом совершенно не обязательно, что эти коммунисты состоят в КПРФ. Более того, совершенно необязательно, что они голосуют за КПРФ (последнее – наша серьезнейшая недоработка). Но те ценности, которые они вкладывают в слово "коммунист" весьма далеки от "истинно марксистских" гулких фраз "других левых".

Когда-то некто Жириновский, обращаясь на теледебатах к некоему Немцову остроумно заметил: "Ваших избирателей в России больше нет, они все уехали". Перефразируя Жириновского можно сказать: "Ваших сторонников, господа "правильные левые", в Россию еще не завезли". И вряд ли завезут. Кому они здесь нужны?



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Стихатварени "Наперстачники"
Осетин Маяковски написал 30.07.2006 07:18
Кагда гаварит Наперстачник падрузамиваит грузия.
протею
крокодил написал 28.07.2006 20:44
Не передразнивайте, здесь не детский садик.
Несолидно, батенька.
Насчет моих зубок не беспокойтесь, лучше свои посчитайте.
К Вашему разочарованию, возраст у меня достаточно солидный, чтобы помнить не только 93, но и дедушку Брежнева.И я прекрасно помню, что в 93 КПРФ была ближе к Кремлю, чем к Белому Дому, так что ее адвокатам этот позорненький момент лучше бы не вспоминать - боком выйдет.
По поводу приводимых "образцов логики" - кто-то тут, кажется, распинался о какой-то "доказательности"? Или мне послышалось? Значит, когда кто-то что-то скажет против КПРФ - это "бездоказательность", а когда КПРФ на кого-то наезжает используя 100%-й вымысел - это "образцы логики"?
Программные документы у всех молодежных левых организаций вполне доступны - см. их сайты. А о приемлемости этих программ действительно каждый судит по своей "испорченности". Вполне допускаю, что для КПРФ все они неприемлемы, поскольку явно левее ее собственной программы. Кроме того, суть даже не в том, что написано в программных документах, а в реальных делах, направленных на реализацию этой программы. У КПРФ, к сожалению, слова ее программы сильно расходятся с ее реальными делами.
"Что, предметно, сделал крокодил в Думе или вне - конкретно, и какой авторитет он этим набрал?"
Когда аргументы кончаются, переходим на личности? Недостойно, батенька. Мы не личность крокодила тут обсуждаем. Крокодил, в отличие от некоторых партий, с буржуями по буржуйским правилам не играет.
Ленин, к Вашему сведению, людей Вашего сорта и покрепче послать мог - "политическая проститутка" - это ленинское определение к Вам вполне подходит.
Поскольку, как я вижу, кроме гадостей Вам уже сказать нечего, а на прокрутку Ваших многометровых сочинений с нулевым содержанием уходит слишком много моего времени, то откланиваюсь.
Если желаете, напишите еще один роман о величии КПРФ, такие как Вы, любят "оставить за собой последнее слово", почему-то...
крокодил...
protey69 написал 28.07.2006 00:58
эк вас, деточка, затрясло.
А что это вы так разнервничались?
Да еще не в ту степь. И очень дешево:
"А вы не то, что на баррикады (помните 93?) а на трибуну залезть боитесь..."
Эт вы отметились на барикадах в 93-м? Очень сомнительно - судя по тому, как вы маетесь от того, что только еще зубки режутся.
"Ну а Вы "льете воду" на мельницу тех, кто эти очевидные факты опровергает."
Вот когда "очевидцу" "очевидно" то, что ему нечем действительно предметно подтвердить (как Бушу - наступательный потенциал ОМП в Ираке) - это и называется глюками.
Наслушается такой, что ему по телевизору сказали "очевидно" про то, чего никто не видел, и сам начинает трещать, как известного сорта птичка: "оччевидно, оч-чевидно, оч-ч-чевидно".
И если "факты" опровергаемы - такова им и цена.
"голословных и оскорбительных обвинений в адрес молодежных коммунистических организаций, не пожелавших лечь под КПРФ."
Первое - кто, кого, куда, когда призывал "ложиться"? Что это у вас за рефлексы панельные - стоит пристально посмотреть - сразу "караул! грабят!".
Второе - какое это кому предъявлено обвинение, кроме того, что приведены типичные, неоднократно встречавшиеся по факту образцы "логики" "левых" ультра? Не без "метафор" - но очень точно по сути.
...
protey69 написал 28.07.2006 01:12
""Огрызки от партийной фракции остались именно благодаря "альтернативным" " оппозиционером"
Так следить надо было, кого во фракцию берете. Вот Вам и доказательство, что по партийным спискам дерьмо в Думу таскали."
А при чем тут списки? Крокодил, сколько я понимаю, в списках не значился, в думу дерьмом не таскался, но альтернативничаньем и пилежкой торопится заниматься - аж шуба заворачивается.
"И, кстати, еще раз напоминаю - мы, вообщето, дискутируем по поводу статьи, автор которой в крайне грубой форме наехал на молодых коммунистов."
Ну, про наезды в крайне грубой форме - чья бы корова мычала. Если непредвзято - по части корректности автор статьи крокодилу может не одну "фору" подарить.
"Молодежные организации самостоятельно на выборы в Думу еще не ходили"
Ну, если там все такие крокодилы - пойдут - только опозорятся. Мало того что сами - так еще и оппозицию, как таковую, дискредитируют окончательно. И последние шансы России про...т - если от "крокодильничанья" не избавятся.
"поэтому не стоит разговор в сторону уводить, не по-ленински это, товарищ, не по-коммунистически."
А к Ленину примазываться крокодилу и вовсе смехотворно - Ленин отродясь до такого крокодильского стеба не опускался.
И не воображал,что для взятия власти достаточно одного непомерного апломба и привычки гадить везде, где только ни вздумается.
...
protey69 написал 28.07.2006 01:10
"Слово "парламент", как известно, в переводе с французского означает "говорильня". Поэтому, говорить что-то - это просто такое занятие у депутатов "говорильни".
Браво - крокодил знает, как переводится "парламент" и думает всех этим удивить...А что, он знает еще какое-либо полезное для народа занятие в парламенте, кроме как говорить правду и голосовать за\против законов. Может взять пример с Жириновского - он там еще разными вещами занимается? Правда народу от этого толку - ноль.
" Не делаете вы нифига. Вот и авторитет теряете."
Что, предметно, сделал крокодил в Думе или вне - конкретно, и какой авторитет он этим набрал?
Пока что крокодил подрывает доверие к самим понятиям "левые", "оппозиция", "коммунисты".
Все просто - если люди, называющие себя "новыми левыми" в жажде дорваться "порулить" "поливают" левую же фракцию не брезгуя всем тем, чем не брезгуют режим и прорежимные СМИ - это создает общее впечатление о неразборчивости, мягко говоря, всей оппозиции, как целого. Особенно - вот именно что самих "альтернативщиков".
" До революции большевики в Думе бывали, это верно, но основной упор не на "говорильню" делался, как у вас."
А что, вы считаете, что большевики прямо в думе перестрелку устраивали? Всякому овощу...
"Но самой крупной по численности была. И не извлекла из этого никакой пользы для народа. И закономерно была послана этим народом подальше на следующих же выборах."
Ну, хотел бы я посмотреть, какую пользу крокодил извлечет для народа, кроме "чисто говорильной" сверх того, что якобы "не извлекла" КПРФ ( если крокодил не сечет этой пользы, из этого еще не следует что ее небыло) не обладая даже минимально блокирующим пакетом...с таким то идейным и прочим "капиталом", какой тут демонстрирует. Да только не судьба - чтобы набрать хоть проходной балл, а тем более - 15-25% надо уметь собственную активную поддержку в обществе создавать и расширять, а не пилежкой "наследства КПРФ" в "чернушном" формате заниматься.
...
protey69 написал 28.07.2006 01:07
"доктора Фрейда в российские демократы не пишите задним числом".
Так трудно догадаться, что "дем.выверт" означает "демагогический"? каковой впрочем, по факту, "демократы" очень любят лепить куда попало.
"" Сегодня на российскую политическую сцену отчаянно карабкаются молодые люди с красными флагами."
Ну, и про кого это автор высказался? Что я (и остальные читатели) должен думать? Очень конкретно и подленько автор обложил всех молодых коммунистов."
Про кого? Ну, это каждый понимает в меру своей испорченности.
И в ту же самую меру считает "конкретным и подленьким оложением всех(?!)" простую констатацию факта, что появились желающие объявлять себя "новыми левыми" (впрочем - с вполне старыми "тараканами" в голове - вполне в стиле самых древних парт."мафусаилов", тоже ударившихся в раскол по лишнему апломбу).
"я расцениваю эту статью как плевок в лицо всем молодежным коммунистическим организациям, не желающим "разделять программу КПРФ" (т.е. тупо смотреть в рот г. Зю)."
Первое - что это вы под свою обиженность всех стрижете - может стоит их самих сперва спросить - приняли они на свой счет( и почему?) или нет.
Второе - никто никого в рот смотреть не приглашал - предъявите собственную, более реально пригодную программу - будет о чем говорить.
...
protey69 написал 26.07.2006 11:09
Не голосует за якобы "полезные" законы, протаскиваемые режимом - крайняя.
Голосует за законы, которые режиму не нравятся - крайняя.
Находит достаточно союзников, чтобы заблокировать "правильные" подлянки режима - крайняя.
Не находит среди горе-"оппозиционеров" достаточного количества вменяемых и надежных, чтобы провести законы компенсирующие или сдерживающие режимные подлянки с их последствиями - крайняя.
Крайняя и для режима, и для СМИ, и для "крокодилов", и для, куда деваться от такого хора "экспертов", избирателя соответственно. Чем больше КПРФ "больше всех надо", тем старательнее об нее вытирают ноги те, для кого ей больше всех надо. Ничего не попишешь - старые "совковые" "заморочки" - назвался коммунистом - терпи - "народ всегда прав", как бы старательно и незаслуженно ни вытирал ноги о партию, которой "больше всех "надо"". С подачи власти, СМИ, "крокодилов".
Вот кончатся "последние из могикан" - тогда начнется самое "интересное" - "больше всех" не надо будет уже никому - со всеми вытекающими.
Сегодня, пока, хоть есть кому в "парламенте" сказать правду о том, как и до чего власть довела народ, и сказать народу правду из первых рук о том, кто и что в "парламенте" творит. Пока..
Вот когда монополию на "оппозиционность" получит коллективный Жириновский...
Трибуну, говорите, блокировать надо? А что толку блокировать трибуну, клоунаду устраивать, когда некому блокировать очередную "законодательную" подлянку?
Пока народ верит власти, что выборы существуют не для того, чтобы менять зарвавшуюся власть на оппозицию, способную сказать правду о том как и почему власть зарвалась, а для того, чтобы менять эту оппозицию на более удобную режиму и по подсказке прикормленных им "независимых" "политологов" о том, какая оппозиция "правильная", а какая - "неправильная" и не давать неопереточной оппозиции даже минимального блокирующего пакета. - будет только хуже и хуже.
протею
крокодил написал 26.07.2006 22:11
Эк Вас, батенька, развезло... Пальчики не отвалились? Клавиатурка цела осталась?
"Все равно льете воду на мельницу тех, кто такие мифы распространяет для давно известных целей."
Ну а Вы "льете воду" на мельницу тех, кто эти очевидные факты опровергает. С целями также абсолютно прозрачными. И водички у Вас и Вашей компании намного больше. И мутненькая она, позвольте заметить...
"Чего это такого "нававяли", если не секрет рабочий с автором?"
"Наваяли" они, любезный, голословных и оскорбительных обвинений в адрес молодежных коммунистических организаций, не пожелавших лечь под КПРФ.
"Ну, маяться таким дешевым и заезженным дем.вывертом, как телячий восторг по поводу " Чисто по Фрейду оговорочек" стоило бы постесняться"
Стоило бы Вам, любезный, постесняться, но стыд и совесть у кпрфовцев не в чести... А доктора Фрейда в российские демократы не пишите задним числом, он вообще австриец, да и теорию свою он задолго до появления КПРФ разработал.
"Окститесь," крокодил", вас глючит, где это у автора, а тем более у меня названы АКМ и СКМ (кто тут фрейдизмом страдает?)?"
Нет, любезный, не меня глючит, а у Вас склероз прогрессирует - вот первый абзац статьи (раз уж Вы не потрудились даже его прочесть, прежде чем кидаться в полемику):
" Сегодня на российскую политическую сцену отчаянно карабкаются молодые люди с красными флагами."
Ну, и про кого это автор высказался? Что я (и остальные читатели) должен думать? Очень конкретно и подленько автор обложил всех молодых коммунистов. Если бы он сам был коммунистом, он не побоялся бы написать, кого конкретно он имеет в виду. А в таком виде я расцениваю эту статью как плевок в лицо всем молодежным коммунистическим организациям, не желающим "разделять программу КПРФ" (т.е. тупо смотреть в рот г. Зю).
"Сегодня, пока, хоть есть кому в "парламенте" сказать правду..."
Слово "парламент", как известно, в переводе с французского означает "говорильня". Поэтому, говорить что-то - это просто такое занятие у депутатов "говорильни". Не делаете вы нифига. Вот и авторитет теряете. До революции большевики в Думе бывали, это верно, но основной упор не на "говорильню" делался, как у вас. И результат у них был прямо противоположный вашему.
"Которая, между прочим, никогда даже минимально блокирующим пакетом голосов в "думке" сама не обладала"
Но самой крупной по численности была. И не извлекла из этого никакой пользы для народа. И закономерно была послана этим народом подальше на следующих же выборах.
"Огрызки от партийной фракции остались именно благодаря "альтернативным" " оппозиционером"
Так следить надо было, кого во фракцию берете. Вот Вам и доказательство, что по партийным спискам дерьмо в Думу таскали. И, кстати, еще раз напоминаю - мы, вообщето, дискутируем по поводу статьи, автор которой в крайне грубой форме наехал на молодых коммунистов. Молодежные организации самостоятельно на выборы в Думу еще не ходили, поэтому не стоит разговор в сторону уводить, не по-ленински это, товарищ, не по-коммунистически.
...
protey69 написал 26.07.2006 11:01
Как вы могли заметить - слово стояло в кавычках и во вполне определенном контексте, а вы в него и вцепились, как котенок в фантик. Что показательно. Прямо вы им пользуетесь, или недвусмысленно "даете понять", что мол "именно таким его и считаю" (или делаете вид, что считаете) - какая разница...Все равно льете воду на мельницу тех, кто такие мифы распространяет для давно известных целей. При всем том, что предметных доказательств и реальных оснований - ноль. Что логично. У кого они имеются и кто реально имеет по поводу чего им быть - тот такими дешевыми трюками не пробавляется.
"Ну-ну, про Канары, газеты и пароходы - поподробнее. Кого конкретно, из, скажем, представителей молодежных левых организаций Вы имели ввиду. Если Вы про карманную оппозицию Кремля типа "Родины" - тут я с Вами согласен, однако, камушки автор статьи кидает не в "бабухухоль" а в АКМ, СКМ и другие достойные всяческого уважения организации."
Окститесь," крокодил", вас глючит, где это у автора, а тем более у меня названы АКМ и СКМ (кто тут фрейдизмом страдает?)?
Я просто напомнил старую истину и проверенные признаки, что если какие "оппозиционеры" реально начинают с режимом "в любви жить" так это не составляет труда ПРЕДМЕТНО (ну, скажем, по суперзеленой улице той же "Родине" в телеэфире, когда она еще только собиралась пожелать поиметь место родиться) выявить и подтвердить. И ни в каких голословных страшилках, типа тех, которыми вы бодаетесь в КПРФ, потребности не возникает.
"Проснитесь, уважаемый. Монополию Грызлова сотоварищи мы в "парламенте" не первый год имеем. И жалкие огрызки некогда "великой" КПРФ ничего ему противопоставить не могут. Хоть бы трибуну заблокировали, что-ли. Вот у Януковича смелости хватило. Чисто символически бы напомнили, что есть у нас какая-то "оппозиция" в думке..."
Проснуться, дражайший, стоило бы вам.
Чтобы заметить очевидную истину - монополией Грызлова и компании мы обязаны в том числе и "оппозиционерам", по тем или иным соображениям старательно содействующим распространению кремлевских активок, направленных против КПРФ. Которая, между прочим, никогда даже минимально блокирующим пакетом голосов в "думке" сама не обладала. Даже в "лучшие" по своему представительству времена.
Даже для блокирования второстепенных "законотворческих" подлянок режима приходилось "с миру по нитке" собирать голоса разношерстных "оппозиционеров", которые все время норовили в самый последний момент, как до дела, "кинуть " и переметнуться.
Но при этом крайней всегда и за все через СМИ назначали именно КПРФ.
...
protey69 написал 26.07.2006 11:13
Если американцы и иже с ними довольствуются иллюзией, имитацией демократии, то "дорогие руссияне" - иллюзией иллюзии, имитацией имитации. Оно спокойней - власть всегда права - она ВЛАСТЬ, и народ всегда прав - он НАРОД, опереточная оппозиция имеет более чем достаточный доступ к СМИ, как не создающая власти реальных проблем, зато помогающая "мочить" через эфир "кого надо". А значит - тоже всегда права. Всегда глубоко не права только оппозиция неопереточная... не может, паньмаш, понапринимать хороших законов с 15-25 процентами голосов. Значит нефиг давать ей столько - пусть тогда принимает семью процентами. А не сможет - поменять ее на такую, которая пообещает, что ей и этого хватит... Власть на оппозицию поменять, да еще на неоперетчную? Ишь, чего захотели, а вдруг не получится, а власть обидится.
Огрызки от партийной фракции остались именно благодаря "альтернативным" " оппозиционером", которые неоднократно старались если не полностью ее приватизировать, так хоть кусочек отпилить - в норку утащить.
По тому, что утащившие делают с кусочком, можно судить, что они сделали бы с целым, кабы им не помешали урвать партию целиком. Опять таки - Зюганов "виноват",что не "подарил" "оппозиционерам" всю партию сам и целиком...
Ну, с такими представлениями - не говорите потом, что вас не предупреждали о последствиях. На фоне котрых нынешнее свинтво - даже не "цветочки", а только еще "семечки"...
А что касается Януковича - даже не смешно - вот он действительно ставленник финансово\промышленых групп, чего никто и не скрывает (глупо было бы пытаться).
Давно Янукович перестал сам быть властью и стал "оппозицией".
Соответственно - финансового, административного, информационного ресурса у него и тех, кто за ним и в его партии было и есть совершенно несопоставимо с тем, чем может располагать КПРФ. И крокодила, которого сильно напрягает то, что КПРФ литературу подвозит не на велосипеде и не на "ушастом" запежовце, миллиардеры в партии Януковича совсем не напрягают.
При всем том - едва успевший стать "оппозицией" Янукович проглотил таки третий тур президентских выборов и бушеприемлемую версию его результатов. Хотя был кандидатурой прежнего президента.
И, того гляди, может проглотить еще и перевыборы парламента. Тоже "продался"?
Противопоставить режиму реально что-либо любая оппозиция может только тогда, когда у народа хватает самостоятельности реально, с достаточной поддержкой, противопоставить реальную оппозицию режиму. Любая оппозиция не может быть в парламенте "левее", чем реально сумели проявить себя избиратели на выборах.
Пока за шашни власти и разных имитаторов все будут считать "крайней" серьезную оппозицию - добра не ждите.
крокодил...
protey69 написал 26.07.2006 10:54
Чем дальше, тем смешнее:
"Я, вообще-то, не к Вам обращался. Но, если уж г. "рабочий" нанял адвоката"
Вообще-то тут по определению такой формат, что каждый обращается к кому считает нужным, адвокатом меня рабочий не мог нанять по двум простым причинам - мы с ним не знакомы и адвокатство - не моя профессия.
""Ваять" Вам уже ничего не надо - гг. автор статьи и "рабочий" уже наваяли достаточно, и именно с тем "уровнем доказательности", о котором Вы тут распинаетесь. Так что, не я первый начал"
Вот именно,дорогуша, вы далеко не первый, кто тиражирует, особенно ближе к выборам, кремлевские разводки про Зюганова и КПРФ с нулевым, мягко говоря, уровнем доказанности.
Чего это такого "нававяли", если не секрет рабочий с автором? Они конкретно кого-то персонально или партийно обвинили голословно в "сдаче" ("договорном матче") выборов за бабки или еще чем-либо подобном? Давайте, уточните в каком именно месте. Речь, помнится, шла об идейной несостоятельности и логической нечистоплотности очередных претендентов на "левоальтернативность".
"Если Вы внимательно прочтете посты, Вы увидите, что я Зюганова продажным нигде не называл (хотя именно таким его и считаю). Это Вы его так назвали. Чисто по Фрейду получилась оговорочка, батенька..."
Ну, маяться таким дешевым и заезженным дем.вывертом, как телячий восторг по поводу " Чисто по Фрейду оговорочек" стоило бы постесняться - ладно бы это еще было ваше собственное "ноу\хау"...
протею
крокодил написал 25.07.2006 21:29
Я, вообще-то, не к Вам обращался. Но, если уж г. "рабочий" нанял адвоката, то извольте:
1. "Ваять" Вам уже ничего не надо - гг. автор статьи и "рабочий" уже наваяли достаточно, и именно с тем "уровнем доказательности", о котором Вы тут распинаетесь. Так что, не я первый начал:)
2. Если Вы внимательно прочтете посты, Вы увидите, что я Зюганова продажным нигде не называл (хотя именно таким его и считаю). Это Вы его так назвали. Чисто по Фрейду получилась оговорочка, батенька...
3.Ну-ну, про Канары, газеты и пароходы - поподробнее. Кого конкретно, из, скажем, представителей молодежных левых организаций Вы имели ввиду. Если Вы про карманную оппозицию Кремля типа "Родины" - тут я с Вами согласен, однако, камушки автор статьи кидает не в "бабухухоль" а в АКМ, СКМ и другие достойные всяческого уважения организации.
4. Проснитесь, уважаемый. Монополию Грызлова сотоварищи мы в "парламенте" не первый год имеем. И жалкие огрызки некогда "великой" КПРФ ничего ему противопоставить не могут. Хоть бы трибуну заблокировали, что-ли. Вот у Януковича смелости хватило. Чисто символически бы напомнили, что есть у нас какая-то "оппозиция" в думке...
протею
крокодил написал 26.07.2006 22:15
Да, и не расходитесь Вы так по поводу Януковича. Я его терпеть ненавижу (как и Ющенко, впрочем).
Но пример того, как можно использовать даже меньшинство в парламенте - налицо, сколько бы не было у него миллиардеров.
А вы не то, что на баррикады (помните 93?) а на трибуну залезть боитесь... ФУ!
"рабочему"
крокодил написал 24.07.2006 14:56
Я не просто так взял в кавычки слово "рабочий". Слишком Вы, батенька, изворотливы для рабочего.
Не ответив ни на одно мое обвинение в адрес КПРФ, вы пытаетесь действовать контробвинениями, причем очень смехотворными - в креслах разных "дум" и "собраний" я видел на порядки больше членов КПРФ, чем на предприятиях. А что касается "колонн" - это да, бабок на флажки с "книгой и молотом" обкомы КПРФ не жалеют. Я сам видел, как их подвозят к местам санкционированных митингов на шикарных иномарках и раздают "простому народу".
Только вот ОМОН, почему-то, в первую очередь винтит "молодых радикалов", "не идущих в народные массы", а "бескомпромиссных борцов" из КПРФ почему-то не трогает... За примерами ходить не долго - смотрим фоторепортажи с контрсаммита на сайтах СКМ и АКМ - кто борется, а кто в стороночке стоит и пламенные речи в загончике у ТЮЗа произносит...
Крокодил...
protey69 написал 25.07.2006 01:41
, не смешите людей:"Не ответив ни на одно мое обвинение в адрес КПРФ, вы пытаетесь действовать контробвинениями"
Таких "обвинений", мистер прокурор, с таким уровнем "доказательности" и я могу "наваять" сколько угодно,каких угодно, про кого угодно.
Ну, скажем, заявить, что крокодил - зоофил и марсианский шпион, и что мол я не обязан приводить этим заявлениям предметные, однозначные и неопровержимые вещдоки, а пусть лучше крокодил доказывает, что он крокодил, а не верблюд.
"Продажный", значит Зюганов со всей КПРФ вместе?
Ну-ну...Любой минимально наблюдательный человек знает, как ведет себя РЕАЛЬНО продажная "оппозиция".
Прежде всего - она не создает сама себе таких проблем в отношении с официозом как КПРФ.
Но главное - всем известно (кому интересно) - где когда и с кем липовая "оппозиция" "тусуется",
Как, когда и почему голосует за или против чего, где, на каких канарах и в каких отелях расслабляется, как и в каком ценовом диапазоне это делает. Какие и откуда у нее выборные бюджеты (очень, между прочим, показательная характеристика - сравнение выборных бюджетов "оппозиционеров" с таковым КПРФ, особенно - в пересчете на одного члена партии и на одного проголосовавшего избирателя).
Кто действительно СТАЛ благодаря "оппозиционности" владельцем "заводов, газет, пароходов" - у того все это долго искать не приходится. И, как правило, удается предъявит предметно, когда есть что находить.
Особенно - когда это вдруг становится нужно официозу моментально и предметно все находится.
Только с КПРФ с этим все время облом - приходится откровенно присочинять через подставных лиц - чтобы самому официозу не слишком позориться.
Не в каменном веке живем.
А впрочем - вот выдавит режим совместными с жутко разочарованными дорогими россиянами Зюганова и КПРФ из парламента - вот тогда и узнают дражайшие сограждане, что такое полная монополия в парламенте коллективного Грызлова с коллективным Жириновским. Что такое в полном смысле действительно продажная оппозиция во всей красе. Некоторые думают, что они уже это знают - святая простота. Хотя, конечно, и за такой "парламент" опять назначат крайними тех, кого там уже не будет - мол "сами не захотели" войти, опять "продались". А дорогие руссияне опять покорно и с полным телячьим восторгом (только бы не себя,любимых и не официоз считать в ответе за что-либо) этот пропапагандистский крючок заглотят...
Наперсточники-бериевцы перестарались как всегда
Хлебороб написал 24.07.2006 06:15
Вы помните наперсточное время и разгул наперсточников?
Я помню хорошо.
Наперсточниками были только грузины, и теперь лучший наперсточник Сакашвил решил, что спасти шкуру можно только лозунгом - "Разделяй и властвуй", разжигая ненависть к русским хлеборобам, которые 80 лет кормили Грузию и были в грузинском рабстве у бериевцев, которых эти хлеборобы кормили безплатно.
Неверится комсоргу Ссаке, что нет бесплатного хлеба, что рабы ослабели и вымерли от грузинской винной химии и кормить пляшущую грузинскую армию уже некому.
Перестарались наперсточники-бериевцы.
Петруше - огурец!!!:-))
читатель написал 23.07.2006 17:06
«В то же время, они не прочь получить мелкую денюжку из рук кремлевских "кураторов", кровно заинтересованных в уничтожении реального левого движения в России». Замечательно! Вот тут вы, Петр, вместе с Анатолием Барано-Магидовичем, просто в точку попали. Уж кому как не вам писать об этом со знанием дела – тем, кто успешно осваивал бюджет «товарища Родины» под руководством русофоба Гельмана и внешнеторговой социалистки Мухиной. Помилосердствуйте, Милосердов и иже с ним, где же тогда была ваша гордость великороссов и настоящих коммунистов, когда вы бегали между двумя конкурирующими политфирмами?? И кому вы сейчас собираетесь лапшу на уши вешать своими лживыми завываниями? Вы же такой, как они – ваши не менее ничтожные оппоненты! Так что, в очередь, сукины дети, в очерееедь!!!:-)
Вообще, все что будет твориться в ближайшие два года на так называемой политической арене России, обещает быть отвратительным до рвоты. Потому что никакой другой реакции не может вызывать этот бессмысленный и беспощадный бег наших «попозиционеров» с бесконечным взаимным обсиранием, выяснением кто перед кем занимал очередь на старую площадь и биением себя в грудь на предмет собственной исключительности. Все действительное действительно разумно, потому что необходимо:-р До тех пор пока вся эта *****, называющая себя оппозицией – как левой, так и правой – не поперезадушит друг друга и не сгниет в безвестности, ничего хорошего Россию не ждет.
Петруша - молодец!!!
Истома написал 23.07.2006 14:23
Не слушай троцкистов! Русские - вперед!!!
Ответ Вам всем
ALLex написал 23.07.2006 22:24
Все Вы с Вашими комментариями тривиальная и паскудная педресня
Кто эти молодые? Они те кто не ворует и те кто ненавидит ворье!
Рейдер написал 23.07.2006 12:56
Статья хороша тем, что в очередной демонстрирует ничтожество режима и его идеологов. Зачем писать огромную статью о столь "глупой" оппозиции? Одно из двух: автор хочет чтобы оппозиция поумнела (юмор) или автор хочет показать хозяевам как он умен (сатира). В общем как и раньше, дурак Чубайс и идиот Гайдар остаются самыми "умными" среди защитничков режима. Не сущесвенны любые недостатки оппозиции, но существенно, что никакое общество или государство не может долго управляться ворами.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss