Кто владеет информацией,
владеет миром

Зарплата президента

Опубликовано 16.11.2016 автором Валерий Короневский в разделе комментариев 33

власть пенсия государство грабеж
Зарплата президента

Трамп установил свою зарплату президента — 1 доллар в год.

Сразу вспомнился прецедент: в 1978 году Ли Якокка, возглавивший находившуюся к этому времени на грани банкротства компанию Крайслер, установил себе такую же зарплату — 1 доллар в год и получал ее до полного восстановления компании, когда назначил себе рекордную на то время зарплату в миллион долларов.

Может быть Трамп тоже демонстрирует, что хочет заслужить зарплату президента, выполнив свои предвыборные обещания. Понятно, что на наш взгляд для миллиардера Трампа такая зарплата не имеет значения, и это только символический жест, но мне кажется, что в Америке с ее трепетным отношением к деньгам, этот жест могут оценить.

У нас столько лет долдонят, что при капитализме единственный стимул — деньги и воплощают это на практике, часто единственное, чего успешно достигают наши «менеджеры», - запредельные зарплаты себе лично и ближайшим подельникам, обычно не связывая это с успехами руководимого предприятия. И вот пример, что и при нормальном капитализме, образцовом капитализме США, главным стимулом творческого человека является его работа и успехи в ней. Главное для нормального человека - возможность самореализации и успехи на этом пути. Вспомните иерархию человеческих потребностей А.Маслоу:

1. Низший уровень — физиологические потребности (голод, секс и т. п.)

2. Потребность в безопасности

3. Потребность в принадлежности и любви

4. Потребность в уважении

5. Потребность знать, уметь, исследовать

6. Эстетические потребности

7. Высший уровень, венчающий эту иерархию, — потребность в самовыявлении, реализации своих возможностей!

Наш премьер Медведев говорил, что для работающего в школе педагога главное - моральное удовлетворение от качественного выполнения своей нужной творческой работы, а не зарплата. Зарабатывать надо в «бизнесе», сказал премьер, имея видимо в виду, что бизнес — это работа, кроме денег ничего человеку не дающая. Человек судит по себе, наверное работа председателя правительства не дает Дмитрию Анатольевичу морального удовлетворения, и потому требует хорошей материальной компенсации.

Хочется привести пример из близкого. Предыдущий президент Латвии Андрис Берзиньщ, человек обеспеченный, заняв свой пост, не стал отказываться от зарплаты, видимо не уверенный, что деньги пойдут на добрые дела, но принял решение, что его зарплата будет переводиться детским учреждениям, и четыре года его президентства так и было.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Кирока написал 17.11.2016 13:05
Огонь написал 16.11.2016 13:10
Именно ДЕМОКРАТИЯ заставляет акул капитала считаться с народом и конкурентами, и что то делать в интересах народа.Популистский шаг Трампа это большая экономия для социальных и других выплат. А при нашем бандитском феодало-капитализме и воровской ДИКТАТУРЕ "Чекистов" Правители и депутаты РФ удавятся, чем уберут или снизят себе зарплату. Основной народ страны ( без паразитической Москвы) живет на 7-18 тыс. А Правители, депутаты, только зарплаты, помимо акций и коррупции, имеют по 800 тыс- до 1,5 млн.руб. и постоянно себя индексируют( Вот и Володин провел повышение) при замораживании зарплат, оптимизациях, увольнениях по стране, разворовывание пенсионного фонда!Путя вообще контролирует более 138 млрд. Словом,пора валить бандитов у власти!
----------------------------------------------------------------
Этим все сказано, что у нас за власть!
Ответить
Аркадию
1718бан14 написал 17.11.2016 05:39
Прекрасно изложено! Учитывая написанное Вами, становится ясно, что марксизм есть орудие раскола общества для захвата власти над ним под несбыточные обещания. Практически применен в России. Раскол общества сохраняется до сих пор. Волобуев есть зеркало марксизма-ленинима. Волобуевизм есть венец марксизма-ленинизма.
Поручик Белый (С)
Ответить
: Волобуев
Аркадий написал 17.11.2016 03:52
Если пытаться продраться через все Ваши дебри, то можно предположить, что Вы свихнулись, узнав, что отменили золотой паритет - и тогдв умер капитализм.
Конечно, нет.
Золотой страндарт отменили после Второй мировой, а капитализм США умирал начиная с 1916 года.Вы не читали то, что я писал в здешнем форуме. Придется снова...
В 1916 году Генри Форд столкнулся с проблемой сбыта: конвейер, разделение операций, новое оборудование позволяли производить очень много автомобилей. Но покупать их могли лишь такие капиталисты, как он, богатые землевладельцы, финансисты, обслуга.
Из-за низкой зарплаты ("воспроизводство рабочей силы") работники могли жить, иметь семью, кучу ребятишек, кров.Т.е они фактически потребляли только то, что производило сельское хозяйство. Их как-бы не было в обществе.
Я не знаю, насколько осознанно Форд провел свою зарплатную реформу
( если осознанно, то он был гений). Форд удвоил минимум оплаты труда и сместил всю шкалу зарплат в сторону увеличения. Раньше он платил 2,5 доллара в день, он решил платить 5 долларов.
Тогда это не полнимали, но мы-то можем понять, что произошло.
Форд получал, как и все капиталисты в это время, норму прибавочной стоимости 50%. Это значит,что работник создавал добавленную стоимость на сумму 3,75 доллара, а получал 2,5. Что же произошло при удвоении? Форд перестал получать прибавоную стоимость!
Он стал переплачивать работнику на минимуме 1,25 доллара в день, т.е треть добавленной стоимости. У работника сверх того, что нужно на "воспроизводство рабочей силы", появилось столько же денег (2,5 доллара в день) на приобретение товаров.
И Форд, "потирая руки, довольный" воскликнул:"Мои работники - мои главные покупатели!" И это верно: работники могли даже покупать автомобили, которые они производили. Форд поощрял строительство работниками собственных домов. Естественно - школы и пр.
Ответить
Волобуев
Аркадий написал 17.11.2016 03:50
Продолжение
Потерял что-нибудь Форд? Ничего не потерял, наоборот, приобрел: отсутствие ограничений в количестве производимых автомобилей, конкурентные преимущества.
Производство развивалось и совершенствовалось, и новые модели можно было продавать дороже старых, хотя издержки не увеличивались. И сумма продаж стала превышать сумму издержек! Что произошло?
Форд мог отчислять себе "зарплату" за свой труд по управлению фирмой (возможно, не меньше,чем раньше получал от прибавочной стоимости); он мог отчислять средства на амортизацию оборудования (раньше он это делал из прибавочной стоимости); то, что оставалось после всех издержек, в том числе, запрлат и амортизации, было прибылью фирмы Форда. Она шла на развитие.
Что же это такое? Совершенно новая экономическая формация: работники не только получают на "воспроизводство", но и добавочно то, что было прибавочной стоимостью хозяина, и добавочно еще столько же.
Но переплата не означает благотворительности - это аванс для покупки товаров. Если работник покупал у Форда - переплата возвращалась Форду. Если работник строил дом, или покупал что-то у других -переплата шла им.
Но рынок (а здесь мы имеем дело с общенациональным рынком - покупатели почти все), вмешался и в уровень зарплат, "требуя", чтобы все капиталисты поступали, как Форд. Все тянулось до 1929 года: не все повышали зарплату, и у них было перепроизводство - не покупали,
Великая депрессия потребовала реформ.
И другой экономический гений - Рузвельт (с подачи Кейнса, считавшего,что вброс денег - это не зло) добился установления часового минимума оплаты труда. Все - никто не мог нанять работника и платить ему меньше минимума. Первый минимум был 20 центов в час. Это на современные доллары в пересчете с 1933 года 3,5-4 доллара в час -немало, если учесть, что в России ныне часовой минимум -60 современных центов. Вброс денег,выползание из депрессии, снижение безработицы - все это позволило в 1940-м году поднять в США часовой минимум до 40 центов. Это уже, примерно, современные 5 долларов в час.Ну а у Форда при 5 долларах в день зарпалата тянула почти на 100 совменных нам долларов, т.е. на 1800 в месяц (100 тысяч российских рублей). В США был автомобильный бум, на семью приходилось больше автомобилей, чем ныне в России. Был строительный бум. О других реформах Рузвельта я писать не буду.
Именно в середине 30-х в США возникла новая экономическая формация - третья стадия рыночной экономики (второй был "капитализм" по Марксу). Названий много: современная смешанная рыночная экономика; народный капитализм и т.п.
После Второй мировой США получили возможность сделать то же самое в Европе и в Японии. И к 60-м новая формация победила в Европе и Японии, потом во всех развитых странах.
Экономисты разобрались и установили, что ныне работник плучает на 25-30% больше той добавленной стоимости, которую он создает. А "капиталист" прибавочную стоимость не получает. Вместо этого он отчисляет себе оплату своего "рутинного" труда по управлению собственностью, аморизацию и "квазиаренду" -если он использует свою собственность. Если он занимается предпринимательским трудом, внедряя новинки, то рынок реагирует, позволяя ему продавать выше издержек. Разница между суммой продаж и сумой издержек - это прибыль предприятия (вовсе не владельца).То, что получают все работники и сам "рутинный управитель" - это их доход. И разные налоги - подоходный платит каждый, налог на прибыль - предприятие.
Т.е. действительно, ныне денег больше, чем раньше было у капиталиста. Хотя нет прибавочной стоимости, нет и капитализма по Марксу.
Это можно понять?
Учтите - это придумал не я - это во множестве западных учебников. Это на русском хорошо изложено Евгением Балацким в "Капитале страны".
Посте этого можно понять и Россию - дикий концлагерный капитализм. Норма прибавочной стоимости невиданная ранее нигде: 1000% на МРОТ, 200-300% на медианом уровне.
Если это усвоить, станет понятно, что обогатило "олигархов" -не собственность, а зверская эксплуатация труда.
Ответить
Re:
Семен Семеныч написал 17.11.2016 02:46
Нельзя ли полюбопытствовать у семен семеныча откуда у него инфа о финансировании Маркса ростовщиками?
------
Можно. Среди экспонатов в доме-музее Карла Маркса есть чеки от Ротшильдов. А вы думали он святым духом питался и его же на бирже проигрывал? Нет, денюжкуи за свои "труды" от ростовщиков получал самые настоящие и их же на бирже спускал.
Ответить
(без названия)
Тупой написал 16.11.2016 23:29
Нельзя ли полюбопытствовать у семен семеныча откуда у него инфа о финансировании Маркса ростовщиками? Современники Маркса писали о его бедственной нищете и только финансовая помощь Энгельса спасала его семью от голодной смерти. Известно также , что больше всего Маркс презирал ростовщичество. Отсылаю эрудита семен семеныча к биографу Маркса Мерингу для более подробного знакомства с источниками доходов Маркса.
Ответить
Ай, молодца!
Семену Семеновичу написал 16.11.2016 19:14
Вот так и надо их по роковым коммунистическим яйцам!
Ответить
рЫдактор!
куку написал 16.11.2016 19:12
В чем вопрос!?
Ответить
(без названия)
стоик647 написал 16.11.2016 16:06
Галерные за копейку удавятся?
Михалков и за полкопейки?
Ответить
Re: Re: Re:
Семен Семеныч написал 16.11.2016 16:03
Ой, ли!! Еще и как эффективны! В мире около 200-т капиталистических стран. Из них примерно в 10-15 странах население как бы "наделено гражданскими правами"
------
Ни каких "200-т капиталистических государств" на Земле нет. На планете 195 государств и из них большая часть, такие как государства Азии, Африки, Латинской Америки и примкнувшая к ним Россияская Федерация - это государства либо рабовладельческие, как та же Туркмения, либо феодальные с тяготением к переходу в рабовладение, как та же РФ. Капитьалистическими странами являются с оговорками почти все европейские государства, Канада, Австралия. Права человека в нипх на уровне.
Ответить
Re: Re:
ХХХ написал 16.11.2016 15:50
"Капитализм первичен. При капитализме население наделяется гражданскими правами, ибо рабы при капиталистическом способе производства не эффективны."
.........................
Ой, ли!! Еще и как эффективны! В мире около 200-т капиталистических стран. Из них примерно в 10-15 странах население как бы "наделено гражданскими правами". А в остальных фига с маслом! И почему Вы решили, что Россия попадет в число этих 10-15 странах, а не в число остальных? Чисто по теории вероятности куда Россия скорее всего должна дыла попасть? Ну вот и попала! Повышайте свое образование.
Ответить
Это Трамп дал намек Путину.Думаете тот поймет?
Пантера написал 16.11.2016 15:49
Хочу Трампа в президенты России!:)) Или пускай пришлет своего друга американца заместо Путина.Шутка!а если серьезно...че то я завидую американскому народу.
Ответить
Хитрец Трамп,однако :))
Пантера написал 16.11.2016 15:43
Впрочем,зачем ему какая -то президентская зарплата,если он и так МИЛЛИАРДЕР?Это раз.
Во -вторых,у него теперь есть самое главное: Власть и Доверие граждан.А это вообще бесценно.
Путин,бери пример с патрона.Раздай свои сокровища бедным россиянам!
Начать предлагаю с бомжей,как с самых обделенных.
Ответить
Re: Аркадий написал 16.11.2016 04:46
Семен Семеныч написал 16.11.2016 14:27
Да и Маркс вовсе не ставил себе задачу описать существующую экономическую формацию: его интересовал абстрактный работник и абстрактный владелец средств производства, и их взаимоотношения.
------
Маркс не мог ставить себе задачи, так как был наемным работником, получавшим деньги за свою писанину. Так что задачу ему ставил работодатель. Работал же он на банкиров-ростовщиков, они и говорили ему, о чем именно писать в своем "учении".
Ответить
Re:
Семен Семеныч написал 16.11.2016 14:23
если бы известная личность агитирующая людей пожертвовать деньги сказала бы я заработал на концерте миллион и целиком жертвую его, а также призываю неравнодушен помочь это выглядело бы намного симпатичнее. Надеюсь они деньги за свою агитация не получают?
-------
А вы думаете они просто так стали бы у вас циганить бабло? Все они - в доле. Разве что могут откаты брать не только наликом, но и "борзыми щенками", званиями там разными или должностями в каких-нибудь комитетах.
Ответить
Re: У нас столько лет долдонят, что при капитализме единственный стимул
Семен Семеныч написал 16.11.2016 14:19
Вот именно, долдонят и не понимают, что деньги должны быть защищены законом, а так это банда, главарь и шестерки.
У вас у русских ничего нет, вы временно пользуетесь чем-то там! Вы живете по-понятиям и настолько тупые, что согласны! А сейчас вообще оборзели, полезли с этими вот общаковскими понятиями учить уму разуму.
Попутали русачки, позабыли осторожность у будете наказаны .
----------
Русских во власти нет с 1917 года, в кремле одни обрезанные, они и решают куда лезть и кого учить. Так что претензии не по адресу. Кто создавал страну живущую по кртавым понятиям - их и обвиняйте, русские же отношения к этому не имеют. К рабам нельзя предъявлять претензии за преступления рабовладельцев.
Ответить
Re: Ликбез для Короневского и Аркадия
Семен Семеныч написал 16.11.2016 14:14
Чтобы понять и принять факт гибели капитализма, надо сначала понять, почему Маркс и Энгельс считали паровую машину и ткацкий станок капитализмом, а Ленин считал, что коммунизм является электрофикацией.
--------
Маркс был холуем ростовщиков и создавал свою идеологию по их заказу, товарищ Ленин же был политьической проституткой бравшей деньги у всех врагов России, так что говорили они именно то, что им велели спонсоры и ссылаться на весь бред, что несли потомок раввина и непонятный картавый дегенерат, пол жизни призывавший к развязыванию гражданской войны в России, по меньшей мере странно. Помимо этого надо учитывать фактор, что Ленин был подставной фигурой, эдаким зиц-председателем Фунтом, в реальности же всем руководил товарищ Троцкий, являвшийся гражданином САСШ.
Ответить
Re:
Семен Семеныч написал 16.11.2016 14:08
Кстати о зарплатах. Муж моей знакомой не знал какого числа у него зарплата, выяснилось это случайно при перечислении алиментов. Человек служит в Москве, в госкорпорации. Живет не бедно и прямо говорит, что все что он имеет, все это благодаря партии, ну, вы сами знаете какой. Как вы думаете, он там один такой?
----
Да, все это именно благодаря партии большевиков, уничтожившей во время октябрьского переворота систему Права в России и открывшей путь к безудержному обогащению своей неофеодальной номенклатуры.
Ответить
Ликбез для Короневского и Аркадия
Евгений Волобуев написал 16.11.2016 14:05
Чтобы понять и принять факт гибели капитализма, надо сначала понять, почему Маркс и Энгельс считали паровую машину и ткацкий станок капитализмом, а Ленин считал, что коммунизм является электрофикацией. Только поняв это, можно понять, что это отмена золотопаритетности стала причиной гибели капитализма и основным условием построение коммунизма, а не сопли Короневского.
См. Отмена золотого паритета денег - это основное условие для построения коммунизма
http://forum-msk.org/material/fpolitic/10945294.html
Капиталистический способ производства был весьма ограниченным способом производства. В нем можно было развивать производительность труда и выпускать товаров лишь на стоимость, не превышающую стоимость имеемого золота.
"Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары". К. Маркс Капитал, том 2, книга 2, стр. 387
Именно отмена этого ограничения (ограниченным количеством золота) развития производительности труда и роста производства товаров в капиталистическом способе производства и должна была стать и стала причиной смены капиталистического способа производства и, соответственно, причиной погибели капитализма. Человечество нашло способ избавиться от капиталистической ограниченности своего развития, ограниченным количеством золота, отменив золотой паритет денег. Отменив, при этом, и сам капиталистический способ производства и присвоения прибавочной стоимости (выпускаемых денег). Капиталист мог ведь присваивать прибавочную стоимость (золотопаритетные выпускаемые деньги) своими постоянными (собственностью) и переменными (деньгами) капиталами только в золотопаритетных условиях, только благодаря производимому на производстве же золоту. После отмены золотого паритета денег, такая возможность для капитализма исчезла. И поэтому исчез и сам капитализм. Исчезло даже понятие капитала, как собственности или денег, приносящих их владельцу прибавочную стоимость (выпускаемые деньги). Поэтому и предложено такое наименование сегодняшнего межформационного безобразия, как фглонизм, что оно свободно от всякой связи с исчезнувшими понятиями капитализма, капиталистов и капитала.
Человечество начало выходить на простор своего развития. Развивай производительность труда без всяких объективно действующих ограничений, выпускай товара сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги, чтобы результат роста производительности труда (выпускаемые товары) мог быть реализован. И помни, у кого выпускаемые деньги, у того и результат роста производительности труда и соответствующий выпускаемый товар.
И именно эта проблема, проблема собственника выпускаемых денег, выпускаемых теперь не на золото, а на общий труд населения страны, вышла теперь на первый план, среди прочих проблем, возникших после отмены золотопаритетности денег. Решим эту проблему - заживем!
Но на пути решения этой проблемы в интересах народа больше встала, как это ни странно, даже не алчность ворья (фглонистов), присвоившего сегодня себе выпуск денег, а неосвоение коммунистами, в том числе и Трофимовым, в марксизме-ленинизме последствий отмены золотопаритетности денег. Коммунисты, в том числе и Короневский, живут старыми золотопаритетными установками, которые были изложены классиками марксизма-ленинизма и не желают от них отступать, не желают вносить назревшие изменения в программы компартий. Коммунисты продолжают программно бороться с мифическим уже капитализмом. Коммунисты, в том числе и Короневский, не реагируют на появление нового эксплуататора, фглонистов, присваивающих сегодня выпускаемыми деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране. Коммунисты не осваивают появившийся коммунистический способ производства. И такое прочее.
Ответить
Re:
Семен Семеныч написал 16.11.2016 14:05
Именно ДЕМОКРАТИЯ заставляет акул капитала считаться с народом и конкурентами, и что то делать в интересах народа.
------
Капитализм первичен. При капитализме население наделяется гражданскими правами, ибо рабы при капиталистическом способе производства не эффективны. В России капитализма нет, есть лишь форма большевистского неофеодализма, отсюда и система заточена на порабощение населения. Феодализм и демократия - несовместимы, так как это приведет к смене формаций и феодалы потеряют свою власть.
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss