Кто владеет информацией,
владеет миром

Телеаудитория федеральных каналов взбунтовалась против низкопробных зрелищ

Опубликовано 09.01.2017 автором Игорь Олин в разделе комментариев 70

путин рейтинг
Телеаудитория федеральных каналов взбунтовалась против низкопробных зрелищ

Чашу терпения благодарной зрительской массы переполнили новогодние шоу январских дней 2017 года. Сначала раздались недовольные голоса продюсера Максима Фадеева, музыканта Юрия Лозы, ведущей Оксаны Фёдоровой, актрисы Марии Кожевниковой и ряда других властителей дум российских телезрителей, после чего социальные сети наполнили возмутительные отзывы, вылившиеся в инициативу направления петиции руководству Первого канала "Константин Эрнст! Проведите опрос телезрителей с целью улучшить новогоднее шоу в 2018 году". Может, они ещё новости правдивые передавать попросят?

 

Максим Фадеев назвал новогодние шоу центральных телеканалов "сельскими утренниками" и пожалел задействованных в них артистов. Ну, скорее всего, насильно артистов никто в эти "капустники" не тянет. На одном из музыкальных ресурсов в этом году из интереса я познакомился с аудиоверсиями новогодних ночей Первого канала, начиная с 90-х. Если первые выпуски свободного от коммунистической цензуры телевидения, на мой вкус, были вполне сносными, яркими и непринуждёнными, остроумными и весёлыми, с приятной музыкальной составляющей, то с каждым годом ближе к нашему времени они становились всё скучнее, однообразнее, натужнее, с практически одним и тем же составом исполнителей, засильем бесцветных номеров, большую часть которых приходилось пролистывать. Смотреть такие удручающие шоу, тем более в новогоднюю ночь, по-моему, способны только очень нетрезвые люди либо мазохисты.

 

Конечно, подавляющему большинству интернет-пользователей "фиолетово", что там показывают Первый канал или НТВ. Отказавшись от услуг центрального телевидения, они предпочитают самостоятельно верстать "сетку вещания" во всемирной паутине. Однако нельзя не считаться с тем, что основной процент граждан страны - всё-таки потребители продукта компаний бесплатного ТВ. Тенденция их возрастающего негодования по поводу низкого качества программы передач становится всё более явной. Они никак не привыкнут, что главные телеканалы перестали быть вне конкуренции и перестали быть лучшими. Сейчас много говорят о "кризисе с хлебом", то бишь экономики, но, кажется, кризис со зрелищами приобрёл масштабы куда серьёзнее.

 

Если включить эфир "Ностальгии", что специализируется на повторе популярных передач советской эпохи, то сравнение почти любого направления вещания оказывается не в пользу современной эпохи. Безусловно, ныне берут количеством - недостатка вроде бы нет ни в чём. Например, для детей есть "Карусель" и "Дисней", для любителей музыки - "Муз-ТВ", для любителей природы, истории, юмора, кино, спорта и т.п. - свои каналы. Однако передач уровня "В гостях у сказки", "Будильника", "АБВГДейки", "Спокойной ночи, малыши", "До 16 и старше" для детей и подростков найти очень трудно. От "Утренней почты" с Юрием Николаевым осталось одно название, "Песня года" поблекла, "Мелодии и ритмы зарубежной эстрады" превратились в конвейер посредственности, возрождённый было "Музыкальный ринг" постигла . Да и основная часть зрителей хотела бы видеть те или иные рубрики не в круглосуточном вещании на отдельных каналах, а спрессованные в высококачественные программы с отборным содержанием вроде "Клуба путешественников", "В мире животных", "Кинопанорамы", "Международной панорамы", "Вокруг смеха". Популяризации науки и технических достижений, достижений промышленности и сельского хозяйства (не ради политического фона, а ради идей прогресса) вообще практически нет - не наблюдается ничего подобного "Очевидное - невероятное" времен Капицы, "Хочу всё знать!", "Сельскому часу". Ток-шоу теперь, если вспомнить вечера "От всей души" с В.Леонтьевой, это зачастую издевательство над нравственностью и здравым смыслом. Общественно-политические передачи на фоне "Взгляда", "До и после полуночи" можно признать вымершими.

 

Четверть века миновала после распада СССР, а любимые фильмы и нового поколения - кино, снятое в 60-80-е годы прошлого века. Молодые люди, расставаясь с юностью под звуки "бум-бум-бум" и пошлые песенки-однодневки, нередко становятся поклонниками советской классики, эстрады и рока. В минувшем декабре Первый канал предпочёл трансляциям хоккейного кубка своего имени шоу "Давай поженимся", что было признано деградацией даже теми людьми, кто очень далёк от спорта. Лучше бы повторили знаменитую "канадскую серию", высказывали пожелания некоторые из них.

 

Так что же это такое? Во времена строжайшей цензуры на экраны выходили великолепные образцы телеискусства, а сегодня куда всё подевалось? Да и с сатирой, допускающей намёки на господствующую идеологию и её производные, тогда дела обстояли лучше. Это не только А.Райкин, произносивший монологи, за одно предложение из которого его сына записали нынче в "русофобы". Достаточно внимательно пересмотреть фильм "Гараж" Э.Рязанова 1979 года выпуска, чтобы понять, что появиться ему на свет в наше время (как сотне-другой картин, используй они те же приёмы), может быть, не пришлось.

 

Телеаудитория федеральных каналов полагает, что Эрнст и компания недостаточно стараются. Мол, они поднатужатся и родят что-нибудь этакое - разухабистое, удалое! Глубокое заблуждение. Да они (Первый, Россия, НТВ) обладают финансовыми, организационными, административными ресурсами, которые советскому ТВ, с одной стороны, не снились. С другой стороны, эти их ресурсы, доллары и евро, ничтожны перед мощью самой системы, где качество программ задавал не коммерческий спрос и мещанские вкусы, а таланты, радующие тех, кто соприкасался с возвышающим творчеством. Где талантом, а не мошной, как всюду сейчас, пробивались к главным победам. Поднимались к вершинам, чтобы не накопить на домик в Майами, а разделить радость своего дара с другими - гражданами, товарищами, соотечественниками. Потому что силы расходовались не на поддержу не отпрысков и любовниц богачей, а на способных ребят, где бы они ни жили.

 

Так было ориентирована общественная система. Телевидение было средством развития, воспитания, образования (при всей идеологизированности), сейчас же оно при той же политизированности и зависимости от власти - исключительно средство чьего-то обогащения, рекламы, поощрения примитивной культуры. Современное ТВ - действительно зеркало современного российского общества. Конечно, приятнее созерцать отражение эпохи и поколений, стремившихся (и заблуждавшихся тоже, но всё-таки стремившихся) к большей справедливости, честности, просвещению, гуманности. Трудно представить, что ещё четверть века назад мы жили в стране, где сотни миллионов людей были бы шокированы сообщениями, что в жестокие морозы члены партии призывают их не выгонять бездомных из подъездов. Не было бездомных, десятками замерзающих на просторах великой России. Но и людей, которые спокойно проглатывают такие новости, и бесконечно растущих рейтингов от таких новостей также не было.

 

Так что ожидания принципиально иного уровня новогоднего шоу-2018 представляются напрасными. Петицию я не подписал. Что поделать? Другая система, другая страна, другие шоу.



Рейтинг:   4.86,  Голосов: 77
Поделиться
Всего комментариев к статье: 70
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
автору
телезритель написал 09.01.2017 06:52

Любезный. Почему у нас так? Кто божится, что не смотрит ТВ, тот больше всех переживает за остальных зрителей? Качество и количество всегда обратнопропорциональны. Чем больше каналов, тем ниже качество. Шедевров всегда маловато было, а кем-то заполняли перерыв. Перерывы длиннее стали. Фирштейн?
Ответить
Уготованная нам перспектива.
Лунь-син написал 09.01.2017 05:56
Финансовая британо-американо-еврейская верхушка проводит свой курс на дебилизацию населения всех стран, чтобы продолжать удерживать господство своей элиты над потоками капитала и не допустить появления новой контрэлиты-конкурента, способной дать им пинка под зад.
Ответить
НЕРЕАЛЬНО КРАСИВОЕ ЗРЕЛИЩЕ
* написал 09.01.2017 03:19
Best of Moscow Aerial FPV flights/ Полеты над Москвой / Part 1
----------------------------------------------------------------
Хоть федеральные каналы, хоть многие другие - все служат промыванию мозгов и зомбируют свою аудиторию. Слава Богу, что в нашей семье никто не смотрит зомбоящик. Остается только пожалеть, что во времена СССР его смотрели.
Ответить
(без названия)
ГЕРХАРД написал 09.01.2017 02:47
Я не в защиту. Эрнст нормалеый себе работяга.Говно не от нег0 а от заказчика.Я сегодня не в рейсе- что сделаешь. проблемы в доме. Бытовые. Что-то сгорело- что то перестало. Эрнст- пустой наезд. Не в нем причина. Такой же как ты профи, как оценивать. Г=овно течет с чердака.
Ответить
(без названия)
ГЕРХАРД написал 09.01.2017 02:33
Немец" Эрнст не телевизионщик.
тихо тихо Головенко. эрнст только тихий профессинал. сбавь обороты. он исполнтель. и кто скажет что плохой пусть как бендер бросит в меня камень. кто заказчик шоу. эрнст исполнитель шоу. но ни в коей мере не вкуситель етого го-на. только давай различать его заказчика- его кассира - потребителя. его кассу. кто кассир. здесь правильно дернул насчет интернет потребителя который становится не зависимым но вот насчет массового. тут бы как то потоньше. не рубить. он как ото ты не самый тупой. Не перегибай.. По себе рубишь. Я вообще не смотрю. эрнста. просто как то интереса не рублю что там смотреть. только не надо рубить того кто смотрит типа просто потомму что смотреть болше нечего на глубоко убитого
Ответить
(без названия)
Боб написал 09.01.2017 02:29
Петиция доожна быть другая. О соответствии жирого мерзавца Эрнста занимаемой должности.
Ответить
(без названия)
22t написал 09.01.2017 02:21
Путина выбирают - свое и получают...
Ответить
Где советские мультфильмы на центральном ТВ? Их нет вообще!
Чей приказ выполняют телемагнаты? написал 09.01.2017 02:02
А вы заметили, что с центральных каналов словно по приказу полностью исчезли советские мультфильмы? Это ведь не спроста.
Даже на западе была оценена польза советских мультфильмов в воспитании детей: "Я бы порекомендовал всем родителям воспитывать детей на советских мультфильмах. Они самые гуманные и христианские в мире, полезны душе, потому что воспитывают в ребенке сочувствие, покровительство немощным и доброту" (папа римский Иоанн Павел II).
Раз все эти эрнсты саботируют показ нравственных советских мультфильмов по центральным каналам, значит это кому-то ведь надо? Надо, чтобы наши дети тупели и деградировали, а не духовно росли.
Ответить
Телевидение - лицо Путина
А.Головенко, журналист написал 09.01.2017 01:07
Не будем лукавить: телевидение такое, какое его хочет видеть Путин. Оно - отражение его взглядов, интересов, мышления, интеллекта. Иное и невозможно в авторитарном обществе.
Кто-то внушил гаранту, что он каждый день должен мелькать в телевизоре. Он и мельтешит, в отличие от Брежнева и других генсеков.
Мельтешит, причем, на совершенно пустых, ненужных и затратных "мероприятиях".
"Немец" Эрнст не телевизионщик. Он рекламщик, закончил биофак ЛГУ. Вот и подает Путина как насекомое, как червяка. За это получил от него 3 ордена "За заслуги перед Отечеством" и даже не постыдился взять медаль "Участнику военной операции в Сирии"
Эрнст вечен, он уйдет только вместе с Путиным, прихватив от него еще орден "за заслуги" перед американским отечеством
Ответить
(без названия)
неужели не ясно??? написал 09.01.2017 00:54
консервация правящего режима невозможна без консервации телеконтента
20 лет одни и те же рожи по ТВ - жирик, путин, кобзон, киркоров, галкин....
Ответить
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Какая форма правления предпочтительна для России?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss