Кто владеет информацией,
владеет миром

Год столетия Октября должен стать годом марксизма

Опубликовано 10.01.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 82

революция власть коммунисты правительство левые
Год столетия Октября должен стать годом марксизма

Наступил 2017 год. Сто лет исполнилось Великой Октябрьской социалистической революции.

Мы не встречаем этот год торжеством - потому что мы, рабочий класс, потерпели поражение. Мы отмечаем в этом году не только столетний юбилей Октября - но и двадцатишестилетнюю годовщину победы контрреволюции, которая нанесла страшный удар делу Октября и вернула рабочее движение, да и все человечество - далеко назад.

Теперь лучезарно чествовать юбилей Революции – глупо, фальшиво и неискренне. Однако падать духом и отчаиваться – еще того хуже. Это - прямая смерть.

Нам сегодня надо понять – нам предстоит тяжелейшая борьба. Нужно начинать все сначала. Нужно исправлять те ошибки, которые помогли врагам одержать над нами верх и уничтожить социализм. Мы должны понять - кроме нас это сделать некому. Если это не сделаем мы, то этого не сделает никто. Тогда наша участь – гнить, вырождаться и погибать. Поэтому нам остается только одно: собраться, встать – и начать все сначала. Другого выхода у нас нет.

Задача наша тяжелейшая. Но ведь и нашим предшественникам было не легче. Они преодолели нечеловеческие трудности, совершая первую в мире социалистическую революцию. И если они смогли - значит, сможем и мы.

Нам теперь и проще, и сложней. Проще – потому что у нас есть пример большевиков, бесценный опыт Октября. Мы уже знаем - победа социалистической революции возможна. Мы уже знаем - рабочий класс может взять власть и создать собственное государство. Мы видели своими глазами - заводы и фабрики прекрасно могут работать без собственников-капиталистов. Мы убедились - экономика вполне способна существовать и развиваться на основе общенародной собственности, по единому государственному плану, без «святая святых» капиталистического мира – частной собственности и конкуренции.

В этом нам проще, чем нашим предшественникам, которые еще не имели такого опыта, потому что строили социализм впервые.

А сложней нам потому, что идеологи буржуазии используют те трудности и ошибки, которые были у наших предшественников, первых строителей социализма. Промахи и неудачи неизбежны при всяком великом историческом переломе, при любой революции - а тем более при построении первого в истории государства трудящихся. Тот, кто этого не понимает, кто думает, что такой гигантский исторический скачок может совершиться гладко, как по-писаному – просто идиот. Но буржуазные идеологи умело используют все трудности первой пролетарской революции (которые на девяносто процентов были делом рук той же самой буржуазии), все неудачи и промахи при строительстве советского социализма - чтобы отвращать трудящихся от идей коммунизма.

Главный же козырь наших врагов – это, конечно, гибель советского социализма. «Социализм погиб, значит, социализм невозможен. Это был всего лишь безрассудный, бессмысленный, напрасный эксперимент. Переделать человеческую природу, победить частнические инстинкты, создать справедливое общество – утопия, и пробовать нечего. Капитализм и частная собственность - вечны, конкуренция и рвачество – навсегда. Смиритесь с этим, приспособьтесь к существующему строю, и не мечтайте о том, чего не может быть».

Такую подлую и ядовитую ложь внушают теперь трудящимся буржуазные идеологи. Нужно признать - уже долгое время им удается этим ядом деморализовать рабочий класс, внушить ему мысль о бесполезности борьбы за более справедливое общество. И это – сложность нашего положения, которой у большевиков не было.

Поэтому в настоящий момент самой острой борьбой является борьба в области идеологии.

Ни один класс не может успешно вести классовую борьбу, не имея собственной идеологии. Буржуазия, прежде чем начать свою борьбу против феодалов, на протяжении всего восемнадцатого века вырабатывала свою идеологию. И только вооружившись собственной идеологией, она смогла опрокинуть феодализм в Европе. Рабочий класс, который в первой половине девятнадцатого века выходил на историческую арену и готовился к решительной борьбе с буржуазией, тоже нуждался в собственной идеологии. Этой идеологий стал марксизм. Марксизм - идейное оружие борющегося рабочего класса. И пока рабочий класс владеет этим оружием, он непобедим.

Однако буржуазия воспользовалась гибелью советского социализма, растерянностью и разочарованием рабочих после такого удара, чтобы вырвать из их рук это оружие. Пользуясь всем случившимся, она бросилась «ковать железо» - внушать рабочим сомнение и недоверие к марксистским идеям. Она сумела оттолкнуть рабочих от марксизма – и тем самым выбила из рук пролетариата его идейное оружие. А значит - лишила рабочий класс силы, сделала его неспособным выполнить свою историческую миссию – сокрушить капитализм и построить коммунизм, воплотить в жизнь многовековую мечту человечества о справедливом обществе.

Для того, чтобы рабочий класс обрел свою силу, чтобы он смог снова встать и продолжать борьбу - мы должны вернуть ему его идейное оружие.

Прежде всего мы должны ответить на те три главных вопроса, на которые он теперь хочет получить ответ во что бы то ни стало:

1. Почему произошла буржуазная контрреволюция? Почему она стала возможна и почему она победила?

2. Что делать теперь? Как теперь преодолевать последствия контрреволюции, как снова победить капиталистов, как разрушить их власть и установить власть трудящихся? Как совершить новую социалистическую революцию?

3. Что сделать, чтобы не допустить повторной контрреволюции?

Пока мы не ответим на эти вопросы, пока мы не вооружим рабочий класс идейным оружием - он не сможет продолжать борьбу.

Поэтому для нас ясно, как будет лучше всего отметить столетний юбилей революции. Лучше всего мы его отметим – если поднимем на новую высоту нашу работу по просвещению рабочего класса, сделаем ее шире, смелее и действенней, чем до сих пор.

Год этот, именно потому что он является юбилейным - будет особенно трудным. Нас ожидает ещё более разъярённая информационная война со стороны наших врагов, чем до сих пор. Лакеи капитала будут с новой силой одурачивать население с одной-единственной целью: продолжать внушать российскому пролетариату, что борьба за социализм бессмысленна.

Одни будут неприкрыто охаивать СССР, другие - показывать себя его защитниками. Только не надо думать, что противостояние Проханова с Гозманом, Зюганова с Жириновским или Кургиняна со Сванидзе действительно имеет место. И те, и другие, и очернители социализма и его мнимые защитники, призывают нас к одному – отказаться от революционной борьбы и заключить «классовый мир» с капиталом. Они между собой не враги, а соратники. Они играют разные роли в общем спектакле. А спектакль этот нужен с одной целью – обмануть рабочий класс и удержать его во власти капитала.

Мы будем давать бой и тем и другим – и откровенным врагам марксизма, и его мнимым друзьям. Мы будем бороться против всех попыток извратить марксизм и приспособить его к интересам буржуазии. Мы продолжим нашу борьбу за чистоту марксистской идеологии - за то, чтобы идейное оружие революционного пролетариата всегда было в порядке и готово к бою.

В последние годы марксизм снова стал крепнуть. В наши ряды влились новые, свежие силы. В России резко возрос интерес к марксизму среди молодежи. Молодые люди двадцати, восемнадцати и даже пятнадцати-шестнадцати лет просто горят энтузиазмом и стремлением овладеть марксисткой наукой. Они учатся с настоящим рвением, посвящают чтению марксисткой литературы много времени, конспектируют, делают выписки, обсуждают между собой вопросы марксизма. Создают собственные ресурсы для коммунистической пропаганды, ведут дискуссии в социальных сетях, разоблачают буржуазные мифы и помогают делу просвещения рабочего класса.

Эта молодежь – наша надежда. Во-первых, у них свежие мозги, жадные до новых знаний, которые все схватывают на лету. Во-вторых, эти юноши не расслаблены благодушеством, дряблостью и уступчивостью старшего поколения, которое выросло в атмосфере рыхлого брежневского соглашательства. Их чувства - откровенней, острее, резче, колючей. Поэтому они гораздо тверже стоят на позиции марксизма и гораздо более готовы к борьбе, чем их отцы, которые не могут твердо встать ни налево, ни направо, а умеют только шататься и оглядываться.

Нам становится известно о все новых и новых коммунистических организациях за рубежом, которые объявляют своей идеологией марксизм-ленинизм. И опять-таки, и там ряды марксистов активно пополняются именно молодежью.

Поэтому мы можем твердо сказать – коммунизм возрождается! Рабочий класс снова обретает свое идейное оружие, снова начинает готовиться к битве.

Пусть этот год укрепит и умножит силу рабочего класса! Пусть год столетнего юбилея Октября станет Годом марксизма!



Рейтинг:   3.64,  Голосов: 50
Поделиться
Всего комментариев к статье: 82
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Уважаемая ОС
ВасилийГорький написал 10.01.2017 14:11
Уже хорошо, что вы обозначили главные вопросы на которые должен ответить современный марксист. Плохо, что вы не попытались на них ответить.
Если не получится с первого раза - не отчаивайтесь - ведь еще не один марксист не смог на них ответить (правильно).
автору сатьи
старый москвич написал 10.01.2017 14:09
Оксана, молодец дочка! По возрасту Вы мне в дочери годитесь. Вы, Оксана, правы в том, что предстоит серьезная и трудная РАБОТА, трудные и длительные "бои". Тот, кто думает, как Зюганов, что достаточно опустить бюллетень в урну и придет социализм-глупый, наивный или просто наймит хитрой буржуазии. Прихватизированную собственность никто просто так не отдаст. Хоть предъяви ему 100% бюллетеней. Так просто советскую власть не установить. За нее отдавали жизни. И это надо помнить и представлять, а не надеятся на зюгановские сказки.
(без названия)
К.Р. написал 10.01.2017 14:02
Так и не дождался от марксистов анализа с марксистских позиций причин краха социализма. Все время сбиваются на теорию заговора, которая с марксизмом не имеет ничего общего. Уже поэтому нет веры марксистам. Они и сами не верят в свои теории. Говорят о материалистическом понимании истории и классовой борьбе, но при этом сбиваются на предательство Горбачева и козни ЦРУ. И что характерно, никакого противоречия в своих рассуждениях не замечают. Оксана Снегирь одна из таких. Самое смешное - это когда коммунисты связывают свою идеологию с рабочим классом. Вот это уже реально смешно.
смелое заявление....
Фурманов написал 10.01.2017 13:39
-"мы,рабочий класс",может г-жа Снегирь уточнит какую именно рабочую квалификацию имеет и стаж работы по профессии....а то как то малоубедительны эти филиппики от имени рабочего класса.....
семену семенычу буратине
тупой еще тупее написал 10.01.2017 13:33
Это ты покамест злобой и слюной исходишь. А я тебе так скажу. Иудские пять злотых если не отработаешь и не искупишь честным трудом на лемоповале. То не забывай мы чекисты видим там много березок. Русских наших красавиц. А они ждут своих буратин с деревянными либомозгами.
поумничать тут все горазды но все же
тупой еще тупее написал 10.01.2017 13:23
Исходя из мировощрения коммунистов. Буратино был мелкий мошенник с задатками мелкого собственнника и халявщика. Его потомок как мы знаем побывал не только в италиях но и в рф. Это леня хплявщик голубцов. А Чиполлино был революционером и не отступал от классовой борьбы. За что сказание о нем запрещено аТеперь Чиполино приравнен к экстремистам. Вот те и сказочки марксистские.
Re: "На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь" (из фильма "Буратино")
тупой еще тупее написал 10.01.2017 13:04
И что я вижу. Обычное собрание тупых бестолочей. Гундят каждый о своем. Собались буратины и ключики золотые желают заиметь у тортилы. И чтоб непременно в кармане пять монет звенело. За счет трудяг естественно. Вот это и есть ваша не марксистское учение.
Удолбы мелкие с мелкими мыслями болтунов дискуссионеров.
Да будет вам дурью известно что первое движение к смене формации производится буржуазией использующей рабкласс. А только затем рабкласс отнимает власть у буратин бурдуазии. Таким образом готовьтесь буратины е.бучи.е отрпбатвать свои пять золотых сворованных у рабочего класса на лесоповале и рудниках.
Re: Re: Так что за власть в России? Или это не власть?
Sinkopa написал 10.01.2017 12:44
Уголовники-коллекторы калечат людей,а власть смотрит спокойно на бандитский беспредел и придумывает
новые истязаний для народа!
Re: Так что за власть в России? Или это не власть?
Historics написал 10.01.2017 12:40
Кровавое воскресение 9 января 1905 года-Кровавый понедельник 4 октября 1993 года!
Кровавый упырь узурпировавший власть залил кровью центр Москвы, за это
инородцы враги России построили ему в Екатеринбурге логово дьявола!
Так что за власть в России? Или это не власть?
(без названия)
ХХХ-1х написал 10.01.2017 12:10
Можно только посочувствовать хорошей девушке. Такая наивная. Посмотрите в окошко - на улице 21 век. Мир за 100 лет маленька изменился. Дебилизация населения произошла конечно, но мы ее отмечаем от уровня СССР, а не РИ. Марксизм это азбука экономики, но рабочему классу даже азбука не нужна, ему пожрать хочется и чтобы к нему с уважением относились. А науку преподавать надо авангарду рабочего класса. Читайте хотя бы зады ленинских работ. Тому кто в авангарде надо не азбуку преподавать, что нибудь поумнее. Экономика давно развилась от времен первоначального накопления и даже империализма, а левые все талдычат о прибавочной стоимости. Пора умнеть товарищи. Но увы, в ваших рядах умные чтой то не обнаруживаются, потому то вы в полной заднице. Причем не только в России, но в других новоиспеченных странах: грузинии хохленде и иже с ими. Кто в авангарде "цветочных" революций? Все по Марксу бородатому. Новые времена, новые гегемоны. И это не рабочий класс.
(без названия)
Игорь Измайлов написал 10.01.2017 12:00
По таким вопросам надо высказывать свои мысли. Мыслей у Оксаны Снегирь я не наблюдаю. Полемезировать не о чем.
"На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь" (из фильма "Буратино")
АВел написал 10.01.2017 11:57
Как говорится, "самый большой человеческий порок - это глупость, перед ней бессильны даже боги". Автор статьи явная соратница Натальи Морозовой. Ну что вы уцепились за провокационную
идею еврея Маркса? Его оплачивали американские банкиры. Мог ли он написать что-то толковое
для гоев? Рабочие и крестьяне - низшие интеллектуальные сословия в человеческом обществе.
Им еще развиваться и развиваться, а их специально настроили против национальной интеллигенции, после чего этих идиотов сделали рабами. Один раз шишку уже набили с так
называемой "диктатурой пролетариата", хватит, надо идти "другим путем" - возрождать свою
русскую нацию в России.
Re: Коммунистическая "экономика" всегда была - антинародной и ущербной
тупой еще тупее написал 10.01.2017 11:37
А жаль что не добили мелкого лавочника с его мелкособственничнскими шекрными интересами. А ты что ж думал мы тут слезки пустим от душещипательного твоего нытья о кулаках. Теперь гони слезу о своем детстве. О том как ты голодал, имел глиняные игрушки и ссср выучил тебя писать и считать до трех.
Re: Русский Демократ../// написал 10.01.2017 10:25
Виктор написал 10.01.2017 11:20
Сказать тебе кто ты? Ты не демократ, ты обыкновенная шустерка плутократии, причем весьма не образованная.А опыт перечисленных тобою стран как раз и подтверждает теорию Маркса неучь. Только там совсем не социализм к твоему сведению.
(без названия)
ждпрждждждлждо написал 10.01.2017 11:15
да, навсякийслучай - вдрукк аффтарша сумеет постич
Еще раз.
Социально-экономические составляющие м-л учения: 1-е - классовый фрейдизм; 2-е - интерпретация основ дифференциального счисления. И шумовой фон перелицовки заветных лапсердаков.
фсьо, тчк
(остальное пролетмантры для ритмичности коитуса)
(без названия)
свобода слова 7забанен написал 10.01.2017 11:08
Это по разряду вражды крупного и мелкого капитала. Такие же процессы разгрома мелких фермеров проходили в те времена в США.
Но в послевоенном СССР на месте убогих кустарных мельниц и пекарен возникли крупные современные предприятия, выпекающие хлеб, современные мощные мельницы. Хлеб было очень много и очень хорошего качества. Не то, что сейчас.
Коммунистическая "экономика" всегда была - антинародной и ущербной
Женя Д. написал 10.01.2017 10:56
Мы видели своими глазами - заводы и фабрики прекрасно могут работать без собственников-капиталистов. Мы убедились - экономика вполне способна существовать и развиваться на основе общенародной собственности, по единому государственному плану...
.............................................
У моего прадеда в 1912 году (то есть за 2 года до 1-й мировой, и за 5 лет до Октябрьской Коммунистической КОНТРРЕВОЛЮЦИИ) было в хозяйстве (досталось от отца - по наследству) 2 лошади и 2 коровы (плюс разная живность - куры, гуси - но в небольшом количестве). Он работал сам, никого не нанимал (и следовательно - не эксплуатировал). За 2 года (до момента когда началась 1-я мировая и его призвали в армию) он (с помощью только своей семьи) смог заработать на - постройку своего нового дома, небольшой мельницы и пекарни (где пекли хлеб для всей округи). За свой счет (для целой деревни, а не только для себя) обустроил 2 "диких" родника (- расчистил местность, сделал дорожки, облицевал камнем сам источник). Эти родники функционируют до сих пор (хотя прошло более ста лет). Что удивительно, по сей день местный хлеб называют фамилией моего прадеда.
Итог, когда началась коллективизация, у него - все, естественно, отняли. Сам он и его семья, с громадным трудом, избежали смерти от чекистского карательного отряда.
Хозяйство которое досталась коммунистам от моего прадеда - на халяву, они - разграбили и развалили. Мельница - пришла в негодность (потому что за ней никто по-настоящему не следил, так как всем было - наплевать на чужое), пекарня - сгорела (потому что в ней пьянствовала местная коммунистическая
"элита", которая по-пьяни ее и спалила).
С тех пор деревня с 783 дворов сократилась до 38. Царит полный развал и уродство.
Таковы итоги столетнего большевистского правления.
жилось при капитале в СССР в его расцвет неплохо
свобода слова 7забанен написал 10.01.2017 10:55
Если вы понимаете под марксизмом советскую ложь о строе этой стране, то 2017 годом марксизма не будет.
Уже разоблачено, что в СССР был капитал, был класс капиталистов, а "пролетариат" подвергался эксплуатации, был наемный труд.
Кстати, марксистка, посчитайте норму эксплуатации на советских предприятиях. Если марксистка, то это первое, что должна уметь. Если не умеет, не считает - не марксистка.
Этот строй был установлен Лениным и его приспешником Джугашвили. Они этого и не скрывали - с самого начала СССР был НЭП.
Такой взгляд объясняет все. Объясняет якобы трансформацию СССР в открыто кап. строй. А ваш взгляд ничего не объясняет, вы все 25 удивляетесь и призываете друг друга осознать что произошло, почему. Гарантирую, что так призывать вы будет друг друга еще много лет, потому что на самом деле вам понять ничего не нужно, а нужно камлать как сектантам.
И контрреволюция не может происходить через 70 лет после успешной "революции" и "победы социализма" в СССР, как гордо заявляла ВКПб и КПСС. Не смешите людей.
А жилось при капитале в СССР в 1960-е и начале 1970-х, в расцвет, неплохо. Люди были довольны. Квартиры раздавали бесплатно, продукты были, работа была, денег хватало, и на книжку откладывали. Атмосфера счастья и оптимизма в стране под руководством Хрущева и потом Косыгина.
(без названия)
Русский Демократ../// написал 10.01.2017 10:25
2. Что делать теперь? Как теперь преодолевать последствия контрреволюции, как снова победить капиталистов, как разрушить их власть и установить власть трудящихся? Как совершить новую социалистическую революцию?
=========================================
Во-первых, успокоится и перестать слушать таких неумных людей как О.Снегирь.
Во-вторых, провести тотальную декоммунизацию и дечекистизацию России, сделать Россию по-настоящему демократической и свободной страной.
В-третьих, внимательно посмотреть по сторонам, и перенять опыт стран, где социализм действительно победил и стал политической реальностью (а именно - Финляндия, Швеция, Норвегия и др.).
Надо менять спектакль
ЮН написал 10.01.2017 10:10
Спектакль надо менять, но не один, а вместе с театром, в виде пирамиды Маслоу. И то и другое обращено к человеку примитивному, разума которого хватило только на облечение в мысли своих животных инстинктов и "общественно-экономической" деятельности по их реализации. Возможно, таких достаточно много, но это не их вина, это отражение уровня общественного развития. Однако человечество давным-давно заметило, что "не хлебом единым", отразив в культуре, религии, философии. И только для политэкономистов это не более, чем "надстройка", а человека, как такового, нет и вовсе. Так, некая, не самая главная, часть безмозглых "производительных сил". Удобнейшая вещь для погонял-паразитов. Они с радостью примут участие во вбивании в землю всяких "идеалистов", посмевших посягнуть на "святое": "всеобщее удовлетворение возрастающих потребностей". Народ и паразиты едины?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • На каком основании вы считаете себя православным?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss