Кто владеет информацией,
владеет миром

Для чего я об уме Гитлера пишу?

Опубликовано 14.03.2017 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 46

война россия гитлер мухин
Для чего я об уме Гитлера пишу?

Гитлер как полководец

Продолжу анализ достаточно интересных мемуаров фон Белова «Я был адъютантом Гитлера».

Думаю, что дураком или каким-то свихнувшимся маньяком, Гитлера продолжают считать только дебилы от истории, а люди, способные оценить, что именно и сколько всего совершил Гитлер, понимают, что это выдающийся человек, соответственно, нашим предкам достался исключительно сильный враг. То, что Гитлер был умён, то что его библиотека состояла из 10 тысяч томов, то, что он не жалел сил на самообразование, хорошо известно. Тому, кого это интересует.

Вот для них несколько цитат от Белова об особенностях Гитлера, которые фон Белов вряд ли сумел бы выдумать, если бы эти факты не видел лично.

«…Любое зарубежное специальное издание, попадавшее ему в руки, фюрер изучал с живым интересом. Его глаз был приучен к этому страстью к архитектуре и живописи. Он выискивал в изображении каждую мелочь, а текст от случая к случаю приказывал перевести. Благодаря такому изучению предмета фюрер превосходил в познаниях не одного специалиста».

«…Фюрер еще раз подверг критике наши оборонительные укрепления бломберговской поры. Своими точными знаниями строительного дела и технической стороны постройки блиндажей он просто приводил в отчаяние офицеров-саперов. Но такое же отчаяние испытывал и он сам от непонятливости этих офицеров».

«…Фюрер охотно посещал военно-морской флот, хотя, как выразился Путткамер, «море всегда казалось ему зловещим» Он был подвержен морской болезни и склонности к морским поездкам не имел. Но что завораживало Гитлера в «кригсмарине» (военно-морском флоте), так это техника. Он знал крупные военные корабли всего мира не только по названиям, но и по таким их данным, как величина, скорость, броня и вооружение. На эти темы, а особенно о вооружении, Гитлер мог говорить с морскими офицерами часами».

Надо сказать, что Гитлер в определённых вещах был, всё же, наивный романтик, удивлявшийся боязни своих генералов воевать и брать на себя ответственность за командование:

«Он лично говорил мне: «Просто не могу понять этого; ведь если человек выбирает себе профессию солдата, офицера, то война должна быть его самым страстным стремлением, она же позволяет ему однажды применить свою профессию! Это издавна было традицией прусского офицера. Солдат, генерал не может делать своей задачей, удержать меня от войны, тормозя формирование войск и вооружение. Это же саботаж! Все должно быть совсем наоборот: солдаты обязаны так добиваться войны, чтобы именно политики их сдерживали. Но мне кажется, генералы боятся противника. Неужели они считают меня столь глупым, что я не способен верно осознать или оценить его сильные и слабые стороны?».

У историков в ходу общепринятое мнение (идущее от битых немецких генералов), что Гитлер, якобы, стремился к личному командованию войсками и поэтому мешал доблестным немецким генералам воевать и выиграть войну. На самом деле, как вы можете это увидеть из приведенной выше цитаты, это генералы боялись воевать, из-за страха потерпеть поражение, это генералы уклонялись от своего долга, и Гитлер ВЫНУЖДЕН был брать командование войсками на себя. И чем больше поражений терпели вооружённые силы Германии, тем больший объём командования немецкие генералы возлагали на Гитлера. И он вынужден был от стратегического командования (что лежало на нём, как на вожде), спускаться к оперативным и даже тактическим вопросам.

Фон Белов, всю войну находившийся возле фюрера и даже тяжело раненный при покушении на Гитлера 20 июля 1944 года, сообщает подробности того, как Гитлер командовал войсками:

«Центральное значение Гитлером придавалось предполуденному положению на фронте. При этом он обсуждал с офицерами все произошедшие к тому моменту события и принимаемые меры. К оперативным планам он присовокуплял собственные мысли и указания. Однако до осени 1941 г. фюрер лишь весьма редко отдавал прямые приказы. Он ограничивался усилиями настолько крепко убедить своих слушателей, чтобы они осуществляли его намерения самостоятельно. Это являлось и причиной зачастую очень долгих совещаний у него. С декабря 1941 г., когда фюрер принял на себя и главнокомандование сухопутными войсками, он постепенно стал переходить к тому, чтобы добиваться выполнения собственных намерений путем прямых приказов, однако при этом, как и прежде, стараясь убедить собеседников в ходе ставших нередко более продолжительными совещаний. Только в последний год войны он все чаще прибегал к более ярко выраженной отдаче прямого приказа, но к тому времени его возможности проводить приказы в своем духе уже стали весьма ограниченными».

Тем не менее, пока Гитлер не наткнулся на Сталина, с вопросами командования войсками фюрер справлялся прекрасно, удивляя и своё генеральское окружение, и весь мир. Фон Белов вспоминал:

«Во время Польской кампании я имел достаточно много случаев оценить невероятно тонкое чутье и остроту логики фюрера в оценке военной обстановки. Он умел мысленно поставить себя на место своих противников и предвидеть их военные решения и действия. Его оценки военной обстановки отвечали реальности, между тем как в области политики они всегда казались иллюзорными, продиктованными эмоциями и субъективными желаниями».

А вот в очередь встали французы с англичанами:

«Чем ближе подходил день наступления, тем спокойнее и оптимистичнее выглядел фюрер. Мне казалось, многие опасения, которые были связаны с теми или иными предварительными мерами и которые ему приходилось уточнять с соответствующими главнокомандующими, теперь перестали влиять на него: события должны идти своим чередом. Гитлер считал, что Франция капитулирует примерно через шесть недель».

Шесть недель - это 42 дня. Немцы начали наступление 10 мая, а французы запросили перемирия 18 июня - через шесть недель. Мало этого, фон Белов сообщает: «Только на второй день выяснилось, что бельгийские и голландские войска наступление 10 мая ожидали. Дата его была выдана врагу каким-то предателем». Ожидали, а всё равно продержались только сорок дней!

В те дни Белов сообщал своему дяде о ходе войны, поэтому цитирует его собственное письмо того времени:

«Здесь уничтожена элита французских дивизий. Английские же дивизии расколошмачены, отдельные части без вооружения и снаряжения спасаются бегством в Англию. С нашей же стороны 50% дивизий еще вообще в бою не участвовали».

Для чего я об уме Гитлера пишу? Да, чтобы и дуракам было понятно, что нашим дедам достался в противники удивительно выдающийся полководец, и унижая свой глупостью Гитлера, дураки унижают заслуги наших дедов и отцов.

 

Мелкие детали и сравнения

С деловой точки зрения, выдающимся деятелем, в том числе и стратегом, был и главный противник Гитлера - Сталин, да ведь и Черчилль был личностью выдающейся. Не вижу необходимости сравнивать их по этому результатам их деятельности - история их уже сравнила. Но после знакомства с мемуарами Белова, я обратил внимание на то, как эти выдающиеся деятели… отдыхали. Какие у них были увлечения, с помощью которых они давали отдых мозгам от государственных дел?

Ну, вот, к прнимеру, есть у нас такие, как бы государственные деятели, вроде путиных и медведевых. Они и рыболовы, и диких зверей лечат, и на лошадях гарцуют, в пучины вод ныряют, и аистов летать учат - развлекаются много и разнообразно. А чем во время отдыха развлекались Сталин, Черчилль и Гитлер?

О Сталине в этом плане известно не очень много. Судя по некоторым деталям воспоминаний о нём, Сталин для отдыха играл в биллиард, хотя я не встречал ни единого фото Сталина с кием. Кроме того, есть сведения, что Сталина занимало сельское хозяйство - он, к примеру, скрестил тыкву с дыней (получив весьма невкусные плоды выращенного гибрида), разводил на сочинской даче лимоны, говорят, есть сведения, что на подмосковной даче Сталин выращивал розы. Но, скорее всего, основным отдыхом у Сталина было чтение. Возможно, Сталин считал чтение и своей обязанностью, в таком случае он чтение, как развлечение и отдых от государственных дел, сделал и полезной работой.

Черчилль не всегда занимал государственный пост, поэтому имел и просто свободные от государственных дел периоды жизни, и его развлечением стало рисование и, главное, занятие историей, в которой он стал видным профессионалом. Понятно, что с награждением Черчилля Нобелевской премией в области литературы за его исторические труды, не всё так просто, но, всё же, трудов по истории у Черчилля достаточно, эти труды основательны и пока ни у кого не вызвали сомнений в своей научной точности. Так, что Черчилль заслужил Нобеля более заслужено, чем те же Пастернак или Солженицын. Вместе взятые. (И что интересно, Черчилль не бросал занятия историей даже во время войны).

А Гитлер изначально имел профессию художника, и действительно был неплохим художником, но, скорее всего, только неплохим. А став вождём, Гитлер начисто забросил кисти. Почему? Не хотел компрометировать себя, как вождя, критикой своих средненьких работ? Возможно.

И Но у Белова нет даже намёка на какое-либо привычное увлечение Гитлера, которое бы Гитлер использовал для отдыха. Тогда как Гитлер отдыхал?

С помощью того, что сегодня называют тусовками.

Гитлер отдыхал в разговорах. То есть, собирал вокруг себя круг слушателей и развлекал себя разговорами. Кстати, фон Белов несколько раз сообщает, что Гитлер спокойно мог выслушать любое мнение, отличное от своего, и даже поменять своё, если его переубеждали (обычное поведение умного человека). И в этих тусовках он тоже внимательно выслушивал, если попадался умный или знающий вопрос собеседник. Но зато в остальное время тусовки Гитлер говорил, говорил, говорил. Судя по всему, Гитлеру неважно было, кто его слушал, и не важно было, о чём он сам говорил.

Вот Белов вспоминал об обычаях Гитлера в его резиденцию Бергхоф в долине Берхтесгадена в Баварских Альпах, где, как считалось, Гитлер и отдыхал.

«Пищу фюрер почти всегда принимал точно в 14.00 и 19.30. Трапезы, если только он не ожидал важных визитов, растягивались часа на два. На застольных беседах в 1941–1942 гг. присутствовали обычно сопровождавшие рейхсляйтера Бормана министериальный советник Генрих Хайм и д-р Генри Пиккер, которые стенографировали или записывали эти разговоры. Все эти два года фюрер бывал за столом весьма раскованным и открытым. Случалось, сам поднимал какую-то тему, чтобы «посадить в лужу» кого-нибудь из присутствующих, касалось ли то страсти к охоте, верховой езды или актуального вопроса.

Пища на таких застольях подавалась в соответствии с действовавшими в вермахте продовольственными нормами; обед, к примеру, состоял из супа, мясного блюда и десерта. Гитлер питался по своему собственному, вегетарианскому, меню, блюда он выбирал утром за завтраком. Порой весьма затягивавшиеся трапезы заставляли нас, участников помоложе, выходить из-за стола пораньше остальных, чтобы заняться неотложной работой. Фюрер ничего неприличного в этом не видел».

Стол в столовой у Гитлера был на 20 персон, как вы поняли, за столом сидели и его адъютанты, часто с жёнами, и случайные гости, и вот судя по этому, Гитлеру было совершено неважно, кто его слушает, - важно было самому говорить. Причём, у Гитлера это был не просто словесный понос, он говорил пусть и спорные, но с его стороны здравые вещи. Достаточно сказать, что его планы того, как следует держать СССР в колониальной зависимости, высказанные в ходе этих разговоров и записанные Пиккером, сегодня полностью реализованы в СНГ.

Кстати, именно поэтому книга помянутого Пиккера «Застольные разговоры Гитлера» в Russia не только запрещена (как и должно быть в государстве загнившего фашизма), но и объявлена фальшивкой. Между тем, её текст невозможно сфальсифицировать, тем более, специалистам современного умственного развития. Эти же специалисты, в отличие от Гитлера, люди очень невысокой культуры, посему просто неспособны сфальсифицировать даже примитивные исторические документы. Вот, к примеру, такие «специалисты» взялись сфальсифицировать такой примитивный документ, как «дневники Анны Франк» - 15-летней девочки. Казалось бы, что тут может быть сложного? Так нет - догадались написать их дневники как бы времён войны шариковой ручкой, появившейся в Европе в 50-х. Или посмотрите, каким маразмом являются «документы по Катынскому делу», причём, именно из-за низкой культуры фальсификаторов - из-за низкого уровня их знаний. На три фальшивых документа боле 50-ти признаков их фальсификации!

А в книге Пиккера «Застольные разговоры Гитлера», к примеру, в одной из бесед Гитлер рассуждает о том, что огромные территории России нужно засеять крапивой, чтобы использовать крапиву в качестве прядильного материала. Ткани из крапивы?? Я, вроде, кое-что знаю о сельском хозяйстве, о возделываемых культурах, о прядильных растениях. И вот на основе этих своих знаний довольно долго считал, что Гитлер говорил глупости. А потом нашёл время поискать информацию и узнал, что крапива является старинным прядильным растением, дающим прекрасные волокна, вот только даёт их крапива мало (хотя это дело селекции) и у крапивы нет семян, из которых получалось бы масло, как его получают из семян нынешних прядильных растений наших широт - конопли и льна. Но, тем не менее, крапива до сих пор культивируется как культурное прядильное растение в ряде азиатских стран. То есть, Гитлер знал сельское хозяйство доскональнее меня. Ну, а что о крапиве могли знать мифические фальсификаторы «Застольных разговоров Гитлера»? Да и даже зная что-то, как они смогли бы придумать такой эпизод, как использование крапивы? Нет, эта книга не фальшивка, а запись реальных разговоров.

Но вернёмся к фон Белову и к увлечению Гитлера разговорами.

Гитлер говорил всегда и везде - в обеденный перерыв в Берлине, при походах в рестораны в Мюнхене, повторю, везде и всегда. Это было его истинной страстью.

И, разумеется, Гитлер выступал и выступал с официальными речами. Если Сталин за время войны выступил публично только раз, да и то - в начале войны, то Гитлер выступал непрерывно, чуть ли не каждый месяц, как до, так и в ходе войны, как с подготовленными речами, так и экспромтом. Кстати, по мнению фон Белова, особенно хорошо удавались Гитлеру именно экспромты. Это увлечение Гитлера разговорами, возможно, можно считать манией, но, к сожалению, нашим отцам и дедам от этого было не легче.

Причём, эта страсть Гитлера говорить, была даже в ущерб делу. Если Сталин, к примеру, лично написал множество сложных «сообщений ТАСС», множество приказов и прочих документов, то Гитлер, по сообщению Белова, писал крайне редко. Если уж очень требовалось, то Гитлер сначала диктовал, надиктованное печатали, он потом проверял и правил напечатанное. Но чаще всего он вообще давал приказы и распоряжения устно, что вызывало трудности у адъютантов и дальнейших инстанций, передающих приказ:

«Днем Гитлер никогда за письменным столом не работал, если только не приходилось срочно подписывать документы. Но и при этом предпочитал долго не засиживаться. Этот несколько своеобразный стиль, при котором фюрер избегал письменных заявлений о намерениях или указаний, заставлял его окружение, а именно адъютантов, выполнять странную функцию посредников. Мы получали приказы и распоряжения устно, а затем зачастую должны были записывать их, чтобы превратить в указания. Эта «передача приказов» происходила, как правило, без потери времени. Порой такие устные указания бывали плодом его интуиции в данную минуту, незрелыми идеями. Неправильная их интерпретация или передача могла иметь тяжелые последствия. На этой почве в случае недоразумения или утрирования намерений Гитлера и мог почти сам по себе возникать столь типичный для Третьего рейха вопрос: «А фюрер об этом знал?»».

Говорил Гитлер убедительно и красиво, к примеру: «Новый подъем нашего народа из нужды, нищеты и позорного унижения происходил под знаком чисто внутреннего возрождения. Это никак не затрагивало Англию особенным образом, а тем более не угрожало ей. Тем не менее, в данный момент вновь началась преисполненная ненависти политика окружения Германии. И внутри страны, и вне ее возник заговор евреев и демократов, большевиков и реакционеров с одной-единственной целью: не допустить образования нового германского народного государства, вновь ввергнуть рейх в состояние бессилия и нищеты».

Слушателей Гитлеру подбирали, и все его «шоу» напоминало выступление нынешней попсы, когда зрителям не интересны ни слова, ни музыка, а важно, что они попали на концерт эдакой супер-пупер раскрученной певицы.

Вот, к примеру, фон Белов описал рядовой повод для официальной речи Гитлера - ввели в строй новую Имперскую канцелярию с огромными, прекрасными пустыми проходными залами. Ну, вот как не использовать эти залы для сбора аплодисментов и восхищения?

«Начало этим мероприятиям, - вспоминает Белов, - было положено 18 января, в «День образования рейха», обращением Гитлера к только что произведенным в чин лейтенантам с последующим ужином в новом здании Имперской канцелярии.

Молодые лейтенанты выстроились в Мозаичном зале, предварительно получив необычное для солдат разъяснение, которое дало им понять, что Гитлер — не только Верховный главнокомандующий, но и верховный политик. Он неоднократно заявлял, что для него тяжело выступать перед офицерами и солдатами, ибо они сидят перед ним молча и ему трудно установить с ними контакт. Поэтому лейтенантам было приказано после выступления фюрера хлопать. Гитлер весьма одобрительно отнесся к этому распоряжению… После речи офицерам был устроен банкет в Мозаичном зале. Гитлер еще некоторое время оставался среди них, подсаживался за столики и беседовал с молодыми офицерами, но вскоре удалился к себе. Алкоголь помог закончить этот вечер побыстрее, чем намечалось. Кое-кто из молодых офицеров, не зная, где находится туалет, воспользовался вместо унитаза углами зала. Фюрер, которому мы потом с досадой рассказали о таком продолжении вечера, отнесся к поведению лейтенантов снисходительно. Это никак не поколебало его впечатления, что встреча удалась». Ну, а как же - ему же горячо хлопали!

Вот если политики Russia - эти путины-медведевы - чем-то и походят на прошлых государственных деятелей, то это не умом, не трудолюбием, не преданностью народу и государству, а только своим бла-бла-бла пред заранее согнанными слушателями. Да и в этой части они походят только на Гитлера.

Нет, прошу прощения, даже не на Гитлера, а на карикатуру Гитлера.

(продолжение следует)


Начало:

О Гитлере и неброских фактах истории



Рейтинг:   4.17,  Голосов: 35
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Йося жЫдошвалЬ и члены секты = "свидетелей сталЕна".
челкаш написал 17.03.2017 12:45
Крошка Цафес это да,но сколько гвардейцев рослых быков здоровых ему прислуживало и ни одному из них не пришло в голову, свернуть ему щею, и было бы все по другому, наверняка не хуже.
(без названия)
лцу-бан написал 15.03.2017 18:22
Вы умеете не отвечать на вопросы: Если Сталинград был взят, был перерезан путь бакинской нефти или нет? И что случилось, СССР остался без бензина?
По вашему, нефть можно возить только на танкерах? Арригинально.
А вы в советское время составы из цистерн на ж/д видели? Я видел, и очень много.
Бакинскую нефть можно везти сначала морем до Астрахани или Гурьева, потом по ж\д. Линии ж/д от Астрахани были построены еще до революции, и как раз одна линия идет восточнее Волги на Саратов, другая делает небольшой круг на восток. В общем, это не проблема.
А еще лучше не везти бакинскую нефть, ну ее. А использовать нефть, которая тут же на Волге и добывается. Например, в районе Саратова.
(без названия)
да ладно написал 15.03.2017 16:44
вы не умеете читать, если не поняли. Железная дорога из Баку? Через Астрахань? Там одна ветка. Посчитайте сколько можно провести по железной дороге и сколько добывалось тогда, сколько нужно вагонов и т.п. А потом уже умничайте.
Вы даже не задумываетесь о том, сколько добывали нефти в Баку и какова доля бакинской нефти в структуре потребления, и о том, что в Сталинграде производили танки в немалом числе. Сталинград был третьим по величине промышленной агломерацией СССР. Ленинград был в кольце, вы об этом забыли.
(без названия)
лцу-бан написал 15.03.2017 16:16
Вы умеете не отвечать на вопросы: Если Сталинград был взят, был перерезан путь бакинской нефти или нет?
Как возили нефть и куда мы не знаем. В принципе есть еще такое средство как железная дорога. Единственный ли был источник Баку или нет, вы даже не задумываетесь.
(без названия)
да ладно написал 15.03.2017 16:05
"Если Сталинград был взят, был перерезан путь бакинской нефти или нет?"
--
Сколько подвод нужно чтобы нефть возить, сколько лошадей? Машины то все на фронте. Танкером привести просто. А тысячами телег? Бред.
--
"Кстати, немецкие генералы, обеляя себя, главной причиной проигрыша войны считают личное решение Гитлера.."
--
Бла-бла-бла в духе коли старикова. Рашапропаганда построена на вранье. Сталин стянул под Москву все силы, на Юге фронт рухнул из-за преступного наступления под Харьковом. Причина поражения - задержка вермахта под Киевом, которым оборонял А.А. Власов. Почти на месяц позже начали наступление на Москву, что вместе с ранними морозами и привело к провалу операции по взятию Москвы.
(без названия)
лцу-бан написал 15.03.2017 02:22
Я думаю, значение Сталинграда преувеличивается. Военные в своих текстах всегда уходят от ответа на вопрос: был взят Сталинград немцами и если да, то какого числа?
Вместо этого трескотня про героизм.
Интересуют факты и события, а не трескотня про героизм.
Отсутствуют также карты, показывающие расположения фронтов на каждую дату. Вместо этого какие-то карты военных со стрелочками, где смешалось все, чтобы ничего не было понятно.
Если Сталинград был взят, был перерезан путь бакинской нефти или нет? Или советские руководители догадались везти эту нефть немного восточнее Волги по дорогам, где немцев не было и где они не предполагали быть?
(без названия)
лцу-бан написал 15.03.2017 00:01
Исход войны на самом деле не решался на территории СССР. Он решился, когда Гитлер объявил войну США.
СССР просто очищал свою территорию.
Даже если бы немцы победили СССР, велось наступление силами Британской и Североамериканской империй, и они захватили бы Берлин. Просто без СССР потребовалось бы больше времени.
В середине 1943 США и Британия высадились в Италии и быстро победили этого первого союзника Германии.
До этого США и Британия занимались очисткой своих заморских владений от врага, а это огромные пространства, поэтому очередь Европы дошла в 1943.
Постоянно велись бомбардировки Германии, разрушался потенциал этой страны.
США были неуязвимы для Германии вследствие своего географического положения. Отделение морем значительно помогло даже Британии, которая была близко к Германии. Ресурсы США были несопоставимы с ресурсами Германии, к тому же воюющей.
Исход войны был понятен с самого начала, понятен и Гитлеру. Гитлер был провокатором, который подставлял Германию, а потом убежал в неизвестном направлении.
Для США исход войны также был понятен, и уже в 1942 году США занялись созданием Организации объединенных наций и планами послевоенного переустройства мира под своим началом. К этим планам подключили и СССР.
Добавление Хисторсу
Андреев+ написал 14.03.2017 23:48
.
Кстати, немецкие генералы, обеляя себя, главной причиной проигрыша войны считают личное решение Гитлера вопреки мнению генштаба изменить направление главного удара в июле-августе на Украину вместо продолжения удара на Москву. Это дало нам лишний месяц.
(без названия)
хисторс написал 14.03.2017 23:40
"Исход войны решался в битвах под Смоленском"
--
Это рашаложь. Исход Войны решался в Сталинграде. Перерезав путь к бакинской нефти, Гитлер лишил бы СССР топлива. Под Ленинградом немцев не останавливали - они сами остановились, блокировав город. В первые месяцы Войны вся РККА разбежалась, бросив груды вооружения и припасов и драпала. Москву спасла оборона КИева, которую организовал А.А. Власов. Задержка немцев под Киевом привела к тому что к Москве они вышли уже к морозам.
Рашапропаганда - сплав неблагодарности, подлости и вранья.
(без названия)
да ладно написал 14.03.2017 23:35
Польша к тому времени была уже захвачена Гитлером и Сталиным напару. Союзники же. Потом Сталин захватил кусок Финляндии, Прибалтику, Бессарабию. Его союзник Гитлер крушил Францию, Грецию, Норвегию и т.д., пытался захватить Британию но получил по роже.
Сталин же видя тяжелое положение Гитлера, начал выворачивать ему руки - требовать себе базы и острова на Балтике и в Средиземном море, полностью себе Финляндию, Турцию, Болгарию, Иран, и т.д. Чем и спровоцировал Гитлера на адекватные контрмеры. Читайте про переговоры Молотова в Берлине.
Re:
Андреев+ написал 14.03.2017 23:34
Хисторс написал: "Если бы не помощь США и Британии, то СССР пришел бы конец."
.
Это укроложь. Исход войны к концу ноября, когда немцев остановили под Ленинградом и Москвой, уже был предрешен. Решение о присоединении СССР к лендлизу было принято в ноябре, а поставки пошли еще позже. Исход войны решался в битвах под Смоленском, Ржевом, Москвой и, между прочим, Киевом в июле-октябре 1941 года. Лендлиз ускорил победу, но на исход войны не повлиял никак. Потом был Сталинград, был Курск, но исход войны был определен в первые месяцы войны, когда лопнул блицкриг.
(без названия)
лцу-бан написал 14.03.2017 22:59
"С другой стороны - а что ему оставалось делать? Ждать когда Сталин нападет?"
\
Ну так можно сказать: а что ему оставалось делать, ждать пока Рузвельт нападет?
А что ему оставалось делать, ждать пока Дания нападет?
А что ему оставалось делать, ждать пока Польша нападет? и т.д.
Читайте мемуары современников
Пять копеек написал 14.03.2017 21:41
Гудериан и прочие лица контактирующие непосредственно с Адольфом в своих мемуарах оставили массу материала характеризующего Гитлера Суммируя можно сделать однозначный вывод что он был обыкновенным наглым авантюристом До поры ему невероятно везло но ресурс в 1942 году иссяк Далее все пошло по законам логики --- наказан был в пример другим !
(без названия)
лцу-бан написал 14.03.2017 21:23
Есть на Ютубе серия интересных коротких фильмов "Киноляпы 17 мгновений весны". На самом деле там не про киноляпы, а про серьезнейшие обманы относительно Германии и нацизма. Есть и текстовые материалы из этой серии в и-нете.
(без названия)
лцу-бан написал 14.03.2017 21:08
"Ой-ой-ой! Таки и разрушили? Первая серьезная бомбардировка союзниками была только в феврале 1945 "
\
Вы меня удивляете. Вы находитесь в и-нете, где полно инфы по простейшему запросу на эту тему.
Бомбили друг друга с самого начала, с 1940 года (тогда Британия объявила войну Германии). А в 1944 Британская авиация уже полностью господствовала в воздухе над Германией и делала что хотела.
Это нам советская пропаганда рассказывала сказки, что только красная армия что-то делала, а все остальные (на западе) жрали ветчину в консервных банках и слушали джаз, как в фильме-фальшивке про штирлица.
(без названия)
K P написал 14.03.2017 20:48
Гитлер считал, что русским нужен кнут и противопоказана свобода. Он считал, что русским не нужны деньги и нужно принуждение. Все то же самое считал и Сталин.
Ума палата
Андреев+ написал 14.03.2017 20:36
Мухин, а если Адольф Алоизыч был столь умен, зачем он на СССР напал? Игры германского генштаба ясно показали: если немцы за 3 месяца войну не выиграют, им конец. Кстати, именно поэтому Сталин до конца не верил, что немцы нападут.
По масштабу ума Адольфа Алоизыча я могу сравнить только с гордыми украми, которые в 1993 начали украинизацию укров, галичан, русских, поляков, венгров и еще многих и многих.
Re: ум, но ум провокатора
лцу-бану написал 14.03.2017 20:07
это была ложь, бомбардировки союзников полностью разрушили то же ж/д сообщение в Германии.
-----------------------------------------------------
Ой-ой-ой! Таки и разрушили? Первая серьезная бомбардировка союзниками была только в феврале 1945 года и то бомбили не ж/д, а г.Дрезден, где скопилось большое количество беженцев. Прелюдия к мартовской бомбардировке Токио и бомбардировке Хиросимы и Нагасаки и все для устрашения СССР.
Re: дебилам
Осип написал 14.03.2017 19:39
Если Адик был тупой, то какими обезьянами были ваши деды, удиравшие от него? Как вы? Или умнее?
Re: и усики похожи
кардиологу написал 14.03.2017 18:31
кардиолог написал 14.03.2017 13:40
... "... у Гитлера это был не просто словесный понос...", а у нас - просто.
===========
Не пишите за всех! У ля Мухуя - хронический словесный понос.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Ваше отношение к Роскомнадзору:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss