Кто владеет информацией,
владеет миром

Глядя на будущее: матрицы революций

Опубликовано 20.03.2017 автором в разделе комментариев 34

революция прогресс будущее
Глядя на будущее: матрицы революций

Я несколько раз делал заходы на тему возможности объективного существование будущего как социокультурного феномена и его влияние http://ikhlov-e-v.livejournal.com/2701.html  на настоящее, создание им своей "голограммы" или "тени".

В основном я обращал внимание на разницу между одной партией, которая является остатками «периферии» [самой открытой частью] советской (прошлой) цивилизационной матрицы, и другой оппозиционной группой, которая может быть ядром [фундаменталистской частью] будущей цивилизационной матрицы.

Я также обращал внимание, что в начале 60-х годов появляется несколько художественных произведений, в которых детально описывается путинская эпоха - это «Незнайка на Луне» Носова и «Хищные вещи века» Стругацких.

Очевидно, что описание квазибудущего западного общества людьми, никогда на тот момент не бывшими на Западе, были сделаны из наблюдения за «теневой стороной» той самой «советской матрицы», за «рецессивными генами» русско-советской культуры в момент её фазового перехода от мессианского тоталитаризма к потребительскому.

Я даже в шутку http://e-v-ikhlov.livejournal.com/156682.html  предположил, что в период разрядки (1970-78 годы) приблизительно 100 тыс. советских евреев были выпущены, чтобы можно было, изучая «вторую Россию» (американо-израильский «российский Тайвань»), понять какова будет постсоветская рыночная и многопартийная Россия.

И убедившись, что этот «Тайвань» поддержит «рыночный сталинизм» (путинизм), в КГБ и КПСС решились на буржуазные реформы. (Получив нужную для изучения социальных процессов репрезентативную выборку, еврейскую эмиграцию перекрыли на 11 лет. При этом из остальных соцстран евреев выпускали беспрепятственно).

Но прежде чем распутывать сложную тему «объективного будущего», я поделюсь одним наблюдением и одним предположением. Они основаны на том, что общественные настроения сегодняшнего дня либо формируют будущее, либо являются его отражением.

Вот, например, послевоенная Западная Германия. В 1948 году проводится очень качественный социологический опрос, по итогам которого выясняется, что половина населения хотела бы жить в довоенной Третьем рейхе, а половина - в кайзеровском Втором рейхе. В демократический период Веймара почти никто вновь жить не хотел.

И обратим внимание, что ФРГ стало синтезом Второго и Третьего рейха, точнее, их идеального представления о них обывателя.

Веймар с его битвами партийных армий на улицах, безумными художественными исканиями, кипящей политической жизнью и перманентными парламентскими кризисами и ролью мирового изгоя - отринут.

От гитлеризма было взято - сильная система социальной защиты, повышение немецкого работника до уровня руководителя «работников с востока» - Югославии и Турции, идеи сильной стабильной исполнительной власти, реванша (воссоединения страны) и«вставание с колен»; культ возрождения армии, культурный традиционализм и две декады фактической однопартийности (вечная коалиции демохристиан и свободнодемократов)...

От кайзеризма - чинность, умеренность в пользовании демократии, солидность парламентаризма, пафос экономической экспансии в африки...

Единственная поправка - иудофилия и солидарность с антикоммунистами восточной Европы.

Но было, скорее всего, проявлением нереализованной альтернативы 80-90-х годов XIX века, когда перед Германией был выбор - национальный (пангерманский) путь или попытка сделать немцев «суперэтносом» - стать субцивилизационным центром, включив в свою культурною систему евреев, чехов, голландцев, датчан, латышей...

На фоне разгула французского и российского антисемитизма доктрина Триединого германского народа, объединяющего немцев, ашкеназов и чехов, 120 лет назад выглядела бы столь же органичной как и идея «триединого русского народа» в те же годы. В конце концов, до августа 1914 года немцы искренне считали англосаксов «братским германским народом» (который с ними «сталкивают политики»), и были огорчены и озлоблены «британской изменой» столь же интенсивно, как русские - «изменой» украинской 3 года назад...

Теперь, с учётом уже обозначенной методологии, попытаемся спрогнозировать российское будущее.

Опросы показывают дружное отторжение Хрущева, Горбачёва и Ельцина, что означает отторжение массовым сознанием всех переходных период и всплесков свободы. Это не значит, что люди против демократии, это значит, что они против неопределённости и покаяния.

Будущее России будет столь же иерархическое, как и настоящее, и столь же антиинтеллигентское.

Что совершенно не исключает революционной диктатуры.

Главное - чтобы наступила ясность и определённость.

Категорическое неприятие идеи интеллигентского покаяния совершенно не помешает обвинению нынешнего истеблишмента во всех грехах. Как в 1917 году: «Висит плакат: «Долой господ! Помещиков долой!» Несут отряды и полки Полотна кумача, И впереди - большевики, Гвардейцы Ильича» (Сергей Михалков, «В музее Ленина»).

Три равно почитаемых массовым сознанием героя - Николай Второй, Сталин и Брежнев - это не только проявление «социальной шизофрении». Надо просто понять, что именно хочется видеть массам в политике и во временах этих персонажей.

Ленин, также отмечаемый в опросах, идёт отдельно, поскольку он воспринимается как создатель всего социального космоса современного русского человека. Что в принципе, верно. Точно также, как Пётр I - воспринимается как создатель привычного "русского европейского" мира.

Справедливости ради надо отметить, что американские национальные кумиры - Вашингтон, Линкольн, Кеннеди и Рейган проводили во многом полностью противоположную внешнюю и внутреннюю политику (Кеннеди ведь на принятия «Акта о гражданских правах» не решился, оставил его техасцу Джонсону). То же относится к строителям французской нации - кумирам французов - «храброму королю» Анри Четвертому, Дантону, Наполеону и де Голлю...

У эпохи Николая Второго берут аристократизм, изыск, приличие, свободу рынка и культуры.

У эпохи Сталина - беспощадность в борьбе с разложением элит, концепцию «служилого государства».

У эпохи Брежнева - патернализм в хорошем смысле (доктринальную заботу о трудящихся), социальную "выровненность", «проектность» государства (формальное устремление к некоему доброму, благополучному, но и величественному будущему), декоративная, но «дружба народов», а также сциентизм - освоение космоса, увлечение наукой...

Я согласен, что всё - это мифы. Но очень возможно, что именно эти мифы - либо отражение будущего России, либо - её чертежи.

Главное, что мы получаем как результирующую этих трёх мифов твёрдый, но не садистско-жесткий, авторитарный режим, последовательно борющейся с коррупцией верхов, опекающий мелкобуржуазные слои, руководимый политической элитой, очень старающейся выглядеть прилично и играть по правилам.

При этом режим, уделяющий внимание науке и проводящий сильную социальную политику.

Возможно, ирония истории будет в том, что на смену «бархатному» и рыночному путинскому «сталинизму», который точно также как реальный сталинизм начал с уничтожения революционного класса (в наши дни - слоя независимых предпринимателей и слоя независимых интеллектуалов), придёт «утопический сталинизм» - с его люстрациями и «огнём по штабам».

В культурах «циклического типа», как на пример российской, каждый следующий - инверсионный - исторический период не просто «зеркально-перевёрнутый», но как бы переворачивающий «экстрему» своего предшественника.

Так, очень условно большевизм можно было представить из времён Серебряного века, как приход к власти чёрной сотни, охваченной коммунистическими идеями. То же отторжение любого плюрализма, партия как церковь, власть как личная уния подданных и сакрального правителя, замена панславизма - Коминтерном, восстановление патриархальной общины в виде колхозов...

Но такое моделирование, надёжно предсказывающее террор, внешнеполитическую агрессию и государственный антисемитизм, было бы неспособно предсказать ни лютую сталинскую ненависть к аристократизму (во всём, включая интеллигентский «кодекс чести»), к свободному земледельцу и лавочнику-ремесленнику, ни советский культ науки и техники.

Для глубоко сословного и архаического сознания «истиннорусских людей», фиксировавших социальный идеал времён Островского, всё это было бы и неприемлемо и непредставимо.

Поэтому следующий этап российской истории невозможно смоделировать, просто мысленно пропустив через «камеру обскуру» какой-нибудь лютый путинизм 2004-07 или 2013-15 годов. Тут разворот идёт в объёме, на нескольких координатных осях...

Так правление Петра Великого, насильственно «открывавшего» Русь, не было «перевёрнутым» правлением Ивана Грозного, её насильственно «закрывавшей».
Необходимо учесть и полную противоположность созданных ими новых «революционных элит», в том числе, статуса, задач и полномочий опричников и петровских гвардейцев.

Разумеется, оба правителя вели себя как завоеватели. Но Иоанн IV - как ордынский хан, а Пётр I - как голландцы где-нибудь в Индонезии или британцы в Индии...



Рейтинг:   2.70,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 34
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
JerryGrila
JerryGrila написал 28.03.2017 09:49
Ray ban wayfarer 2140
ЗАКАЖИ СРОЧНО ЛЕГЕНДАРНЫЕ СОЛНЕЧНЫЕ ОЧКИ RAY-BAN!
ЛЮБЫЕ ВТОРЫЕ ОЧКИ RAY-BAN В ПОДАРОК!
МОДЕЛИ и цвета НА ВЫБОР! Выберите свои Aviator, Wayfarer или Clubmaster!
http://kshop2.biz/KKUYcW - http://s020.radikal.ru/i720/1703/74/5f8e0caba41c.png
<a href=http://kshop2.biz/KKUYcW>солнцезащитные накладки на оптические очки в</a>
<a href=http://kshop2.biz/KKUYcW>солнечные очки фото бесплатно</a>
http://kshop2.biz/KKUYcW - солнцезащитные очки с диоптриями в линзмастер
http://kshop2.biz/KKUYcW - линда солнцезащитные очки
http://kshop2.biz/KKUYcW - купить очки для работы за компьютером как правильно выбрать
http://kshop2.biz/KKUYcW - http://s019.radikal.ru/i634/1703/80/511fb7c108bc.png
Ответить
Jerryvax
Jerryvax написал 28.03.2017 09:46
Мужские солнцезащитные очки ray ban
ЗАКАЖИ СРОЧНО ЛЕГЕНДАРНЫЕ СОЛНЕЧНЫЕ ОЧКИ RAY-BAN!
ЛЮБЫЕ ВТОРЫЕ ОЧКИ RAY-BAN В ПОДАРОК!
МОДЕЛИ и цвета НА ВЫБОР! Выберите свои Aviator, Wayfarer или Clubmaster!
http://kshop2.biz/KKUYcW - http://i042.radikal.ru/1703/18/6ea9e01b68b7.png
http://kshop2.biz/KKUYcW - очки защитные с подсветкой купить
<a href=http://kshop2.biz/KKUYcW>очки в которых можно видеть сквозь одежду купить</a>
http://kshop2.biz/KKUYcW - солнцезащитные очки прада 2014 женские
<a href=http://kshop2.biz/KKUYcW>clubmaster очки купить копии</a>
http://kshop2.biz/KKUYcW - где можно купить очки 3д для телевизора
http://kshop2.biz/KKUYcW - http://s019.radikal.ru/i634/1703/80/511fb7c108bc.png
Ответить
О будущем России!
Имперец02 написал 22.03.2017 09:46
Будущее России - антисионистское!
Даешь всероссийскую диспансеризацию сионистов-каббалистов!
Ответить
У нас было мудрое партийное руководство.
Лунь-син написал 20.03.2017 22:50
Всех переплюнул в мудрости обкомовский секретарь Гришин, высказавшись на одном совещании: "Если мы действуем правильно, то мы поступаем хорошо".
Ответить
(без названия)
Focus написал 20.03.2017 22:23
Леонид Михельсон возглавил список Forbes самых богатых россиян. При этом евреи составляют менее одного 1% населения страны. Вы, г- н Ихлов, испытывает от этого, очевидно, удовлетворение. Я , как и все русские, нет. Вот и подумайте, как вы с этим будете жить дальше.
Ответить
Черная сотня должна каяться
Андреев+ написал 20.03.2017 21:54
Чистую правду афтор написал. Революцию не лица демократической национальности, а черная сотня учинила.
Ответить
(без названия)
ручник написал 20.03.2017 20:31
Бросьте Вы Ихлов страдать неопределенностью.Именно маргинализация общества-вполне предсказуемая веха т.н.путинизма.
Постпутинизм,который неизбежен после того как царя по старинному русскому обычаю отправят в небытие,вполне предопределяет и вполне располагает тем будущим,которое бесчисленное количество раз повторяется в смехе идиотов,но неизбежно приводит к трагедии.
Ответить
Все намного проще
тов. Тамсямский написал 20.03.2017 18:41
"Хищные вещи века" Стругацких, суть ничто иное, как идейная заказуха хрущевского Отдела идеологии ЦК против "югославских оппортунистов и ревизионистов".
Ответить
Под одну линейку
Ирина Васильевна написал 20.03.2017 18:35
Поставить в один ряд Николая Романова, Сталина и еще и Брежнева (видимо в качестве "вишенки на торте") - смело, свежо, оригинально!!! До такой "линейки" пока еще никто, по-моему, не додумался. Утверждение от том, что эти три деятеля "равно почитаемы в общественном сознании" - не менее ошеломительно! А уж за "аристократизмом", "культурой" и тем более "приличиями" просто некуда больше и бежать-то, кроме как к Николаю. Автор что-ли не читал ничего из русской литературы конца 19-начала 20 века? На сайте встречаются оригинальные взгляды и позиции, но такое довелось встретить впервые.
Ответить
Ихлов как всегда блистателен
Руслан Сабуров написал 20.03.2017 16:55
Мои поздравления.
А История так да - наука телеологическая. Надо знать прикуп.
Ответить
Re: Автору респект!!!Лис написал 20.03.2017 11:14
please написал 20.03.2017 16:33
"А если по делу то схоластический опус имманентного гегельянства без историзма-это конечно утопия."
***
Просьба перевести на русский. Если это возможно, тем более для вас такая радость (респект)
Ответить
чем Ихлов не доволен?
анти написал 20.03.2017 15:34
Задача сиониста Ихлова проста. Захват власти, потом всех сионистов в правительство, а гоев, которые останутся в живых, заставить работать. На Украсионе этот план реализован примерно на 50-80%. В Россионии на 30-40%. Вот Ихлов и не доволен. Никогда я не видел еврея-фрезеровщика или еврея-кассира. Нет их, если только, возможно, то в Израиле. И то сомневаюсь, там гоев, наверное, застявят. Причем за копеечную зарплату.
Ихлов не доволен? А недоволен он всегда, кроме тех моментов, когда он празднует победу над гоями. В 91 году на площади возле Похмельцина чьи морды радовались? Посмотрите фотографии, там все эти рожи есть.
Когда Сталин стал убирать разных коссиоров и прочих уборевичей, он подписал себе приговор. Вот в этом и есть главное противоречие внутри СССР, а вовсе не классовая борьба. Никто не показал, что косиоры и уборевичи во время Гражданской уничтожали богатых жыдов ((евреи живут в Израиле, а жыды везде).
Подведем итог. Когда товарищи коммунисты перестанут подменять национальный вопрос классовой борьбой, то следующия Гражданская война не случится. Победа же коммунистов станет полной и окончательной.
Ответить
(без названия)
правофланговый написал 20.03.2017 14:33
Как автор вставит в свою схему андроповское кратковременное но закурчивание гаек посе смерит Брежнева, которое с ноября 1982 до осеи 1986года.....
Ответить
(без названия)
**** написал 20.03.2017 13:13
Хорошо было бы жить в путинской России, если бы она и вправду была бы похожа на курортный город из "Хищных вещей века"...
Даже при ельцинском бардаке не было такого изощренного издевательства над людьми, как стало при путинской полицейщине!
Ответить
Баранову
ХХХ написал 20.03.2017 13:02
"Но прежде чем распутывать сложную тему &#171;объективного будущего&#187;, я поделюсь одним наблюдением и одним предположением. Они основаны на том, что общественные настроения сегодняшнего дня либо формируют будущее, либо являются его отражением."
..................
Обращаюсь к Баранову, потому, что обращаться к господину Ихлову бесполезно в силу его очевидной умственной неполноценности.
Уважаемый г.Баранов! Приведенная выше фраза из этого очередного опуса господина Ихлова, одна из немногих, в которой при очень большом желании можно усмотреть какой-то убогий смысл. Если перевести эту фразу на нормальный человеческий язык, то неуважаемый мною автор снисходительно делится с нами своим революционным наблюдением, что будущее определяется настоящим. Я не знаю, каким надо быть диким и темным, чтобы не знать, что мы вообще живем в причинно-следственном мире, т.е. будущее просто не может ничем формироваться кроме как настоящим. Об этом, наверное, догадывались уже даже пещерные люди - если В НАСТОЯЩЕМ как следует треснуть камнем по голове своего визави, то в БУДУЩЕМ он умрет! Такая вот прямая связь!
Г. Баранов! Ихлов, это тот человек, который за всю свою жизнь не забил даже гвоздя для пользы общества. Все его высказывания либо полностью бессмысленны, либо вредны, либо примитивны, как та, что приведена выше. Зачем он Вам нужен на Вашем форуме? Вы человек умный, и вряд ли делаете что-то без причины. Вы хотите помочь ему материально? Или поддержать его морально? Просто какая-то загадка!
Ответить
За Путина!
Алексей Навальный написал 20.03.2017 12:07
За Путина!
Ответить
(без названия)
резюматор написал 20.03.2017 11:58
Как глупо насаждать демократию где нибудь в Афганистане
также глупо ее строить на Московии - России
не доросли еще россияне до свобод, равенства, законности
остались в душе крепостными, которым нужна плетка и террор
Ответить
Re:
Пулемет Автоматов написал 20.03.2017 11:51
+++
Ответить
Что сказать...
Какаяразница написал 20.03.2017 11:51
С Ихловым спорить нельзя, так же, как нельзя с гопником обсуждать Рембранта. Ихлова нужно просто посылать хорошим русским матом в то место, откуда он родился. Иначе этот "интеллигент-философ" так зас...т мозги, что забудешь свое имя. С приветом, Женя, я это уже сделал!
Ответить
Буржуазному придурку Ихлову
Вин Тик написал 20.03.2017 11:38
Будущее России будет... антиинтеллигентское.
===========
Предсказатель туев! Уточнять забываешь: будущее будет не антиинтеллигентское "просто": оно будет НЕ БУРЖУАЗНО интеллигентским, НО ОБЯЗАТЕЛЬНО - ИНТЕЛЛИГЕНТСКИМ. Потому что наука, точно по Марксу, все более и более становится НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ производительной силой. А любая наука не может обойтись без интеллигенции. Хотя без такой БУРЖУАЗНО-МАРАЗМАТИЧЕСКОЙ интеллигенции, как Ихлов, будущая Наука может обойтись вполне.
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • На каком основании вы считаете себя православным?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss