Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему я не праздную Пасху, или зачем человек создал бога?

Опубликовано 11.04.2017 автором в разделе комментариев 70

религия атеизм бог
Почему я не праздную Пасху,  или зачем человек создал бога?

Вначале было Слово. И это слово было Бог. Так утверждает Ветхий завет. В действительности же было вот что: его величество "Слово" выделило человека из животного мира. Слово стало, как мы помним из классики - "Мышления и речь" Л.С.Выготского, - ведущим инструментом человеческого мышления, и, развив свое мышление до абстрактно-логических формул Пуанкаре, еще дальше отделило человека от его хвостатых предков.

Поэтому, "кто ясно мыслит - тот ясно излагает", и потому у людей физического труда столь примитивен и лексически ограничен язык, направленный исключительно на коммуникативно-информационное взаимодействие: "долбани плюхалкой по кувыкалке и, кады чвакнет, отскочь дальше, пpикинься ветошью и не отсвечивай".

Благодаря силе мысли и мощи орудий труда человек взлетел на эволюционные высоты, которые его шерстистым руконогим родственникам даже не снились, и дабы отделиться от них еще дальше, с помощью уже имеющегося в своем арсенале инструмента под названием "слово", а, еще точнее, "мышление в понятиях", принялся создавать.... религию.

Зачем?

Разберемся. что же представляет собой религия? Какие она выполняет функции и какие задачи решает: декларируемые и реальные? Вспомним, как первобытные религии подчеркивали бессилие обезьян, утративших волосья, но приобретших бипедальность (передвижение на двух задних лапах) перед природными стихиями. Первобытные религии по всем уголкам и закоулкам Земли, облюбованным нашими далекими прародителями, были похожи как капли воды. Религии отражали зависимость и страхи пещерных жителей перед стихиями природы, значимость белковой (мясной) пищи, добываемой посредством охоты, а кроме того, важность секса в продолжении рода. Собственно, что волновало - то и рисовало.

Если присмотреться к сюжетам наскальной живописи, то ведущие религиозные характеристики, - "культ", "ритуал", "божество", обнаружатся уже тогда. Богов было много, страхов тоже хватало. Богов изображали с человеческими лицами, но украсив божий лик каким-нибудь атрибутом вождя племени: перьями на голове, цветными полосами на лбу, так что лишь высококлассные археологи, взглянув на пещерные художества, могли сказать определенно: вот это - Бог, а вот это - политический лидер. Ключевое различие между Богами и вождями нередко состояло лишь в том, что портреты вождей выполняли техникой нанесения на камень множества точек, которые издали сливались в очертания глаз, рта, овала лица. К ликам же Богов художники относились более трепетно и тщательно, используя трудоемкую технику прорисовки на камне непрерывных линий и даже их раскраски порошком из красноватых минералов. Именно так была организована школа наскальной живописи в пещерах Лессового плато, вблизи пустыни Тенгэр (ныне - китайский регион Нинся, граница с Монголией).

Заметим, что все древнейшие Боги руководили атмосферными явлениями и стихиями природы, - разрушительными, или, напротив, благотворными для пещерного люда, от которых первобытный народ зависел, которых боялся, с которыми связывал надежды на свое выживание, от милости которых зависело удовлетворение базовых биологических потребностей: в еде, в поддержании температурного баланса в организме вопреки погоде, а также, в размножении.

В сущности, все те же самые потребности есть абсолютно у всех высших млекопитающих: другое дело, что волки и медведи так и не научились ритуальным фуэте и плие возле костра в надежде на то, что охота и лосося будет сытней и удачливее. Не овладев Словом, а лишь гортанным пением в лунную ночь, серые волки так и не овладели инструментом символического мышления. И хотя нынешние северные этносы продолжают своих детей называть именами в честь тотемных животных, среди которых волк и медведь - наиболее популярные, но все же, очевидно, что даже между жителями юрт и животными пролегла пропасть. Животные умеют мыслить, но только не при помощи слов. Это означает, что у волков и медведей нет никакой возможности создать мир понятий и образов - параллельный реальному.

Способность отделить свои ведущие (биологические) потребности и страхи от себя самих, и дать им самостоятельное существование в эстетической форме ритуалов и художественных образов, - создала религию. Эту способность человеку дала Речь.

Языческие боги переняли функциональные обязанности тенгрианства и древнейших культов. Древние славяне и другие племенные народы нуждались в богах по тем же причинам, что и их далекие пещерные предки. Мокошь и Берегиня были первыми психотерапевтами, обещавшими древним женщинам счастливое и безболезненное продолжение рода, Боги Ярило, Даждьбог, Сварог, Стрибог заведовали страхами, связанными с переменами в погоде, а следовательно, риском в потере урожая. Тем же страхом бескормицы управлял и бог Велес, покровитель скота, вначале как пастух небесных табунов и отар, а потом уж, разжалованный до покровительства обычным земным скотным дворам, но приобретший при этом в помощники Медведя. Бог Семаргл занимался танатотерапией, поскольку тема смерти для человека никогда не теряла своей актуальности, а Хорос -Коляда напоминал о смене времен года и круговороте дел земных.

Охота для полян, славян и прочих племен перестала служить основным источником пищи, люди занялись земледелием и им понадобился Велес. Однако, плодородные земли оказались дефицитом, что привело к кровавым битвам племен за сытную территорию, - знакомый сюжет и по ветхозаветной истории Гоморры, и по хитроумному выжиганию Самсоном виноградников фистимлян при помощи лис с горящими факелами, да и по сегодняшней международной обстановке. Итак, потребность древних людей доверить свои боевые страхи какому-нибудь покровителю- супермену, создали мифического Марса и языческого Перуна.

Стремительно развивавшееся вместе с пантеоном богов языческое сознание совершенствовало эстетику ритуалов, некоторые из которых, как, например, Масленица и Купала знакомы нам в качестве народных праздников с блинами, хороводами, прыжками через костер и волшебством вереницы манящих образов: "цветок папоротника"- "золото кладов", - "любовь"- "свадьба".

С приобретенной благодаря техническому прогрессу человеком относительной независимости от гроз, штормовых ветров, циклонов - антициклонов, и прочих стихийных катаклизмов (за исключением тех экономически загадочных регионов Дальнего Востока, где каждый весенний паводок, неожиданно пришедший в регион, застает всех врасплох), большинство языческих богов были отправлены в отставку. Человек научился противостоять засухе и проливным ливням, оделся в норковые шубы, привил грушу к яблоне, скрестил ледяную рыбу с томатом, и перестал бояться голода из-за неурожая, - Велес ему более не понадобился. Кесарево сечение и тому подобные достижения медицины отправили в отставку Мокошь и Берегиню, вместе с их ассистенткой Ладой.

Но те человеческие страхи, что не были разрешены прогрессом, и вероятно не будут разрешены никогда, как страх смерти, нашли свое воплощение в христианстве. "Если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать", говорил Вольтер. Душераздирающая история распятого Христа - образец того, что рядом с твоими страданиями, сколь бы тяжелыми они ни были, всегда можно поставить и Голгофу, - чудовищное испытание духа.

Чтобы было откуда черпать душевные силы, был придуман образ Пасхи: ветхозаветный праздник начала весны, перекочевав в Новый Завет, стал праздником Воскресения, другими словами, символом победы жизни над смертью.

Христос- социальный лидер, объявивший новые правила игры. Было "око за око - зуб за зуб", стало: "подставь другую щеку, не убий, не укради, не прелюбодействуй..." Эти правила означают, что укрепившаяся экономика и повышение качества жизни положили конец криминальному беспределу и позволили ввести законодательное регулирование нанесенного ущерба.

С другой стороны, у нас очень любят эти поведенческие установки, озвученные с трибуны Нагорной Проповеди интерпретировать как универсальный свод этических правил. Для атеистов, сопротивляющихся введению истории религии как обязательного предмета в школах и ВУЗах (забавно, что под историей религии подразумевается исключительно православие), специально изобрели утешение, мол, религия это синоним нравственности, духовности, высокой культуры. Кто же против культуры, покажись!

На самом деле, религию к культуре приравнивают исключительно чиновники и общественные деятели, мечтающие при помощи этого волшебного слова отпереть финансовые замки государственных целевых программ, чтобы построить у себя на дачном участке, конечно, не церковь, - но особняк, на худой конец, баню. Об этом довольно точно сказала телеведущая Марианна Максимовская: "не надо о духовности. особенно это слово любят депутаты которые в прошлом были секретарями комсомольских ячеек. Когда вижу на экране чиновника, ратующего за духовность, начинаю подозревать в нем абсолютное отсутствие вкуса и чувства юмора. Либо желание продвинуться в какое-нибудь государственное ведомство где можно делить бюджетные деньги, выделяемые на культуру" (Персона, № 3, 2006).

Но внимание свое я хочу заострить не на этой банальности о волках в овечьих шкурах, а на вопросе о том, "нужна ли современной России религия в принципе?" Что будет, если молиться в церковь будут ходить не 10% населения, как сегодня известно из репрезентативных социальных опросов, а все 90% или больше того?

Кто эти люди - ходящие в церковь? Обговорю сразу: кардинальные различия между православием, католичеством и даже мусульманством, - выдумка политиков, никак не способных договориться о суверенитете Ближнего Востока, Европы и России. Содержательный стержень веры - эсхатологическая линия смерти и воскрешения, является общей для абсолютно всех современных религий, и останется вероятно ведущей линией и для религий будущего, ибо бороться со смертью так же невозможно, как и изменить ход биологической эволюции на Земле.

Поэтому наблюдение Оноре де Бальзака, озвученное в "Отце Горио" устами Вотрена, даже несмотря на то, что оно про говорилось католиков, весьма показательно: "В Париже честен тот кто молчит и отказывается делить добычу. Я не говорю о жалких идиотах, которые везде тянут лямку, никогда не получая награды за свой труд, я называю их нищей братией Христовой. Конечно там царит добродетель во всем цвете своей глупости, но там же свила себе гнездо и нищета. Воображаю как вытянулось бы лицо у этих почтенных людей если бы Бог сыграл с ними злую шутку и не явился на Страшный Суд".

Итак, воцерквленные люди, - социальные неудачники, маргинально заполняющие полянку на обочине жизни, не понимающие или не принимающие реальных правил игры. Это не оскорбление, а просто факт. Тем более, что реальность не гарантирует "от каждого по способностям- каждому по труду" и в нашем XXI веке Бальзак со своей "Человеческой комедией" отнюдь не устарел. Одним из способов выживания служит эскапизм в "мир горней", созданный воображением авторов библейских текстов. Это подобно защитной психологической реакции малого и еще потому беспомощного ребенка, который прячется от страхов реальности в разные фантазии, только у ребенка катарсис наступает через страшилки про гроб на колесиках и черную руку, а у взрослых - эсхатологические страшилки про Страшный суд. Религия служит утешением, опорой в страхах, а также учит подавлять невольно развивающуюся хронических неудач - зависть и агрессию на тех, кто успешнее и лучше обосновался под солнцем. Успешно - не значит честно и достойно, читай Бальзака!

Если население России на 90% станет религиозным, и не важно, в какой эсхатологический миф люди погрузятся, иудаизм, православие или мусульманство, то придется бить тревогу во все колокола: это будет означать, что все эти люди не просто живут за чертой бедности и не имеют никакой уверенности в завтрашнем дне, но еще и то, что люди просто не знают как физически выжить.

Религия - это свод правил. Это- алгоритм определенного поведения. Решив следовать этому алгоритму, человек принимает одновременно решение отказаться от такого уникального для животного мира умственного процесса, как мышление. Замечу: если человек чем-то кардинально и отличается от животных, так это способностью мыслить при помощи понятий, которые устанавливают определенную логику отношений между предметами, фактами, событиями. Мышление - когнитивный процесс, возникающий только там и тогда, где отсутствует готовый алгоритм действия (программа биологического инстинкта или религиозная догма).

Как один из самых энергозатратных процессов для мозга мышление начинает себя проявлять там, где имеющийся алгоритм поведения не способен решить задачу. Но именно мышление как способность к анализу постоянно меняющейся обстановки и среды и стало тем уникальным ресурсом, который выделил человека из животного мира. Животные, опирающиеся на инстинкты, в "эпоху перемен" просто погибали. Человек - не только выжил, но и поднялся на новую ступеньку эволюции, благодаря своему аналитическому центру весом в полтора килограмма, - из "хомо эректус" стал "хомо сапиенс".

Поэтому, принятие религии (любой) - это добровольный отказ от умения мыслить.

Учитывая тот факт, что мы живем в век технической революции, когда ребенку уже не требуется учить ни таблицу умножения, ни логарифмы, ни формулы химических элементов, ни даты крупнейших войн, - все есть в интернете, - можно утверждать, что современное молодое поколение твердо встало на путь мозговой инволюции. Погружение же в религию усилит эту тенденцию к когнитивному регрессу. Человек разумный если и не разучится ходить на двух лапах, и потому останется "эректусом", то лишь потому, что не всякую пиццу и суши можно заказать с доставкой на дом.

Агрессивное желание некоторых наших современных "ученых" срастить религию с наукой объясняется прежде всего личными амбициями, желанием реализовать свою потребность в доминантности, достигнутую путем "похода в сферу духовности" на практике, монетизировать эту самую "духовность", и вершины официальной государственной власти, в ней достигнутые. Во времени зарождения Оксфордской системы ученых степеней, в Англии в XII веке появилась степень Доктора Богословия, - свидетельствующая о способности автора труда к оригинальной интерпретации священного писания. Эта степень всегда существовала параллельно по отношению к академической науке, обладающей жесткими требованиями к методологическому инструментарию и независимой проверке репрезентативных результатов исследования. Степень Доктора философии, отвечающая академическим специальностям и созданная Оксфордом уже вслед за степенью Доктора Богословия, век спустя, поскольку инструментарий теософской сферы не позволял ставить в один ряд интерпретацию Талмуда и открытие Солнечной системы. Но когда наш современный ВАК уже всерьез озаботился включением богословских дисциплин в число академических, а в ВУЗах, занимающихся изучением точных наук стали строить церкви, хочется воскликнуть сатирической цитатой из Джонатана Свифта, который описывал "ученых"- лапутян, делающих "открытия" путем случайного сочетания слов, которые были написаны на вращающихся табличках. (Гулливер на летающем острове). Подлинные научные открытия совершаются так, это делал математический гений К.Гаусс, рассчитавший по просьбе Церкви, формулу для определения даты Пасхи на много лет вперед. Заметим, что тот же Гаусс занимался и оптикой и проблемами геометрии и даже рассчитал помимо Пасхалий и траекторию движения кометы Галлея, так напугавшую мир и предвестившую по мнению русских мистиков приход Наполеона и пожар Москвы. Настоящий ученый способен работать с любым материалом, который отвечает научным методам. Заметим: церковь же сама не могла рассчитать Пасхалии: более животрепещущей темы, чем Пасха, для церковников нет, а вот методов логического анализа - не существует. Отличный пример, подтверждающий что в сфере теософии и богословия наука невозможна!

Весьма любопытны индивидуумы, что вопреки всем этим не слишком уж тайным фактам, упорно стремятся себя посвятить исследованию религиозных учений. Что это за люди? Как получилось что некоторые из них даже стали руководить наукой и системой образования? Вспомним, как зарождался религиозный культ: он стал следствием страхов в неудовлетворении базовых биологических потребностей: пище, тепле и крыше над головой, безопасности, защите от врагов, а также отражал желание размножаться, продолжать род. Очень похоже на базовые потребности пирамиды психолога Абрахама Маслоу. И эти потребности объясняют почему в русских церквях так часто можно увидеть нищих, убогих, старых и немощных.

Но те, кто видят в религии свою профессию, - это люди иного сорта. Базовые потребности у них удовлетворены, - о которых говорил Маслоу. Американский психолог упустил из вида еще одну очень специфическую, но абсолютно биологическую, инстинктивную потребность, - речь идет о доминировании, о той самой ницшеанской "воле к власти",

Не только павианы и шимпанзе дубасят друг друга, и крадут друг у друга бананы, жестко доминируют за самок, но и люди с помощью мерседесов и других дорогих "цацок" доказывают друг другу свою крутизну - свой социальный статус: это прежде всего мужские игры. Потребность в этой игре - подсознательная, направленная на внутривидовой отбор и на ту самую внутривидовую агрессию, исследованию которой этолог К.Лоренц посвятил свою жизнь, - мы унаследовали ее от хвостатых предков. Утверждать, что доминирования как инстинкта не существует, что культура и цивилизация нивелировала эту биологическую программу, что мы не олени, сшибающиеся рогами на турнирах, а благородные рыцари, - значит обманывать самих себя. Психолог Ф.Зимбардо доказал реальность Воли к Власти еще полвека назад, поставив "Стэнфордский тюремный эксперимент", превративший за трое суток весьма интеллигентных ребят, высококультурных студентов в жесточайших негодяев.

Инстинкт доминирования - не миф, выдуманный психологами, а реальность: именно он является главной движущей силой в политических баталиях, когда ставка выше чем жизнь. Столь высокие риски, когда запросто могут убить, а ты все равно продираешься сквозь трупы соратников к политическому Олимпу что-нибудь да значат.

Но далеко не все мужчины способны реализовать себя в политике. Что делать тем аутсайдерам, которым отсутствие энергии, здоровья, харизмы не позволяет вылезти на трибуну политического лидера? Как утешать свою биологическую потребность в доминировании? Вспомним Его величество Слово. Помимо политического лидерства - реального, возможны и его "вербальные" альтернативы: Слово, а точнее, Речь позволяет создавать параллельные миры.

Вы помните, как пещерные люди изображали своих вождей? На страницах каменной книги древние социальные лидеры были почти неотличимы от Богов. Ну, разве какая-то мелочь в количестве орлиных перьев на голове.

Эту установку "Бог - Мужик - Доминант" напрямую продолжил летописец Нестор и другие составители летописных сводов: князь это бог на земле, значится в "Повести временных лет". Эту мысль эхом повторили ученики митрополита Макария да и он сам, - в "Степенной книге". И как только объявилась такая фигура как княгиня Ольга, с ней не знали что делать: как же, доминирование это чисто мужские забавы! Кроме того, Ольге удалось то, что не могли проделать мужики: собрать русские земли, прекратить племенные распри, и при этом без всякой коррупции как во времена ее мужа - князя Игоря, который от жадности своих воевод по два раза ходил обирать племена древлян. Митрополит Макарий был сильно зол на техническое задание: написание женского жития для "Степенной книги", и, ущемленный в своем мужском доминировании, передал этот рабочий заказ монаху Сильвестру. Сам Макарий, впрочем, написал коротенькие Четьи-Минеи, посвященные Ольге, но вот древлянский эпизод оттуда выбросил: с такой купюрой легче было сохранить честь и достоинство ее покойному мужу, представляющему "власть Бога на земле", но прозванному древлянами хищником, - алчным "волком".

Погружение в религию и достижение в ней определенных высот даже в качестве "эксперта по Новому завету", и, тем более, монашеский сан, - способ ощутить себя представителем Бога на земле. Высокая самооценка. Самоуважение. Чувство власти.

Но мираж всегда останется миражом. "Богобоязненный" или "посвященный" религиозный деятель ведет себя в государстве так, как ведет себя раковая клетка в организме: не выполняя абсолютно никакой рабочей функции. примитивная, имеющая лишь ядро да оболочку раковая клетка умеет лишь размножаться, но при этом, потреблять энергии и питания столько же, сколько потребляет и здоровая, работящая, знающая свою функцию и назначение в организме, клетка. Потом эти раковые клетки, способные лишь размножаться, забирают под себя все питание, обесточивают нормальные рабочие клетки, вытесняют их, выбрасывают, как кукшата выбрасывают птенцов певчих птиц из гнезда. И обесточенный клетками-паразитами организм приходит в негодность.

Быть может, мое сравнение Духовенства с Раковой опухолью на теле государства и покажется кому-то слишком резким, но скажите мне, что конкретно производят в стране священники, в чем их функция ктоме призыва народа к смирению? В чем польза для экономики страны со стороны священников, как они поднимают ВВП, как они строят заводы и фабрики, развивают медицину и образования, строит детские сады и школы, как они поднимают качество жизни? "Освящение" школ, больниц, военных училищ, - где рукой священника не было забито ни одного гвоздя, где из средств Патриархии не было выделено ни рубля, разве это не красноречиво?

Мы на примере некоторых ВУОв, где "воцерквленные" ученые занимали высокие посты по учебной и научной работе уже убедились: кроме паразитирующей функции раковой клетки, пожирающей деньги из госбюджета, эти "ученые" с крестами на пузе, были ни на что не способны, кроме паразитирования на бюджетных деньгах, и даже без этой "крайней" надобности никогда не появлялись в Министерстве образования и науки! Пока духовники в стенах Храмов Просвещения "правили бал мракобесия", организм Университетов лишь чах и дряхлел. И никакой "лучевой терапией" теперь эти ВУЗы не спасти, - "ученые при крестах" не действовали, а медитировали, не боролись за развитие института, а лишь "призывали всех к смирению", не создавали журналы из списка ВАК а лишь уничтожали существующие, созданные их предшественниками, не развивали научные направления и школы, а напротив, уничтожали все подряд, кроме направления "священного писания" (и это в светских учебных заведениях), и выбрасывали из структуры Университета самые молодые, профессиональные и эффективные кадры, дабы те не подсидели их, "святых" паразитов. Такой "кабалы святош" не пожалеешь даже самому сильному конкуренту.

В критическую минуту эфемерный статус Сверх-человека с крестом и в сутане разлетается вдребезги: и становится видно, что даже первое лицо духовенства не способно к принятию подлинно мужского, волевого решения. Слишком глубоки страхи и слабости. Которые и привели в мир святош. Вспомним хотя бы "Овод" Лилиан Войнич. Там где карьерные амбиции сочетаются со слабостью духа, - там и предательство:

"- Если вы любите меня, снимите с шеи этот крест и пойдемте со мной., сказал Овод. Кардинал Монтанелли поднял голову. Он начинал понимать, чего от него требуют.

- Идти с тобой мне нельзя... я священник.

- А от священника я не приму милости. Не надо больше компромиссов, padre! Довольно я страдал от них! Вы откажетесь либо от своего духовного сана, либо от меня.

- Как я откажусь от тебя, Артур! Как я откажусь от тебя!

- Тогда оставьте своего бога! Выбирайте - он или я. Неужели вы поделите вашу любовь между нами: половину мне, а половину богу! Я не хочу крох с его стола. Если вы с ним, то не со мной. - Овод ударил рукой по стене., - Выбирайте между нами, - повторил он., - Я верил в вас, как в бога. Но бог - это глиняный идол, которого можно разбить молотком, а вы лгали мне всю жизнь".

Монтанелли выбирает карьеру священника, и отправляет Овода, т.е. своего сына - Артура, на казнь. Не такой уж и фантастический сюжет. Самой чудовищной безнравственностью в своих карьерных играх отличаются именно монахи.

Поэтому, религиозные праздники, существуют для непосвященных. Для тех, кто чувствует себя социально ущербным, кто не нашел счастья и полноты жизни в реальности и теперь ищет справедливости или высокого социального статуса в Церкви. А еще для тех, то пытается удовлетворить свою биологическую потребность в доминантности посредством религиозной карьеры.

Что касается религиозных обрядов и нравственных правил, зафиксированных на скрижалях Завета, то они, как я уже говорила, являются определенными алгоритмами действия, то есть, детерминируют "правильные поступки" и тем самым отменяют анализ и логику, отучают самостоятельно мыслить, превращая человека разумного в "верующего" биоробота. Все религии одинаково плохи для человеческой личности и ее самореализации.

Подводя итог наблюдениям, приведу слова ученого С.Капицы: "церковники говорят, что Бог создал человека. Я же думаю, что это человек создал Бога". И что это был за человек - мы теперь знаем.



Рейтинг:   4.41,  Голосов: 61
Поделиться
Всего комментариев к статье: 70
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
BrucewiP
BrucewiP написал 03.05.2017 01:20

<h1>Программа для эффективного рерайтинга и генерации статей</h1>
<p>Держателям веб-сайтов довольно часто требуется пополнять собственные интернет-ресурсы свежими текстами. Но заказывать штучно изготовленные материалы с некоторыми источниками довольно разорительно. По этой причине многие сайтовладельцы избирают иной путь размножение статей. Если генерацию статьи выполняет профи, к примеру сервис www.textxpert.ru, то одинаковыми они окажутся только по смыслу. Действительный подбор слов и их комбинация в каждом тксте станет уникально. Генерация статей следует осуществлять с паралельным соблюдением двух не очень совмещающихся параметров читабельность текстов и их наименьшая сходность.</p>
<p>Для упрощения и форсирования изготовления формулы генерации статей есть различные программы. Одна из этой специализации - <a href=http://www.textxpert.ru/po-textxpert-phoenix/>программа для рерайтера</a>. Когда вы решили <a href=http://www.textxpert.ru/>как размножить текст</a> - обращайтесь в сервис www.textxpert.ru.</p>
<h2>Основные достоинства программы для размножения статей</h2>
<p><ul><li>Обширная база синонимов на больше чем 1 300 000 словарных статей, база синонимов сочетаний слов более 10 000 строк;</li>
<li>Специальный редактор для быстрого рерайтинга статей, в работе сегодня можно применять БД синонимов, что ускоряет рерайтинг в несколько раз, уник в районе 92%, прекрасная читаемость, рерайтинг текста в 3К происходит за 3-4 минуты;</li>
<li>Редактор шаблона размножения, в формировании формулы имеет возможности применять БД синонимов, что увеличивает качественность формулы и увеличивает быстроту его разработки значительно;</li>
<li>Функция генерации и сравнивания статей;</li>
<li>Функция размещения ссылок в текстах;</li></ul></p>
<h2>Более подробно о Textxpert - программе эффективного рерайтинга и размножения статей</h2>
<p>Специальный редактор для стремительного рерайтинга статей использует в работе БД синонимов разные "мастера" для смены выражения на синоним, для изменения структуры текста и т.д. поднимает быстроту рерайтинга в несколько раз. Приложение только рекомендует перечень синонимов, а которое оставить принимает решение специалист.</p>
<p>Редактор формулы генерации применяя интегрированную БД синонимов, комфортный интерфейс и обилие модулей весьма на высокой скорости разрабатывает профессиональный шаблон размножения. Все синонимы из БД выбираются вручную, что обеспечивает хорошую читабельность и уникальность текстов.</p>
<p>Если вас заинтересовала такая услуга как <a href=http://www.textxpert.ru/ourservices/>заказать статьи</a> - обязательно обращайтесь в сервис www.textxpert.ru.</p>
Забздел, Баранов - мои коменты потер. Свобода, билять
СИЛ написал 13.04.2017 16:27
Анатолий Юрьевич!
Вчера я попросил форумчан пояснить, что написано в статье, а именно в этом небольшом абзаце:
"Если население России на 90% станет религиозным, и не важно, в какой эсхатологический миф люди погрузятся, иудаизм, православие или мусульманство, то придется бить тревогу во все колокола: это будет означать, что все эти люди не просто живут за чертой бедности и не имеют никакой уверенности в завтрашнем дне, но еще и то, что люди просто не знают как физически выжить.""
Сегодня моего комментария нет!
Почему? Религия не позволяет?
Для Рудольфа - сейчас у терроризма преобладают религиозные мотивы,
анатолий1 написал 13.04.2017 16:01
А когда христиан гнобили, когда рыцари "освобождали" гроб господней, когда "ведьм" сжигали, когда своих братьев раскольников в скитах жгли? А сколько в Париже зарезали во славу Господню? Вся история, кровавые религиозные войны. А сейчас? Шииты, суниты, христиане.......... . И все за "веру". Вот и наша "элита" не может без этого, возвращаемся по заявлению ВВП "к истокам", интересуюсь , где эти истоки и когда надо остановиться? Так и до пещер и пальм дойдем. Когда за утверждения, что Земля круглая , сжигать начнут? Экстремизм однако!!!!
Re:
Для К Р написал 13.04.2017 15:34
Раскрыть комментарий
(без названия)
K P написал 13.04.2017 15:21
Я атеист, но Пасху праздную. Этот праздник является частью русской национальной традиции, он перерос чисто религиозные рамки. Да, он был первоначально церковным. Но это было давно. Точно так же и присущий современным русским погребальный обряд имеет христианско-церковные корни, но по этому обряду давно уже хоронят и атеистов. Он тоже стал частью русских традиций. Точно так же и обычай иметь не более одной жены имеет религиозные корни, но он тоже часть русских традиций, и даже стал законом. Я никогда не считал себя верующим, но еще в советское время отмечал с родными Пасху. И буду так делать впредь, а Гранатова пусть делает как она хочет.
Для Рудольфа - сейчас у терроризма преобладают религиозные мотивы, но так было не всегда. Был и поныне существует терроризм на национальной почве, а когда-то процветал терроризм на почве левых идей, еще в 80-е годы его было много даже в Европе. Кстати, именно левые идеи, а не религия задержали развитие нашей страны на многие десятилетия.
GrandCherokiTycle
GrandCherokiTycle написал 12.04.2017 17:17
Уважаемые форумчане!
Если среди Вас есть люди со своим легковым автомобилем, то предлагаю
зарегистрироваться в такси в Вашем городе. График работы свободный, оплата до 85 000 рублей в месяц.
Важно!
Выплаты еженедельно. Плюсы такой работы в том, что Вы можете подрабатывать в свободное время и уделять
столько своего времени, сколько захотите Вы. Никакого начальства над Вами и планов по выработке.
Заявками обеспечиваем мы.
Для работы понадобиться смартфон и автомобиль.
Выбирайте в списке свой город и регистрируйте, никакой оплаты за регистрацию и т.д.
http://uber-work.tk/
(без названия)
Рудольф написал 12.04.2017 15:47

Религия- это просто свод правил по более или менее успешному перемещению на тот свет. Земная жизнь здесь не играет никакой роли, разве что прожить ее надо максимально тихо, не дергаться чтобы не нагрешить.
И уж советское: Нам нет преград ни в море ни на суше, нам не страшны ни льды ни облака.. - грех страшный.
Потому, что надо как можно чаще причитать: Аз есмь раб божий. Записаться в рабы, короче. А вообще-то, религии задержали развитие человечества раз в десять а сейчас вообще поставили его на грань уничтожения. Весь терроризм имеет ныне именно религизные корни.
(без названия)
Алекс Фокс написал 12.04.2017 13:09
А чего это гражданка Гаганова так беснуется!? Прямо из штанов выпрыгивает, словно кто-то из православных ей на хвост наступил? Или она и правда произошла от обезьяны совсем недавно? Ее образовательный и интеллектуальный уровень прямо лезут из каждого абзаца сего опуса. Например, " ребенку уже не требуется учить ни таблицу умножения, ни логарифмы, ни формулы химических элементов, ни даты крупнейших войн, - все есть в интернете". Она, похоже, никогда и не читала "Недоросль" Фонвизина: "зачем учить географию, ямшик довезет". Безграмотность, озлобленность и махровая амбициозность - вот исчерпывающие характеристики недоросля Гагановой. А злая она от сильной неудовлетворенности жизнью и, разумеется, от тяжелого недое... В эти недо...е дыры, в пробитую энергетическую ауру проникают бесы - по научному, негативные внеклеточные субстанции - они-то и толкают человека, подобно алкоголизму и наркомании,на всякие паскудства. Вот и весь диагноз. Хотя не исключено, что ей за эту бесовщинку кое-кто и деньжат подкидывает.
Диалектика...
шизы написал 12.04.2017 00:04
Раскрыть комментарий
Гомункулам больше...
не наливать! написал 12.04.2017 00:00
Я верую в эволюцию - значит я обезьяна!
антивирус человека
анти написал 11.04.2017 23:36
Сколько же барадака в ваших мозгах! Ну хоть задумываться начали, ужо плюс!
я праздную праздник Пасхи
хи-хи написал 11.04.2017 22:40
Мы человеки существа несовершенные--мы не постигли истинную истину, но читая исспедования Хокинга--постигаешь что хаоса в мире таки нет,что есть он вселенский разум, правлславие это редигия славян,я праздную пасху, как праздновали мои прадеды, читая взгляды фашиствующих либералов атеистов--как то г Никонова,отношение к инвалидам,малоимущим, проституции--убеждаешься в их ОЗВЕРЕНИИ,но что поучительно,что данный писатель много в последнее время говорит о проблемах здоровья--о методе так называемого Жерлыгина, каких то колдуний шарлатанок, т е пейсателю были смешны проблемы и болезни инвалидов,когда видно это каснулось его --это не смешно, дело доходит до советов поедания собственного говна....
симпатизирую автору, но
Правдолюбченко написал 11.04.2017 21:09
статья глупая и бабская, вообще-то. Религия нужна для войны. Когда есть реальный риск подохнуть, нужен кто-то сильный, чтобы помог, ну или хотя бы пристроил после смерти в некое хорошее место
О религиозной вере
SGAliev написал 11.04.2017 20:45
credo, kvio absurdum est! - (Верую, поскольку абсурдно. - Тертулиан).
Такая вера не нуждается в знании. Напротив, знание на ней стоит. Если у ученого нет веры (именно такой), он не пустится в работу, поиски. Эта вера раньше научной веры. Она тесно связана с любовью. Если нет религиозной веры, невозможна и любовь. Любовь предполагает веру именно в религиозном смысле.
Верующий - не просто тот, который признает существование Бога. Кстати, черт тоже признает это существование. Но в том-то и дело, признать его верующим мы не можем. Да, он создание Бога, восставшее против него... Больше того, он некоторое средство, с помощью которого Бог свои задачи решает (в христианстве, исламе). И тем не менее, черт в церковь не ходит, пасху не справляет, и многое другое, - хоть и признает все это. Он - восставший, и этим многое сказано... Но, если дальше рассуждать, то можно весьма до чего договориться, имея в виду далеко не продвинутость христианских представлений о сатане (во всяком случае, для широкого потребления)...
Религиозная вера, продолжим еще немного, - не будучи чем-то от знания, вместе с тем, есть нечто от того основания, реальности, на которой стоит, держится верующий. Если есть вера, - знания, доказательства не нужны, все сомнения побоку. Как только она рушится, колеблется, что-то с ней происходит, - тут же оно и на нас отражается. Чем сильна вера, тем сильней человек. "Поверьте, и пойдете водой, яко посуху." И сухая смаковница зацветет, и горы сдвинутся... В этом смысле, вера - не просто психология, она - нечто уже от онтологии. Собственно, именно это и передается тем самым немецким выражением, которое приводил в прежнем посте.
Вера идет, скорей, от воли, больше, от чего-то что выше тебя. В вере мы всегда выходим за себя самого. В вере мы не одни. Она не плод нашей фантазии...
На основании сказанного, думается, надо еще хорошо посмотреть на утверждение человека, что он верует в Бога. Все зависит от того, какова эта вера.
Кстати, как по мне, для верующего лучше не столько верить в Бога, сколько любить Его в тех глубоких смыслах, которые выражают эту самую люббовь.
Почему я верю в эволюцию,
или как человек стал.... написал 11.04.2017 20:45
ОЮЕЗЬЯНОЙ
Ну и галиматья!
В лад написал 11.04.2017 20:38
Анна наворочила.Написала бы проще-в холодильнике кончились яйца, а муж свои красить не дает.
для самозащиты
ЮН написал 11.04.2017 20:00
Знание ритуалов да амулет, заговоренный достойным шаманом, обеспечивали достаточную в себе уверенность. Страх был перед доминаторами из числа ближних, для чего и понадобился, во-спасение, бог Всемогущий и путь к нему, единственно возможный в условиях подлости и рабства - смирение. Спасение - всего лишь попутный элемент, призванный подкрепить серьезность сделки: я тебе, ты - мне. Обозначив грань между сознанием и материей, не получить ответа на вопрос что лучше : "полянка на обочине жизни", где царят кажущаяся ясность и умиротворение, или начинка пирамиды Маслоу, в представлении большинства "когнитивно мыслящих", представляющая собой суть мироздания. Ответ о единстве сущего пока не востребован. В лучшем случае вытряхивается вековая пыль из древнего Духа, Абсолюта, Сверхсознания, вкупе с абракадаброй вечно и бесконечно развивающейся материи. Эзотерики вообще берега пустились. Как говорится, сон разума...
Бла-бла-бла, *****
Андреев+ написал 11.04.2017 19:18
Гранатометова путает не только Старый и Новый Заветы. Она Вотрена цитирует. Кто забыл, это отрицательный персонаж, уголовный авторитет. Его устами говорит Дьявол. Гаусс смог рассчитывать Пасху. Именно этим прославился астроном и математик Омар Хайям за 700 лет до Гаусса..А до Хайяма это делали в Вавилоне, но менее точно.
Если резюмировать, автЫрь - малограмотный демагог.
Информация к размышлению
Серафима написал 11.04.2017 19:11
Оказавшись случайно здесь и, увидев какая тема обсуждается, не могу не сказать про еще одну интересную книгу, в которой, как мне кажется, доказано историческое существование Иисуса - книга "Партия Иисуса" (есть на Озоне и на Амазоне).
http://www.ozon.ru/context/detail/id/139202608/
(без названия)
фантомас написал 11.04.2017 18:54
Вера в науке - это неполное знание, это осознается как временная ситуация, которая пока, на данном этапе развития науки, не может получить своего описания в рамках этой науки. Вера религиозная - это окончательное и всеобъемлющее знание, никаких изменений в этих знаниях не предвидится во веки веков, потому что уже все исчерпано. Аксиомы - это не вера, это обобщенные факты, они не закреплены жестко, от них в рамках научного исследования можно отказаться и рассматривать ситуацию в рамках уже другой системы аксиом. Все законы, аксиомы имеют статистический характер, появление факта, выбивающегося из всего комплекса фактов, наблюдаемых ранее, немедленно вызывает пересмотр системы аксиом.
.
По поводу верующих нобелевских лауреатов и ученых. Во-первых, в прошлом большинство людей воспитывалось в религиозной атмосфере, так что это не их выбор, а обстоятельства их жизни. Во-вторых, натолкнуться на открытие может даже неразвитый внутренне человек. Открытия могут быть сделаны и на основе ложных предположений.В-третьих, развитость в некоторой области науки, не означает вообще развитость. В-четвертых, часто некоторых известных ученых определяют в "верущих" потому что они использовали слова из религиозного лексикона: бог, демон и т.п. Но они это использовали для объяснения своих концепций, которые совсем не оправдывали или доказывали существование сущностей, обозначаемых этими словами. Часто эти слова просто обозначали то, что пока еще непознано. Вообще бог возникает тогда, когда в концепции возникает бесконечность или неопределенность.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Хотите ли вы видеть Собянина премьер-министром России?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss