Кто владеет информацией,
владеет миром

Коллективизация нам была нужна как воздух. Без нее не было бы ни индустриализации, ни Великой победы

Опубликовано 29.05.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 68

капитализм социализм коммунизм
Коллективизация нам была нужна как воздух. Без нее не было бы ни индустриализации, ни Великой победы

Как известно, крыловская свинья с удовольствием кушала желуди - и тут же подрывала корни дуба, на котором эти желуди произрастали. А когда ей указывали, что дуб от этого может погибнуть, она отвечала в таком роде: «Да и шут с ним, пропади он пропадом! Какой от него толк!»

Подобно этой свинье поступают и наши обыватели с кашей в голове. Которые очень любят гордиться и победой в Великой Отечественной войне, и Гагариным, и прочими достижениями Советского Союза – и при этом поднимают возмущенный вой по поводу коллективизации. У таких граждан логики не больше, чем у крыловской свиньи. Оплевывая коллективизацию, они не в состоянии понять – что без нее не было бы ни индустриализации, ни Победы, ни Гагарина. И, по всей вероятности, не было бы и России, и их самих.

Итак, почему же коллективизация была нужна нам как воздух? Почему от нее зависело само существование нашей страны?

***

Одна из причин (решающе важная!) – что нам нужно было готовиться к войне.

Сталин отлично понимал, что нам предстоит жестокая схватка с буржуазным миром. И в этой схватке вопрос будет стоять не больше не меньше – быть или не быть Советскому государству.

«Мы должны за десять лет проделать тот путь, который развитые страны проделали за века. Иначе НАС СОМНУТ». Так говорил Сталин.

Оппортунист Хрущев с его мелкобуржуазным сознанием додумался до «мирного сосуществования» двух непримиримо враждебных общественных систем – социализма и капитализма.

Но Сталин – не Хрущев. Сталин отлично владел диалектикой – учением о противоположностях. Поэтому понимал – не могут две такие противоположности, такие непримиримо враждебные общественные системы, как социализм и капитализм – сосуществовать «мирно», без борьбы. Борьба может то усиливаться, то ослабевать – но идти она будет постоянно. И рано или поздно она перейдет в открытую фазу - в фазу войны.

Большевик, марксист, ученик Ленина – Сталин не обольщался и не обманывал себя. Он понимал, что Советский Союз ненавистен мировой буржуазии до скрипа зубов, что первое в мире рабочее государство для нее как нож в сердце. И рано или поздно она попытается его раздавить.

Ей не удалось это сделать в восемнадцатом году, когда она через интервенцию, опираясь на белогвардейщину, пыталась придушить революцию. На пути ее планов встал героизм наших прадедов, рабочих и крестьян. Они впервые за всю историю почувствовали себя не быдлом, не обслугой богатых и знатных – а людьми. И не просто людьми – но людьми, творящими историю, хозяевами своей страны. Поэтому они готовы были умирать – но только не вернуться в прежнее положение.

К беспримерному героизму российского пролетариата прибавился тот самый пролетарский интернационализм, над которым столько зубоскалили дипломированные лакеи буржуазии, и который во время интервенции проявил себя такой несокрушимой силой. Европейские рабочие организовали движение «Руки прочь от Советской России!». Они заявляли о своих симпатиях к Советскому государству и о своей солидарности с революционным российским пролетариатом. Они требовали от своих правительств прекратить интервенцию и угрожали в противном случае революционным восстанием.

Интервенция провалилась. Интервентам пришлось убраться из Советской России не солоно хлебавши. Поджали хвосты и их холуи - контрреволюционеры и белогвардейцы, которые лизали ботинки интервентам и которые согласны были отдать им три четверти России, лишь бы вернуть себе власть и богатства. Без поддержки хозяев они быстро «сдулись» и удрали кто куда.

***

Но большевики знали, что буржуазия на этом не успокоится. Она не примирится с существованием Советского государства, не оставит своих планов разделаться с ним.

(История это подтвердила. Западные державы сперва взращивали германский фашизм, рассчитывая натравить его на Советский Союз. Позже им пришлось вступить в военный союз с классово враждебным для них Советским государством, чтобы раздавить чудовище, которое они сами вырастили и которое стало угрожать им самим. Но они ни на минуту не оставляли своих планов в конце концов уничтожить государство рабочих. И сразу после победы над Германией начали холодную войну – широкомасштабную идеологическую диверсию против советского строя).

Итак, коммунистическая партия (которая при Сталине была коммунистической не по названию, как поздняя КПСС, а по сути) понимала – надо готовиться к войне, и речь в этой войне будет идти о существовании советского государства.

***

Другая причина, по которой был нужен подъем экономики - социалистическая революция для того и совершалась, чтобы дать всему трудовому народу то изобилие жизненных благ, которое прежде было доступно только немногим избранным – аристократам, помещикам, капиталистам. В новом строе все блага, которые до этого присваивали себе эксплуататорские классы, должны были политься щедрым потоком на все общество. Как материальные, так и духовные (образование, наука, культура, искусство, возможность каждому человеку развивать свои творческие способности и лучшие нравственные качества).

***

И вот для этого надо было «пробежать за десять лет путь, который другие страны прошли за века» - стремительно преодолеть отсталость аграрной страны, дать ей мощное движение по пути индустриализации, в кратчайшие строки поднять экономику до самого высокого современного уровня.

Надо было провести индустриализацию.

Понятное дело – что индустриализацию надо было проводить в целом - не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве.

Не может быть страны с передовой промышленностью и с отсталым сельским хозяйством. Не может ли быть такого, что в промышленности господствует техника высочайшего уровня – а в сельском хозяйстве пашут на лошадях, как пятьсот лет назад.

Такое попросту невозможно. Отсталое сельское хозяйство будет тянуть назад и промышленность. Гужевая, темная, дремучая деревня встанет поперек пути и городу, не даст ему двигаться вперед.

Надо было провести индустриализацию в сельском хозяйстве так же, как и в промышленности. Надо было внедрить в деревню машины.

Но на этом пути стояло препятствие – раздробленность сельского хозяйства, наличие множества мелких единоличных крестьянских хозяйств. Эта раздробленность намертво встала на пути индустриализации советской деревни.

Как проводить индустриализацию при господстве мелких хозяйств? Как внедрять высшие достижения науки и техники?

Может ли мелкий крестьянин купить трактор или комбайн? Понятно, что нет. Во-первых, у него на это нет средств. Во-вторых, трактору или комбайну будет негде развернуться на участке мелкого крестьянина. Весь его участок машина вспашет или уберет играючи за каких-нибудь сорок минут, а все остальное время года ей нечего будет делать. А может ли мелкий крестьянин нанять агронома или ветеринара? Опять ясно, что нет.

Мелкое крестьянское хозяйство вставало как тормоз на пути к индустриализации страны, к зажиточной и культурной жизни в советской деревне, к социализму.

Оно продолжало оставаться проклятым источником бедности, нужды, бескультурья, темноты и забитости русской деревни.

Оно также продолжало оставаться основой кулацкого всесилия, произвола, бандитизма, зверских расправ над сторонниками новой жизни. Мелкое хозяйство давало силу кулаку – последнему представителю эксплуататорских классов, злейшему врагу советской власти.

Кулак пользовался бедностью и нуждой большинства крестьян, чтобы забрать их в кабалу, согнуть в бараний рог, опутать долгами, запугать - и царствовать в свое удовольствие, наживаться и грабить односельчан. Разумеется, кулак люто ненавидел Советскую власть и по мере сил боролся с ней.

Нужно было покончить с мелким единоличным хозяйством в деревне. Нужно было приступить к созданию крупных коллективных хозяйств.

Это давало возможность провести индустриализацию в сельском хозяйстве – значит, поднять экономику страны в целом, подготовить базу для мощного экономического рывка (за десять лет – путь, который другие прошли за века!). Это давало возможность создать зажиточную и культурную жизнь в деревне, подтянуть деревню в экономическом и культурном отношении к городу. Наконец – это покончило бы с кулаком, отправило бы в историю последних представителей эксплуататорского класса. А значит - ознаменовало бы полную победу социализма в нашей стране.

 

Конечно, дела могли пойти и по-другому.

Если бы Советская власть не взяла за жабры кулаков, не ликвидировала их как класс - тогда кулаки вошли бы в силу и установили бы свое полное господство над деревней, полностью забрали бы в свои руки сельское хозяйство.

Если бы Советская власть не стала создавать свои крупные хозяйства – коллективные, советские, социалистические – тогда кулаки создали бы свои крупные хозяйства – частные, кулацкие, капиталистические.

Но, спрашивается – для этого ли мы совершали революцию, чтобы в деревне царил капитализм? Чтобы крестьяне батрачили на кулаков? Чтобы сохранялся гнет и эксплуатация?

И как вообще такое возможно: в городе – социализм, а в деревне – капитализм?

 

Ведь ясно же, что они противоположны друг другу и немедленно вступят в жестокую борьбу. Ясно, что кулаки будут всеми силами подрывать советский строй. А усилившись, могут даже попытаться совершить контрреволюцию.

А для чего мы тогда совершали революцию, чтобы потом так беспечно поставить ее под удар?

Нет – Советская власть решительно покончила с последними остатками капитализма в советском государстве: с мелким, раздробленным крестьянским хозяйством и кулаком. Она установила колхозный строй и ликвидировала как класс последних эксплуататоров – кулачество.

Это и дало возможность провести индустриализацию и в сельском хозяйстве, и в промышленности, и в считанные годы догнать передовые европейские страны, «в десять лет пройти тот путь, который они прошли за столетия».

Что, в свою очередь, позволило нам одержать победу в страшной войне (фактически – выжить!), освободить мир от фашистской чумы, и впоследствии добиться величайших достижений в экономике и социальной сфере.

Отсюда вывод – коллективизация нам была нужна как воздух. Она – то дерево, на котором выросла и экономическая мощь Советского Союза, и Великая победа, и Космос. Не было бы коллективизации – не было бы ни Победы, ни Космоса, да и вообще – не было бы России.

***

Так что те граждане, которые «гордятся» и Победой, и полетом Гагарина, и в то же время гневно воют при слове «коллективизация» - поступают как та свинья из басни. Жрут похрюкивая желуди – а потом с проклятиями подрывают корни дуба, на котором эти желуди растут. 



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 44
Поделиться
Всего комментариев к статье: 68
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Raymondduart
Raymondduart написал 07.06.2017 13:17
Представляем вам личного помощника в интернете!
Мы собрали в одном месте все <a href="https://goo.gl/aWrtk0">самые полезные и интересные сайты</a>, чтобы вы могли без проблем выбрать именно то, что нужно именно вам.
(без названия)
Скрепка написал 02.06.2017 09:25
Не надо ля-ля! Более 1/3 построенного в годы пятилеток бандитской, людоедской индустриализации Сталин потерял уже к августу 1941 г. и слезно просил союзников оказать помощь оружием, алюминием, броневой сталью, связью, транспортом и продовольствием. Только индустриальная база на Урале( которую готовили против Японии) и помощь союзников помогли преодолеть кризис 1942-начала 1943 гг., перестроить промышленность. К этому надо добавить "пробуждение"от инфантилизма, задрюченного Сталиным народа, который не сразу понял звериную сущность немецких оккупантов и наконец начал Великую Отечественную войну с врагом. Вывод- индустриализацию можно было проводить нормальными экономическими методами на базе развития, а не уничтожения НЭПа.
(без названия)
Пети написал 31.05.2017 07:25
Виноваты не фермерские хозяйства( они очень даже эффективны!), а политика московских Гоблинов, которым нужны откаты и монополизация, и контроль за всем народом( боязнь самостоятельных), чтобы выкармливать Банду Путьки!
Re: стертая память
IRON написал 30.05.2017 19:42
Не ты ли, дружок, бегал агитировать за Борю Ельцина и возжелал жить как в Европах? А очутился в полной заднице с кучей проблем личного характера. На хрена колхознику колбаса, когда он питался парным молоком и парной же, телятиной? И картошка-морковшка со своего огорода. Ты дурачеств, если не понимаешь простой истины, индивидуальное хозяйство в условиях рыночной экономики обречено на гибель, что и подтвердили мишкигорбаческие потуги утвердить фермерское хозяйство.
Re: Re: ( сенОгоге и ХХХуеплЁту который с камунячьих педикоФФ
ххх написал 30.05.2017 18:08
"А другие мои спецЬяльные залепухи по-приколу не видишь?"
............
А другие твои СПЕЦИАЛЬНЫЕ (ты, вероятно, это слово хотел написать, но не смог?) "залепухи", залепухи и есть. Там и видеть нечего!
А "СКОКА", ты сказать не можешь!
Это правильно, что грамотных людей смешить!
Re: Re: Т-34
ХХХ написал 30.05.2017 17:59
"... и что из себя представлял "легендарный Т-34".
...............
А лучше всех об этом могли бы рассказать немецкие соддаты, если бы они уцелели после близкого знакомства с Т-34.
(без названия)
Память не сотрешь написал 30.05.2017 12:36
Коллективизация была нужна ни народу, ни стране, а нужна была банде сталинских Упырей, чтобы сохранить и приумножить свою людоедскую власть путем милитаризации и агрессии.Потому ограбили хозяйственных крестьян для получения валюты, уничтожили инициативных , умеющих работать, чтобы потом вечно " бороться" с тунеядцами и неумехами,вводить бесконечные авралы в С/Х, держать в полуголодном состоянии страну "вечного Дефицита". Т.о. Россия , которая ранее кормила всю Европу, не могла при коммунистах прокормить собственный народ! Помним и распределение продуктов, и талоны, и "колбасные поезда" в Москву и 6,5 тыс убыточных колхозов и совхозов,живущих за счет " показушных" передовых хозяйств. Все это оправдывалось дурацким самолюбованием преступной власти и нагнетанием " войны" с миром. Впрочем, мало , что изменилось и при банде "Чекистов"!
Rе: Лавр
IRON написал 30.05.2017 11:22
Революционная необходимость, но все равно, остались недобитки, типа тебя.
Re:Это чистый геноцид!
Vzglyd написал 30.05.2017 10:46
Народ верил Советской Власти, а вот нынешнему режиму нет веры
ни в чем: будь то пиарная борьба за качество, или, так называемая,
реновация пятиэтажек.Все продажно, везде воры, веде обман.
Более 80% населения - это русские люди. а где вы увидите хоть одного русского человек в государственном аппарате, на телевидении?
Это чистый геноцид! С таким багажом у России нет будущего!
Украина уже превращена в израиль-2 , на очереди Россия с такой же участью!
(без названия)
Пень-Лавру написал 30.05.2017 10:42
Если Сталин в неурожайный год и невиданную катастрофическую засуху 1933г. уморил миллионы голодом, то Путин умышленно утопил Москву ливнем. А не скажешь,болезный,чего то попы до сих пор воют,что Сталин изъял у них в этот период золото? Так я тебе напомню,чтобы хлеб купить у буржуинов и спасти миллионы голодающих. Плюнул ты в Сталина,да правда направила твой плевок в твою же рожу.....
Скока уморил Сталин народа?
Лав=р написал 30.05.2017 10:25
Только за тридцатые годы уморил 8-10 млн людей, человеков! Столько, сколько погибло всего (общие потери) в Великой мировой бойне 1914-1918г.г. Конгениально, настощий коммунист!
(без названия)
Пень написал 30.05.2017 10:11
Маленькая поправочка,Оксана,свинья не кушала желуди,а жрала.
(без названия)
Тупой написал 30.05.2017 10:07
Англо-американские прихвостни на форуме всячески пытаются обгадить нашу историю.Да она была трудною,был голод и холод,непомерно тяжелая война с фашизмом,20 миллионов жертв.Но это моя Родина,моя страна,которую вы,*****, разодрали на мелкие княжества,навязали президентско-феодальную раздробленность. Это СССР,руководимый Сталиным,освободил Европу,которая покорно легла под Гитлера.Мы возродим Российскую империю в составе с братскими республиками и образуем пролетарский Интернационал для свержения проклятой частной собственности,порождающей каждую секунду новую войну. К сожалению,кпссные иуды избежали наказания за государственную измену,но суд Истории воздаст им сполна. Нам есть чем гордиться,опыт наших отцов и дедов в борьбе за справедливое общество для всех будет востребован. Мы знаем,победа будет за нами! Браво,Оксана!
(без названия)
Тупой написал 30.05.2017 10:06
Англо-американские прихвостни на форуме всячески пытаются обгадить нашу историю.Да она была трудною,был голод и холод,непомерно тяжелая война с фашизмом,20 миллионов жертв.Но это моя Родина,моя страна,которую вы,*****, разодрали на мелкие княжества,навязали президентско-феодальную раздробленность. Это СССР,руководимый Сталиным,освободил Европу,которая покорно легла под Гитлера.Мы возродим Российскую империю в составе с братскими республиками и образуем пролетарский Интернационал для свержения проклятой частной собственности,порождающей каждую секунду новую войну. К сожалению,кпссные иуды избежали наказания за государственную измену,но суд Истории воздаст им сполна. Нам есть чем гордиться,опыт наших отцов и дедов в борьбе за справедливое общество для всех будет востребован. Мы знаем,победа будет за нами! Браво,Оксана!
(без названия)
Тупой написал 30.05.2017 10:04
Англо-американские прихвостни на форуме всячески пытаются обгадить нашу историю.Да она была трудною,был голод и холод,непомерно тяжелая война с фашизмом,20 миллионов жертв.Но это моя Родина,моя страна,которую вы,*****, разодрали на мелкие княжества,навязали президентско-феодальную раздробленность. Это СССР,руководимый Сталиным,освободил Европу,которая покорно легла под Гитлера.Мы возродим Российскую империю в составе с братскими республиками и образуем пролетарский Интернационал для свержения проклятой частной собственности,порождающей каждую секунду новую войну. К сожалению,кпссные иуды избежали наказания за государственную измену,но суд Истории воздаст им сполна. Нам есть чем гордиться,опыт наших отцов и дедов в борьбе за справедливое общество для всех будет востребован. Мы знаем,победа будет за нами! Браво,Оксана!
(без названия)
старый рыбак написал 30.05.2017 07:30
Автор совершенно прав, коллективизация была крайне необходимая в тех временных рамках. Что либералы, что нынешние кулацкие подпевалы обходят стороной по причине полного непонимания устройства колхоза, который по своей сути и является частным предприятием. Либералы всегда были полными идиотами в любых вопросах крестьянской жизни, таковыми они и остались в случае с колхозами. Сталин, проведя обобществления в деревне, на первом этапе и остановился. Колхоз по сути своей частная лавочка, в которой прибыль за вычетом налогов остается внутри хозяйства и распределяется между колхозниками, а убытки покрываются государством. Так и оставалось до 90-х годов, когда Гайдар разрушил отечественное коллективное сельхозпроизводства. Поэтому, завывания либералов по поводу удушения большевиками крестьян полностью лишены основания, крестьяне в советские времена, это довольно зажиточные люди, с машинами и мотоциклами, с деньгами на отдыхе в Крыму и на Кавказе.
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
То анти написал 30.05.2017 03:00
анти, значит, - против! написал 30.05.2017 02:31
Командир воздушного судна создает мат. ценности. Он их перевозит. Вкладывает личный труд. Что тут обсуждать?
---------
А если КВС не перевозит ничего а перегоняет самолет на другой аэродром, на завод для ремонта? Или он ничего не перевозит, а выполняет полет с целью, например, аэрофотосъемки местности? Не все так просто, как может показаться. Но в СССР работали учреждения, которые изучали человеческую деятельность, определяли ставки и тарифы.
Re: Re: Re: Re: Re:
анти, значит, - против! написал 30.05.2017 02:38
Нельзя искать паразитов в тех видах человеческой деятельности, где их быть не может.
-------------
Паразиты есть в любой деятельности. Я долго не мог найти автослесарей. Больше не ищу, их нет. Хотят много, но умеют мало. Самый большой дефицит в стране - карбюраторщиков. Как провалились сквозь землю... А которые есть - ничего не умеют. Элементарных вещей не знают... 90 процентов слесарей - лишенные за пьянку прав водятлы.
Re: Re: Re: Re: Re:
анти, значит, - против! написал 30.05.2017 02:31
А командир воздушного судна, что он создает материальные ценности?
----------
Командир воздушного судна создает мат. ценности. Он их перевозит. Вкладывает личный труд. Что тут обсуждать?
===========
руководящая работа генерального конструктора или директора завода
------------
Если руководитель завода не может предъявить своих личных заслуг в организации производства, то он паразит. Есть новый самолет - он не паразит. Нет нового самолета, нет нового узла для самолета - вон из кабинета. Кстати, руководящая работа занимает мало времени. И чем выше должность - тем меньше времени на это требуется. Больше всего времени руководящей работой занимаются мастера-бригадиры. Но, кстати, не все.
=============
Полководец не создает материальных ценностей
-----------
Если у этого полководца солдаты не знают тактику поведения в бою, то зачем нужен такой полководец? Если солдаты вместо изучения танка изучают строительство дачи, то зачем он нужен? Полководец должен создавать людей, это тоже материальная ценность. Так же, как учитель, кстати.
Re: Re: Re: Re:
То анти написал 30.05.2017 02:18
анти, значит, - против! написал 30.05.2017 01:52
---
Отличить человека труда от паразита вполне возможно! И крайне необходимо! Работает руками и создает материальные ценности - человек. Не работает руками и не создает материальные ценности - паразит.
-----
Не все так, как пишете. Полководец не создает материальных ценностей. Но он одерживает победу над врагом, благодаря своему военному опыту, знаниеям, умением руководить войсками. Разве можно назвать его паразитом? Или, например, руководящая работа генепального конструктора или директора завода. Разве это паразитизм? Руководство это нелегкая работа и не каждому по плечу. А вы: создает материальные ценности - не паразит, не создает - паразит. А командир воздушного судна, что он создает материальные ценности? Но работа у него такая, что нагрузка на его организм в полетах (особенно психофизиологическая) превышает все нормы, установленные для работников самого тяжелого физического труда.
Нельзя искать паразитов в тех видах человеческой деятельности, где их быть не может.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кто победил в дебатах Навальный-Стрелков?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss