Кто владеет информацией,
владеет миром

Вас унижает теория эволюции? А меня - басня, что какой-то самодур слепил меня из грязи!

Опубликовано 31.05.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 69

религия атеизм бог
Вас унижает теория эволюции? А меня - басня, что какой-то самодур слепил меня из грязи!

Период, который мы переживаем, во многом тяжел и отвратителен. Отвратительно смотреть, как хозяйничает обнаглевшая буржуазия. Как угодливо ей прислуживает интеллигенция, вчера еще служившая рабочему классу. Как подло она теперь его оплевывает и измывается над ним.

Это тяжело и унизительно. Но мы должны зажать свои чувства в кулак и вспомнить уроки истории. История нас учит - любая реакция есть интервал между двумя революциями. Любая победившая контрреволюция и сопряженная с ней реакция, торжество и разгул «победителей», контрреволюционеров - это всего лишь отсрочка мертвецам. Это - украденное время, которое погибающий класс судорожно схватил, украл у истории, прежде чем история отправит его в могилу - уже навсегда.

Так и должны мы воспринимать тот исторический период, в который мы живем. Это период созревания новой революции. Это период накопления сил, подготовки к новому наступлению.

И, пока силы не накоплены для открытого наступления, наше главное поле боя – идеология. До тех пор, пока борьба не перейдет в свою открытую фазу, самые ожесточенные классовые бои будут идти в сфере идеологии. А мы, ведя теперь бои в этой области, оттачивая нашу идеологию – оттачиваем оружие для будущей схватки и для окончательной победы рабочего класса.

***

Важнейшим идеологическим оружием эксплуататорских классов всегда являлась религия. Религия, которая требует от угнетенных смирения и покорности угнетателям и отказа от борьбы против несправедливого общественного порядка. Она сулит беднякам вечное блаженство за гробом – чтобы примирить их с их незавидной, безрадостной участью здесь на земле.

Прекрасный сад, кущи и арфы, нектар и амброзию ты получишь – но только после того, как дотянешь свою лямку, отработаешь тягловой скотиной на богатых.

А вот им не нужно ждать рая, чтобы отдохнуть и насладиться! Они уже здесь, на земле, получат все радости жизни. Но ты терпи и не завидуй – ты тоже все получишь, только потерпи каких-нибудь пятьдесят-шестьдесят-семьдесят лет. Что такое семьдесят лет – если тебе уготовано ВЕЧНОЕ блаженство!

Эту песню эксплуататоры веками и тысячелетиями пели угнетенным - через жрецов, попов, муфтиев, раввинов, лам, и прочих разносчиков духовного дурмана.

***

Наши, отечественные, эксплуататоры, как водится, никогда не забывали об этом мощном идеологическом оружии.

При крепостном праве попы внушали крестьянам, что это бог сотворил одних господами, а других холопами. И бунтовать против этого порядка – величайший грех. Надо покориться божьей воле и признать себя холопом, скотиной, вещью своего господина-помещика. Надо служить ему верно и преданно, сносить от него все, что ему в голову придет, принимать и оскорбления, и побои, и истязания – и при этом не роптать, а любить его и молиться за него.

Эту науку холопства православные попы не одно столетие вдалбливали в головы порабощенного народа. Они верно служили феодалам, помогая им сохранять крепостной строй.

(И это лыко им тоже было поставлено в строку после семнадцатого года!)

Феодалы, разумеется, очень ценили помощь попов. Настолько, что готовы были силой вбивать в народ «духовность» - такими высокодуховными мерами, как например: штраф, телесные наказания, клеймение, ссылка, тюрьма, каторга.

Все эти меры воздействия применялись за различные «преступления против православной веры»: непосещение исповеди, неучастие в церковных службах, нехождение в церковь и невождение туда детей, отход от православия и невоспитание детей в православной вере, за ересь, за неправильную проповедь, за публичное и непубличное богохульство, за оскорбление священника, за оскорбление святынь. И прочая, и прочая.

Вот так они дружно и воспитывали в народе «духовность». С одной стороны – поп с крестом и кадилом. С другой – судья с уголовным кодексом, жандарм с штыком и палач с кнутом и каленым железом. Хорошее воспитание! Хорошие воспитатели!

Потом, после падения крепостного права, попы это же самое вбивали в головы крестьян и рабочих - помогали царю, помещикам и капиталистам удерживать в кабале трудовой народ.

А теперь «почетную» эстафету одурманивания масс религиозным дурманом подхватили новые, современные эксплуататоры – нынешняя российская буржуазия.

Она попов поддерживает, защищает, холит и лелеет. Благодаря ее постоянной щедрой поддержке попам живется привольно. Они процветают, богатеют, жиреют, ходят раскормленные, вальяжные, самодовольные, наглые.

И паскудная российская интеллигенция, та самая, которая не мозг нации, а наоборот - вовсю подыгрывает попам, расшибается перед ними в лепешку. Она вдруг сплошь «оправославилась». Она теперь умиляется крестикам, мощам, святой водице, мироточивым иконам и благодатным огням.

Но наплевать на нее. От нее все равно ждать нечего. Наша забота – о тех трудящихся, которые стали жертвой поповского обмана. От тяжелой жизни, от безысходности они пытаются убежать в выдуманный мир. Они пытаются утешить себя надеждами на то, что после всех мучений и лишений здесь они все-таки получат покой и утешение в другом мире. Но это обман. Другого мира не будет. Их вера в другой мир идет на пользу только тем, кто живет за их счет, кто сосет их жизнь, чтобы жиреть самим.

Вот за них, за этих одурманенных трудящихся мы и должны бороться. Показать им, что у них есть только один способ действительно улучшить свою жизнь и жизнь своих детей – отказаться от надежды на другой мир и бороться за свободу и справедливость в ЭТОМ МИРЕ.

***

Я не раз читала и слышала от адептов мракобесия такой аргумент в пользу религии. Они утверждают: «Мы не можем допустить, что человек произошел от обезьяны, ибо для нас это унизительно! Мы верим, что человек есть творение божие, его образ и подобие, ибо это нас возвышает и возвеличивает!»

Во-первых, совершенно нелепо создавать картину мира в зависимости от СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ПРЕДПОЧИТАНИЙ. От того, что тебя унижает, а что возвышает.

А если тебя унижает закон тяготения? Если ты считаешь, что для «образа и подобия божия» унизительно подчиняться какому-то там закону тяготения? Что гораздо возвышенней для «образа и подобия» не подчиняться какому-то ничтожному закону тяготения - а свободно парить в пространстве, как птица!

Ну что ж. Ты можешь считать так сколько тебе вздумается. Можешь сколько влезет возмущаться законом тяготения и кричать, что он тебя унижает. Ты можешь даже начать доказывать, что закона тяготения вообще не существует (ибо он для тебя унизителен!).

От этого закон тяготения не перестанет действовать.

А если тебя унижает то, что земля круглая? Может быть, ты считаешь, что плоская земля, стоящая на трех китах – гораздо больше тебя возвышает? Ну и что из этого? Перестанет ли от этого земля быть круглой?

Пять веков назад Джордано Бруно заявил о бесконечности вселенной и множественности миров. Римские попы тогда решили, что это их страшно унижает. Они себя почувствовали настолько униженными, настолько, по их мнению, Джордано Бруно оскорбил их чувства верующих – что его сожгли на костре.

Однако гелиоцентричность Солнечной системы из-за этого не пострадала, и Земля не перестала вертеться вокруг Солнца.

Для мира, для объективной реальности не имеет никакого значения, что тебе в ней кажется правильным, а что нет; что тебя в ней радует, а что огорчает; что ты в ней находишь унизительным, а что возвышенным. Она не такова, как тебе хочется - а такова, как есть.

И, исследуя этот мир, стремясь создать его верную, научную картину – мы никак не можем руководствоваться тем, КАК БЫ НАМ ХОТЕЛОСЬ, ЧТОБЫ БЫЛО.

Мы не можем создавать картину мира сообразно нашим представлениям о том, что, по нашему мнению, для нас унизительно, а что возвышенно. Мы должны отразить мир таким, как есть!

Поэтому совершенно нелепо доказывать басенку о «сотворении мира» и отрицать эволюцию на основании того, что первое тебя возвышает – а второе унижает. Это так же нелепо, как доказывать, что не существует закона тяготения, ибо он для тебя унизителен.

***

Но даже если мы отрешимся от нелепости подобного «доказательства» и рассмотрим вопрос с этой точки зрения, с точки зрения того, что человека унижает, а что его возвышает.

Что возвышающего вы находите в этой позорной, подлой, садистко-рабовладельческой басне о «сотворении человека»?

Что возвышающего в том, что какой-то самодур слепил тебя из грязи – и за это ты должен на веки вечные оставаться его рабом, лежать у его ног, ползать перед ним на коленях?

Что возвышающего в том, что ты – его вещь, его игрушка, с которой он может сделать все, что ему заблагорассудится?

И, что бы он с тобой ни сотворил – ты не смеешь ни жаловаться, ни спрашивать, за что он так с тобой поступает. Ни, тем более, осудить его, усомниться в его справедливости и милосердии!

Он тебя сотворил – значит, ИМЕЕТ ПРАВО делать с тобой все, что угодно! Кто ты такой? Ты – жалкая кучка глины! Он – твой творец. Он может в любой момент тебя снова смять, исковеркать и отшвырнуть.

Ты же не смеешь даже спрашивать – за что? Кто ты такой, чтобы спрашивать? Разве это твоего ума дело? Разве творец не вправе поступить со своим творением, как ему угодно?

Твое дело – безропотно принимать все, что ему будет угодно над тобой учинить. И при этом - ни на секунду не усомниться в его мудрости, справедливости и милосердии!

Корчась под пытками - ты должен превозносить его мудрость, восхвалять его справедливость и благодарить за милосердие!

Из Библии мы знаем, что иудейский (он же затем - и христианский) бог очень любил следующий изуверский эксперимент: взять какое-нибудь творение – и подвернуть его таким нравственным и физическим истязаниям, которым бы позавидовал любой палач-виртуоз Средневековья и любой гитлеровский вивисектор.

И затем – смотреть: как творение это вынесет. Достаточно ли покорно примет истязания? Не осмелится ли роптать?

О подобном эксперименте повествует легенда о том, как бог повелел Аврааму убить своего любимого сына. Для того лишь, чтобы посмотреть – покорен ли ему Авраам? Исполнит ли рабски даже самый злодейский и бессмысленный приказ – если приказывает господь и повелитель?

Другое подобное повествование – Книга Иова. Там бог НЕЗАСЛУЖЕННО обрушивает на ПРАВЕДНОГО Иова лавину бедствий и страданий, разрывает ему сердце, растаптывает его. И опять-таки для того, чтобы посмотреть - насколько покорно Иов это примет? Не осмелится ли роптать?

То есть - совсем так, как дети берут насекомое и отрывают ему крылья, ноги, насаживают на булавку – чтобы ПОСМОТРЕТЬ, ЧТО БУДЕТ. Как истязаемое существо будет содрогаться, извиваться, умирать в муках.

Но только в случае с богом истязаемое насекомое должно было принимать все пытки безропотно, и при этом восхвалять своего мучителя, превозносить его справедливость и милосердие.

Если же насекомое смело роптать – горе ему! За такое на него обрушивалось еще более страшное наказание, еще более жестокие муки. И так – до тех пор, пока насекомое не «смирится». Пока не начнет благодарить своего мучителя.

Вырисовывается картина какого-то кошмарного садо-мазохизма:

«Я с тебя сдеру кожу, завяжу в узел, насажу на булавку и буду смотреть, как ты корчишься и извиваешься. А ты, корчась, извиваясь и трепыхаясь – должен превозносить мою справедливость и благодарить за милосердие! Если же ты смеешь этого не делать – я обрушу на тебя новые муки, превращу тебя в комок страдания и боли, буду тебя терзать до тех пор, пока ты не «смиришься», не начнешь меня благодарить!

Нет, дьявол не доходил до такого изощренного палачества! Он, по Библии, мучает людей – но он хотя бы не требует, чтобы они его за пытки благодарили!

А «милосердный» бог предстает классическим тираном-садистом. Ему мало терзать свою жертву. Ему нужно сломать ее нравственно! Упиться ее бессилием, покорностью, страхом!

***

У меня темнеет в глазах от такой картины тиранства, палачества и живодерства над человеком, от такой картины его бессилия и растоптанности. И мне невдомек, как некоторые люди могут считать, что эта подлая мерзость «возвышает человека»!

Это - люди с больной психикой и вывернутыми наизнанку понятиями. В христианском мифе о сотворении человека - для человека нет ничего «возвышающего». Наоборот – это самое крайнее, подлое и позорное унижение человека, какое только можно себе представить.

***

А теперь рассмотрим теорию эволюции. Действительно ли она унижает человека?

Совершенно наоборот!

Процесс антропогенеза – тот переход, который мы совершили от человекообразных обезьян к человеку разумному – продолжался сотни миллионов лет.

Подумайте об этом! СОТНИ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ! Это вам не фунт изюму. Это вам не бац-бац – слепили в один день человечка из глины. Это – грандиозный, колоссальнейший, важнейший процесс! Это - гигантское явление в жизни нашей планеты!

Поистине - совершалось на Земле нечто великое, создавалось высшее существо планеты!

Ну а теперь - о самом главном. О том, какую роль в этом процессе играли мы сами. Ведь этот процесс – процесс перехода к разумному человеку, процесс обретения разума – совершали мы сами (то есть, наши предки). Мы сами выработали свой разум. Люди, борясь за жизнь, трудясь, преобразуя природу, совершенствовали свой разум.

В процессе совместной борьбы за выживание, совместного труда – совершенствовалось их общение между собой, становилось все сложнее и разнообразнее. Параллельно с тем, как усложнялось их общение – усложнялась и речь, необходимый инструмент общения. А параллельно с усложняющейся речью усложнялось и совершенствовалось мышление, развивался разум.

Фактически – мы сами создали себя разумными существами, то есть, людьми.

Человечество, как разумный вид – есть свое собственное создание. Человечество как разумный вид создало себя САМО, своими коллективными усилиями на протяжении миллионов лет.

Мы – не творения бога-самодура! Мы – свое собственное творение!

Мы приложили огромные усилия. Мы на протяжении сотен миллионов лет вырабатывали, создавали свой разум. Мы создавали новый вид, создавали себя – человечество!

И вот – мы есть – свое собственное создание, плод коллективных усилий миллионов поколений - РАЗУМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.

Вот этим мы действительно можем гордиться. Это нас действительно возвышает. В отличие от позорной басни о глиняном человечке, жалком и ничтожном рабе всевластного бога-тирана.



Рейтинг:   4.79,  Голосов: 43
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Музичко г. Жопарожье написал 04.06.2017 08:39
Ну не нравицца тебе слово Б-г, ставь слово природа.
Природа сотворила тебя по своему образу и подобию, она и сделает с тобой все что "захочет", ну то есть, все, что будет по законам природы. То есть, состаришься и крякнешь.
Вдогонку к завершившейся дискуссии
Григорьич написал 03.06.2017 10:06
"Фактически – мы сами создали себя разумными существами, то есть, людьми."
В том-то вся и беда многих участников - что полагают процесс развития, как и процесс антропогенеза - завершившимся.
Дескать, человек (человечество) - есть венец творения.
И тогда, вроде бы, возникает вопрос о Создателе этого "чуда".
Возражу, что развитие (будем надеяться) - это непрерывный процесс, и самосозидание (аутопоэйзис) разумного человечества все еще продолжается.
И от нас зависит, как именно будет дальше продолжаться это развитие. Во что это в итоге выльется.
В дальнейшее усложнение познающей системы (системы познающих субъектов) - или в схлопывание этой системы, с неизбежной ее деградацией и вырождением - процесс эмерджентный и зависит от множества мелких и зачастую случайных факторов (пресловутый "эффект бабочки").
То есть - от самих нас, от процесса нашего познания всего бытия.
Иного не дано.
Re: straus у
историк все тот же написал 02.06.2017 17:59
Очень понравилась ваша дискуссия с тов.Снегирь.А вы не пробовали объяснить принцип неопределенности Гейзенберга папуасам?Или уравнения Лоренса в начальной школе?Можно попробовать объяснить Дао дэ цзин бабушкам на скамейке,результаты думаю будут аналогичными.
P.S.Все полеты космических аппаратов рассчитывают исходя из принципа геоцентричности и по птоломеевским эпициклам.
P.P.S.Но с Колчаком вы были не правы.
(без названия)
straus написал 02.06.2017 17:10
Re:
Снегирь написал 02.06.2017 12:24 И вы на стороне этих мракобесов. Вы - мерзавец!===
Ну почему же мракобесов? Разве вам неизвестно, что среди инквизиторов было немало достойнейших, умнейших и образованнейших людей своего времени? Причем некоторые из них, внесли свой вклад в сокровищницу мировой человеческой культуры.
(без названия)
straus написал 02.06.2017 17:09
Re:
Снегирь написал 02.06.2017 12:24 А проклятые мракобесы, душившие свободную человеческую мысль и преследовавшие передовых ученых, его убили====
А может он этого заслужил? В.С.Рожицын - автор фундаментального исследования процесса Бруно писал, что "причины осуждения философа были достаточно непонятными даже для многих очевидцев казни, т.к. перед народом зачитали лишь приговор без обвинительного заключения. В тексте приговора отсутствовала важнейшая деталь - причины осуждения. Упоминалось только о восьми еретических положениях, давших основание объявить Бруно нераскаявшимся, упорным и непреклонным еретиком. Но в чем конкретно состояли положения, повлекшие за собой осуждение, не разъяснялось".
Пока наиболее убедительна версия, что Джордано Бруно судили не как мыслителя, а как беглого монаха и отступника от веры. А если так, то в его дело церковь могла и должна была вмешаться. Способ, которым церковь это сделала, "оправдывается той исторической обстановкой, в которой ей приходилось действовать, однако право вмешаться в этом и во всех подобных случаях для любой исторической эпохи остается прирожденным правом церкви, не подлежащим воздействию истории".
Так что не будем толком не разобравшись, кого-то проклинать и осуждать.
(без названия)
straus написал 02.06.2017 16:31
Re:
Снегирь написал 02.06.2017 12:24 Именно с помощью науки мы совершим нашу революцию и опрокинем ваш порядок====
Ничего у вас из этой затеи не получится. Ваши познания в науке, и в частности о бесконечности Вселенной - изрядно устарели, и соответствует представлению науки времен Галилея и Ньютона.
И с такой "наукой" вы вознамерились победить?
(без названия)
straus написал 02.06.2017 16:29
Re:
Снегирь написал 02.06.2017 12:24 Это вы - о бесконечности Вселенной!? Показывайте и дальше свое мракобесие и ненависть к передовой науке=====
Вы мало смыслите в этой области. Похоже, что для вас существует только один вид бесконечности. Это так называемая "потенциальная бесконечность".
Вы даже представить себе не можете, что наряду с "потенциальной бесконечностью" существует также бесконечность "актуальная", которая образует некоторое неизменное во всех частях и определенное количество, которое, очевидно, приходится назвать большим, чем всякое конечное количество.
Но и этого мало. В свою очередь внутри сферы актуально бесконечного существует две его формы. Это -"трансфинитное" актуально бесконечное и абсолютное. Трансфинитное следует мыслить бесконечным, но в то же время доступным еще увеличению. Напротив, абсолютное следует мыслить недоступным увеличению и поэтому математически неопределимым.
Вот что говорит сегодняшняя передовая наука о бесконечности.
Вам все понятно?
Страусу
Снегирь написал 02.06.2017 16:26
Вы напрасно умничаете. Чем больше умничаете, тем хуже получается. Вот что говорил великий мыслитель Джордано Бруно: «Существуют бесчисленные солнца, бесконечные земли, которые кружатся вокруг своих солнц, подобно тому, как наши семь планет кружатся вокруг нашего Солнца. Движущаяся вокруг своей оси и вокруг Солнца наша Земля – лишь ничтожная пылинка в неограниченных просторах Вселенной".
Так говорил этот великий философ - говорил это в те времена, когда господствовало мнение, что Вселенная конечна. Его идеи были гениальными, передовыми, революционными.
А проклятые мракобесы, душившие свободную человеческую мысль и преследовавшие передовых ученых, его убили. И вы на стороне этих мракобесов. Вы - мерзавец!
(без названия)
straus написал 02.06.2017 15:40
Re:
Снегирь написал 02.06.2017 12:24 Это вы - о бесконечности Вселенной!?====
Скорее о том, что утверждение, что не существует никакого множества обитаемых миров, "обосновывается не хуже, а значительно лучше, чем традиционная концепция множественности обитаемых миров".
А если выразится иначе, чтобы вам было понятней. Речь шла только и исключительно о том, прав ли был Бруно, утверждавший, что существует бесконечное множество миров, населенных разумными существами.
Re:
Снегирь написал 02.06.2017 12:24
Страус написал:
"Бруно высказал всего лишь гипотезу. И до сего времени, никаких научных доказательств этому нет".
-----------------------------
Это вы - о бесконечности Вселенной!? Это, значит, до сих пор нет научных доказательств того - что Вселенная бесконечна!???
Круто! Просто великолепно! Ну что же, продолжайте в том же духе. Продолжайте разоблачать себя и дальше. Показывайте и дальше свое мракобесие и ненависть к передовой науке. На самом деле в вас говорит страх перед наукой. Страх представителя реакционного класса, который ненавидит науку, потому что чувствует, что наука дает силу нашему классу, классу рабочих. Именно с помощью науки мы совершим нашу революцию и опрокинем ваш порядок. Поэтому горите вы такой мракобесной ненавистью к науке и передовым ученым.
(без названия)
straus написал 02.06.2017 08:44
Re:
О Снегирь написал 01.06.2017 19:29 Бруно - это тот человек, тот великий мыслитель и ученый, который первый высказал уверенность, что Вселенная бесконечна и состоит из бесконечного множества миров===
Бруно высказал всего лишь гипотезу. И до сего времени, никаких научных доказательств этому нет.
Процитирую высказывание И.С. Шкловского - советского астронома, астрофизика, члена-корреспондента АН СССР , лауреат Ленинской премии,, основателя школы астрофизики Института космических исследований АН СССР, автора более трехсот научных публикаций. Специалиста по проблемам существования внеземных цивилизаций.
"Итак, как нам представляется, вывод о том, что мы одиноки, если не во всей Вселенной, то, во всяком случае, в нашей Галактике или даже в местной системе галактик, в настоящее время обосновывается не хуже, а значительно лучше, чем традиционная концепция множественности обитаемых миров. Мы должны сделать вывод, что благодаря редчайшему сочетанию маловероятных обстоятельств возникшая 3-3,5 миллиарда лет тому назад на Земле жизнь стала разумной и технологически развитой. Такой феномен во Вселенной является редчайшим. Нам представляется, что вывод о нашем одиночестве во Вселенной - если не абсолютном, то практическом - имеет большое морально-этическое значение для человечества . Не подлежит сомнению, что диалектический возврат к весьма своеобразному варианту геоцентрической, вернее, антропоцентрической концепции по-новому ставит старую проблему человека и Вселенной".
И. С. ШКЛОВСКИЙ, член-корреспондент АН СССР. "ОДНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ?" Знание - сила, 1977, N6, С. 32-36.
Уважаемая Оксана, вы полагаете, что мнение Шкловского о том что мы одиноки в нашей Галактике, менее научно, чем уверенность Бруно о наличии бесконечного множества миров?
(без названия)
straus написал 02.06.2017 08:41
Re:
О. Снегирь написал 01.06.2017 19:11Каноником он оставался из чисто практических житейских соображений - жить-то на что-то надо====
Это вам сообщил лично Николаус Коперник? Или вы узнали посредством кофейной гущи?
(без названия)
straus написал 02.06.2017 08:39
Re:
О.Снегирь написал 01.06.2017 19:16
Так что - Земля уже не вращается вокруг Солнца? И давно ли она перестала вращаться? Не укажете ли, когда именно?===
Правы те, кто считает что Земля Солнца. Но правы и те, кто говорит, что Земля не вращается. Это зависит от того, с какой стороны на это посмотреть.
Многие выдающиеся ученые, и сегодня сомневаются в правоте Коперника. Так Шарль Нордман, - выдающийся астроном, крупнейший ученый, директор Парижской обсерватории в своей книге "Эйнштейн и Вселенная" утверждает, что именно теория относительности Эйнштейна, неопровержимо доказывает, что земля неподвижна.
Одна из глав книги Нордмана, начинается таким образом: "Я знаю одного старого ученого, который, желая решительно поддержать какое-либо мнение и показать его неоспоримую очевидность, имел обыкновение прибавлять: "Это так ясно, как то, что земля вращается вокруг солнца". Теперь ему пришлось бы отказаться от этого выражения, потому что эта старая проблема, считавшаяся со времени Галилея бесспорно решенною, удивительным образом вновь становится загадкой. Нордман считает своим долгом напомнить о великих предшественниках Эйнштейна, которые раньше его усомнились в том, что земля "вращается". Одним из таких предшественников был известный математик АНРИ ПУАНКАРЕ, приводит Нордман и слова математика Пенлеве: "Если утверждение, что земля вращается, условно, то столь же условно и утверждение, что она существует, и оба эти утверждения приемлемы в силу одних и тех же причин". Заканчивается эта глава следующими словами Нордмана: "Галилей был прав, но и его противники, - я рассуждаю, разумеется, с научной точки зрения, - не были не правы. Как показал Эйнштейн и его предшественники, правота одного отнюдь не влекла за собой неправоты других, и наоборот". Таким образом, в конце концов теория относительности дает нам полезный урок взаимной снисходительности и терпимости в вопросе, который обсуждался столь долго. Вращается ли земля? Да, если вам это угодно. Нет, если это вам не нравится..".
Могу сослаться также и на авторитет знаменитого русского ученого, математика и выдающегося богослова-философа Павла Флоренского, который в своей книге "Мнимости в геометрии", на основании теории Эйнштейна опрокидывает коперниковскую систему и ПРИГЛАШАЕТ ВСЕХ ЗАБРОСИТЬ ЕЕ КАК ЧЕТЫРЕХВЕКОВОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
ЭТО является научным ответом на вопрос - что вокруг чего вращается.
(без названия)
straus написал 02.06.2017 08:35
Re:
О Снегирь написал 01.06.2017 19:29 Бруно - не только великий ученый и философ, он образец ученого-героя, подвижника===
Если вы называете Бруно великим ученым, то назовите какие выдающиеся научные "открытия" он сделал? Может его утверждение, что истинной является только древняя египетская религия, сбереженная в трактатах мага Гермеса Трисмегиста?
Бруно занимался каббалистикой, магией, оккультизмом, алхимией, астрологией. Они были для него "самыми точными и самыми жизненными науками". Он экспериментировал с "оживлением" статуй путем зарядки их неизвестной энергией и утверждал, что имел беседы с некими "богами", от которых и получил эти знания.
В конце XVI века все гипотезы и предположения уже необходимо было подтверждать математическими выкладками. У Бруно в его трудах нет ни никаких расчетов, ни одной цифры.
Занятием какой "наукой" из выше перечисленных, вы считаете самой "научной"? Хирософию? Астрологию? Магию? Алхимию? Или какую иную?
(без названия)
straus написал 02.06.2017 08:32
Re:
О Снегирь написал 01.06.2017 19:44 Бруно утвердил идею бесконечности Вселенной====
Утверждать можно все что угодно, главное - это доказать. Дайте ссылку на эти "доказательства", которые сделал Бруно.
К слову сказать, древнеримский философ Лукреций Кар в своей поэме "О природе вещей", задолго до Бруно высказывал уверенность: "Нет никакого конца ни с одной стороны у Вселенной, ибо иначе края обязательно она бы имела".
Так что и здесь Бруно был далеко не первым.
(без названия)
straus написал 02.06.2017 08:31
Re:
О Снегирь написал 01.06.2017 19:29 Бруно - это тот человек, тот великий мыслитель и ученый, который первый высказал уверенность, что Вселенная бесконечна и состоит из бесконечного множества миров===
С чего взяли что первый? Вы очевидно не в курсе, что еще за пятьсот лет до Рождества Христова, древнегреческий философ . Анаксагор говорил о множественности миров. Он учил, что в каждой частице Космоса, как бы мала она ни была, "есть города, населенные людьми, обработанные поля, и светят солнце, луна и другие звезды, как у нас".
Как видим Бруно был далеко не первым и не последним, кто говорил о множестве миров.
(без названия)
straus написал 02.06.2017 08:29
Re:
О Снегирь написал 01.06.2017 19:44 Итог нашего разговора - вы не сказали ни одного умного и правдивого слова - только пошлый и тупоумный вздор, ложь и словоблудство===
Приведите хоть пару таких слов, лично сказанных мной? Большинство из сказанного здесь, цитаты и высказывания других людей. Я ссылаюсь на их мнение, поскольку считаю что они лучше меня разбираются в этих вопросах.
Ваши слова следует понимать очевидно так. Только одна мало кому известная Оксана Снегирь и умна и правдива. А все остальные, несогласные с ее мнением - дураки и идиоты, которые "ни сказали ни одного умного и правдивого слова - только пошлый и тупоумный вздор, ложь и словоблудство".
Так что ли?
(без названия)
straus написал 02.06.2017 08:27
Re:
О. Снегирь написал 01.06.2017 19:11 Что возвышающего в том, что какой-то самодур слепил тебя из грязи====
А что, вера в то, что ты произошел сначала от бактерии, которая затем превратилась в инфузорию туфельку, а потом в мартышек, макак, гамадрил и павианов - является более возвышающей и окрыляющей?
Re:
О Снегирь написал 01.06.2017 19:44
"Коперник сделал центром Вселенной солнце.."
------------------------------------------------
Коперник заблуждался, утверждая, что Вселенная конечна и что Солнце является ее центром. Однако, несмотря на это, его учение было огромным шагом вперед по сравнению с геоцентрической системой Птолемея. Он заложил основу для последующих научных открытий. Именно опираясь на его учение, Джордано Бруно - впервые в истории - сделал вывод о бесконечности Вселенной.
--------------------------------
Итог нашего разговора - вы не сказали ни одного умного и правдивого слова - только пошлый и тупоумный вздор, ложь и словоблудство.
Страусу
О Снегирь написал 01.06.2017 19:29
"Что значит заявил, и кто такой Бруно? Это расстрига-монах и мелкий философ.
Никаких астрономических и научных открытий с именем Бруно не связано".
----------------------------------
Бруно - это тот человек, тот великий мыслитель и ученый, который первый высказал уверенность, что Вселенная бесконечна и состоит из бесконечного множества миров. В отличие от Коперника, который не дошел до идеи о бесконечности Вселенной, считал ее конечной и шарообразной, Бруно утвердил идею бесконечности Вселенной. Он сделал гигантский шаг вперед по сравнению с Коперником, развил его учение.
----------------------
"Если бы покаялся в своих бреднях, то разумеется был бы прощен".
В каких бреднях? В том, что Вселенная бесконечна?
----------------------
Бруно - не только великий ученый и философ, он образец ученого-героя, подвижника. Даже под страхом лютой, мучительной смерти он от отрекся от своих убеждений. Перед палачами держался мужественно и твердо, не дрогнул и не попросил пощады. Слава ему!
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Вы верите, что средняя зарплата в Москве больше 90 тысяч рублей?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss