Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему победили большевики и почему проиграл коммунизм?

Опубликовано 11.06.2017 автором в разделе комментариев 34

коммунизм большевики
Почему победили большевики и почему проиграл коммунизм?

В статье доктора философских наук, профессора РГГУ Игоря Григорьевича Яковенко «Мышление революцией», опубликованной в третьем номере журнала «Общественные науки и современность» о причинах победы Ленинской революции и поражении советского социализма (а также маоизма, кастризма и т.д.) говорится следующее. Поскольку журнал выкладывает в интернет полные тексты публикаций лишь через два года, то цитирую из аннотации. «Большевистская революция решала задачи классической буржуазно-демократической революции, это, в конечном счёте, и обеспечило победу большевиков в Гражданской войне. Однако, поскольку хилиастический проект принципиально не осуществим, ибо противоречит, как природе человека, так и природе социальных отношений, социалистический эксперимент закончился закономерным образом.»

Действительно, Ленин, Троцкий, Свердлов, Зиновьев начали с того, что уничтожили сословно-феодальные отношения и провели аграрную реформу, никак не противоречащую принципам европейского демократического социализма (благо большевики беспардонно присвоили программу правых эсеров, оформив её Декретом №2 Совнаркома, опередив лидера Учредительного собрания Чернова на два месяца). Национализация крупной промышленности и банков вполне соответствовал программе партий Второго Интернационала.

Практически первые шаги большевиков в экономике не были более радикальны, чем практика первых двух десятилетий правления израильских лейбористов (в Израиле не было нужды в национализации, поскольку многие предприятия изначально принадлежали всеобщему профсоюзному объединению Гистадрут). Гражданская война вогнала большевиков, как и их предшественников якобинцев в политическую и экономическую экстрему. Но если для возвращения к свободному рынку и отказу от маниакальной революционной аскезы во Франции потребовалось свергать группу Робеспьера, то советский «термидор» Ленин и Бухарин провели сами, не выпуская бразды правления.

Не противоречила парадигме буржуазно-демократической революционности и задача ускоренной модернизации, в т.ч. проводимой авторитарными методами. Примеры политик Ататюрка, Пилсудского и Чан Кайши в прошлом веке и Бисмарка и Наполеона III в позапрошлом очень убедительны.

Национализация латифундий, ликвидация сословий помещиков и деревенских ростовщиков (именно они и были «кулаками-мироедами» в подлинном смысле слова, на зажиточных крестьян конца двадцатых эта «стигма» была перенесена сталинистами точно также, как стигма «буржуазная интеллигенция» на советских диссидентов и с той же целью - восстановить образ врага), национализация монополий, ликвидация зависимости, в т.ч. финансовой и торговой от колониальных империй) - были программами почти всех леводемократических движений Ближнего Востока, Восточной Азии и Латинской Америки.

Но продвинуться эти программы смогли только там, где их подталкивал радикализм тоталитарных движений - коммунистов и арабского социалистического национализма (насеризма и левого баасизма). Мао, Хо Ши Мин, Кастро победили, потому что сперва выполнили антифеодальную (буржуазно-<мелко>демократическую) программу. Потом они встали на путь реализации тоталитарной утопии, которую профессор И.Г. Яковенко называет «хилиастическим проектом» (иначе, «милленаризм» - учение о тысячелетней эпохе счастья и справедливости, применяют также термин «эсхатология»).

Те леводемократические революционеры, которым не помогала энергия тоталитарных движений, были свергнуты и даже погибли - Сандино в Никарагуа, Арбенс в Гватемале, Альенде в Чили, Моссадык в Иране.

Здесь надо понять, что срыв в тоталитарный экстремизм произошёл вследствие такого уровня архаизации социальных практик, которая полностью уничтожила все сдерживающие произвол институции. СССР действительно «свалился» даже не ко временам Петра I, но в эпоху Иоанна IV, Китай - в эпоху истребителя философов и строителя Великой стены императора Цинь Шихуанди.

Парадоксально, что Троцкий, резко критикуя сталинско-бухаринский «термидор», никогда не выступал за «сплошную коллективизацию», хотя поддерживал ускоренную модернизацию промышленности за счёт фискального давления на крестьянство. Дело в том, что ленинское окружение было достаточно европеизировано («надышалось» в лондонских библиотеках и парижских кофейнях), чтобы принять такое скатывание в сталинскую опричнину. А новые кадры, выпестованные подпольем, рабочими кружками и Гражданской войной, для которых буржуазный мир был «хтоническим царством», к такому провалу во времена Московской «Святой Руси» были вполне готовы.

Поэтому именно гипотетическая победа троцкизма над сталинизмом, несмотря на все доктрины организатора Октябрьского переворота о «перманентной революции», и создавала шанс на постепенный социал-демократический тренд - как следствие роста удельного веса умеренных по взглядам крестьян в Советах и технократов-западников на верхних уровнях госаппарата. Как это, например, произошло в Англии, где бывшие интеллектуалы-троцкисты ушли в левое крыло лейбористов.

Здесь надо упомянуть ещё одно явление, связанное с симбиотическим использованием коммунистами (буржуазно)демократических лозунгов.

В октябре 1952 года, уже готовя очередную Большую чистку и массовую антисемитскую кампанию, Сталин призвал компартии и левые силы Запада подхватить «отброшенное буржуазией знамя» буржуазной демократии. И как ни странно, это - сработало.

В компартии Италии и Франции вошли многие левые интеллектуалы-гуманисты (даже католики). И эти компартии, вместо борьбы за революцию и диктатуру пролетариата, стали выступать против репрессий в колониях, против милитаризации и олигархий, против произвола силовиков, цензуры, авторитаризма, коррупции и национализма.

Это помогло остановить вызванный Холодной войной и полосой непрерывных колониальных войн, в которые погрузился Запад правоконсервативный поворот 50-60-х годов.

В США схожий процесс произошёл в результате прихода в Демократическую партию членов бывшей Социалистической партии, а также интеллектуалов, воспитанных левыми профессорами, преимущественно из числа европейских эмигрантов.


От редакции: И что ж наши либералы, умницы и образованные люди, так все время тщаться убедить себя и окружающих (но главное, конечно, себя), что эпоха отцов и дедов была ошибкой? Вот дураки были, отдавали жизни за непонятный "хилиастический проект", чего мы, умницы-разумницы, никогда не повторим.

Но вот же как странно - "дураки" свой неосуществимый проект все-таки построили, а умницы за 30 лет ничего, кроме воровства и развала произвести не смогли? Причем воровства, возведенного в основополагающий принцип государственного устройства. Может, не совсем дураки-то были отцы с дедами? Может, не стоит так уж снисходительно похлопывать их по плечу - это не плечо, а коленка...

Да ведь и проект советский рухнул вовсе не из-за "хилиазма", а, наоборот, в следствие отхода от него, от идеи "царства правды". Как, собственно, и история Великой французской революции знала не только "термидор", но и бонапартизм, и даже полную реконструкцию монархии Бурбонов. А на финал все же "утопическая" идея буржуазной демократии возобладала, стала общепринятой, и даже произвела на свет социал-демократическую революцию 1968 года.

Вот и у нас доморощенные "буонапарты" сейчас как раз и правят, правда, завоевательные походы их ограничиваются одними бывшими провинциями, что дает из правлению известную устойчивость. Хотя "сирийский поход" последнего нашего "бонапарта" изрядно похож на битву при пирамидах его великого предшественника. Но в планах у наших тоже есть восстановление монархии, так что эпоха исторического отката еще, возможно, и не завершается.

Но "хилиастическая" идея, с которой пришли к власти большевики, вовсе еще не закончилась, и даже не была дискредитирована - у нее в активе куда больше, чем в пассиве. И поскольку ничего нового могильщики коммунизма предложить не могут, да и старое никуда не годится, идеи большевиков востребованы и сегодня, а завтра все завершится их общим признанием. Как во Франции эпохи великой революции. Кстати, и Парижская коммуна - она тоже еще из той эпохи...

А.Б.



Рейтинг:   2.73,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 34
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
"Библиотекарь", если ты хотел показать всем кто же именно дурак, то тебе это удалось.
Однако написал 21.06.2017 12:16
Библиотекарь написал 18.06.2017 10:56
Умным, образованным людям все ясно! Большевики победили на обмане и популизме в условиях развала страны в период мировой войны, а "коммунизм" проиграл в силу фантастичности и глупости идеи в социально-экономически отсталой полуфеодальной стране , рванувшей при Сталине к Госкапитализму( для дураков к "социализму")методами Петра I!
.
шшшшшшшшшшшшш
.
Тебе ли, НЕДОУМОК, высказываться: КТО УМНЫЙ, А КТО - НЕТ, раз у тебя масла в башке не хватает понять, что ГОСМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ В НАШЕЙ СТРАНЕ БЫЛ ПОСТРОЕН ЕЩЁ ДО ПРИХОДА К ВЛАСТИ СТАЛИНА, еще при Ленине. И Ленин неоднократно говорил и писал, классифицируя то общество, что у них создано ничем иным как ГОСМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ.
(без названия)
Библиотекарь написал 18.06.2017 10:56
Умным, образованным людям все ясно! Большевики победили на обмане и популизме в условиях развала страны в период мировой войны, а "коммунизм" проиграл в силу фантастичности и глупости идеи в социально-экономически отсталой полуфеодальной стране , рванувшей при Сталине к Госкапитализму( для дураков к "социализму")методами Петра I!
ревизионистские писульки для самоуспокоения либеральных потребителей паразитов
тупинамбург написал 14.06.2017 16:33
Коммунисты решительно вели и ведут борьбу против ревизионистов всякого рода буржуазных концепций. Направленных на заретушевывание и подмену научного марксистско-ленинского учения на лживые и антинаучные буржуазные концепции для обеспечения сохранности буржуазной формации. Для сохранения своего паразитирования. Как правило, буржуазная профессура навязывает мысль, что общество не имеет классов и у всех равные возможности.....но......само распределение материальных благ не равномерно и несправедливо между трулящимся и паразитом. И тем самым классовое самосознание трудяшегося инкстиктивно разлеляет общество на класс пролетариата и класс буржуазии....
Задача коммунистов пробудить этот классовый инкстинт ,задача буржуащной профессуры усыпить этот инсктинт, что мы воочию и наблюдаем.
тупинамбург
однако написал 14.06.2017 14:04
Паразиты разлагаются сами и разлагают лругих легкой наживой. Тут не только эксплуатация, а тут фашистский план Ост дебильного потребителя. Много сладко жрать и сладко срать за счет труда других. А для этого культивировать жажду к деньгам и развлечениям. Много пляски, много рока, много секса, много бездумых свиней помешанных на удовлетворении эиаких потребностей......
Шшшшшшш8шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшщщщш.
Для кого и для чего для каких это целей писаны эти бестолковые по сути и антинаучные труды буржуазной профессуры?.....
Ответ дан коммунистами давно и ясно.
Для обеспечения законности паразтитизма эксплуатации человека человеком и извлечения прибылей в свой карман паразита, обрадывая нищий карман трудяшегося.
(без названия)
Однако написал 14.06.2017 08:54
Коровьев написал 11.06.2017 12:43
Больной всегда говорит об одном и том же.Вот и Волоебов о деньгах.
О деньгах говорят все и большинство именно о них только и думает.
.
шшшшшшшшшшшшшшшшшш
.
И это не случайно. Эксплуататорский мир создан человекообразными ПАРАЗИТАМИ, а они давно придумали и освоили "ПОДСАЖИВАНИЕ" лохов на "ТЯГУ" к деньгам, чтобы вывесив перед ними эту "морковку" в виде денег легко и непринужденно можно было бы эксплуатировать этих слабоумных. Искусственно созданная "тяга" к деньгам сродни искусственно созданной "тяге" к "однорукому бандиту" или игромания. Специалисты по зависимостям подтверждают, что все эти ИСКУССТВЕННО СОЗДАВАЕМЫЕ МАНИИ сродни по силе влияния с ГЕРОИНОВОЙ ЗАВИСИМОСТЬЮ и могут довести зависимого до смерти, чему было уже не мало примеров из жизни.
* МАНИЯ К ДЕНЬГАМ - ЭТО КАК ТА ГЕРОИНОВАЯ ИГЛА НА КОТОРУЮ ПРАВЯЩИЕ ПАРАЗИТЫ ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО МИРА ПЫТАЮТСЯ ПОСАДИТЬ ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, ЧТОБЫ ИМ БЫЛО ЛЕГЧЕ ПАРАЗИТИРОВАТЬ НА СЛАБОУМНЫХ ЛОХАХ.
Неокоммунист... это звучит гордо
ВФ написал 13.06.2017 18:13
"Не знаю насколько это соответствует действительности, но уже ходят слухи
ЧТО ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ ПОМЕНЯЛИСЬ и что в НАШЕЙ ГАЛАКТИКЕ ИСЧЕЗЛА ЧЕРНАЯ ДЫРА"
- без Черной Дыры, т.е. Центральной Воронки, жизнь коммуниста теряет смысл... к гадалке не ходи, однозначно слухи распускает чубайс, гозман и др. либералы.
Давно некоторыми подмечено, если снится будущее, которое реализуется в действительности, значит есть фатальная программа... непонятно только куда писать жалобы на программу в которой у тебя вместо бумера запрограммированна тачка эконом класса, не говоря уже о жене простой домохозяйке, вместо Барби, снятой еще тепленькой прямо с модельного подиума... справедливости в запрограммированной жизни нет... и не будет ? ... стучать в двери? ... хммм... один такой у Станислава Лема стучался, только кучу молотков перевел...
"А как ЦАРСКАЯ ЛАПОТНАЯ РОССИЯ, стала ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ВЫСОКОРАЗВИТОЙ ДЕРЖАВОЙ ПОЛУЧИВШЕЙ В СВОИ РУКИ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ?
Знамо же как.
.
ПУТЕМ ТИТАНИЧЕСКИХ МУЧЕНИЙ и СТРАДАНИЙ и ПУТЕМ ТИТАНИЧЕСКОГО И НЕПОСИЛЬНОГО ТРУДА"
Да уж, типа, плодитесь и размножайтесь... и это с гипертрофированным мозгом в большой голове по узким родовым путям... я думаю што настоящие гуманные коммунисты должны не только восстановить авторитет Центральной Воронки, но и неустанно продвигать идею кесарева сечения неповоротливому, отяжелевшему Старому Миру, пока он еще дышит и в нем еще теплится зачаток Мира Нового, однако для этого многим придется сперва индивидуально прокатится по "узкоколейке" личностного развития ((
...)))...
Re: БЫЛА ВЫГОДНА ТЕМ КОММУНИСтам
ВФ написал 13.06.2017 16:38
PS в ответ на " БЫЛА ВЫГОДНА И ТЕМ КОММУНИСТАМ
Но тогда СЦЕНАРИЙ БУДЕТ ВСЕГДА АВТОМАТИЧЕСКИМ написал 11.06.2017 21:5"
БЫЛА ВЫГОДНА ТЕМ КОММУНИСтам
V.F. написал 13.06.2017 16:35
Сильно сказано... но почему Христианская/Коммунистическая Мораль (структура сознания) не имеет никакой другой поддержки, кроме как веры, основанной на древних сказках и марксизма-ленинизма, научно-обоснованного на всем, кроме результатов углубленного человеческого самопознания...)))... и где искать твердую почву для идеального (морального) ...? ...однако не все так безнадежно, фанаты эксперты копают свои туннели во всех самых разных направлениях, но вот-вот, то ли по геометрии Римана, то ли Лобачевского... все вдруг встретятся... по ту сторону одиозной Платоновой Пещеры ...)))...
(без названия)
Владимир Франкенштейнович написал 13.06.2017 15:47
То, что называют Правдой, есть эволюция мозга, т.е. Человека. " Строительнные леса" космической, биологической и мозговой иерархии ведут к психологическому ассоциативному интегралу сознания,т. е. формированию все более "полноцельной" Личности и соответственно к гомогенизации/ гуманизации социума... А это "товагищи" - коммунизм, о котором так долго и упорно говорили большевики...Последнее слово будет за нами, надо только разобраться, а мы кто вообще, твари дрожащие или...? ...)))...
''...большевики беспардонно присвоили программу правых эсеров...''
Крайний полузащитник интеллектальной собственности написал 12.06.2017 22:35
А еще они без какого то бы ни было ''пардона'' ''подло воспользовались'' кириллической азбукой, в целях сокрытия преступления исключив из нее несколько самых важных букв.
А еще колесом, координатами де Карта, теорией Дарвина...
Re: Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
SGAlievu написал 12.06.2017 17:00
SGAliev написал 12.06.2017 10:01
...Энгельс говорил, что с каждым, составляющим эпоху, открытием, достижением в области науки и практики, материализм непременно призван обновляться.
============
Каждый день катайте тачку Энгельса и будете близки к народу. Большевики победили потому, что подло воспользовались результатами политической борьбы дураковатой российской буржуазии!
сознание это поток, а не куча
ЮН написал 12.06.2017 14:27
Хилиастическая идея, все эти крестьянские утопии, вроде Беловодья и Оплонского царства с безмятежной праведной жизнью, подаются, почему-то, либерастами, сторонниками "совершенно свободной", исключительно "священной" частной собственности, как некий сбой дефективного, неполноценного, отклонившегося от "столбовой" дороги, сознания, присущего исключительно русским. Между тем, в основе коммунистической идеи, развитой не русским Марксом, лежат родственные эсхатологические, не говоря уже об аналогичных Новозаветных, рожденных "несколько" восточнее и на тысячелетие ранее. В упор не замечается то обстоятельство, что вертикаль, подаваемая как культурная костанта, иерархичность, явная, или скрытая за "демократичностью", присущи определенному, низшему уровню сознания, включающему в себя животное доминирование, сознанием же маскируемое. Пока.
Re:
SGAliev написал 12.06.2017 10:01
Верно говорите!
Да! действительно, ихловы - мерзавцы!
Балабонит, балабонит парень херню, и сам упивается!..
И схватить его, евнуха-то, не за что, поскольку скачет-порхает, аки та еще, птичка по веточкам да сучкам, нигде не зацепится, ни на чем не задержится, успев-таки, обчирикать... А шо ей, - петь да петь свою каналье-канарейскую песенку, летать-попархивать по верхам, - оно не накладно! Можно что угодно с чем угодно фиговать-увязать, ибо все едино, так как не еврейское, не мошиахское... А поскольку все едино, "не мое", - можно и снижать донельзя, пачкать, тровлить, затравливать, изговнять. Особенно то, что больше всего задницу колет. Вот, таковы они нынче, либерасты-пофигисты-пидарасы-толерасы-ихловы!!!
Собственно, им ведь ничего больше и не остается! Где их идеи, как не в жопе? Привели мир к катастрофе - и еще чирикають, как тот, "Вовочкин соловей"!.. Каная, они готовы захватить в бездну и всех остальных! Сами *****, и стараются вымазать своими миазмами и здоровое, подлинное.
Если у современного мира и имеется какая идея, смысл, то, несомненно, это лишь наша идея, наши цели, наши устремления. И, конечно же, они не имеют ничего общего с тем, как ихловы несут в свои вороньи гнезда.
Верно, однако, и то, что наши идеи нуждаются в серьезнейшем осмыслении, конкретизации. Оно так и должно быть, поскольку время изменилось, многое совершилось, пришло в мир из того, что сильно повлияло на ход дел. А ведь еще Энгельс говорил, что с каждым, составляющим эпоху, открытием, достижением в области науки и практики, материализм непременно призван обновляться. Касается это и диалектического материализма, прежде всего, его костяка, , святая святых, теории и практики коммунистического движения... Стоять на позициях диалектического материализма, не будучи при этом коммунистом, невозможно, недопустимо, ибо, повторюсь, он - самое важное в данном материализме. Отсюда, кстати, фальшивость и гнилость всяких немарксистских движений и идей социализма...
Но важнейший момент, которым характеризуется коммунистическая Идея, предметность, - как, впрочем, и все, на что марксисты бросают свой взгляд, что делают, - в том, что все и вся, везде и всюду они усматривают движение, развитие, обновление. Вот, потому-то, и с коммунизмом следует так же поступать. А то ведь (что было, то было) задогматизировали эту идею, &#171;зацементировали&#187;. Объявили полнейший &#171;не пущай&#187; по части его осмыслений и уточнений... Не от того ли, среди прочего, и проиграли мы, сдали свои позиции, не удержались...
Re: Re: Об эмиссионной основе жизни человечества
ЕвГению Волобуеву написал 12.06.2017 03:08
Слава первооткрывателю "выпускаемых" денег Волобуеву!
"Волобуевизм есть венец марксизма-ленинизма!"
Поручик Белый (С)
(без названия)
А.Г. написал 12.06.2017 02:54
АБ совершенно прав в отповеди "хилиасту"-профессору и использовавшему его измышления Ихлову.
Именно отступление (м.б., из-за слепоты, недопустимой в предмете) еще у совокупного Хрущева, привело к перестрофе и падению в капитализм.
Re: В Израиле умеют объяснить Ихловым, кто они есть и где их место
!Q!QTOBOG-TOTTAKI!!!&& написал 12.06.2017 00:42
"Почему победили большевики и почему проиграл коммунизм?"
- То таки ЦР была неграмотной страной, а в СССР с самого начала начали учить людей писать и читать и считать! Но среди нормальных людей было много потенциальных ихляков, которые стали писать доносы не только друг на друга, но и на честных людей. Оттого Необоснованные Репрессии врагов народа и дали такие большие потери среди нормальных людей, что ихляки клеветой и ложью расширяли себе место под солнцем!
Таки с ростом благосостояния страны в послевоенное время таки бесконтрольно размножились бесноватые гав-нолики и безумные вчонкины, которые задурили головы тупым, вечнопьяным роботам-матаголикам, таки обещая провести водкопровОд на каждое таки рабочее место. Из этого и произошел бардак, таки называемый "долбостройка", от того, что на горе ублюдкам, не былов стране хувебинов, цзяофаней и тяняменей - то таки да! а в китае все это было и поэтому китай едет вперед на поезде в 400 км-час, а РФ стоит на подхвате, путя от снега чистить! надо таки установившим в стране свою диктатуру идиотикам - бесноватым гав-ноликам, безумным вчонкиным, ебанымвротлибераламиправозащитникам, пИсателям-деревеньщикам делать децимацию, пока они таки не поумнеют и все не поймут, но децимацию таки делать некому... То таки да...
В Израиле умеют объяснить Ихловым, кто они есть и где их место
Гражданин Иванов написал 12.06.2017 00:15
"практика первых двух десятилетий правления израильских лейбористов" разъяснила Израильским Ихловым, что их место у параши.
Да потому что ХРИСТИАНСКАЯ МОРАЛЬ БЫЛА ВЫГОДНА НЕ ТОЛЬКО ПОПАМ, НО ТАКЖЕ БЫЛА ВЫГОДНА И ТЕМ КОММУНИС
Но тогда СЦЕНАРИЙ БУДЕТ ВСЕГДА АВТОМАТИЧЕСКИМ написал 11.06.2017 21:55
..............Re: Невзоров лучшее. Катющик о Невзорове Александре Глебовиче
макробий1 написал 11.06.2017 20:25
15-36. Только причем здесь заповеди божьи, и где его (Бога) подпись и печать? это заповеди самой жизни, поэтому их применяли и коммунисты, ничего у Бога не украв. По ним нам и сегодня жить положено, иначе мы не люди.
Но ведь нарушаем!?...............
.
.
Читайте выше ...."БЛУДНЫЙ СЫН ВОЗВРАЩАЕТСЯ К ОТЦУ".....
.
БУДУЧИ ЧАСТЬЮ АВТОНОМНОЙ АВТОМАТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ, можно и нужно ИГНОРИРОВАТЬ ПРОГРАММИСТА. Но тогда СЦЕНАРИЙ БУДЕТ ВСЕГДА АВТОМАТИЧЕСКИМ.
А вы, как я понимаю, хотите построить КОММУНИЗМ?
.
НО ЭТО ЖЕ НЕВОЗМОЖНО!!!!!
КОММУНИЗМ В АВТОМАТИЧЕСКОМ СЦЕНАРИИ НАПИСАННОМ ЯВНО НЕ ВАМИ,
ИЗНАЧАЛЬНО НЕ ПРЕДУСМОТРЕН.
Так зачем строить то, что ПОСТРОИТЬ НЕВОЗМОЖНО ПО ПРИЧИНАМ ОТ ВАС НЕ ЗАВИСЯЩИМ?
Однако сказано: "СТУЧИТЕ и ОТВОРЯТ ВАМ, ИЩИТЕ и НАЙДЕТЕ, ПРОСИТЕ и ДАНО БУДЕТ ВАМ".
.
То есть за рамками ГОТОВОГО и АВТОМАТИЧЕСКОГО СЦЕНАРИЯ, существует ВОЗМОЖНОСТЬ НЕКОТОРОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ПОПРАВКИ не НАРУШАЮЩЕЙ ОБЩИЙ ЕДИНЫЙ, ТАКОЙ ЖЕ ЕДИНЫЙ КАК и "ЕДИНАЯ РОССИЯ", и ОТ ТОГО СОВЕРШЕННО ДЕБИЛЬНЫЙ СЦЕНАРИЙ ДЛЯ ОБЕЗЬЯНЬЕГО СТАДА.
.
Но это отнюдь не значит что для ВАС ИНДИВИДУАЛЬНО ПОСТРОЯТ ВСЕМИГНЫЙ КОММУНИЗМ НА УСИЙ ЗЕМЛИ.
Индивидуальные поблажки в рамках разумного в принципе возможны.
Но как правило не более того. Но так же возможна существенная экономия сил и времени.
.
Вот например нынешние РЕТРО КОММУНИСТЫ, ОНИ ЖЕ ГАЛЕРНЫЕ РАБЫ, ОНИ ЖЕ ЧЛЕНЫ КП$$, ОНИ ЖЕ "МЕЦЕНАТЫ" И "БЛАГОДЕТЕЛИ" РОССИИ, АБСОЛЮТНО РАЗУВЕРИЛИСЬ В КОММУНИЗМЕ и ПОЭТОМУ НАГЛО И БЕСПАРДОННО СТРОЯТ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ КОММУНИЗМ У СЕБЯ ЗА СВОИМИ СОБСТВЕННЫМ ВЫСОКИМИ ЗАБОРАМИ.
.
РАЗУМНО? ДА!!!
РЕЗОННО? ДА!!!
СВОЕВРЕМЕННО? ДА!!!
ЛОГИЧНО? ДА!!!
.
Так ведь и живем же всего-то один раз.
.
И чтобы они приобрели в итоге за 25 лет нынешней власти если бы снова вздумали строить коммунизм? А ничего кроме нищеты и головной боли.
.
Ну вот ВЫ ЛИЧНО УВАЖАЕМЫЙ МАКРОБИЙ1!, что ВЫ ЛИЧНО с этого строительства имеете, кроме головной боли и плохого самочувствия?
.
И самый то главный вопрос:
"ГДЕ ВАШИ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ, СОРАТНИКИ, УЧЕНИКИ НАКОНЕЦ? ГДЕ ВАС ОЖИДАЕТ СЛАВА СТРОИТЕЛЯ КОММУНИЗМА?"
.
А они уже и В СЛАВЕ, и В ШОКОЛАДЕ, и В ДВОРЦАХ, и В ЗОЛОТЕ, и В БРИЛЛИАНТАХ.
И У НИХ ЕСТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ, СОРАТНИКИ, УЧЕНИКИ, ПОДРАЖАТЕЛИ, ВОРЫ РАЗНЫХ МАСТЕЙ, ПРОХОДИМЦЫ и ПОДОНКИ.
.
Да к тому же не РЕДКИЕ БЕЗМОЗГЛЫЕ единицы, а вся верхушка власти и вся подгалерная шелуха кормящаяся объедками со столов ХОЗЯЕВ ЖИЗНИ.
.
А почему? А потому что МОРАЛЬ ПОМЕНЯЛАСЬ НА ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ.
То есть ТЕ САМЫЕ ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ КОММУНИСТА, КОТОРЫЕ ЛЕНИНЦЫ СОДРАЛИ из БИБЛИИ ПРАКТИЧЕСКИ ОДИН В ОДИН.
.
А ЧТО ТОГДАШНИМ КОММУНИСТАМ ПОМЕШАЛО СРАЗУ ПОМЕНЯТЬ ИХ НА ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ПО СМЫСЛУ И ЗНАЧЕНИЮ? ПОЧЕМУ ОНИ ПОМЕНЯЛИ ИХ ТОЛЬКО
1990 годы?
.
Да потому что ХРИСТИАНСКАЯ МОРАЛЬ БЫЛА ВЫГОДНА НЕ ТОЛЬКО ПОПАМ, НО ТАКЖЕ БЫЛА ОЧЕНЬ ВЫГОДНА И ТЕМ КОММУНИСТАМ.
.
ПАСТВУ ТОГДАШНИЕ и НЫНЕШНИЕ У ПОПОВ ЗАБИРАЛИ, А СЕГОДНЯ ПОПЫ и ВЛАСТЬ В ЕДИНОМ ПОРЫВЕ НА ОБЛОМКАХ СССР СТРОЯТ САТАНИНСКИЙ БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНЦЛАГЕРЬ.
.
Уга товагищи!
.
(без названия)
Григорий написал 11.06.2017 21:45
Ну и, что тут философствовать, дело в том, что дураков хватало всегда и во все времена в любой стране. А в России их до сих пор, хренова туча. А, кто такой человек- это биологический вид животного. А, если в страну попадают - этносы других видов, то пиши пропало, что и происходит в РОССИИ, после Катьки.
Re: Баранов опять втирает какую-то туфту...
Фи и фу написал 11.06.2017 21:37
Это точно. Не было и не могло быть каких-либо проектов для человечества у большевиков. Коммунисты этим не занимались. Они жили вместе с человечеством, делая объективно необходимое, что требовалось самим человечеством.
"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться: вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."
Карл Маркс
1 | 2 | >>
Опрос
  • Хотите ли вы перемен во власти в России?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss