Кто владеет информацией,
владеет миром

Возвращение бандитской субкультуры

Опубликовано 21.05.2005 автором в разделе комментариев 70

Возвращение бандитской субкультуры

         Первая половина 90-х годов памятна многим чудовищным разгулом бандитизма, наложившим несмываемую печать на все наше общество, всю нашу культуру.

         Потом о нем забыли, сочли его "детской болезнью" "дикого рынка", вроде бы навсегда изжитой рынком олигархическим.

         Но совсем недавно, в 2004 году, во время показа официальным телевидением пафосного открытия Лукашенко памятника Дзержинскому, памятливых граждан пробрала дрожь. Под прочувственные слова диктора о "наследниках железного Феликса", "чистых руках, холодных головах и горячих сердцах" и прочую пропаганду, утратившую от частого и корыстного употребления советскую позолоту и все более напоминающую облезлые китайские игрушки, камера скользнула по российской делегации.

         И потрясенные зрители увидели кровью впечатанные в историческую память нашего народа до ужаса узнаваемые короткие стрижки, характерные выражения лиц, специфическую манеру одеваться. Разве что фольклорные малиновые и зеленые пиджаки заменены обычными моды меняются, да и государева служба все-таки

         О том, каково приходится сегодня честным сотрудникам правоохранительных органов, легко прочитать в Интернете на сайте московского профсоюза милиции . Эти люди действительно живут на мизерную зарплату, подвергаются унижениям со стороны коррумпированного или просто хамского руководства, последовательно лишаются скудной социальной защиты и без всякой социальной реформы. Но погоду в нашем городе и нашей стране делают, похоже, совсем иные сотрудники, - и "монетизация льгот", лишая людей возможности нормальной жизни на зарплату, стремительно и, возможно, вполне осознанно подстегивает идущий полным ходом "отрицательный отбор".

         Не идет из головы скромный симпатичный капитан столичной милиции, чей роскошный "Мерседес" был нормой, пока газеты, привлеченные громкой фамилией его невесты, не расписали в подробностях еще более представительную машину, которую он ей подарил под традиционный, приуроченный к принятию очередного бюджета плач о необходимости очередного кардинального увеличения всегда недостаточного финансирования.

         Но и те сотрудники милиции, которые еще не "намолотили" на новенькие "Мерседесы", уже несколько лет в качестве униформы одеты в более чем узнаваемые кожаные куртки. Ничего плохого в этом, разумеется, нет просто склонность к определенным типам одежды весьма внятно и убедительно отражает определенную психологическую ориентацию.

         Довольно ярко она проявляется как в растущем количестве инцидентов с участием сотрудников милиции (практически безнаказанно расстреливающих людей и в метро, и на улицах, устраивающих бесчинства с оружием в аэропорту "Внуково" в присутствии мэра Москвы и полпреда президента, избивающих на улице Героев России), так и в четкой позиции милицейского руководства. Как можно понять, оно всеми силами стремится не столько нормализовать поведение своих подчиненных, сколько обеспечить его безнаказанность. Особенно хороша была реакция на беспредел (трудно подобрать иное слово), учиненный в башкирском Благовещенске: пока скандал не начал разгораться, она свелась, насколько можно понять, к массовой подаче исков против журналистов, посмевших привлечь внимание общества к чудовищной "зачистке" целого города.

         Это представляется вполне естественным. Ведь силовая олигархия устанавливает правила жизни граждан, исходя не из их интересов (действительно, чего считаться с бесправным быдлом, окончательно лишенным какой бы то ни было легальной возможности защищаться?), а из интересов вымогания у них денег.

Эволюция стремительна. Если еще год назад сотрудники ГИБДД 8 Марта прощали дамам мелкие прегрешения за рулем, то в этом году появилось качественно новое явление попытки вытряхивания денег "просто так", по "полтинничку на праздничек".

         Классический пример официального грабежа эвакуаторы, закупленные властями Москвы на деньги налогоплательщиков для, как следует из горького опыта, вымогательства денег у налогоплательщиков же (отметим, вымогательства, совершенно незаконного даже с точки зрения действующих вполне людоедских законов!) и грозящие возобновлением подлинного террора по всему городу. Организаторы подобного "сафари" должны обладать редкостным даже для последних лет бесстыдством, чтобы после этого велеречиво рассуждать о "международном терроризме".

         Водители все чаще видят воспетые еще Пелевиным "бандитские пельменины" вместо лиц за рулем все более престижных иномарок.

         Завсегдатаи ночных клубов говорят об уже совершенно явственно произошедшем возвращении первой половины 90-х с их "распальцовками", "понтами" и "чисто конкретной" навязчивой демонстрацией "крутизны", сопровождающейся широким разбрасыванием так легко достающихся денег.

         "Однако, тенденция", - как вслед за незабвенными героями советских анекдотов привычно произносит некогда яркий телеведущий, ныне вдохновенный и патологически искренний "соловей администрации".

         Укрепление вертикали власти криминальными методами, превращение "административного давления" (рэкета со стороны силовых олигархов, говоря по-русски) в основное реальное содержание деятельности государства привели к концентрации в его структурах, в первую очередь силовых, и при них весьма специфических элементов.

         Бандиты, во второй половине 90-х годов загнанные испугавшимися за свою жизнь бизнесменами на периферию общественной и экономической жизни, вернулись и вновь стали узнаваемым фасадом России. Это объективная закономерность: силовая олигархия, победив коммерческую и занявшись по сути рэкетом, испытала острую нужду в проверенных и профессиональных кадрах.

         И памятные по первой половине 90-х сетования на безответственность, бессилие и беспомощность власти перед бандитами больше не имеют права на существование.

         Потому что сегодняшняя власть это не какие-то там "лыцари без страха и укропа".

Это они.

         И возвращение бандитской субкультуры всего лишь один из многих симптомов уже не меняющегося, а бесповоротно изменившегося характера российской власти.

         Этого "Горбатого" исправит не давно уволенный из нынешних органов (которые все чаще называют "силовыми" и все реже и со все большей иронией "правоохранительными") за беспросветный непрофессионализм (в нынешнем специфическом понимании этого термина) Глеб Жеглов его исправит только могила, и нам предстоит приложить невероятные усилия, в том числе и политические, чтобы нынешний "Горбатый" не унес в нее с собою и всех нас, всю Россию.

 



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 70
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
это про ИПРОГ?
Юра написал 22.05.2005 18:08
> И потрясенные зрители увидели кровью впечатанные в историческую память нашего народа до ужаса узнаваемые короткие стрижки, характерные выражения лиц, специфическую манеру одеваться. Разве что фольклорные малиновые и зеленые пиджаки заменены обычными.
Узнаю по описанию Антона Сурикова :-))
.
Иван написал 22.05.2005 15:16
> Президент, конечно, не от Бога, но он - от НАРОДА.
А это может быть еще повыше Бога будет.
Когда придет время выборов - тогда Вы изъявите свою волю, благо, что это сейчас РАЗРЕШЕНО.
Вы все таки определитесь где источник власти - в НАРОДЕ или где-то еще. Я думаю - в НАРОДЕ.
> благо, что это сейчас РАЗРЕШЕНО.
НАРОД не нуждается в ни в чьем РАЗРЕШЕНИИ.
> Если вы "боритесь" не против мер президента, а против самого президента - то вы уже выходите за рамки демократии,
Выступать против угнетателей и воров - право и обязанность человека и гражданина, неважно где эти воры окопались. Да важно не навредить, но "священных коров" у нас нет.
Re: .
К.Г.Б. написал 23.05.2005 03:15
"Вы все таки определитесь где источник власти - в НАРОДЕ или где-то еще. Я думаю - в НАРОДЕ.
НАРОД не нуждается в ни в чьем РАЗРЕШЕНИИ
Выступать против угнетателей и воров - право и обязанность человека и гражданина, неважно где эти воры окопались. Да важно не навредить, но "священных коров" у нас нет."
Вот - более кратко и точно причину бед России и не опишешь.
Каждый считает, что он - "народ", и на этом основании берет на себя право решать, кто ему "угнетатель", а кто - нет. Что интересно, полно таких иванов и в чиновничьих креслах сидит. Бандиты - те полагают, что "не нуждаются ни в чьем разрешении". Поскольку тоже "народ".
А все вместе не могут понять, чем отличается "источник власти" от собственно власти.
И бардак в доме облонских продалжается. У всех другие виноваты - а на себя в зеркало поглядеть - слабо...
Re: Re: это про ИПРОГ?
Юра написал 23.05.2005 00:23
>Типичный новый русский в малиновом пиджаке. Да, Юра?
Думаю, в данном случае мое утверждение было не более нелепым, чем делягинское.
"только так и нужно"
К.Г.Б. написал 22.05.2005 12:06
Так НЕ НУЖНО!
Бороться нужно НЕ против Президента, а против тех или иных его МЕР!
Против Президента страны борются только ее, страны, враги.
Этот нюанс нужно понимать.
Как и назначение демократии.
Демократия нужна НЕ для того, чтобы бороться с демократическими государственными институтами, НЕ для того, чтобы бороться с собственным ГОСУДАРСТВОМ, а для того, чтобы ВЛИЯТЬ на те решения, которые государство принимает!
Государство и Президент.
Re: это про ИПРОГ?
Вася написал 22.05.2005 23:57
В 1984 году он окончил Московский авиационный институт имени Серго Орджоникидзе получив квалификацию инженера-механика.
Трудовая деятельность А.СУРИКОВА в 80-е годы была связана с работой по оборонной тематике. В ноябре 1988 года А.СУРИКОВ стал кандидатом технических наук, защитив диссертацию на специальную тему на Ученом совете войсковой части 73790. В июне 1989 года он стал лауреатом премии Ленинского комсомола в составе авторского коллектива войсковой части 25840. Летом 1990 года по приглашению заместителя директора Института США и Канады Академии наук СССР А.А.Кокошина он переходит в это ведущее научно-исследовательское учреждение, где работает до сентября 1996 года. Работа в Институте США и Канады была сопряжена с многочисленными поездками по странам СНГ и дальнему зарубежью. Так в 1994 году А.СУРИКОВ на нескольких месяцев был откомандирован в Великобританию в качестве привлеченного научного сотрудника Департамента оборонных исследований Королевского колледжа Лондонского университета. В 1995 году там же в Великобритании он издал две своих книги, посвященные различным аспектам российской внутренней и оборонной политики.
Типичный новый русский в малиновом пиджаке. Да, Юра?
.
Иван написал 22.05.2005 11:16
Вы правы в том смысле, что каждый народ _заслуживает_ своего правительства.
> пока вы боритесь ПРОТИВ Президента,
ТОЛЬКО ТАК и нужно. Ключевые слова здесь КОНКУРЕНЦИЯ и ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ, если все нормально - бороться не нужно, избраные лица - слуги народа, не надо бороться за их благополучие. Нынешние воры никаких пособий не дадут если не будут вынуждены. А лучше их вышвырнуть, новые - тоже не идеал будут побаиваться, так и работает демократия - не справился - к черту!
Re: Re: Re: это про ИПРОГ?
К.Г.Б. написал 23.05.2005 03:18
Вот потому я и пишу, что автор "корячится".
Надоело, знаете ли. Свежего воздуха хочется...
А между тем мы уже незаметно достигли уровня жизни СССР.
К.Г.Б. написал 22.05.2005 11:06
Хоть и не замечаем этого, поддавшись массовой истерии.
Вот, например, средняя зарплата в России сейчас составляет около 6000 рублей. очень невысокая, скажем так.
Однако 1кГ сахара на Дальнем Востоке стоит 21 р. то есть на среднюю зарплату можно купить около 280 - 300 кГ сахара.
Для сравнения, в СССР на среднюю зарплату, даже если принять ее равной 200 руб, можно было купить 200/0.9 = 222 кГ сахара.
по остальным продуктам где меньше, где больше - примерно то же самое, с той лишь разницей, что в СССР в магазинах многие продукты купить было нельзя - а сейчас магазины ломятся.
Про свободу слова говорить - и смысла нет. Сейчас Путина не ругает лишь ленивый, а тогда и сесть можно было.
Квартиры как тогда по 10 лет "получали", так и сейчас по 10 лет покупают - РОВНЫМ СЧЕТОМ ТО ЖЕ САМОЕ (не хуже, то есть).
А в ряде случаев и лучше - молодой человек, при совке не имевший права на жилье по причине неженатости, сегодня себе жилье МОЖЕТ купить.
Модная тема - "дешевый транспорт в СССР". Насколько я помню, из Хабаровска в Москву слетать тогда стоило что-то около 180 рублей. То есть практически средняя зарплата. То же самое имеем сегодня -небольшой "плюс-минус".
Про наличие телефонов, автомобилей и прочих удобств - никакого сравнения. И все это - У ГРАЖДАН, а не у лубочных "новых русских".
Конечно, ради благосостояния граждан приходится мириться и с большим, бОльшим богатством у некоторых.
Но можно, правда ведь?
Отдельная история - бандитизм и преступность.
Что тут скажешь?
не нужно было в течение 70 лет запрещать людям зарабатывать, глядишь, и преступности сейчас не было бы.
Это с одной стороны.
С другой стороны, надо меньше заниматься свержением своего Президента, а больше - воспитанием собственных детей.
Вообще должно быть меньше злобы, а больше понимания.
Ппрезидента, правительства, собственного соседа.
Больше уважать - того же мента. Он тоже человек, между прочим. И я много раз замечал, что когда подходишь к нему, он сперва чуть ли не рычать готов. А когда ВЕЖЛИВО начинаешь с ним говорить - на глазах "оттаивает". хотя я согласен, что мент ДОЛЖЕН быть вежливым в любых обстоятельствах.
Но "должен" - это одно, а ОБЫЧАИ нашего НАРОДА(к которому и мент принадлежит) - это другое.
А наши ОБЫЧАИ возникли в те самые времена, когда мы "боролись" за "культуру обслуживания" - покупатель с продавцом, а продавец - с покупателем, и пытались ЗАСТАВИТЬ друг друга забесплатно работать друг ради друга.
Не вышло, и НИКОГДА НЕ ВЫЙДЕТ. получили только злобу и разгул преступности.
Зато сейчас вам в магазине или такси и "здрассьте" скажут, и "до свидания", и "спасибо" - и все без какого-либо принуждения.
Вот это и есть та почва, на которой выросли т.н. "цивилизованные страны", и на которой и у нас люди улыбаться научатся - дайте только время.
А если постоянно только злобу воспроизводить - то уж и не обессудьте: все будет "как всегда"! и никакой другой Президент вам не поможет.
"Как ни садитесь, а в музыканты..." (с)
Причем здесь "нравится"?
К.Г.Б. написал 22.05.2005 10:41
Это не Дженифер Лопес, чья профеессиональная обязанность - "нравиться"!
Есть масса вещей, которые "не нравятся" многим в стране - от "олигархов" до т.н. "народа", и которые тем не менее НЕОБХОДИМО делать, чтобыи страна сохранилась, и чтобы население не вымерло.
И вот профессиональная обязанность Президента как раз - НЕ НРАВИТЬСЯ! То есть делать НЕОБХОДИМЫЕ вещи несмотря на то, что кое-кому они очень "не нравятся".
К этим вещам и монетизация льгот относится, и суд над Ходорковским, и аресты лидеров крупнейшей преступной группировки на Дальнем Востоке.
Сегодня мы в России имеем такой клубок взаимосвязанных проблем, которые не имеют простого решения.
И уж точно не Путин в них виноват.
Я вообще-то считаю правильным наличие критики в адрес органов власти - именно отсутствие критики в СССР и развалило его, собственно, и сделало из коммунистов зажравшихся негодяев.
Но меня очень огорчает абсолютное отсутствие конструктивизма в критике и практически полное отсутствие чувства реальности.
Люди соревнуются между собой не в том, чтобы понять, что именно делается не так и что именно нужно исправлять, а в том, кто более отчаянно взвизгнет в общем хоре выражающих собственное недовольство "режимом".
даже не удосуживаются люди прояснить даже ДЛЯ СЕБЯ, а какой "режим" надо-то им? То есть из РЕАЛЬНО ВОЗМОЖНЫХ? Ну, какой? Зюгановский? Жириновский? СПС-шный? Какой? "СССР, в котором бы текли молочные реки с кисельными берегами"? Еще какой-нибудь?
Re: А между тем мы уже незаметно достигли уровня жизни СССР.
Вася написал 23.05.2005 12:16
За 15 лет достигли уровня жизни СССР - то есть уровня жизни, который уже тогда не удовлетворял большинство граждан. Достижение, блин!
Да за это время в Юго-Восточной Азии из сараев перебрались в небоскребы, с велорикш пересели в "хундаи". Бразилия стала 3-й мировой авиастроительной державой. Пакистан с Индией обзавелись ядреной бомбой, а Китай запустил космонавта.
А мы под мудрым руководством Путина почти достигли селедок Иваси и крупы "ядрица" без очереди.
Я понимаю, очень трудно защищать Президента Путина, даже за умеренное вознаграждение.
Re: Re: Re: да какой же он
Николай написал 22.05.2005 10:12
В рамках форума, в режиме коротких сообщений, трудно достаточно полно аргументировать свои позиции. Вы, например, уже нервничаете и готовы перейти к ругани. Мне бы этого не хотелось. Ну нравится вам Путин, и Слава Богу. Мне он тоже не совсем противен, но я предпочитаю Дженнифер Лопес.
Re:
Вася написал 23.05.2005 12:10
А что, Государство и Президент - это синонимы? Я так понимаю, что нынешний Президент разрушает Государство ударными темпами, так что скоро Горбачева будем вспоминать добрым словом. И борьба против такого "президента" - это борьба не против, а за спасение государства.
ну и насчет демократии - где вы, мил человек, ее увидали?
Демократия - это ведь когда люди выбирают себе власть, да?
А нынешний Президент фактически упразднил выборы: сначал в Совет Федерации, сделав назначение бандитов в сенаторы за бабки обычным делом; затем свел выборы в Госдуму к фарсу, фарсом стали и заседания Думы; отменил выборы губернаторов и тут же переназначил бандидов вроде Дарькина.
Что осталось? Осталось отменить выборы Президента к 2007 году - и все, "демократия" достигнет своего соврешенства.
Стадом должны управлять пастухи, но не идиоты.
Венцеслав Крыж написал 23.05.2005 06:31
Как сегодня.
Ну не знаю. Любить Родину и уважать выбор ее народа - это как, "по обязанности", или "по душе?"
К.Г.Б. написал 22.05.2005 13:10
Вам же, Иван, скажу следующее.
Президент, конечно, не от Бога, но он - от НАРОДА.
А это может быть еще повыше Бога будет.
Когда придет время выборов - тогда Вы изъявите свою волю, благо, что это сейчас РАЗРЕШЕНО.
А пока же определитесь "за" вы или "против".
ЗА то, чтобы в стране делалось что-то, от чего вам становится лучше, или ПРОТИВ тех, кто по долгу службы МОЖЕТ это делать. То есть ПРОТИВ того, чтобы в стране делалось что-то, от чего в ней становится лучше.
Логика тут простая - наводить порядок в стране на уровне Президента может только Президент, а не лавочник и не бакалейщик.
Заметьте, я не говорю про Путина. Я говорю про Президента - Путин он или Пупкин.
Если вы считаете своим "долгом" бороться с президентом, значит Вы считает своим "долгом" бороться с тем, кто по долгу службы обязан наводить в стране порядок на своем уровне.
КАК он это делает - это вопрос другой. Это можно ОБСУЖДАТЬ. По результатам обсуждения принимать решение, за кого голосовать на следующих выборах.
Если вы "боритесь" не против мер президента, а против самого президента - то вы уже выходите за рамки демократии, и вступаете на ненадежную тропку антироссийской борьбы, которая, не секрет, ведется и за бугром, и в самой стране есть силы, заинтересованные в ослаблении государства российского.
Re:
Иван написал 22.05.2005 12:20
> Бороться нужно НЕ против Президента, а против тех или иных его МЕР!
Типа он от бога? А вот и хрен! Непригоден - к чертям собачьим, а то и всю страну просерет, поздно будет. Нужна именно КОНКУРЕНЦИЯ и CMEHA. "Качели" - как в развитых странах.
> Государство и Президент.
Вы это по обязанности, или подхалимаж Вам по душе?
Все так
авс написал 23.05.2005 14:51
По-моему, блестящая статья
Re: Re: да какой же он
К.Г.Б. написал 22.05.2005 09:48
Да это У НАС ДЛЯ ВАС "нет другого народа" а не у вас для нас! Моя логика НЕ в том, что "народ - быдло, и потому с ним поступать можно...", а в том, что народ САМ С СОБОЙ ПОСТУПАЕТ ТАК!
Другими словами, НЕЧЕГО НА ЗЕРКАЛО ПЕНЯТЬ, КОЛЬ РОЖА КРИВА.
Потому что ВСЕ РАВНО другого, лучшего Президента, и другой, лучшей власти НЕ БУДЕТ.
И самое главное знаете что? пока вы боритесь ПРОТИВ Президента, а НЕ ЗА то, чтобы поднять детские пособия хотя бы до 500 рублей, у вас эти самые пособия так и БУДУТ 70 рублей!
А 70 рублей у нас и потому тоже, что у нас НАРОД своих-то детей кормить не хочет, предпочитая бутылку, не говоря уже о чужих.
А народ - он не отдельно, а власть отдельно. Власть - это не марсиане. Власть - это тот же народ, те же самые "понятия". Вот когда народ сменит свои понятия, когда у воров начнет земля под ногами гореть, а не так как сейчас - звонят в прокуратуру и требуют отпустить "заступника" вора - вот ТОГДА ТОЛЬКО и власть будет другая!
НЕ раньше!
То ли еще будет
А.Краснов написал 23.05.2005 14:01
Прав Делягин. Вместо вороватых ларечников и спекулянтов порнухой и презервативами, ставших акционерами АО"Рашка" вспукли Швондеры и Петерсы. Теперь чиста конкретные. Крысы. Пришло время Крыс.
.
Иван написал 23.05.2005 18:36
> Каждый считает, что он - "народ", и на этом основании берет на себя право решать, кто ему "угнетатель", а кто - нет.
Да так оно и есть, мы - народ, не рабы, если Вы себя частью народа не считаете, Вам не место в нашей стране.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss