Кто владеет информацией,
владеет миром

Отпетые заживо, или 320 лет спустя

Опубликовано 13.08.2017 автором в разделе комментариев 17

сталин навальный быков
Отпетые заживо, или 320 лет спустя

Дмитрий Львович Быков тем и хорош, что его истеричные выплески всегда помогают обратить внимание на очень интересные явления и процессы, такой глубинный шурф в недра подсоветской* интеллигенции. «Такой Толстый Знайка», как и было сказано. 

На этот раз, возмущённо оплёвывая авторов «Каспаров.Ru», не согласившихся с его тезисом о живительной силе «Советского Проекта», «спасшего Европу от фашизма» (на самом деле - это перепев главной идеи эренбурговской «Бури», о которой он которой он взахлёб говорил перед этим), он высказал очередное своё концептуальное: «Советское общество было тяжело больно (было даже сравнение с чумой), а российское - мертво». Не будем сейчас придираться к тому, что больной чумой - это билет в одну сторону. Если советский социум был «чумным», то его гибель была неизбежна... Можно даже перефразировать марксистов: «неизбежно как крах социализма» (и слава сражающемуся народу Венесуэлы!).   

Надо быть благодарным Быкову за то, что он поставил ещё одну интереснейшую интеллектуальную задачу - сравнение советского и постсоветского социума. Его слова напомнили мне очаровательного прохиндея и пьяницу - псевдопопа «отца Иннокентия» (Михаил Ефремов) из «Дней выборов», когда для устрашения враждебных представителей власти он повторял: «щас тебя заочно отпою!». 
Так вот, у меня впечатление, что Дмитрий Львович нас заочно отпел... Впрочем, он и не скрыл за что: в нынешнем российском обществе живут не для того, чтобы работать, а для того что есть... Собственно ровно тоже самое раздражало большевиков 90 лет назад в крестьянстве - себя оно кормило, а их - отказывалось, и социализм строить также категорически отказывалось... Пришлось загонять в колхозы - всеохватным голодом и повальными расстрелами... 

Но для разгона разговора, завершим тему Советского Проекта. Быков как-то вычленил из сталинизма некий проект гуманистического модерна. При этом - сия компонента не была недопереваренными остатками большевизма-ленинизма**, как это представляли шестидесятники (дети XX Съезда), так как по Быкову - Ленин вообще какой-то вампир.

Питерский историк и правозащитник Александр Валерьевич Скобов считает основой Совпроекта идею равенства. Я лично полагаю, что ноябрь 1917 уже дал всему населению Российской империи гражданское равенство, и, особенно для сельского населения, значительно сократил социальное расслоение. Однако с этого путь к Совпроекту только начался и продолжался ещё семь десятилетий. Поэтому я выделяю в этом проекте идею эсхатологической остановки истории и создания «беспроблемного» и внегосударственного социума.

То, что, размышляя над идеологическими корнями большевизма, я, как и многие мои предшественники, определял как синтез иудейского мессианизма (Небесный Иерусалим) и русской мечты о стране без принуждения (Опоньское царство Беловодья). И вопреки мнению Быкова, ленинский проект - это был именно бунт против Модерна, против Русского Серебряного Века. А вот модернизация «через не хочу» - это как раз то, в чём сходились непримиримые ленинские диадохи - Троцкий и Бухарин, рассматривающие как отправную точку работы гениального экономиста Михаила Туган-Барановского о «внутренней колонизации».

Проблема в том, что Быков не решается назвать себя ни троцкистом***, ни бухаринцем, хотя идея об объединение прогрессивных и гуманистических сил Запада против фашизма, предвосхитившая доктринуНародного фронта, принадлежит именно Николаю Ивановичу и его косвенному последователю - наркоминделу Литвинову (Валлаху). 

Но Быков подвёл к главному. Он считает «живым» только проектный социум. Дело в том, что русская история - слоистая. Разумеется, никакого объединения всех национальных сил против Орды не было. Для масс князья с дружинами были только сборщиками подати. Собиралась ли подать в конечном счёте именем царя (официальное наименование на Руси хана - правителя Улуса Джучи) или великого князя Московского вовсе не были такой разницей, чтобы страна жила только этим. Первым вариантом государства-проекта была Опричнинакнязя Иоанна-Тита-Смарагда (но именуют его Иван IV Грозный), хотя легитимным царём Руси был крещённый чингизид Симеон - Касимовский царь, великий князь Московский, а потом Тверской, потомок богдыхана Ахмета. Опричнина стала уникальным даже для средневековья вариантом тоталитарной утопии - царство-монастырь с войском - братством послушников. При этом верхушка этого войска, включая монарха, составляло gay-community****.     

Но по настоящему Проектное государство, т.е. целиком посвящённое реализации грандиозной исторической задачи, возникло на Руси 320 лет назад, когда, вернувшийся из Большого посольства в Европу, царь Пётр Алексеевич, повторно зачистив стрелецкие слободы, посыпал указами... До этого вестернизация Руси тоже проводилась, причём уже лет сорок, но в виде латентной полонизации - заимствование польских обычаев, приглашение на высшие церковные и придворные позиции соответственно кадры из Могилянской Академии в Киеве и элиты Гетманщины. 
Но вот началась петровская вестернизация, мучительно прикончившая четырёхвековую эпоху «Святой Руси». Она органично перешла к екатерининскую и александровскую «европеизации», Великие реформы, Русский модерн и думскую монархию. Петербургский период сменил Новомосковский - ленинско-сталинский. 

С 1990 началось построение буржуазно-европейского государства, прошедшее два стадии - ельцинскую и путинскую. 

И только лет десять назад - с завершением административной, социальной и жилищно-коммунальной реформ, и установлением кадыровщины - Россия перестала реализовывать единую программу преобразований. Почти официально и почти торжественно государство отказалось от устремления к цели. «Модернизация» Медведева - это была попытка точечного «прорыва». «Русский мир» 2014 года и, после его провала, «Святая Русь» 2015 года - оказались идеологическими химерами.

Консолидировать и мобилизовать общество на противодействии Западу и на превращении России в «осаждённую крепость» и Pax Russia не удалось... На этом 310-летний «проектный период» в России завершился, так же как четверть века назад завершился тысячелетний период существования Руси-России как придатка армии. 

Теперь настал период, когда будущее своё состояние Россия будет не строить, но выращивать*****. 
Страна, в тех границах, которые этого захотят, возобновит свой прерванный полтора десятилетия назад путь органичной европеизации. Поскольку уже стало совершенно ясно, что русские дружно отвергли путьправославной игилизации. И никакие последние удачи на ниве клерикального рейдерства этого не изменят. 

Но, как я неоднократно подчёркивал, интеллектуалы типа Быкова, всё время стремились использовать тоталитарный режим, как способ создания государства-педагога, самим же стать сперва придворными жрецами, а потом и «классными наставниками» народа-ребёнка. При раннем Хрущёве (воспетая Быковым довенгерскаяПервая Оттепель) и при среднем (дотбилисском) Горбачёве это мечта казалось была на расстоянии протянутой руки.

«Всё испортили»: антисталинисты, ставшие протодиссидентами, устроившие во время Второй Оттепели первую Холодную гражданскую войну со сталинистами (вместо совместного конструирования «космического будущего») и ельцинские реформаторы, признавшие верхом социального успеха - буржуазное процветание и вливание в Запад. 

И тут, после уже очевидного стремительного движения коммунизма и советчины к краху, все увидели, что мертвящий мир зиновьевского «Ибанска» - живое общество, бурлящее талантами, в т.ч. талантами финансистов, журналистов и политиков. Советский каток не смог раздавить живые силы страны и она поразила исторически мгновенным развитием всех современных демократических форм.      

Выяснилось, что «чума» поразила государство и коммунистические утопические конструкты, а общество в целом вполне здорово. 
При этом необходимо отметить, что поскольку «совок» не разрушал традиционализм, а напротив, своей политикой социальной архаизации, его консервировал, то распад советской власти совпал с распадом традиционного общества.

Традиционное же общество было хранителем патриархальной народной морали и компенсирующих имущественное м сословное расслоение механизмов «социальной солидарности» (окончательное разрушение которых постоянно оплакивает Юрий Вадимович Самодуров).
Поэтому послекоммунистический период оказался царством имморализма. Что очень помогло путинизму и правототалитарной оппозиции в их  демагогических атаках на либерализм с клерикальных и квазифеодальных позиций. 

По настоящему «плакальщики по социализму» (по блестящему выражению светлой памяти Юрия Афанасьева) - это плакальщики по средневековью. 

Доводы в пользу «умертвия» постсовска даёт картина «вырожденности социума», т.е. такой общественной структуры, которая сложилась к окончанию застоя и в чём и есть его главное историческое преступление, в которой социальные позиции занимают люди и структуры, этос (санкционированные моралью правила поведения) не просто не адекватен этой позиции, но как бы с точки зрения жизненных ценностей полярно противоположен ей. Например: торговец-вор; офицер-мародёр; идеолог, ненавидящий и презирающий «свою» доктрину; мастер-халтурщик; политик-ренегат; хозяйственный руководитель - разрушитель своего дела; учёный - имитатор и жулик... Буддисты бы сказали: не только нарушил свою свадхарму, но предал её.

Однако, в конце 80-х российское общество уже очухивалось от этого обморока. Провал надежд на программу давно назревших и перезревших реформ во всех областях, которую ждали от молодой команды реформаторов Горбачёва - Николая Рыжкова (пленум ЦК по вопросам научно-технологического отставания собирались провести 10 лет и так и не собрались) и на административную и партийную поддержку тех новаторов в научной, хозяйственной и организационной сферах, которых гнобили два десятилетия, вызвали то самое глухое, но повсеместное раздражение, которое от лица народа выразил Ельцин в октябре 1987 года, мгновенно став его народа вождём... 
Дальше общество развивалось само, а от революционного государства требовали лишь снятие препон.

Однако, в начале этого века путинизм принёс новый застой. С тем же самым замещением социальных ролей, формированием системы власти по сословно-номеклатурному принципу, и повторным, после конца 60-х, разрывом чётких связей между интенсивностью и качеством труда и доходами. Оба раза огромную роль в насаждении патернализма и нивелировании соревновательности этом сыграло превращение страны в углеводородного экспортёра. 
И вот этот, Второй застой, самым ужасным образом гальванизировал уже затухающие социальные привычки, оставшиеся от Первого застоя и выразившиеся в культе Брежнева, который потом  пародийно отразился в популярности Примакова, к моменту президентских выборов ставшего очень похожим на эксгумированного Леонида Ильича. В стране возобновился социальный некроз.

Но он настолько же не являлся показателем смерти общества, как и предыдущий. Культуры мирового класса умеют сопротивляться!

Ирония истории в том, что сорок лет назад российское общество, уже понимая опасность социального некроза,всеобщей лицемерной лжи и коррупции (она называлась блат), помещалось на культе Сталина. Сегодня общество подсознательно понимая новую угрозу уже окончательного разложения, вновь вернулось к почитанию основоположника советской цивилизации. 
Парадоксально, но сталинолатрия обернулась популярностью Навального, интуитивно безошибочно нашедшего свой образ - молодого вождя, обещающего аресты гадов. Ибо эпическое путинское «посадки где?» оказалось недовыполненным. Поэтому советующие Навальному говорить об учредительном собрании и парламентаризме на деле старательно пытаются похоронить именно ту форму харизму, которая приносит ему успех. Это как советовать опальному Ельцину сосредоточится на разоблачении сталинизма вместо обличения номенклатурных привилегий и распределителей... 

Впрочем, я охотно верю, что Наш Лёша высоко поднимет на щит лозунг «Учредилки» - в тот самый момент когда для всех это будут эвфемизм призыва к расстрелу Медведева, Усманова и Ротенбергов... Точно также, как сахаровский слоган «Долой 6-ую статью!» читался как боевое «Долой КПСС!», а вовсе не как скромное «Разрешите нам многопартийность...».

В итоге отмечу, что верю в то, что российское общество живо не меньше украинского лет пять назад. И даже массовая эмиграция интеллигенции и среднего класса не очень повлияла на это, поскольку уезжает «пессимистическая часть» часть, говоря словами Достоевского и Ходорковского, «русских европейцев», освобождая социальные экониши для части «сопротивляющейся». Поэтому снижение уровня интеллектуальной утонченности с лихвой компенсируется повышением уровня воли и энергии... В конце концов, революция - это всегда нашествие «внутренних варваров».   

Что же касается жизни общества, то только сейчас, когда у людей появляется выбор, а власти отчаялись общество куда то вести или тащить (этого не поняли только два вечных антагониста - Глазьев и Кудрин), они могут именно вырастить то, что хотят сами. Показав, что общество совсем не мертво, мертва лишь надежда интеллектуалов оседлать бюрократию и заставить её начать очередной ударный «Пирамистрой». 


_______________________           

* Очень мне нравится своей точностью это белоэмигрантское выражение. 

** Бить ортодоксов с фундаменталистских позиций - приём старый, но верный: так Лютер и Райхлин лупили доминиканцев евангельскими цитатами... А сталинистов - ленинскими томами, благо ПСС своей цитатной неисчерпаемостью приближалось к атому и электрону (скрытая цитата).

*** Не могу не рассказать. В 2010-11 годах я очень часто общался с Сергеем Удальцовым. Вместе обдумывали концепцию «Дней гнева» (за права местного самоуправления), я был свидетелем на судах над ним и над Львом Пономарёвым, когда им давали за «Дни гнева» административный арест, вместе судился, чтобы признать лужковские тогда запреты незаконными (и вместе получили «Страсбургскую премию»). Мне показалось неправильным его сталинизм, и я объяснял, что номенклатуру как раз создавал Сталин, а его позиция - как раз нормальный троцкизм, дав в подтверждение сборники оппозиционных статей Троцкого и левой оппозиции середины 20-х годов, изданные в 1988 году знаменитейшим и к несчастью закрывшемся русскоязычном диссидентском издательством достославных Профферов «Ардис» в Анн-Арборе (Мичиган). Сергей Станиславович томики у меня с благодарностью взял, но через два года их забрали при обыске. Сейчас же, как я понимаю, ему не до выяснение собственной идеологической идентичности - надо объединять фашистов в «левый блок». 

**** Перед этим похожую опорную властную структуру создал царь Македонии, Греции, Азии, Египта и Вавилонии Александр-Амон-Ра. Только гетайры были отборной гвардией, а не средневековым вариантом «войск ЧК-ОГПУ». 

***** 90 лет назад язвительный Мандельштам сказал: «они хотят строить социализм [в тогдашнем понимании - разумно организованное, современное, справедливое общество - как раз в самом разгаре была полемика между троцкистами и бухаринцами о возможности «построения социализма в одной стране»], они не хотят попробовать построить Ренессанс?»


От редакции: "Пришлось загонять в колхозы - всеохватным голодом и повальными расстрелами..." Ну что тут скажешь? Видимо, это уже неисправимо. Вспоминается разве что из "Нового сатирикона": "Воспитание детей было очень суровое. Чаще всего их сразу убивали. Это делало их мужественными и стойкими."

Странно только одно, что голод наступал до повального расстрела всех колхозников, а не в следствие оного... Но каким-то образом колхозники выжили и даже дожили до наших дней под видом фермеров.

"Поэтому я выделяю в этом проекте идею эсхатологической остановки истории и создания «беспроблемного» и внегосударственного социума"... Ну да, правда, эсхатология тут несколько из другой оперы, но все остальное в советское время на автомате повторил бы любой школьник. Но, оказывается, коммунизм выделил Евгений Витальевич Ихлов.

"Легитимным царём Руси был крещённый чингизид Симеон - Касимовский царь, великий князь Московский, а потом Тверской, потомок богдыхана Ахмета"... Вообще-то касимовский царь Симеон был выходцем из Ногайской орды, созданной темником Ногаем, не-чингизидом. Перешел на русскую службу с отцом, Бек-Булатом, и никаких особых прав но московский престол не имел. Сорее уж права на престол были у его жены, Анастасии Черкасской, внучки Ивана Третьего и Софьи Палеолог. Был правнуком Ахмад-хана, того самого, что утратил власть над Москвой в итоге Куликовской битвы. Что касается известной легенды о том, что Московское княжество входило в улус Джучи, то этим улусом вообще-то был Хорезм. А Золотая орда была отдельным государством, созданным внуком Джучи Бату-ханом (Батыем), и к улусу Джучи отношения имела мало.

"Поскольку «совок» не разрушал традиционализм, а напротив, своей политикой социальной архаизации, его консервировал, то распад советской власти совпал с распадом традиционного общества"... Ага, в царской России в городах жило 15 процентов населения, а в деревне 85, а при "совке" соотношение полярно поменялось. Но и в городах "совки" продолжали жить патриархальными семьями и деревенскими общинами, свято соблюдать заветы "Домостроя" и регулярно молиться перед приемом пищи. 

"Торговец-вор; офицер-мародёр; идеолог, ненавидящий и презирающий «свою» доктрину; мастер-халтурщик; политик-ренегат; хозяйственный руководитель - разрушитель своего дела; учёный - имитатор и жулик"... Да, это только в "совке" торговцы были ворами, а в цивилизованных странах - честнейшие люди. Только советские офицеры были мародерами, и даже удивительно, почему их называли таким иностранным словом? То же касается и политиков-ренегатов - явление чисто советское, а название мудреное, импортное...

"...культе Брежнева, который потом пародийно отразился в популярности Примакова, к моменту президентских выборов ставшего очень похожим на эксгумированного Леонида Ильича"... Вот только ни в каких выборах Примаков не участвовал. А популярность Примакова была связана исклчительно с выводом страны из кризиса 1998 года. В тот момент я как раз сделал с Евгением Максимовичем полосное интервью, и свидетельствую - на Леонида Ильича он совсем похож не был. А неприязнь, которую к нему испытывал Березовский, и которая зеркально отразилась в последующих оценках нашей либеральной интеллигенции, конечно, никогда не бывавшей в доме приемов Логоваза, связана с личностью Бориса Абрамовича, а совсем не с Примаковым. Но дело в том, что Березовского начал бы сажать любой, ставший преемником Ельцина - и Степашин, и даже Немцов. Это карма у него была такая. Как и у Гусинского - нельзя быть "делателем президентов" и трубить об этом на каждом углу...

А так очень интересно.

А.Б.



Рейтинг:   1.88,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 17
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
!!!TOT!BOGTAKI-DA!!!&&& написал 13.08.2017 23:02
"И о репрессиях. Все не так просто, пора бы уж и разобраться с этим вопросом, кто их проводил, и почему. "
- Таки все гораздо проще! Бесноватых гав-ноликов и безумных вчонкиных нужно держать под гнетом Черного Страха! Это парализует их стремление к свободе, которая таки у них воплощается в распродажу страны и геноцид ее тупых населюклв!
Таки но если эту публику пугать секирой Необоснованных Репрессий, цзяофанями, хувебинами или еще как - то таки они перстают жевать тряпку и начинают таки работать на благо страны и ее тупых населюков! То таки да!
Ответить
(без названия)
хи-хи написал 13.08.2017 20:25
Да-к, оно непонятно за что мы должны быть благодарны Быкову,энто за то что он поставил энтакую интеллектуальную задачу--сравнил два социума, советский и постсоветский--ну это явно тянет на сверхграфоманство,ну здесь явно напрашивается анология, советское прошлое наших предков колхозников предусматривал тотальный труд,в сводное время труд в огороде,запасали сено на зиму, практически лишены мобильности,не выдавались паспорта. Городское население состояло в основном из соотечественников Ихлова, там другая картина--чиновники от образования, исскуство, врачи,сотрудники карательных органов, т е привелегированное положение, что тут сравнивать, а в настоящее время вся финансовая олигархия, соотечественники Ихлова-- вот и все сравнение.
Ответить
(без названия)
Рудольф написал 13.08.2017 19:48
"Пришлось загонять в колхозы - всеохватным голодом и повальными расстрелами... " -Сколько же можно. В царск России на всем протяжении ее истории каждые 10 лет случался голод в котором гибли миллионы и миллионы. Последний такой голод как раз и пришелся на время коллективизации, точнее, он и подтолкнул к ней, когда стало совершенно ясно, что без нее из голода не выбраться. Если тут большевики виноваты, то в сопредельных странах, где большевиков и в помине не было, был в то же время не меньший голод. И отношение к голодающим там было куда более жестким, чем у большевиков. А "проклятые большевики" покончили с голодом в России менее, чем за три года! И о репрессиях. Все не так просто, пора бы уж и разобраться с этим вопросом, кто их проводил, и почему.
Ответить
Эта
чесночная вонючка написал 13.08.2017 14:01
прям командир Еврейской батареи при батьке Махно ))
Ответить
(без названия)
Vlad написал 13.08.2017 14:00
Товарищ Ихлов вроде грамотный мужик, но тараканов в голове - мама не горюй, больше только у Гуленок Ольги. А Анатолий Юрьевич, как добрый и терпеливый учитель все это правит.
Ответить
bsolution
bsolution написал 13.08.2017 12:33
Buy cheap online next day delivery http://www.brandssolution.co.uk/uploads/160_120/pharmacy/cortisol.html cheapest generic australia.
Ответить
(без названия)
Боря написал 13.08.2017 12:17
А вот незаметно прошла как-то годовщина утопленного Курска.
Молодой еще тогда был и горячий Ёбнутый Ёбарь.
Ответить
bsolution
bsolution написал 13.08.2017 12:01
Where can I buy in store http://www.brandssolution.co.uk/uploads/160_120/pharmacy/ecitalopram.html buying cheap online.
Ответить
А что у вас?
Николай написал 13.08.2017 11:30
(Пародия на стихотворение Сергея Михалкова "А что у вас?")
«С лесенки ответил Вова:
- Мама - летчик?
Что ж такого?
Вот у Коли, например»,
Мама, блин, акционер!
И на акции "Газпрома"
Сразу два купила дома:
На Майорке, на Рублевке,
Там дворцы, а не "хрущевки"!
А у Вити, что с Арбата
Папа с мамой депутаты.
У них личный самолет
И свой собственный пилот.
В разговор вмешалась Даша:
- А у Ксюши вон мамаша
За гроши пошла в аптеку,
И ввязалась в ипотеку...
Катьке вон не повезло -
Папа слесарь, как назло.
Да и мало ль невезучих,
Их в стране сегодня тучи!
В разговор вступил Роман:
- А мой папа - капитан!
Но не тот, кто командир,
Чей с погонами мундир,
И не тот, кто в океане,
С мелочевкою в кармане.
Капитан он "Спартака"!
Он мячу дает пинка.
Все законно без обманов,
За сезон по триста лямов!
Ни учитель, и не врач
Не урвут такой калач!
Подытожил тему Вова,
В разговор вступивший снова:
- Интересная страна!
Пашет кто – тем грош цена!
Платят только дармоедам
Тем, труда кто не отведал.
Ответить
Ну что кукушка хвалит петуха.....
ХИ-ХИ написал 13.08.2017 10:50
А Дмитрий Быков--это больной базедовой болезнью/ с глазами на выкате еврейчик/,пустенький графоманчик,постоянно трущийся в либерастне, за денежку, а что его здесь упоминают потому что ему надо быть на слуху....Да и Леша вовсе не наш--ваш Лехаим.
Ответить
Ну что кукушка хвалит петуха.....
ХИ-ХИ написал 13.08.2017 10:49
А Дмитрий Быков--это больной базедовой болезнью/ с глазами на выкате еврейчик/,пустенький графоманчик,постоянно трущийся в либерастне, за денежку, а что его здесь упоминают потому что ему надо быть на слуху....Да и Леша вовсе не наш--ваш Лехаим.
Ответить
(без названия)
РУКА написал 13.08.2017 09:25
Баранов,однако устал комментировать это собирательное пойло ихлова?Если этого "интеллехтуала" даже читать- и то рвотный рефлекс.За бывшим советским интеллехентом,с придыханием следит свора вора.Получится нет?Обосновать их существование,в русле экологической необходимости,типо-исторической(!) закономерности,бери выше-социальной эволюции человека-венца так сказать,либерализма.
Это попытка легитимации,сразу трех ублюдков,гобатого(могила исправит)ельцина(то же самое)и путина(очередь).
Все хорошо,прекрасная маркиза.Весь цивилизованный мир поступает предельно наоборот-свои за счет чужих,во всяком случае как уж получится,рамки.Если не мешает кошельку.Если мешает- то можно и засчет своих.Ихлов же цывылизует мир-за счет России,развалить на х-й, к х-уям,и весь мир вступит в золотую эру процветания.Ведь только она-Россия и есть камень преткновения,на пути в эпоху-"эру милосердия" -идеологический облом.Именно в России и начачался крах,тупик,дошедший до логического завершения-либерализм?
Он и должен был дойти до абсурда,только вот мы опередили цывылизованныймир своим участием в этом аттракционе,разгуле,нас-сделали его могильщиком.Без вины виноватые.
Теперь-наступила пора разглагольствований,на тему устройства общества всеобщего благоденствия эволюционным путем.Слыхали.Примирение называется.Православный фашизм.Еще-кесарю-кесарево.И тому подобное.
На ***** это громоздкое конструирование словесного поноса?Суть то- прозрачная.
Давайте жить-дружно.Общество здорово(по ихлову) потому только- что не нАчало вылезать из канав,и присматривать фонари,с веревкой за поясом.Для эволюционеров.Направить так сказать процесс-на долгосрочную перспективу,лет так эдак на сто,двести.Что там мелочиться.На триста,как в Орде.
То есть-здесь оно(общество) здорово,потому как мне выгодно,а где нет-там маленько,с легонца,чутарик заболело.Надо подлечить.Общество оно такое.Без пастырей-ихловых- никуда.Гундяй впридачу.В эту дудку поют многие.Невзоров еще,есть такой прихлебай,пока не издержался флер-нейтрального интеллектуала-аналитега,подкидывает идейки.Потенциал надо использовать пока теплый.Холодное го-вно даже воробьи не клюют.Короче- активация-налицо.То есть на-рожу.То бишь- на-епало.Мурло надо обработать.
Плядь,чо та я разошелся.Такую х-йню почитаешь,мамма дарагая.У Баранова сил хватает-работа такая.Вся суть опуса-терминология.Конструкт-ради конструкта.Бздеж-ради пудры.Пернул- пылб поднял,сиди лапки потирай-читатель думает-Он тожа интеллехтуал! Уместе с ихловым! допустили до парадной!Поднялся! А всего-то-бзднули-твое место-терпеть- лет триста.Твой век-до 60ти.Вообще не вякай.Карма.Фатум.Мелочь исторического материализма.Молчать на-*****,сорняк,лебеда.История! Тыщщалетняя!Ёппаный нас-рать....Справедливости захотели...Так Ихлов? МЭйнстрим называется.По сермяжному-лапша на уши.
А куда деваться.Хлеб твой.
Но потуг-похвальный.Жаль не вознаградится.Караул усталл...Кошмарный сон,правда? Страшно представить,чем закончится,если повторится.А ведь- желудок-двигатель прогресса.А он пустой,ихлов.И бурчит.
Ну давай,бухти,илихторату,как космические корапли путина,бороздят просторы галактик.В поисках щастья.
Ответить
Никакого особенного проекта в СССР не было
лцубан3 написал 13.08.2017 06:31
Никакого особенного проекта в СССР не было. В разные периоды он воплощал разные передовые (или считавшиеся передовыми, но не удачные) для своего времени разработки.
В послевоенные годы в СССР воплощались разработки живущего в Америке экономиста Ростова (Rostow) о государстве всеобщего благосостояния.
В 1980-е либералы-неоконсерваторы так называемые критиковали эту концепцию. Помним, как они критиковали СССР и его "народ" за то что в СССР "патернализм". Это плехо, считали либерасты. Надо быть социально незащищенным - чтоб пенсий не было, пособий не было.
И мы помним, как в 1990е пенсии хотя и не отменяли, но старались под разными предлогами не платить, задерживали, а сами пенсии были низкими. То же относительно пособий по безработице, да и относительно зарплат тех, кто работал.
\
Но "патернализм" не был свойством одного СССР. Это просто концепция такая, принятая во многих странах мира. В некоторых странах Европы, например, государство всеобщего благосостояния называлось на местных языках "государством-защитником" и т.п.
Либерасты сделали государство врагом человека, а не защитником и опекуном. В этом суть изменений, произошедших в 1980е и действующих до сих пор. И дело тут не в СССР, а в глобальном направлении и власти либерастов.
Ответить
Пипец...
Да уж!!! написал 13.08.2017 06:06
знаток и Анатолий Б.: +++
А комментарий к "статье" может быть только один,он вот здесь:
https://youtu.be/54raQD9FjQo
Ответить
Re: Баранов, гоните Ихлякиндта,
!!!TTTOTJA!!!&&& написал 13.08.2017 02:38
"Надо быть благодарным Быкову за то, что он поставил еще одну интереснейшую интеллектуальную задачу - сравнение советского и постсоветского социума."
- Таки благодарностью не отделаться! Даешь каждому бесноватому гав-нолику наградное кайло позолоченное (Булатом) то таки чтобы было чем золото добывать весь Сталинский Четвертак!
Ответить
Баранов, гоните Ихлякиндта,
Правдолюбченко написал 13.08.2017 01:30
он одержим данииландреевским демоном Шизяндром и всю вашу редакцию индуцирует (окончательно).
Ответить
(без названия)
знаток написал 13.08.2017 01:07
А мне совсем неинтересно. Слабообразованный дебил пыжится высрать умное что то. А получается как всегда.
Уж хоть бы слово "совок" можно бы знать что означает. Тьфу...
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к врачам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss