Кто владеет информацией,
владеет миром

Полинявший "Красный проект"

Опубликовано 14.08.2017 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 32

террор революция полиция
Полинявший "Красный проект"

Канал ТВЦ славен своими «аналитическими» политическими передачами. «Право голоса» под командой нестареющего и нержавеющего Бабаяна, «Право знать» под управлением хрипловатого Куликова, «В центре событий» с незаменимой Анной Прохоровой и, наконец, «Постскриптум» с Алексеем Пушковым, объясняющим все и вся. Могла ли такая могучая кучка политологов обойти своим вниманием столетие революции?

Первым замахнулся на «Красный проект» универсальный политолог, знаток современной истории, член зиновьевского клуба Куликов Дмитрий. Нет смысла анализировать дискуссию «специалистов», приглашенных ведущим разобраться с «Красным проектом», канувшим в Лету. Достаточно назвать некоторых из них поименно. Чего можно ожидать от «аналитика» Николая Злобина, рожденного в семье двух советских крупных ученых и усыновленного уже в зрелом возрасте Дядей Сэмом. Этот гибрид, зарабатывает доллары, рассказывая своему дядюшке про Рф и получает рубли, консультируя правительство, эти рубли выпускающее. Чего можно было ждать от пещерных антикоммунистов Амнуэля и Чубайса Игоря, приглашенных оценить «Красный проект». Не принимая во внимание их негативное отношение к социализму, можно характеризовать этих приглашенных «экспертов», как абсолютных профанов в проблеме, которую они взялись обсуждать. То же относится и к ведущему, и к приглашенным историкам, положительно относящимся к советскому прошлому. И если оценивать так называемый «Красный проект» по существу, то главную причину его банкротства можно найти у Крылова. «Беда, коль пироги начнет печи сапожник. А сапоги тачать пирожник». И тут не до смеха.

Маркс и его последователи совершенно справедливо предсказали неизбежность смены капитализма социализмом, но они ничего не знали о реальном социализме и, тем более, о технологии управления социалистическим производством, поскольку время социализма еще не пришло и наука, способная родить жизнеспособный «Красный проект» сама еще не успела родиться. И всех авторов, от Маркса до Ленина, нельзя назвать специалистами, способными такой проект разработать.

Но желающих сделать карьеру на проектировании социализма, время которого еще не пришло, оказалось более чем достаточно. Их стараниями и было состряпано то, что нынешние политологи назвали «Красным проектом», и от чего авторы «проекта» демонстративно отказались в 1991 году. Этот «академический проект» не имеет никакого отношения к той грандиозной работе, которую проделал народ, отказавшийся от капитализма и пытавшийся построить социалистическую формацию методом проб и ошибок. И она была бы построена, если бы не «человеческий фактор» - отсутствие у руля государства вождей, способных отличить настоящих ученых от шарлатанов.

Когда время жизнеспособного социализма пришло, и появилась возможность проектировать эффективную технологию управления социалистическим общественным производством, нашлись специалисты (математики), готовые эту работу выполнить. И тут же против них ополчились все научные шарлатаны, имитирующие бурную деятельность по научному обеспечению социалистического строительства. Им удалось «победить» настоящих ученых с помощью невежественных вождей и первая попытка построить социализм провалилась.

Маркс и его последователи не знали главного – продолжительности жизненного цикла капитализма. Врожденный идиотизм этой формации они принимали за ее старческое слабоумие и призывали помочь «старухе» отправиться к праотцам: рабовладельцам и феодалам. Энгельс еще в девятнадцатом веке писал: «Политическое и интеллектуальное банкротство буржуазии едва ли составляет тайну даже для нее самой, а ее экономическое банкротство повторяется регулярно каждые десять лет». Ленин был того же мнения и сделал все, чтобы помочь российскому капитализму отправиться на тот свет, надеясь, что его примеру последуют революционеры всех других стран. Но этого не случилось. Причину объясняет все тот же Энгельс, поставивший неправильный диагноз капитализму позапрошлого века.

«Пока тот или иной способ производства находится на восходящей линии своего развития, до тех пор ему воздают хвалу даже те, кто остается в убытке от соответствующего ему способа распределения». «Более того: пока этот способ производства остается еще общественно нормальным, до тех пор господствует, в общем, довольство распределением, и если протесты и раздаются в это время, то они исходят из среды самого господствующего класса (Сен-Симон, Фурье, Оуэн) и как раз в эксплуатируемых массах не встречает никакого отклика». В начале двадцатого века капитализм все еще оставался на восходящей линии своего развития, поэтому революция в России не стала детонатором мировой революции, только поэтому первопроходцы социализма оказались в окружении смертельных врагов.

Не углубляясь в философские дебри и богословские бредни, используя логику средненачитанного пенсионера, можно сказать: социализм единственный законный наследник капитализма, который обязан построить социализму прочный фундамент. Но революционеры двадцатого века не стали ждать, ни готовности фундамента, ни естественной кончины капитализма. И эта история имеет аналог в древности. Царь Ирод был еще вполне здоров, когда его сыновья решили укокошить папашу и завладеть наследством досрочно. Ирод не согласился с таким вариантом и казнил законных наследников. Примерно так же развивались события в двадцатом веке с той только разницей, что победить опытный образец социализма капитализму помогла пятая научная и политическая колонна. Научные и политические банкроты пошли на прямое предательство и капитализм взял реванш за поражение в октябре семнадцатого.

Умники и умницы говорят – не стоило торопиться, нужно было подождать, когда социалистический плод созреет. Зачем нужны были такие жертвы? История отвечает – нужны. В двадцатом веке первая несовершенная модель социализма надела атомный намордник хищнику, страдающему уже старческим слабоумием.

Маркс и Ленин не знали и не могли знать, что станет фундаментом жизнеспособного социализма. Общепринятым было мнение, что этим фундаментом будет высокий уровень индустриализации, но уже к середине двадцатого века стало ясно, что любой уровень индустриализации не позволяет создать социалистическую технологию управления производством, что таким фундаментом будет информатизация. И этот прочный фундамент для своего наследника построен сегодня капитализмом. На повестке дня один вопрос, - каким образом наследник вступит в свои права? Будет ли еще одна социалистическая революция с применением атомного оружия или у человечества хватит ума решить проблему мирным путем? И тут опять нужно обратиться к Марксу, вооружившему обществоведение материалистическим пониманием исторического процесса. Стало ясно, что феодализм победили богатыри: автоматический ткацкий станок и паровая машина, а революционеры только зафиксировали эту победу, отправив наиболее упрямых феодалов в мусорную корзину истории. Точно так же компьютер побеждает капитализм, лишая капиталистов монополии на умственный управленческий труд. И теперь все зависит от состояния здоровья капитализма. Особенно умственного. Он снова начинает размахивать атомной бомбой и вполне возможно, что новый социализм придется строить на пепелище.

Новый «Красный проект» сегодня мог бы дать человечеству надежду на прекращение взаимного истребления, на устойчивое развитие, на превращение хищного прямоходящего эгоиста в человека разумного. Для такого реального проекта сегодня есть все, кроме желания общественности разговаривать на эту тему. Политологи и «ученые-экономисты» забили информационное пространство такой массой мусора, что любое разумное рассуждение выглядит глупостью. Так работа группы Вассермана, пытающаяся разработать проект технологии управления социалистическим производством, не обсуждается нигде и никем, а главный «профессиональный» коммунист Зюганов одобряет шарлатанов, сочинивших реформу «Косыгина-Либермана», остановившую социалистическое развитие в СССР.

Один из авторов «Красного проекта», отказавшийся от него Улюкаев, так характеризовал свою «науку», родившую ту реформу. «Последнее время ловлю себя на том, что стараюсь не афишировать свою профессию. Казалось бы, странно. Вроде и планка дозволенности поднята необычайно высоко. И разбегался достаточно долго. Но вот боишься, и, в общем-то, вполне обоснованно. Раз ты политэконом, значит виноват уж тем, что хочется всем кушать, а кушать-то и нечего. Раз политэконом, значит занимаешься чем-то отвлеченным, ненужным, сухим и скучным». («Неделя» №29 1988 г.) Такие «ученые» такая «наука» командовали «строительством» социализма в СССР, а теперь реставрируют капитализм в РФ с таким же, примерно, успехом. Они же за дополнительную оплату помогают Зюганову строить планы на будущий социализм. А Российская Академия Наук молчит. Социализм для нее предмет посторонний, неинтересный.

Капитализм, как тихоокеанский лосось, идет на нерест. Он создал все условия для нормальной жизнедеятельности социализма. По законам природы теперь он не нужен и кончина его не за горами. И пора работать над реальным проектом реального социализма, чтобы не повторять снова те же ошибки.

В 1880 году Архип Куинджи написал картину «Лунная ночь на Днепре». Картина произвела фурор, необычайным световым эффектом. Но со временем картина потускнела и реставраторы не могут с ней ничего поделать. Дело в том, что Куинджи, экспериментируя, добавлял в краски битум, что и мешает реставраторам применить обычные способы реставрации. В красках, которыми рисовали «Красный проект» слишком много незнания и реставрировать его невозможно. Пора на основе нового знания писать новый проект разумного устройства человеческого общежития.



Рейтинг:   3.92,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
С-д написал 29.08.2017 12:36
Если у трезвой общественности нет желания разговаривать на "красную" тему,- значит вы тупые сектанты нанюхавшиеся "большевистских" грибов, живущих в придуманном мире, а на деле все та же антинародная Диктатура для партии избранных начальников и палачей как у Путьки! Вы мало отличаетесь от его банды,т.к. действовать будете его же антидемократическими методами, чтобы реализовать свой бред. Нормальные люди никогда не захотят жить в концлагере-изгое типа " Северная Корея" и будут драться с вами насмерть!
(без названия)
И написал 27.08.2017 09:41
Всегда играет одинаково
Лицом Григорий Амнуэль,
Как-будто он натужно ......
Попасть пытаясь точно в цель.
AFlilkTriElp
AFlilkTriElp написал 24.08.2017 08:43
By dealing together, the two of you can address problems of self-esteem and mutual trust. Once you discover the most effective natural cures, you can once again have full control of your sexual pleasures.
Re: Re: Re: Re: ответ для Однако (Трофимову лично)
МирДружба написал 17.08.2017 02:55
Да, все верно. Наконец мы смогли понять о чем мы говорим. Главное, это спойствие ума и тела.
Приоткрою секреты. У сулакшина есть сайт. Там он расказывает о своих моделях и критериях подробно.
У Моисеева есть сайт, фильмы на Ютубе, лекции. В них дана математическая теория Добра и Зла. Она сложная. Политиканам не понять. Именно поэтому всех неучей Натурфилософов-политиканов пора сдать в утиль.
Ибо теория развития общества, теория принятия решений о направлениях развития - это не ракета, не машина, - это намного сложнее.
Без математике и точного описания процессов, без численного задания критериев развития - нельзя принять правильных решений.
Социальность и социализм вещи родственные. Капитализм может быть более социальным обществом, чем _социализм_.
Нужны точные определения понятий, или на худой конец методы создания понятий, методы развития систем, общественных институтов. И они давно опубликованы. Вы их знаете, но забыли. Они построены на основе работ Энгельса. Энгельс был ученым, Маркс - нет. Маркс создал численную теорию начального капитализма. Но теорию развития общества он не создал. Он сам понимал это, и предупредил потомков, что теории социализма пока нет.
-
Короче. Ссылка. сайт _Кривохатько_СФКМ – системно-физическая концепция мира_
_ www.sfkm.inf.ua/index.htm _ Это неплохой физик создал. Просто, понятное изложение, в основе учение Энгельса о формах организации материи.
Re: Re: ответ для Однако
!!!KLOPODAVIM TAKIDA!!!&&& написал 17.08.2017 02:10
"Чего можно ожидать от «аналитика» Николая Злобина, рожденного в семье двух советских крупных ученых и усыновленного уже в зрелом возрасте Дядей Сэмом."
- Таки того же, что и от других безумных вчонкиных, бесноватых гав-ноликов, примкнувшим к ним тупых, вечнопьяных роботов-матаголиков... То таки да...
Re: Re: Re: ответ для Однако (Трофимову лично)
ликбез написал 16.08.2017 15:16
"Математические теории развития общества, научные, численные теории, созданы". Или Ваши теории такие же, как и у Волобуева, или они слишком сложны для понимания политиков, принимающих решения. Мои утверждения просты, как огурец, в них нет ничего нового, отвергнуть их нельзя не погрешив перед арифметикой и отвергаются они только верующими в капитализм, как в бога
=================
Эх, Трофимов, Трофимов! Охаял всех "экспертов" "Красного проекта", а сам ничего ЛУЧШЕГО, чем "про огурец", сказать не может...
.
Первый ваш недостаток, Трофимов - при неплохой письменной речи вы совершенно не владеете диалектикой. Отсюда ваш ЧИСТО ТЕХНАРСКИЙ упор на ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКИЙ фактор: "социализм" был невозможен без компьютеризации. Но спрашивается: компьютеры существуют достаточно давно, НЕ РОЖДАЯ современной МАССОВОЙ НУЖДЫ В ВАШЕМ "СОЦИАЛИЗМЕ" - почему? Потому что считают вас в качестве "эксперта" таким же, какими вы считаете "экспертов" в "Красном проекте" 3-го канала?..
.
Второй ваш недостаток вытекает из только что сказанного и заключается В НЕЗНАНИИ (или нежелании знать; вам же нужен "простой огурец"), что "социализмов" в общественном сознании существует совсем не один (как думаете вы, ничтоже сумняшеся). Например, даже у одного Ленина имеется два основных понимания "социализма". Одно из них - "низшая фаза КОММУНИЗМА" (см. "Государство и революция"), второе - государственно-КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ монополия, направленная своей КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ прибылью, обобществляемой в бюджет, на пользу всех трудящихся (см. "Грозящая катастрофа и как с ней бороться"). По сути, второе ленинское понимание "социализма" сводится вовсе не к коммунизму низшей фазы, а к простой совокупности государственных мероприятий, направленных на прИзрение "униженных и оскорбленных", или, понятнее говоря, на "бесплатные" образование, медицину, спорт и т.д., что практикуют сегодня и буржуазные страны (правда, сворачивая эту практику, развернутую в бытность СССР и как некая "пика" против СССР).
.
Но вы, Трофимов, не заморачиваетесь подобными соображениями, не разбираетесь для себя и не объясняете своим читателям, какой "социализм" нужен вам, который, стало быть, не может быть достигнут без компьютеризации. Поэтому вывод: ваша цель не "социализм", Трофимов; ваша цель - бойко написать в очередной раз про "простой огурец", который не вырастет без компьютеров.
.
Однако не могу не согласиться с вами по поводу различных "математических" моделей "социализмов" - там больше псевдонаучности, если не говорить "больше глопостей", чем ОБЩЕСТВЕННОЙ науки. Псевдонаучность их заключается, однако, в том же, в чем она заключается и у вас: в отсутствии хорошего диалектико- и историко-материалистического мышления, во-первых, и в отсутствии раскрытия понятия "социализм", во-вторых.
Re: Re: ответ для Однако
д Трофимов написал 16.08.2017 12:09
"Математические теории развития общества, научные, численные теории, созданы". Или Ваши теории такие же, как и у Волобуева, или они слишком сложны для понимания политиков, принимающих решения. Мои утверждения просты, как огурец, в них нет ничего нового, отвергнуть их нельзя не погрешив перед арифметикой и отвергаются они только верующими в капитализм, как в бога. Эта вера пройдет, когда капитализм перестанет обеспечивать комфорт и никто спорить не будет. Не о чем.
Re: ответ для Однако
НуИну написал 16.08.2017 04:09
О чем можно говорить с идиотом у которого -от перестановки мест слагаемых зависит результат-
-
Вот и я о том же. О чем говорить, если результат не зависит от порядка слагаемых.
-
Специально, для шибко заумных теоретиков, пример некоммутативности сложения, в некоммутативной алгебре. А жизнь, развитие - некоммутативны.
Пусть есть система улиц. Нужно пройти по ним повернув сначала налево, а затем на следущий раз - направо. Если поменять порядок поворотов, то попадем явно в разные места.
Повороты - некоммутативны. Алгебра развития общества, как раздел математики - некоммутативна.
-
Вот, поэтому, не знающие величайшие достижения науки, горе теоретики, есть - НЕВЕЖДЫ. Математические теории развития общества, научные, численные теории, созданы. Они давно есть, более 10 лет как опубликованы. А быдло-совки продолжают жоглировать натурфилософскими понятиями, типа - социализм, ЦИВИЛИЗОВАННОЕ общество с или без информатизации, понятия не имея, о чем они говорят. Ибо четких определений, смысл этих понятий им не ведом. Указать, дать ссылки на научные опубликованные научные теории они не могут, делая вид что не хотят.
-
Волобуев, Трофимов - вы пишите для лохов мусорные статьи, статьи однодневки, ибо они не составляют научную систему знаний. А ссылки на ваших убогих старцев 100 летней давности к делу отношения не имеют. Ибо ваши корифеи не давали и могли дать-построить нужную сегодня систему знаний. О чем вы сами и пишите.
-
Я не ругал суть статьи автора, в ней много правильного. Но она бесполезна вне системы современного знания. Которое я назвал для вас неучей, упертых изматиков, в явном виде. Три разных научных направления указаны. Они общеизвестны, но не вам. Сомнений в их правильности давно нет.
-
Умейте держать удар без хамства. Хамство, обида - признак слабости ума.
дополнение
Однако написал 15.08.2017 07:59
ответ на вопрос Трофимова
д Трофимов написал 14.08.2017 23:03
Однако Вы не сказали главного - можно ли без информатизации построить социализм? А все остальное словесная шелуха.
.
Построить ЦИВИЛИЗОВАННОЕ общество без информатизации в принципе МОЖНО, но это будет какое-то искусственно созданное нелогичное ограничение, как у древних индейцев, что придумали колесо но не использовали его в результате религиозных или социальных запретов, которые уже поэтому очень скоро должны быть устранены в гармоничном цивилизованном обществе.
.
А теперь насчет всего остального, которое названо тобой "словесной шелухой". Так ты вместе с пеной и дитятю выплеснешь. Эта, как ты выражаешься "словесная шелуха" определяет ОРИЕНТАЦИЮ ОБЩЕСТВА, ЕГО СМЫСЛ. Научно-технический прогресс без которого превратит общество в фашистского ВСЁ КОНТРОЛИРУЮЩЕГО РОБОТА! Научнотехнический "прогресс" с его ИНФОРМАТИЗАЦИЕЙ - это всего-лишь ИНСТРУМЕНТЫ. Намного важнее вопрос: В ЧЬИХ РУКАХ ЭТИ ИНСТРУМЕНТЫ НАХОДЯТСЯ. А ты говоришь "шелуха".
(без названия)
Однако написал 15.08.2017 07:29
Re: Re: Все знайки и все умейки не построившие ничего путного - предлагают план
неБенеМеИкукарача написал 15.08.2017 00:29
Здрасьте, я ваша тетя.
Я дал ссылки - как названия наук. Более того, ранее вам их давал более детально.
И год, и два тому назад давал. Но, увы, не только содержание, но даже смыслы указанных мной научных направлений - вам неведомы, ибо в них есть многие ответы на ваши вопросы. Вы не прочитали даже научно-популярное изложение.
-
Я все сказал. Мне лично ясно, что и как нужно делать, в какой последовательности. Алгебра жизни, - некоммутативна. От перемены мес мест слагаемых зависит результат. Сначала нужно поесть, а потом, опорожняться. А вы делаете наоборот. Не поев, пытаетесь что-то выдать наружу. Увы, но это факт не только вашей биографии, но и всего поколения совков-изматиков. Нихрена не зная, рассуждать о великом и вечном. Это и есть политиканство.
.
шшшшшшшшшшшш
.
О чем можно говорить с идиотом у которого "от перестановки мест слагаемых зависит результат"? Опять придурки в эфир полезли. Прими уж аминозин или галоперидол и успокойся. А твои ссылки на лженаучную лабуду засунь себе в задницу и не мешайся под ногами у людей.
Ты - настоящая "неБенеМеИкукарача". Так знай свое место на помойке отходов.
ответ на вопрос Трофимова
Однако написал 15.08.2017 07:11
д Трофимов написал 14.08.2017 23:03
Однако Вы не сказали главного - можно ли без информатизации построить социализм? А все остальное словесная шелуха.
.
Ответ: МОЖНО, если речь идет о КОММУНИЗМЕ,
.
(СОЦИАЛИЗМА. как какой-то промежуточной станции
в теории коммунистического строительства у классиков даже не упоминалось. Эта станция придумана потугами ЛЖЕКОММУНИСТОВ ВО ВРЕМЕНА ЛЖЕКОММУНИСТИЧЕСКОЙ "КПСС", так же как ими был придуман клоунский "РАЗВИТОЙ СОЦИАЛИЗМ" для лохов и фарисеев.)
.
но такой коммунизм будет по своим возможностям значительно отставать, что НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО, ПОТОМУ ЧТО КОММУНИЗМ САМООРГАНИЗУЮЩУЮСЯ СИСТЕМА, КОТОРАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО ОЧЕНЬ БЫСТРО УСТРАНИТ И ЭТОТ ДЕФЕКТ И ЭТО ОТСТАВАНИЕ!!!
Re: Re: Все знайки и все умейки не построившие ничего путного - предлагают план
неБенеМеИкукарача написал 15.08.2017 00:29
Здрасьте, я ваша тетя.
Я дал ссылки - как названия наук. Более того, ранее вам их давал более детально.
И год, и два тому назад давал. Но, увы, не только содержание, но даже смыслы указанных мной научных направлений - вам неведомы, ибо в них есть многие ответы на ваши вопросы. Вы не прочитали даже научно-популярное изложение.
-
Я все сказал. Мне лично ясно, что и как нужно делать, в какой последовательности. Алгебра жизни, - некоммутативна. От перемены мес мест слагаемых зависит результат. Сначала нужно поесть, а потом, опорожняться. А вы делаете наоборот. Не поев, пытаетесь что-то выдать наружу. Увы, но это факт не только вашей биографии, но и всего поколения совков-изматиков. Нихрена не зная, рассуждать о великом и вечном. Это и есть политиканство.
Re: Все знайки и все умейки не построившие ничего путного - предлагают план
д Трофимов написал 14.08.2017 23:10
С Вашего разрешения буду учиться кукарекать у Вас, поскольку Ваш текст - всего лишь кукарекание.
Re:
д Трофимов написал 14.08.2017 23:03
Однако Вы не сказали главного - можно ли без информатизации построить социализм? А все остальное словесная шелуха.
Радует, что дилетант Дмитрий Трофимов искренне пытается найти ответ на очень важный вопрос. Но ...
Однако написал 14.08.2017 21:13
для него, как средненачитанного пенсионера не вдающегося в философские дебри и богословские бредни ОЧЕНЬ НЕ СКРОМНО ДЕЛАТЬ СТРАТЕГИЧЕСКИ ГЛОБАЛЬНЫЙ ВЫВОД: "КРАСНЫЙ ПРОЕКТ" РЕСТАВРИРОВАТЬ НЕВОЗМОЖНО ИЗ-ЗА СЛИШКОМ БОЛЬШОГО НЕ ЗНАНИЯ. ЕСЛИ У ВАС БЫЛО И ОСТАЁТСЯ ЭТО САМОЕ НЕЗНАНИЕ, ХОТЯ ВЫ ПРИСВОИЛИ СЕБЕ ЗВАНИЯ КОММУНИСТОВ НЕ ИМЕЯ ДАЖЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ ИЛИ КОММУНИЗМ И КАК ДВИГАТЬСЯ В ИХ НАПРАВЛЕНИИ, ТО ЭТО ВОВСЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО И ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ ДОСТАТОЧНО БЫЛО ВЫДАВАТЬ СЕБЯ ЗА "КОММУНИСТОВ" В СВИНСКОМ САМОДОВОЛЬСТВЕ И НЕ ИСКАТЬ ОТВЕТОВ НА ЭТОТ СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНЫЙ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ВОПРОС! И ОНИ НАШЛИ ОТВЕТЫ И СОЗДАЛИ МОДЕЛИ И ПРОВЕЛИ ИСПЫТАНИЯ ПОЛУЧИВ ПРИ ЭТОМ НАСТОЛЬКО ОШЕЛОМЛЯЮЩИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ЧТО ДАЖЕ ДИПЛОМИРОВАННЫЕ СОЦИОЛОГИ СХОДИЛИ С УМА ВИДЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, НО ОКАЗАВШИСЬ В РОЛИ СТАТИСТОВ ТАК И НЕ СМОГЛИ ДАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ ЭТИМ РЕЗУЛЬТАТАМ И КОНКРЕТНЫМ ПРИЧИНАМ ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОТОМУ ЧТО БЫЛИ ОБУЧЕНЫ В УСЛОВИЯХ К ТОМУ ВРЕМЕНИ УЖЕ СТАЛИНСКОЙ АНТИЛЕНИНСКОЙ ЛЖЕКОММУНИСТИЧЕСКОЙ КПСС, КОТОРАЯ, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, НЕ ТОЛЬКО НЕ УТРУЖДАЛА СЕБЯ КОММУНИСТИЧЕСКИМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ, НО И ДАЖЕ ТЕОРИЕЙ ТАКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, ЧТО, К ЧЕСТИ ТРОФИМОВА, ИМ БЫЛО САМОСТОЯТЕЛЬНО ВЫЯВЛЕНО!!!
.
Дмитрий Трофимов, "не углубляясь в философские дебри" и не ЗНАЯ ЧТО ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОЦИАЛИЗМ, тем не менее ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО СОЦИАЛИЗМ ЕДИНСТВЕННЫЙ ЗАКОННЫЙ НАСЛЕДНИК КАПИТАЛИЗМА. Он как прожил свою жизнь ЛЖЕКОММУНИСТОМ, ТАК СЕЙЧАС НЕ СТЕСНЯЕТСЯ СОЗДАВАТЬ ПУТАНИЦУ.
.
Он был бы абсолютно прав, если бы написал, что ЕДИНСТВЕННЫМ ЗАКОННЫМ НАСЛЕДНИКОМ КАПИТАЛИЗМА
ЯВЛЯЕТСЯ КОММУНИЗМ, но и при этом, он, вероятно, и представления не имел бы о том, ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ.
.
Когда Дмитрий Трофимов написал, что "России не стала детонатором мировой революции, только поэтому первопроходцы социализма оказались в окружении смертельных врагов.", то он перепутал причину со следствием. Россия потому и не стала ДЕТОНАТОРОМ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ЧТО ТЕОРИЯ НЕ БЫЛА ЗАКОНЧЕНА И НЕ БЫЛА ПРОВЕРЕНА ПРАКТИКОЙ. НО В.И.Ленин УСПЕЛ ОБОЗНАЧИТЬ ОСНОВНЫЕ НЕДОДЕЛКИ, БЕЗ УСТРАНЕНИЯ КОТОРЫХ И ПАРТИЯ И СТРАНА В ЦЕЛОМ НЕМИНУЕМО ПЕРЕРОДИЛИСЬ БЫ В ФАШИСТСКИЙ ОАЗИС МИРОВОГО ЗЛА, КАК ТЕПЕРЬ МЫ МОЖЕМ НАБЛЮДАТЬ НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕЙ УКРАИНЫ. УЖЕ ПОЭТОМУ НАРОДЫ НЕ СТАЛИ ПОДХВАТЫВАТЬ И ПРОДОЛЖАТЬ МИРОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ КОТОРАЯ БЫ ПРИВЕЛА К ОБРАТНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ!!! И это не учитывая влияние еще одного мощного фактора влияния преступного мира - такого как ГИПНОТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ НА СОЗНАНИЕ И ЧЛЕНОВ ПАРТИИ И НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ при помощи которого распространяли тлетворное влияние и мешали осознанию, в том числе и теоретическому! Гипнабельным людям вообще нельзя занимать сколь-нибудь ответственные посты в КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ и даже просто числиться ее членами, потому что они даже не поймут и не почувствуют как их развернут в другую сторону. А УСТОЙЧИВЫЕ далеко не всегда ЯВЛЯЮТСЯ СТОРОННИКАМИ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ.
.
В отношении ДИЛЕТАНТИЗМА. Автомат победы был ППШа (пистолет - пулемет Шпагина). Он был создан не ДИПЛОМИРОВАННЫМ СПЕЦИАЛИСТОМ, А ДИЛЕТАНТОМ-САМОУЧКОЙ. Знаменитый на весь мир безотказный автомат Калашникова так же был создан ДИЛЕТАНТОМ-САМОУЧКОЙ.
==============================
России не стала детонатором мировой революции, только поэтому первопроходцы социализма оказались в окружении смертельных врагов.
В красках, которыми рисовали «Красный проект» слишком много незнания и реставрировать его невозможно.
Не углубляясь в философские дебри и богословские бредни, используя логику средненачитанного пенсионера, можно сказать: социализм единственный законный наследник капитализма, который обязан построить социализму прочный фундамент.
Все знайки и все умейки не построившие ничего путного - предлагают план
ниБЕниМЕ написал 14.08.2017 21:07
Раскрыть комментарий
Re: Все намного проще...
Тов. Тамсямскому написал 14.08.2017 18:55
Тов. Тамсямский написал 14.08.2017 17:50
Боюсь, никто из нас этого уже не увидит...
==============
Знаете, что главное в подводной лодке!? Не бздеть!
Примите пустырника согласно приложенной инструкции и спите спокойно, недорогой товарищ шариков.
Re: Социализм - система развивающаяся на собственной (внутренней) основе
SGAlievu написал 14.08.2017 18:48
SGAliev написал 14.08.2017 12:53 Иначе говоря, нужна инновационная экономика! Не та, что буржуи эксплуатируют, всяко выворачивая потреблятство с монетаризмами, но подлинная.
=============
Назначаю Вас генеральным инспектором по подлинности, чтобы поддержать Ваш философский способ существования.
Поручик Белый
Все намного проще...
Тов. Тамсямский написал 14.08.2017 17:50
Боюсь, никто из нас этого уже не увидит... После великих, космического масштаба потрясений ХIX и ХХ веков человечество входит в длительный период застоя и деградации... Не идея плоха - мы недостаточно хороши... Допускаю даже, что этот застой, социальный регресс и культ блатняка и Столыпина суть предвестники начала конца биологического вида Homo sapiens. Он, как сказал поэт
Иль судеб повинуясь закону
Все что мог ты уже совершил
Создал песню, подобную стону
И духовно навеки почил.
Современное человечество подошло к порогу своих возможностей и реальный социальный прогресс скорее всего возможен только при условии позитивных биологических мутаций.
Социализм - система развивающаяся на собственной (внутренней) основе
SGAliev написал 14.08.2017 12:53
Иначе говоря, нужна инновационная экономика! Не та, что буржуи эксплуатируют, всяко выворачивая потреблятство с монетаризмами, но подлинная. Мог бы расписать ее, но... Ее многие связывают с четвертой волной НТР. Об этом в последнее время много пишется. Пишется также, что эта волна никак не оседлаема современным капитализмом, вообще, человеком, поскольку... Да, - "кишка тонка": нету такого человека, который бы смог совладать с новейшими технологиями. В частности, - природоподобными, естественными, произведенческими...
Именно потому, технологический прогресс тормозится, остановлен, формируются всевозможные депопуляционные теории будущего, одна другой страшней.
Так что, многоуважаемый автор, информатизации да компа еще мало для осуществления "красного проекта". Нужно, верно говорите, его еще и перетряхнуть. Нужно обратить взоры на "святая святых", способ существоввания (практику). И в этом ключе - на ответствующее запросам времени (бытия, высокой человечности, истории, будущего) образование человека.
Слава БОгу, кажись, я вот-вот, уже закончу свой опус, где обо всем этом писано...
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к врачам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss