Кто владеет информацией,
владеет миром

Фальсификаторы истории «состарили» Россию почти на 500 лет

Опубликовано 06.09.2009 автором Антон Суриков в разделе комментариев 197

Фальсификаторы истории «состарили» Россию почти на 500 лет

Вопросы «фальсификации истории в ущерб интересам России» привычно затрагивают в кремлевской пропаганде период Великой отечественной войны. Между тем, не менее актуальны эти вопросы и для более ранних периодов истории государства с центром в Москве. Так, выступая на радио «Эхо Москвы», политолог Станислав Белковский утверждает: «Мы из истории знаем закономерности зарождения, становления, развития, упадка и угасания государств. И также мы знаем, что у цивилизации существует критический возраст, который, если усреднять данные крупнейших исследователей этого вопроса, составляют примерно 1200 лет. Если отсчитывать возраст российской цивилизации от прихода, воцарения Рюрика в Новгороде, когда, собственно, были заложены основные принципы построения российской власти. Важнейший принцип - это трансцендентность власти по отношению к обществу, да? Нами правят оккупанты. Не важно, внутренние оккупанты или внешние, добрые или злые, но эта власть отчуждена от народа полностью, она не формируется народом. И народ говорит о власти «Они» - это основное, что. Это не мы власть, да? Это они. Это началось, собственно, с призвания варягов, которые на нашу великую обильную землю приходят, где мы сами не способны установить свой порядок». То, что говорит Белковский - это типичный пример фальсификации истории. По нескольким причинам.

Действительно, создание государства Русь большинство историков связывает с так называемым призванием варягов во главе с Рюриком. Но кто такие варяги, они же викинги (витязи), они же норманны, как их называли в Западной Европе. Это - древние жители Скандинавии и Ютландии, предки современных норвежцев, шведов и датчан. С VII по X век норманны терроризировали Европу и Средиземноморье, совершая на них грабительские набеги. Со временем норманны стали переходить от грабежа к завоеванию отдельных земель. Так, во второй половине IX века они оккупировали северную землю Франции, называемую сейчас Нормандия. В 911 году их вождь Хрольф принял франкское имя Роллон и присягнул королю франков Карлу III, став первым герцогом Нормандским. Через полтора века герцог Нормандии Вильгельм Завоеватель основал (в 1066 году) норманнскую династию английских королей. В Англию, норманны пришли уже как носители французского языка, французской культуры и французского феодального государственного устройства. В этот же исторический период группы викингов, призванные на службы феодалами Южной Италии, постепенно завоевали острова Сицилия и Мальта у арабов. Области, которыми правили норманны, включали Неаполитанское королевство и Королевство Сицилию в Италии, и Салоники в Греции.
Следует отметить, что ни в Англии, ни во Франции, ни в Италии, норманны никакой особой «трансцендентности власти по отношению к обществу», о чем говорит Белковский, не проявили. С какой же стати им было вдруг проявлять ее на восточнославянских землях - в Новгороде и Киеве. Наоборот, придя на озеро Ильмень и Днепр, основав там государство Русь (по названию одного из скандинавских племен), норманны-варяги очень быстро смешались со славянским населением (точно также как в Нормандии с французским населением, и в остальной Европе), восприняли его язык и культуру. Правда, к Москве этот процесс никакого отношения не имел. В то время никакой Москвы не существовало, а страна Москель не входила в славянское государство Русь и была населена представителями угро-финского этноса - мери, муромы, мещеры, веси, печоры, перми, мокши, мордвы и т. д. В состав Руси страна Москель вошла значительно позже, когда никаких варягов уже не было, они к тому моменту ассимилировались и растворились в славянской массе.
Таким образом, винить призвание варягов в «трансцендентности власти» нет никаких оснований, точно также, как нет оснований исчислять историю России 1200 годами.
Нет оснований бросать камень и в крещение Руси по византийскому обряду, утверждать, что, дескать, в виду этого Россия стала некой альтернативной Западу. Действительно, Византия вбирала в себя не только греко-римскую культурную традицию, но и культурное влияние деспотического доисламского Востока: Древнего Египта, Древнего Вавилона, Древней Ассирии, Древней Персии. Тем не менее, православные народы не перестали от этого оставаться европейцами, что доказали своим вполне органичным пребыванием в Евросоюзе православные Греция и Кипр, к которым присоединились Болгария и Румыния и готовы присоединиться в видимой перспективе Сербия и Черногория. С какой стати Россия или Украина должны являться культурной альтернативой Западу, если другие православные страны являются частью этого самого Запада?
Впрочем, это имеет отношение к культуре, но не к возрасту государства с центром в Москве, ныне именуемого Российской Федерацией. Весьма парадоксально, но в годы правления Екатерины II и в последующие времена с «фальсификациями истории в ущерб интересам России» боролись еще более ожесточенно, чем теперь. Поэтому многие периоды истории России покрыты мраком, обросли мифами, сочиненными по заказу государства. Тем не менее, сейчас уже периодически появляются исторические работы, на основе анализа всех дошедших до нас источников, а не выборочно, проливающие свет на рождение Московского княжества. Например, это роман-исследование Владимира Белинского «Страна Москель» и некоторые другие научные труды. Чтобы не ходить вокруг да около, отмечу, что Москва и Московия являются продуктом не варягов, как утверждает Белковский, а государственной деятельности монгольской империи и личным достоянием выдающегося государственного деятеля своего времени, хана Золотой Орды Менгу-Тимура. Именно при нем впервые появилась Москва как поселение, зафиксированное в 1272 году, то есть при третьей монгольской подушной переписи, а первый Московский улус (княжество) появился в составе Золотой Орды в 1277 году, когда хан Менгу-Тимур вручил ярлык «на княжение» младшему сыну Александра Невского - Даниилу, достигшему к тому времени, по монгольским законам, совершеннолетия (16 лет). В дальнейшем благодаря помощи Золотой Орды, Московия станет на путь «собирания земли русской». Правда, само по себе это понятие «собирание» появится значительно позже, когда возникнет Российская империя и ей понадобится «великое далекое прошлое». Тогда российская имперская элита и примется «заимствовать» чужое, дабы выдать за свое. Она даже откажется от прародителей своей государственности - монголов Золотой Орды, не говоря уже об отказе от своего коренного угро-финского этноса - мери, муромы, мещеры, веси, печоры, перми, мокши, мордвы. Другими словами, с появлением на российском престоле Екатерины II правящей элите удалось загнать сюжет Московской истории в заданное имперское русло: - «позаимствовать» у Киевской Руси (то есть по-современному - у Украины) название «Русь», приписав это имя финно-тюркскому этносу Московского улуса;
- сочинить миф о Москве, попытавшись скрыть правду о ее монгольских прародителях, хотя, спрашивается, чего здесь стыдиться? Ведь еще при Иване Грозном этим гордились. Сам царь Иван называл себя потомком Ченгиз-хана, хотя в действительности являлся лишь потомком известного хана Золотой Орды Мамая. На эту тему и про этот период истории, когда Московский улус, подменив собой свою родительницу - Золотую Орду, стал империей, подробнее можно прочитать, в частности, в Правде-инфо.
В целом же, концепция Станислава Белковского о том, что Россия якобы достигла критического возраста 1200 лет - это типичная фальсификация истории. На самом деле возраст России составляет всего 830 лет. То есть до опасной черты по-Белковскому в 1200 лет ей еще далеко - целых 470 лет. Правда, сама эта черта антинаучна, высосана из пальца Гумилевым и рядом других мыслителей. Да и будь даже она высоко научна, она ничего не говорит о трансформации формы государственности.
Так, последние 500 лет своей истории Россия была империей. Но до этого Московское княжество было лишь частью другой империи. Ее князья исправно ездили в Орду, получали от ханов ярлык на правление, платили дань. Ее попы, предшественники сергианцев, возносили молитвы за золотоордынского царя (хана), за что освобождались от налогов и получали другие преференции. Наподобие тех, что еще недавно имел наш современник Гундяев, торговавший без пошлин спиртом и табаком. Так что критичен возраст России или нет - это вещь сомнительная, ведомая лишь Белковскому. А вот в какой форме предстоит существовать Москве в обозримой перспективе - это предмет куда более актуальный.


От редакции: При всем уважении к исторической науке,фальсификации истории встречаются не только в России, но и на Украине - украинское государство проходит этап становления, и пытается утвердиться в собственной значимости, в том числе и за счет принижения исторических свершений соседей. К этому этапу надо относиться с пониманием, как к подростковому периоду - ну хочется, чтобы история "древних укров" уходила в эпоху пирамид, а история "клятых москалей" велась не от Киева и Новгорода, а от никогда не бывавшей "страны Моксель".

Все-таки первым княжеством Северо-Западной Руси было Ростово-Суздальское княжество, действительно возникшее на угро-финских землях, подвергшихся славянской колонизации начиная с 9 века - следы этой колонизации легко можно наблюдать в краеведческом музее Ростова Великого, безусловно, старейшего поселения Северо-Западной Руси. Можно, конечно, спорить, но в старейшей русской летописи «Повести временных лет», в записи за 862 год о нём идет речь как о существующем городе, которым владел Рюрик. Еще один северный город - Белоозеро, на правом берегу Шексны, у её истоков из Белого озера, упоминается в той же летописи под 862 годом.

Соответственно, Юрий Долгорукий, сын Владимира Мономаха, получил в наследство не "Курную избу" в финском захолустье, как пишет В.Белинский, а вполне по тем временам приличный "стол", город с населением около 10 тысяч человек. В то время существовал уже и Суздаль, первое упоминание о котором в летописи датируется 999-м годом: «В 6507 году я, монах Исаакий, стал иеромонахом в Суздале, в церкви Св. Александра Армянина...» То есть имело место вполне развитое поселение. В 1010-м году Ярославом Мудрым был основан Ярославль. 

Сын Юрия Долгорукого, Андрей Боголюбский, родился от половецкой княжны, дочери хана Аепы Осекевича, то есть был вполне рюриковичем. Став «самовластцем всей Суздальской земли», Андрей Боголюбский перенёс столицу княжества во Владимир, укрепил его, построил великолепный Успенский собор и другие церкви и монастыри. В это же время под Владимиром вырос укреплённый княжеский замок Боголюбово - любимая резиденция Андрея Боголюбского, по названию которой он и получил прозвище. При князе Андрее была построена знаменитая Церковь Покрова на Нерли недалеко от Боголюбова. Церковь стоит и сегодня, а развалины княжеского замка в Боголюбове можно наблюдать благодаря археологам.

В 1158-1164 гг Андреем Боголюбским во Владимире была построена земляная крепость с башнями из белого камня. До наших дней из пяти внешних ворот крепости уцелели одни - Золотые Ворота, которые были окованы золоченой медью. Эти ворота можно посмотреть, потрогать руками - они значительно древней, чем "Московский улус", от которого намерены вести родословную России в Киеве.

В правление Андрея Боголюбского Владимиро-Суздальское княжество достигло значительного могущества и было сильнейшим на Руси. С деятельностью Андрея Боголюбского связано образование Великорусского государства с новым названием, новым территориальным делением, новым политическим центром - Владимиром.

 

В годы его правления впервые в летописях упомянута Москва (1147), где Юрий угощал своего союзника, князя новгород-северского Святослава Ольговича (отца Игоря Святославича, героя Слова о полку Игореве). Суздальский боярин Степан Иванович Кучко владел сёлами и деревнями по реке Москве. Юрий Долгорукий, проездом, остановился в этой местности, а Кучко приказал убить за какую-то грубость, завладел сёлами убитого боярина и заложил на берегу р. Москвы город, который долго назывался Кучковым, а затем Москвой (до сих пор в столице существует этноним "Кучково поле"). В 1156 г. Юрий, согласно летописи, укрепил Москву рвом и деревянными стенами. Детей Кучко Юрий взял с собой в Суздаль или Владимир, и на дочери Кучко, Улите, женил своего сына Андрея - она участвовала в убийстве князя.Даниил Московский действительно был первым московским князем. но не основателем Москвы - она была уже городом с историей, когда сын Александра Невского получил ярлык на княжение в нем.

Видимо, этих исторических свидетельств не было и все они были сфальсифицированы то ли Екатериной Великой, то ли Сталиным?

Ну и так, о некоторых неточностях - темник Мамай не был чингизидом, соответственно, не был ханом.

Наименование "Московия" существовало только у европейских картографов - в отечественных источниках оно не встречается. Северо-Западная Русь долгое время называлась сначала Ростово-Суздальским, потом Владимиро-Суздальским, потом просто Владимирским княжеством. Позже стала называться княжеством Московским, однако уже Иван Третий называл себя "государем всея Руси".

Название "Московский улус" также никогда не существовало. Улус в государстве Чингисхана - это очень большая территория. по существу, самостоятельное государство. Улусом Джучи называлась, например, Золотая Орда. В времена Даниила Московского его маленькое княжество никак не могло претендовать на звание улуса.

Зато существовало название "Рязанская украина" - Рязанское княжество, отделившееся от, заметим, Черниговского княжества сначала как княжество Муромское, а потом получившее наименование Рязанского. И деятельность Юрия Долгорукого и его потомков тут совершенно ни при чем - у Рязани была своя история до монголо-татарского завоевания, вот только русская или украинская? Интересный вопрос...

Тот же цитируемый "историк" В.Белинский пишет: "Но ведь не стали же с приходом князей-норманнов древние киевляне - поляне, древляне, сиверяне, уличи, дулебы - норманнами или Норманнской землей. И все индейские племена Центральной и Южной Америки не стали отчего-то испанцами или Испанской землей после захвата их короной Испании. Остались индейцами даже после водворения на ин-деиский престол вице-короля Испании. Так зачем же обворовывать все - имена, землю, обычаи - и присваивать гордым финским племенам абсолютно чуждое имя - Русь, вместо принадлежавшего им в старину - Моксель?"

Про никогда не существовавшее название "Моксель" мы уже говорили, но вот про название "Русь" напомним - именно так, после прихода Рюрика славяне приняли скандинавское самоназвание "Русь". Довольно странно было бы им назваться "Норманнской землей", поскольку сами норманны сами так себя не называли.

Ну и насчет других стран - пришедшие в Галлию с территории современной Бельгии франки дали имя стране - Франция.Приплывшие в Британию из северной Германии англы и саксы дали ей имя - Англия.

Да и сами норманны (варяги) пришли на Русь задолго до Рюрика - в последний год своей жизни Тур Хейердал раскопал в Танаисе целую прорву древнескандинавских вещей - но ведь Танаис исчез в 5-м веке нашей эры, примерно в период возникновения на Восточно-Европейской равнине первого древнегерманского государства Германариха. То есть к моменту призвания варягов на Русь, они были здесь повсеместно хорошо известны. И что любопытно, в Танаис они могли спускаться не по Днепру (из варяг в греки), а исключительно по Дону, в устье которого и находилась эта древняя греческая фактория. Но возьмите карту и посмотрите, где течет Дон - он начинается чуть южнее Тулы, в двух сотнях километров от Москвы на юг. И получается совсем другая история...

Анатолий Баранов



Рейтинг:   2.82,  Голосов: 72
Поделиться
Всего комментариев к статье: 197
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Красивыми словами не вернуть невинно убитых
raposo написал 05.10.2009 19:11
Что-то не помню в истории примеров,чтобы тиран или узурпатор признавал себя захватчиком.Нацисты под поводом защиты немцев в Судетах,напали на Чехословакию.США под знаменем борьбы за демократию напали на Сербию,Ирак,Афганистан,где использовали накопленное во время холодной войны оружие и опять военные заводы имеют новые заказы,а сейчас отстраивают розрушенное(а значит опять зарабатывают) и подешевке качают иракскую нефть;и контролируют производство наркотиков в Аганистане.Большевики,в процессе осуществления безумной идеи мировой революции,уничтожили миллионы не только врагов,но и собственных сторонников.Что же тогда говорить о Прибалтике,Украине и остальных окупированных Республиках бывшего Союза,где истреблялись все несогласные.И вы сейчас говорите о фальсификации истории(да все фальсификации создавались в Москве,что при царе,что при советах,а сейчас нынешней российской властью)?Да до сих пор,Россия находится в имперском угаре:сперва Чечня,Грузия в прошлом году,сейчас нагнетается антиукраинская истерия.Да посмотрите что у вас на Дальнем Востоке творится!Идет спокойное заселение китайцами,и никто не начинает войны с Китаем,потому что прекрасно понимают в Кремле,что с Китаем не справятся.А может неча на зеркало пенять коли рожа крива!
Re: продолжение
Beekay написал 05.10.2009 10:50
У нас в Удмуртии село Шаркан есть. Наверное, побратим Харькова.
уважая другого - уважаешь себя
Олеg написал 02.10.2009 06:30
та капец. можно подумать, что на с в Украине сильно волнует как пукнут в Москве. все наукооборазные теории происхождения лишь часть реальной политик оболванивания по принципу - свой чужой. Украинцев ( руських людей, русин, как они себя называли) просто пытались иметь все в силу географического положения страны. проблема в имперском мышлении русских, которых как и украинцев, становится все меньше, и в определеном способе поискаи назначения врага. с другой стороны, детская болезнь поиска идентичности при весьма сильном антагонизме ученых вобще сбрасывает с счета польскую, чешскую, а возможно,великоморавскую и болгарскую составляющие в происхождении восточных славян.. что касается горцев ( гуцулов), то как и в многих странах, они сохранили много дославянских черт на что указывают и многие этнографические исследования, как и краниологические замеры типичных представителей.. вопрос вобоще ставится неправильно - нужно сохранять совеобразие того что есть - языковое и культурное. а в России и в Украине, как впрочем и в других странах бывшего Варшавского блока все сводится к реализации политики образования "новой исторической общности". вместо слияния наций в "советский народ" теперь по сути предлагается всех обрусить или в пику языковой ассимиляции украинцев - украинизировать. все же претензии на третий Рим и второй Киев со стороны Москвы выглядят совершенно необоснованно.. не забудем, что культура, как ни странно в основном шла через Украину, где в польские времена была достаточно сохранившаяся и боровшася в одиночку, без всякой Москвы, за свою культурную свободу, общностьв лице братств - Киевского, Львовского и других. основной идеей местного дворянства и казацкой старшины, сохранившего после польских репрессий и асисимиляционных актов, осложняющих некатоликам право наследования наследования титула и лена. русским трудно понять, что в Украине неплохо бы просто знать государственный язык, чкго в принципе хотят власти. проблема в том, что его просто не хотят учить в регионах, где наибольшая составляющая мигрантов.. реально везде, за исключением сел и земель позже вошедших в состав романовской России в результате разделов ПОльши - засилье русского.. как и в автономных республиках России.
надо просто спокойнее относиться к братьям славянам.. а то вот поляков и чехов просто забывают или считают врагами, в основном изза их католичества и просто исторически, и поскольку достаточно много не очень приятного от них самих, русских осталось. о себе мать украинско -польско-русская по корням из Росссии, Отец - тоже самое, хотя не все известно.. Христос у всех один господа, сказал: заповедь новую даю вам - да любите друг друга".. к чему эти все словопрения???? чтоб пытаться самоутверждаться, унизив того , кого считаешь братом? успокойтесь, и займитесь совершенствованием своей природы - в нас корень всех проблем и причина ускоряющейся гибели окружающего мира.
(без названия)
леха написал 02.10.2009 06:07
Не верьте продажному жиду Белковскому с польской фамилией.Славяне были всегда,только под разными названиями упоминались на протяжении древней истории.
А вот с западной культурой действительно обстоит дело не все так, как им бы на западе хотелось.Там вся история шита белыми нитками.Но принизив восточных славян и русскую культуру,они таким образом пытаются возвыситься над нами,выставляя нас, руками тех же католиков-поляков,безродными и безкультурными и разобщенными варварами.А в нас генетически заложен такой огромный потенциал,что мы способны в лютую годину все человечество спасти,не дать ему превратиться окончательно в бездуховную субстанцию.
(без названия)
МорЖ написал 02.10.2009 03:04
Господа пидорашцы! Как выяснянется ,нет у вас прошлого. Так, одни домыслы .Настоящее все в дерьме. Будущего тоже не видно. Вы- народ рабов.
Ужас! Все не правильно учили!
Vasek_kg написал 01.10.2009 16:24
Прежде чем тут писаниной заниматься - Всем смотреть зеркало и сдавать кровь на генотип! Как я Финнам заавиидую... во мне то и арийская и славянская и монгольская и финно-угорская намешана кровь! А до Финнов монголы вроде не добралися -- ааааэээыыы! А хотя там чукчи или еще кто похожие чуть севернее живут - не! Не найти в Ойкумене теперь чистокровных арийцев - не найти! Только разбавленные остались! Немцы вот пытались - да сами косогенными оказались! Ээех! Пойду - лягу! Забудусь сном... Ну а как мне спать - за это время еще тыща - другая тюрков родиться. ;( Так! Женюсь я пожалуй на Киргизке, не - не правильно! На Кыргызке!! И вот тогда лет через тридцать Вам всем будет совсем новая история - где Ваша История вобщем не будет нужна!! И вааще - центр земли это Кыргызский город Каракол! Кол - центр, ось(по древне арийски) К ара - к земле (по древне арийски). Кара - черный(тюркский) Ууууу - Темиржан - Железный дууух! Страшно? ;)
Igornetu
Шумер написал 30.09.2009 15:57
Да будет Вам известно, глубокоуважаемый Igornet, что роксоланы не были ни прародителями русских, ни их хозяевами...и название этого племени не имеет ни какого отношения к русским. Роксолан - блестящий алан, это индоиранское племя, родственное скифам. Аланы, так же как и роксоланы, являются предками современных алан - осетин. Обитали указанные племена примерно до 2 века нашей эры на просторах между Волгой и причерноморскими степями, где они не могли бы пасти свой многочисленный скот, привыкший к степным травам. В последствии они были вытеснены на Северный Кавказ. Но в те времена еще даже близко не пахло даже Киевской Русью.
О славянском братстве
Исследователь чалдонцев написал 30.09.2009 13:42
Радетелелям славянского боатства. Цитата:«В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными...
Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир...
Политика России – неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики – покорить мир и править в нем – есть и будет неизменной. «Московский панславизм – всего лишь одна из форм захватничества».
Карл Маркс
Это полностью отражает мнение соседни народов о России. Мы слишком хорошо знаем историю, чтобы помнить как Россия поступала с "братскими" народами.
Дежавю
Иван написал 30.09.2009 10:39
Да пошли вы все на х...й, историки гребаные, вперед смотреть надо, а вы все задом наперед идете, чистоту расы отстаиваете, потому как больше и не остается вам них...я больше, жуликоватые русофобы. Мы же все в одном котле варились, и не 70 лет, а поболее. Кто боролся за чистоту расы, помните?Кто моря крови полил ради этого, помните? И вам бы, сукам, забывать этого не стоит. Народ заслуживает ту власть, которую имеет.Жить надо сейчас, а не вчера, а спорить с придурками дело неблагодарное, для них ведь история, как дышло,куда повернешь, туда и вышло.
Re: Шумеру, и всем другим представителям хамито-семитской расы
Igornet написал 30.09.2009 07:45
Князья Рюрик и Олег были русами (порусами,прусами - прибалтийское племя), и поэтому написано в летописи "Откуда есть пошла Русская земля" о приходе их на княжение Русь пришла. Никакой другой Руси до них не было. Само слово Россия от другого этноса россы или роксоланы,обитавшие на территории Малороссии. Это название появилось у Государства при Петре Алексеевиче, обозначало оно то, что три нации Великороссы, Малороссы и Белороссы добровольно объединились в одно государство. Даже орел какое-то время был трехглавым. До Петра государство называлось Московской Русью или Московией. Украина, кстати, в составе Ржечи Посполитой называлась Великим княжеством Русским.
7 тыс лет отсчитывается от библейского создания человека, т.е. от начала истории хамито-семитских этносов.
Re:
Шумер написал 30.09.2009 07:06
fgf, не смеши народ! ))) "7тысяч какой-то год" на календаре не означает, что история русского народа уходит корнями на глубину в 7 тысяч лет, так же как сейчас на дворе 2009 год, но становление русских, как народа в современном понимании, сложилось только к веку 11-му. Киевская Русь, берущая свое начало в 9 веке нашей эры, это не есть Россия и там еще не было русских...
(без названия)
fgf написал 30.09.2009 02:38
Странно иногда что целой куче народу память отшибло, а что насчет того, что Петр 1 украл целых 5058 лет (точно не помню),введя новый календарь, у русских сейчас должен быть 7тысяч какой-то год, а не 2009.
О Фальсификации
Казак написал 30.09.2009 02:29
Считаю что фальсификация в Истории России имела место, и доказательство этому - абсолютно бессмысленный перенос столицы или строительство новой где-то на северных болотах какого то Петербурга. Что еще более доказывает что романовская прозападная власть уничтожала следы прежней народной истории.
продолжение
Шумер написал 29.09.2009 15:59
3. Куликовская битва - это не избавление Руси от монгольского ига, которого и не было. Это была помощь Руси, как союзника и вассала Золотой орды, в подавлении мятежа, поднятого темником Мамаем, который никогда не был ханом, так как не являлся потомком Чингисхана. Идеологам от Российской империи было выгодно выдать его за хана и, соответственно, Куликовскую битву за победу русских над монголо-татарами. Если это было бы действительно так, то почему же большую часть войска русского составляли татары? Почему Русь и после победы на Куликовском поле продолжала платить дань Золотой орде? Почему после победы над Мамаем, Золотая орда поздравила русских князей с победой? Это такой же абсурд, как если бы талибы поздравили американцев с победой над ними ))))
Кстати, сумевший убежать с поля боя Мамай впоследствии стал прадедом, по материнской линии, Ивана Грозного.
4. Город Киев был заложен хазарами (кий - в тюркских языках тростник). Город Харьков - это столица западных половцев Шарухан (Шарукань). Шарухан - это титул представителя ханской крови - военного предводителя западного крыла войск в тюркском военном укладе. Шарукань - Харьков, созвучие чувствуется до сих пор...
5. В крови восточных украинцев, так же как и в крови русских большое содержание тюркской крови, тогда как в крови западных украинцев - большее содержание крови польской. Этим и обусловлено их противостояние... Кстати, хохол - прозвище украинцев пошло от прически некоторых тюркских народов оставлять на гладко выбритой голове длинный пучок волос - хохолок. Окончание украинских фамилий "...енко" это тюркский суффикс ("...інкі", "...нікі") принадлежности кому-либо, чему-либо.
Список исторических фальсификаций можно продолжать и продолжать... Каждый князь, царь или император переписывал историю государства Российского в угоду себе. Конечно же делал это он не сам, а летописцы, такие же подневольные люди, как и те горе-историки сегодня переписывающие историю под видение ее современными властителями...
(без названия)
Шумер написал 29.09.2009 15:59
Самоназвание народа не может быть прилагательным, определением, так как это мы находим у русских.Давайте рассмотрим несколько исторических моментов.
1. Одними из живших на территории современной России и Украины в 3-9 веках были германские племена, влиятельным из которых являлось племя Росс (Русь). Восточноевропейские славяне, являясь подданными этих германских племен так и называли себя - мы росские (русские) люди, т.е. люди принадлежащие Россам. Так они продолжают себя называть до сих пор.
2. Монголы, как энтос в современном понимании, никогда не приходили на Русь. Темучин (Чингисхан) в своих завоевательских походах опирался в основном, на населявшие в те времена Монголию, тюркские племена (найманы, кереи, ногаи, коныраты). Само имя Потрясателя Вселенной - Темучин это китайская транскрипция тюркского имени Темиржан (железная душа).
70% войск Батухана, внука Чингисхана, опять же составляли тюркские племена ныне вошедшие в состав казахской нации. Остальные 30% - это тангуты, тибетцы, угорские племена... Но далее, для удобства и в силу привычности термина будем их называть монголами и татарами (современные казанские татары к ним отношения никакого не имеют, казанские татары - потомки волжских булгар).
Кроме того, так называемого монголо-татарского ига не было и быть не могло. Во-первых, поход на запад, в том числе на Русь, был обусловлен лишь тем что войска Батухана преследовали своих извечных врагов - половцев (кипчаков). Сожжены были лишь, так называемые "злые города", те русские города, в которых вопреки законам гостеприимства убили послов Бату, пришедших с просьбой выдать кипчаков и признать власть хана. Население городов, не принявших половцев и не убивших послов, "монгольского ига" и не прочувствовали.
Во-вторых, монголы никак не посягали на духовную жизнь покоренных земель. Т.е. не сжигали церквей, не пытались насаждать собственную религию. Более того, поощряли церковь, освободив ее от всех податей и налогов. Не пытались изменить культуру народа. Для них достаточно лишь было, чтоб им в виде дани русские князья отправляли 10% от своих доходов, т.е. монголы установили лишь номинальную власть, даже не попытавшись сместить с княжеств Рюриковичей для установления собственной династии князей-чингисидов.
В-третьих, вхождение Руси в улус Джучи, спасло самих русских и русскую культуру от католических завоевателей, которые русских рассматривали либо как еретиков, либо как язычников, которых необходимо или уничтожить, или обратить в свою веру, как это произошло, например, с поляками. Пример - Александр Невский своим победам в первую очередь обязан именно монголам, которые рассматривали его как союзника и, соответственно, при необходимости посылали войска ему в поддержку. Европейские рыцари как огня боялись татар и при одном лишь упоминании их имени обращались бегство - еще силен был страх перед ними со времен походов Батухана.
Re:
Юрий Николаевч написал 29.09.2009 10:30
Слабо ,китайцы 3000 лет тому,стену строили,египтяне 5000 до н.э. пирамиды возвели,римляне 2000лет тому одели армию впол миллиона в медные доспехи и завоевали всю Европу и половина Азии,при том что там до сих пор ни одной шахты меднорудной не найдено.А мы славяне еще 500 лет тому ходили в белых рубахах без штанов,торговли медом и пенькой,а крыши крыли золотом,приэтом,имели величайшую территорию,включая часть Америки.А историю написать можно под себя,свою иделогию.Это происходит на наших глазах.
(без названия)
vlad написал 29.09.2009 02:13
ivan ivanovihi vi vce i poroda vasa ckoro tryxanetca
Что посеешь, то и пожнешь
Исследователь чалдонцев написал 28.09.2009 17:09
Ивану- Че злой такой? Спасибо карликам у власти надо сказать. Откуда любовь, то возьмется, если они так любите по соседям потоптаться. Тут уж надо понимать что если гавкать и кусать соседей почем зря, то любви дождаться будет трудно. А вот ненависти скока хошь. С людьми ведь по человечески надо, тогда и они с тобой будут по хорошему.
белиберда
Иван the ripper написал 24.09.2009 20:33
Вообще таких исследователей полно на земле украинской.Вот только подумайте сами, им уже украинцами называться не хочется, настоящими русскими себя называют (вспомните Пушкина "...,а хочу быть владычицей морскою!"). И по поводу 1|6 части суши злорадствуют, что скоро все отберут у русских. Вот так сидят у разбитого корыта своего и жуют из него подарки заморские полученные за изрыгание дерьма из горла своего в сторону Великой России и братского народа и соплеменников своих во множестве проживающих там.Дерьмецом и нафталином попахивает от вас, бурсаки недоучившиеся.
Все по домам!
7766777 написал 24.09.2009 11:49
Гнать!
Исследовать ДНК и гнать, гнать... ВСЕХ!
Блин!
А КТО гнать будет?
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss