Кто владеет информацией,
владеет миром

Третий срок Владимира Путина

Опубликовано 05.09.2006 автором в разделе комментариев 89

Третий срок Владимира Путина

На днях мы опубликовали первую часть беседы политологов Руслана Саидова, Антона Сурикова и Владимира Филина, которая, как предполагается, ляжет в основу их будущей книги с условным названием «Бегство с руин Империи». Эта публикация, судя по большой посещаемости статьи и числу оставленных комментариев, пусть и не всегда корректных, вызвала значительный читательский интерес. В этой связи, по мере того, как запись устной беседы авторов будет подвергаться необходимой редакционной правке, мы планируем продолжить начатую тему. Ниже мы публикуем статью политолога Антона Сурикова, подготовленную на основе мыслей, высказанных им в ходе упомянутой дискуссии. Газетная версия статьи Антона Сурикова выйдет также в среду 6 сентября в очередном номере «Завтра».

Наталья Роева

При анализе внешней политики России, которую в течение семи лет пребывания у власти проводит Владимир Путин, я исхожу из следующего. Во-первых, для США, начиная с 11 сентября 2001 года, главным внешнеполитическим приоритетом остается Ближний Восток. Американцы, очевидно, завязли в Афганистане, где активизируются талибы, совершающие диверсии против оккупационных войск. Они завязли и в Ираке, где людские потери войск США превысили уже 2500 человек убитыми, а страна оказалась на грани гражданской войны между суннитами и шиитами. Наконец, недавние неудачи Израиля на юге Ливана создали еще один очаг нестабильности в регионе.

Все это следует рассматривать на фоне неурегулированного палестино-израильского конфликта, а также ситуации вокруг Сирии и Ирана с его ядерной программой. Причем американцы, создается впечатление, просто-напросто не знают, что им делать с иранским президентом Махмудом Ахмади-Неджадом, который буквально загнал их в угол и поставил перед выбором: либо снять все претензии в ядерной сфере, расписавшись в собственном бессилии, либо начать войну, итог которой непредсказуем.

В любом случае, сосредоточившись на Ближнем Востоке и серьезно испортив при этом отношения со странами «старой» Европы, американцы сейчас и в обозримой перспективе не могут себе позволить чрезмерной  активности в других регионах, в частности, в России и СНГ. Конечно, западная пресса и политики остро критикуют Путина за якобы имеющее место вмешательство в дела бывших советских республик и за «ущемление демократии». Однако эта критика не трансформируется в принятие американским правительством практических мер, направленных против России.

Другим важным последствием нестабильности на Ближнем Востоке стал беспрецедентный рост мировых цен на нефть. Если в конце 1998 года при администрации Клинтона баррель нефти стоил 8-9 долларов, то сейчас его стоимость достигла 70 долларов. И это, видимо, не предел: эксперты полагают, что в случае войны США с Ираном и попыток блокировать танкерное судоходство в Ормузском проливе цена барреля превысит 100 долларов, а то и 150-200 долларов.

Конечно, причина роста цен не только в напряженности в ближневосточном регионе. Важную роль здесь играют высокие темпы роста экономик Китая и Индии, требующие все больше нефти. Однако, политика американцев, их военная активность также вносят в это весьма существенный вклад.

Для России запредельно высокие цены на сырье – подарок судьбы. Они обеспечивают экономический рост, повышают доходы населения, позволяют досрочно погашать внешние долги государства. По сути, они являются на сегодняшний день базой, основой той внутренней стабильности, которую население России считает главной заслугой Владимира Путина.

Наконец, еще один момент, связанный с СНГ. В 2003-2005 годах политику России на постсоветском пространстве постигли неудачи, воспринятые властью и обществом весьма болезненно. Прежде всего, речь идет об оранжевой революции в Киеве, которая произошла вопреки активным усилиям российского руководства этому помешать. Нельзя также не упомянуть цветные революции в Грузии, Аджарии иКиргизии, нелепую ситуацию с выборами в Абхазии, наконец, мятеж в Андижане.

В то же время, перечисленные неудачи, как оказалось, многому Путина научили. В результате, к настоящему моменту он смог практически по всем направлениям взять своего рода реванш. На Украине в кресло премьера вернулся Виктор Янукович, который, оставаясь сторонником независимости, тем не менее, совершенно очевидно, станет договариваться с Россией, а не демонстративно враждовать с ней.

В Белоруссии заранее анонсированная Западом цветная революция и вовсе провалилась. В Абхазии буквально в последний момент также удалось найти решение по президентским выборам, вполне устроившее Россию. Киргизская революция и Андижан не стали началом дестабилизации Ферганской долины. Наоборот, их очевидные итоги – радикальное изменение вектора геополитической ориентации Узбекистана, ликвидация на его территории американской базы Ханабад, и существенное укрепление Шанхайской организации сотрудничества, позволяющее, в свою очередь, более активно развивать энергетическое сотрудничество России и стран Центральной Азии с Китаем.

Наконец, хотя это и не международный, а внутренний вопрос, к настоящему моменту, после гибели Шамиля Басаева и Абдул-Халима Садулаева и укрепления позиций Рамзана Кадырова, можно уверенно говорить об успешном окончании войны в Чечне, о ликвидации крайне опасного очага напряженности, длительное время буквально связывавшего России руки во внутренней и внешней политике.

В целом на восьмом году правления Путина внешнеполитические позиции страны прочны как никогда. Благодаря ценам на нефть денег у Кремля в избытке. По периметру границ России ситуация вполне стабильна, за исключением разве что Грузии. Но Грузия с ее неадекватным президентом вряд ли способна создавать для нас неразрешимые проблемы без прямой поддержки США и Запада. А такой поддержки не на словах, а на деле в обозримом будущем явно не предвидится.

Наконец, у Кремля сохранились нормальные отношения и с американской администрацией, проявляющей прагматизм и ищущей поддержки России при решении проблем «международного терроризма», Ирана и КНДР, и с новым правительством Германии, пришедшим на смену «другу» Путина Шредеру.

Причем Путин, не впадая в неуместный антиамериканизм, параллельно развивает глубокие связи, включая энергетические и военно-технические, с Китаем, Венесуэлой, Ираном, Сирией, поддерживает отношение с движениями ХАМАС и «Хезболла». То есть, внешняя политика России приобрела многовекторный характер, как бы кто на Западе этому бы не сопротивлялся.

Возникает вопрос: является ли все перечисленное благополучие заслугой самого Владимира Путина, или это всего лишь везение? Безусловно, немалый элемент везения налицо. Однако вечного везения не бывает. И если бы Путин не учился, не приобретал бы опыт руководства страной и ее внешней политикой, везение давно бы кончилось.

Есть ли у внешнеполитического курса Путина ошибки? Конечно же, они есть. Но они сейчас носят сугубо тактический характер, в отличие от первых лет пребывания президента у власти. Тогда, как мы помним, Путин ликвидировал наши базы на Кубе и во Вьетнаме, поддержал, причем не только морально и политически, американское вторжение в Афганистан, ходатайствовал о создании баз США в Средней Азии, отказался от военного присутствия и влияния на Балканах. Но все это произошло в 2000-2003 годах, после же, по мере накопления опыта во внешней политике, ничего подобного больше не было.

И в то же время проблемы остаются. Например, зависимость российской экономической элиты и чиновничества, подверженного сильной коррупции, от счетов в иностранных банках, имущества за рубежом. Это делает верхи нашего общества зависимыми от тех же американцев, легко манипулируемыми ими.

Другая проблема – экономическая неустойчивость в долгосрочном плане, когда цены на нефть могут упасть, а вместе с ними исчезнет и вся нынешняя стабильность. Выход здесь один – постепенный отказ от сырьевой ориентации народного хозяйства, ускоренная модернизация базовой инфраструктуры и форсированное развитие конкурентоспособных на внутреннем и мировом рынках отраслей. Но это нельзя достичь полагаясь лишь на рыночную стихию и стерилизацию денежной массы в стабилизационном фонде, размещенном преимущественно в США. Тут нужна активная роль государства, масштабные государственные  инвестиции.

На ранних этапах своего президентства Путин отрицал государственное вмешательство в экономику, объясняя это коррумпированностью и неэффективностью госаппарата, считая, что все равно «все разворуют». В последних же своих посланиях Федеральному Собранию он, однако, говорил уже иначе. Более того, стали предприниматься и отдельные шаги наподобие создания инвестиционного фонда и др. Судя по всему, такая эволюция взглядов президента завершится как раз к 2008 году, когда ему нужно будет уходить.

Что будет делать его преемник – Медведев, Сергей Иванов, Якунин? Сможет ли преемник, не теряя темпа и запаса исторического времени, быстро включиться в работу? Вряд ли. У Путина на консолидацию власти, на наращивание политического веса на международной арене и внутри страны, наконец, на элементарное обучение и приобретение  опыта управления страной ушли годы. Откуда уверенность, что в случае с преемником все будет иначе.

В любом случае смена власти в 2008 неизбежно затормозит реализацию столь необходимой стратегии модернизации, до которой, видимо, почти дозрел нынешний президент. Наверняка будут сделаны и внешнеполитические ошибки. Хотя бы потому, что преемнику, лишенному «веса» Путина, потребуется утвердиться на международной арене.

К чему могут привести такие попытки, мы по недавнему историческому опыту Горбачева, Ельцина и самого Путина хорошо знаем. Тем более все это актуально, так как в 2008 году в США на президентских выборах вполне может победить кандидат от Демократической партии. А эта партия, как известно, куда больше республиканцев уделяет внимание «правам человека» в России и СНГ и прочим «демократическим ценностям».

Суммируя сказанное, в порядке дискуссии, рискну выразить непопулярное, с точки зрения многих,  мнение - может быть, третий срок президентства Владимира Путина был бы не таким уж плохим решением?



Рейтинг:   4.11,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 89
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Как прекрасно работает кремлевская пропаганда
Виталий написал 11.09.2006 16:22
С точки зрения теории управления чем продолжительнее работает управленец, тем опытнее он становится. Поэтому такие тонкости, как третий или четвертый строк для Путина или кого еще меня волнует мало. Если Президент будет при избрании получать пожизненные полномочия, но с правом его отзыва за плохое качество управления, то согласен и на такой варинт пожизненной выборной монархии. Главное, чтобы от правителя был хотя бы небольщой толк. Для всех.
Следует понимать, что теперь реальная, передаваемая по наследству власть находится в руках узкой кучки финансистов-олигархов. Власть мы просрали, когда добровольно разрушили СССР. В новой либеральной финансовой империи Президент РФ - это всего лишь смотритель за людской массой с одной стороны , и мальчик для битья с другой стороны. В его распоряжении находится 20% национальных богатств, которые он должен распределить между теми, кто не успел или не смог хапнуть частной собственности, и что олигархи соизволили оставить народу.
Поэтому не о Путине надо говорить. Он такой же пролетарий-работяга, как и большинство граждан РФ, хотя бы мог бы быть и совестливее. И замена Путина на другую фигуру ничего не решает, даже через вооруженное восстание, после которого вдруг выяснится, что стало еще хуже. А вот информации о жизни наших олигархов, кроме размеров их накоплений, хотелось бы получить побольше. Почему авторы Форума не подвергнут рентгеновскому исследованию деятельность Абрамовича, Дерипаски, Фридмана и т.д. Подробно, чем занимаются, какой собственностью владеют непосредственно и опосредовано через доли в бизнесе, с кем общаются, какие решения принимают, механизм принятия этих решения и т.п. Или охрана олигархов не позволит?
Путина бить можно, потому что в сфере государства действует долбанная демократия и законность на право открывать рот и нести всякий бред.
А финансовая Империя быстро всем рот заткнет и глубоко под землю закопает. Может просто лешить всех доступа к деньгам, тогда нас и закапывать не придется, некому будет.
ТРЕТИЙ СРОК ПУТИНА
АЛЕКСАНДР написал 08.09.2006 15:39
ДРУЗЬЯ КАКАЯ ВАМ РАЗНИЦА БУДЕТ ТРЕТИИЙ СРОК ПУТИНА ИЛИ НЕТ КАКАЯ ВАМ РАЗНИЦА СКОЛЬКО СТОИТ НЕФТЬ ЧТО 20 ДОЛ ЧТО 100ДОЛЛ ВАША ХИЗНЬ НЕ ИЗМЕНИТСЯ ДЕЛИТСЯ С ВАМИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ -БАНДИТСКИЕ ГРУППИРОВКИ НЕ БУДУТ ТАК БЫЛО И БУДЕТ ВЫ МОЖЕТЕ ТОЛЬКО СПУСКАТЬ ПАР БОЛТАЯ ДРУГ С ДРУГОМ
Re: -- Эмигранту
Антон написал 08.09.2006 14:55
Эмигрант, а эмигрант? Пулеметикам радуешься? Расстрелам обывателей? Эт-т хорошо, эт правильно. Вот только воображения у тебя не хватит, чтобы представить, что будет, если первой жопой в прицеле окажется твоя. А то все мы собираемся быть героями на танке, а потом с удивлением обнаруживаем себя под гусеницами.
Re: Как прекрасно работает кремлевская пропаганда
w написал 11.10.2006 12:09
Черт возьми...неужели это не очевидно - нам всем наплевать на происходящее до тех пор, пока это не коснется каждого лично...причем лично нужно всех буквально втоптать в грязь... Боюсь, что даже в этом случае мало надежды на некий общественный протест - для этого нужно просто перестать быть самим собой, тем человеческим дерьмом, которым мы все, все общество, являемся...или еще нет?
Re: Re: Третий срок Владимира Путина
Эмигрант написал 07.09.2006 09:23
"Старикан с печи", меняй ник! Время депрессии кончилось! Это я тебе говорю, который прошел славный путь от советской художественной богемы до американского мусорщика. Наша страна огромная непременно встанет! Убить Россию невозможно, потому что она сама себя все время убивает. Россия - это страна работников, страна крестьян, рабочих и настоящей аристократии. Россия - это страна совести и самой трогательной морали. Россия - духовная девственница-мать. Всем, кто ее совращал - СМЕРТЬ!
И я уверен, что лично увижу в России в реальной жизни эту неповторимую сцену из фильма "Гибель Богов", когда в кадре убегающие голые жопы обывателей и по ним - пулеметный огонь Божьей Кары!
То что гады подохнут - вопроса нет.
Но готовы ли НОРМАЛЬНЫЕ люди вернуться к нормальному труду?
.
не хотят превращаться в БЫДЛО
вован написал 07.09.2006 07:58
анекдот с израильского сайта (надоть рассказать, а то забуду)
Крутой внедорожник, раскорячась встал посредь дворовой автостоянки и фырчит нагло чернея тонировкой. Интеллигент ждал-пождал ну штоб выехать - вылез и подходит к окну водилы ну и говорит в медленно опускающееся стекло: "Будьте так любезны сдайте слегка назад или вперед, а то я не могу выехать, спасибо за понимание и сотрудничество" Дверь открываетца и вылазит этакий взрослый качок со словами:"Откуда ты чмо вспорхуло? антилигент чо-ли?" Интеллигент:" Что вы - что вы, я такое-же быдло как и вы".
3-й СРОК - ИДЕАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Ш Кац написал 07.09.2006 05:15
"может быть, третий срок президентства Владимира Путина был бы не таким уж плохим решением?"
Да не может быть, а ТОЧНО ТАК! Это - ИДЕАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ.
Маленький нюанс: ДЛЯ КОГО?
А вот для кого:
для США (бабки Стабфонда американских рублях, поддержка американского рубля);
***
для Евросоюза (Энергетическая держава + ВТО, то есть сдача всех прочих рынков);
***
для Китая (разграбление лесов, как в Читинской области, перспектива аренды лесов на 49 лет, коммерческая трасса Москва - Петербург и пр.);
***
для компании "Де Бирс" (ни малейших попыток обработки алмазов - берем за шапку сухарей);
***
для желающих подзаработать на украденной во время криминальной приватизации собственности (см. "Сибнефть");
***
для Рамзана Кадырова;
***
для ЧИНОВНИКОВ всех мастей (и не только в России, например: Шредер);
***
для личных друзей и знакомых;
для всех простых людей, согласных променять свободу на подачки с нефтегазовых доходов.
**************
Но есть еще и идиоты, не желающие ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ДЕРЖАВЫ.
Потому как такая держава уже была - СССР. И рухнула она параллельно падению цен на нефть.
И эти идиоты не хотят превращаться в БЫДЛО по добыче полезных ископаемых.
И они же не хотят делать из своих женщин ПРОСТИТУТОК (много женщин "на добыче" не нужно).
А про пустяк забыли!
03 написал 08.09.2006 04:40
Как у вас все живенько здесь, в смысле дискуссии. И речи все тех же мудроголовых авторов, что говорились ими многократно на других сайтах. И к стенке уже тысячами поставили, и лидера русских фашистов в президенты зовут. А кто поразборчивее-"Майкла- два процента", ну и тогда уж этого "Е-2 - Е-4"- в премьеры.
Автор не прочитал Конституцию, ну, это его личное дело, не хочет быть грамотным- не надо.
А остальные обсуждатели, которые спорят, останется Президент Путин на третий срок или как? Или так- по закону третьего срока у Путина быть не может. А затеяна эта дешевенькая заказуля, чтобы дать возможность Выдающимся Деятелям Современности Зямке-эмигранту да старикану с печки и еще паре-тройке корифеев высказаться по полной программе на тему: "А что народ думает о Путине и его президентстве?".
Какой народ-то,- Зямка-революционер сидит в Штатах, а старик, с печки не слезая, все к массовому смертоубийству призывает. А народ на все эти ужимки и прыжки- никакого внимания. Придет время- кого решит- того и выберет. Без советчиков.
Re: Повторяю снова
Муля написал 06.09.2006 15:19
Вот и уши амеровские появились. "Мишу два процента" говоришь в президенты???
вот благодетеля, мля, нашел. Идиот.
Даешь три-Путина!!!!
Re: Третий срок Владимира Путина
Старикан с печи. написал 06.09.2006 14:37
Дрюня ! Ну ты же сам на все ответил !".... но он этого не делает. Почему?" . ПОТОМУ ,что снять лавэ с бочки нефти нааамного прибыльнее и затрат почти никаких .Это первый ответ .ПОТОМУ ,что он Путин .Это второй ответ .ПОТОМУ ,что по*ую ему до всего и надо отрабатывать перед жидовней свой трон .Это третий ответ .
Я пытаюсь прогнозировать
1111111 написал 06.09.2006 16:46
Читай внимательно, Муля.
Я за Каьянова голосовать не буду.
А у тебя муля уши ФСБ-нашистко-едроссовские.
Re: Третий срок Владимира Путина
Старикан с печи. написал 06.09.2006 17:34
Опять вспоминается фильм из детства , где показана хижина мокнущая под проливным тпропическим дождем ,негры закованные в колодки на шеях , плетущиеся со связанными в одну цепь руками на невольничий корабль . А внутри хижины ,присматривая внимательно за работой погоньщиков нахлестывающих бичами по спинам негров- рабов возлежит дряблое , рыхлое , разбитое радикулитм жирное ТЕЛО . И всплывают в моей памяти слова одного из персонажей . " Негоциант ! Торговец черным золотом ,компаньон великого Альвеса !" - представляя возлежащую особь. Персонаж этот довольно хитрожопенький ,как в последствии и оказалось .Сначала этот добренький ,угодливый и льстивый персонаж проходил под погонялом судового кока НегОро . А потом он превратился в подлого и злобного капитана Себастьяна ПереЙрА .Так и у нас с вами , мы- негры , а в остальных персоналиях вам ( кто помнит сюжет фильма )разобраться не сложно я думаю . Печально все это и больно .Так что , поневоле задумаешься ,нужен ли он этот третий срок? И для кого он по душе ,а кому по спине и по шее ?
Повторяю снова
1111111 написал 06.09.2006 11:39
Я не согласен с тем что думает автор.
В первую очередь с его оценкой путеныша. Он ничего не сделал и не сделает, только будет прожирать доходы от нефти, его нац.проекты это фиговый листок, его реформы и законы просто кучи бумаги мешающее людям жить. Он показал свое мурло 10-ки раз, последний раз в Кондопоге. Он загнал страну на уровень зависимости от нефти как ни одну и другую, с крайней зависимостью страны от импорта всего, вплоть до скрепок и карандашей, ликвидировал легальную оппизицию и превратил выборы в фарс, ускоренно ведет старну на грань гражданской войны, которая уже идет вовсю на северном кавказе, деградировал всю систему жизнеобеспечения страну с неминуемы коллапсом, который произойдет уже следуюшей зимой, если не раньше.
Об его оценки внешнеполитическй деятельности следует сказать путеныш поссорился со всеми соседями и потенциальными союзниками, опозорил своими криминальными аферами и репрессиями себя и свою шайку, набрал в друзей себя тучу нахлебников-изгоев мировой политики, поставил страну на грань войны с Украиной и Грузией, востановил против себя в стране и зарубежом всех кто может думать, вплоть до большинства сенаторов США.
Оценка положения страны эти имериотом полностью неверна и смахивает на лизоблюдскую статью в россискрй газете.
Думаю что из тех кто окружал путина, только Касьянов имеет какие-то шансы на успех, его наверняка и попробует сделать приемником, если Суркова или кого-то другого, то это прямой путь к фальсификации выборов, беспорядкам или гражданской войны на фоне экономического коллапса.
Вообще эта совковая помесь венесуэльца и каказца пусть лучше едет к Уго Чавесу и впаривает ему свою аналитику.
Сам факт что статья для Завтра от сурикова - это говорит о чем будет в ней написанно.
Власти распространяют дезинформацию об "отмене" учений "Торгау-2006"
КПРФ написал 06.09.2006 11:07

http://www.cprf.ru/news/actions/44142.html
--------------------------------------------------------------------------------
06.09.2006
В близком к официальным властям агентстве "Интерфакс" прошла информация об отмене учений "Торгау-2006", и, якобы, о бессмысленности продолжения акций протеста.
Как сообщили в отделе рабочего и профсоюзного движения ЦК КПРФ, депутаты от фракции компартии по официальным и неофициальным каналам проверили данную информацию. Выяснилось, что никаких официальных документов, подтверждающих эту версию "Интерфакса", в природе не существует.
Неофициальные же источники сообщили, что чиновники ждут возвращения в страну В.В.Путина, чтобы он подписал документ... о переносе учений на более спокойное время.
Поскольку для патриотической общественности перенос сроков одиозных учений вовсе не означает их отмены и не является удовлетворительным решением проблемы, никакой отмены акций протеста объявлено не будет.
Сегодня на КПРФ.ру
ТРЕТИЙ СРОК ПУТИНА
АЛЕКСАНДР написал 06.09.2006 11:15
РЕБЯТА ПЕРЕХОДИТЕ К ОБСУЖДЕНИЮ СУЩНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ КОНДОЛОГИ
Третий срок Владимира Путина
Andrey написал 06.09.2006 10:26
Не понравилась мне статья. Веет от нее некоей безисходностью от незаменимости Путина. А это не есть хорошо. Незаменимых людей не должно быть. В статье правильно перечислены ошибки Путина, допущенные им в начале его президенства. Вот только я не могу согласиться с тем, что они научили чему-то только Путина и никого других. Думаю, что эти уроки пошли впрок всей политической элите России. И потом, почему преемник должен обязательно совершать ошибки? А что помешает Путину, перейдя, например, на должность премьера, подсказывать своему преемнику грамотную линию поведения, делиться с преемником своим опытом? Сам Путин, к сожалению, лишен был возможности получать какие-либо советы от пропьянствовавшего два президентских срока своего предшественника.
И какие бы диферамбы Путину не пели, я с целым рядом его действий не могу согласиться.
Во-первых, это его стремление превратить Россию в "энергетическую сверхдержаву", что в переводе на обычный язык означает превратить Россию в сырьвой придаток Запада; во-вторых, полное отсутствие с его стороны стремления сменить сырьевую ориентацию экономики России на технологическую (в этой связи уместно вспомнить его обвинения в соплежуйстве правительственных чиновников за продолжающуюся торговлю круглым лесом, хотя прекратить торговлю кругляком проще, чем два байта переслать: достаточно ввести высокие пошлины на такую торговлю, делающие убыточной торговлю круглым лесом, как это сделано в Швеции, Норвегии, Финляндии; а это мог бы и сам Путин ввести для начала своим указом, внеся соответствующий законопроект в гос. Думу, но он этого не делает. Почему? ); в-третьих (перекликается со вторым), почему, имея такой стабилизационный фонд, по-прежнему им делается упор на сырьевые отрасли, а не на инновационные технологии? По мнению многочисленных экспертов, экономическая эффективность изобретений только одного академика Б.В.Болотова составляет свыше 80 ТРИЛЛИОНОВ долларов!!! Бери, внедряй! Получай дармовые источники энергии, новейшие материалы (им, в частности, изобретена технология получения вещества в десятки раз тверже алмаза, только торговля этим веществом могла бы дать России валюты на миллиарды и миллиарды долларов в год), новейшие технологии и продавай миру их, что куда выгоднее торговли нефтью. Нет, Путин и его команда как черт от ладана бегут от новых технологий. Все внимание - только сырьевым отраслям. Ну и что в этом хорошего?
Мое мнение такое: России сейчас нужен НОВЫЙ Президент, который смог бы развернуть Россию лицом к новейшим технологиям, который смог бы с пользой для будущего России использовать ее интеллектуальный потенциал, развернув экономику России лицом к НОВЕЙШИМ технологиям, используя благоприятную финансовую конъюктуру. По-моему, развитие общества подошло уже к такой черте, когда им должны управлять уже энциклопедически развитые УЧЕНЫЕ, вооруженные последними достижениями всей современной науки, способные предвидеть завтрашний день человечества и вести в этот завтрашний день свои народы. К сожалению, из современников я таких людей, кроме Б.В.Болотова, никого не знаю, да и тот проживает на Украине.
Ну да, два байта переслать ...
Муля написал 06.09.2006 10:35
Пошлины на кругляк введены!!!! И вступят в силу.
НО. Само по себе это только приведет к коррупции. А также к потере средство к существованию СОТЕН ТЫСЯЧ людий.
Для переработки НУЖНЫ ПРОИЗВОДСТВА и СБЫТ. А их как раз и не строят. Именно к этому относятся замечания Путира про сопли.
То же самое с жильем. Как умные люди говорили, например, КРУПНОВ (ПАРТИЯ РАЗВИТИЯ), без производство все потуги по жилью приведут лишь к его дикому подорожанию.
ПРЕЗИДЕНТ НОРМАЛЬНЫЙ. ЧИНУI НУЖНО МЕНЯТЬ. А это без битвы не получится. Поэтому и надо поддержать президента, чтобы было на кого опереться. Один Ходор чего стоил. А таких ходоров будет СОТНИ. Только поддержать Путина нужно.
Re: А что, не нравится?
АЛЕКСАНДР написал 06.09.2006 10:38
ДУРАЧОК
Re: предварительно купив рубли
Б-В написал 06.09.2006 23:02
вован, потому что я простому инженеру объясняю, что государство и центробанк это не одно и то же. И распорядиться стабфондом Правительство единолично не может.
Про уши ...
Муля написал 06.09.2006 23:00
Для сведения - ЕдимРосию - категорически ПРОТИВ третьего срока. Потому как не хочется за ходором отправляться.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss