Кто владеет информацией,
владеет миром

А вы сами-то, верите в Революцию и Советскую власть, как форму существования ее?

Опубликовано 29.09.2009 автором Борис Викторов (Полковник) в разделе комментариев 168

Как истинный и правоверный помощник депутата Государственной думы товарища Ильи Пономарева, периодически забредаю я на его «ливерный журнал» и читаю различные новости и рекомендуемые тексты. И вот, по его наводке, прочитал статью Станислава Белковского - «Внуки Молотова-Риббентропа». Кто хочет – тоже может ознакомиться по адресу http://gzt.ru/topnews/politics/257763.html.

Но опять же, как истинный и правоверный марксист я знаю, что читать вы не будете, а поэтому перескажу в двух словах.

По мнению Белковского, наши сегодняшние правители воспринимают пакт «Молотова – Риббентропа» положительно и причина кроется в том, что они НЕПРОИЗВОЛЬНО, неосознанно, переносят свою сегодняшнюю мотивацию поступков и свою личную шкалу ценностей на действия далекой исторической эпохи. И тогда им кажется, что они понимают, почему Сталин так поступил в далеком 1938 году. Потому что это правильно и нормально, когда серьезные люди договариваются между собой о серьезных вещах.

Процитирую самого Белковского: «Солидные дяди хотели договориться – по баблу, по чести и по бумагам. Ведь ясен пень, что Гитлеру в конечном счете была нужна наша кавказская нефть. А что же еще, ха? И если бы не восточноевропейская мелюзга с ее лицемерными англо-французскими покровителями, мы бы договорились. Поделили бы Польшу, чтобы не мешала, и построили бы из чистого золота (дабы всем хватило) Трансевропейский нефтепровод по маршруту Баку – Грайфсвальд. И не было бы тогда никакой войны. Просто – две суверенных демократии, нацистская и сталинская, мощные, равноправные, уважающие друг друга и твердо соблюдающие контракт».

И их идеологическая обслуга, которая точно также живет по этим же законам, снимает передачи и показывает их по ОРТ и из которых следует, что Троцкий взял у американцев 10 тысяч долларов аванса и поехал делать революцию, а Ленин взял денег у немцев и они вдвоем все замутили, а потом, когда деньги кончились, начали пилить бюджет и закупать в Швеции паровозы с дикими откатами, привлекать Хаммера и прочих проходимцев. Короче, революция – как способ присосаться к бюджету. Как вам?

Но и это еще не все. Видя такое одобрение внешней политики Советского союза со стороны нынешних власть предержащих, западники делают вывод, что В.В. Путин и Д.А. Медведев – НАСЛЕДНИКИ Советского союза. Как говорит еще один сумасшедший из этого дурдома – товарищ Проханов - «Красной империи».

Вообще-то текст Белковского все-таки надо прочитать, там еще много чего интересного, но меня в данном случае заинтересовало другое. Идет обсуждение и один чел спрашивает Илью, а как вы, дескать, относитесь к пакту Молотова-Риббентропа и мол, это очень важно для левых. В смысле, кто как к пакту относится – тот такой и левый, я так понял. И товарищ Пономарев, не моргнув глазом, отвечает – империалистический он был, с обеих сторон. Вот так.

Ну, казалось бы, эка невидаль – люди по себе всех меряют, что тут такого свежего и оригинального? Всегда так было, есть и будет. Ну, подумаешь, один человек назвал Советский союз для красного словца, а может и нет – империей, а остальные радостно подхватили – «Как же мы раньше не догадались! «Красная империя»! Зато теперь все ясно и понятно с мотивацией в прошлом и с дальнейшим вектором движения сегодня и в будущем. Делов-то. Подумаешь, кто-то считает, что заключать договора с фашистами – нельзя в принципе и входить с войсками на чужую территорию нельзя, не по «левому», не по благородному это будет.

Но это, уважаемые, смотря как на это дело смотреть. Если ты искренне веришь, что Советская власть, а если быть совсем уж точным и до конца раскручивать в обратную сторону смысловые основы, если ты веришь, что РЕВОЛЮЦИЯ, революция, как мечта о счастливом будущем, революция – как дело жизни или смерти, прекрасная и желанная, дарующая всем счастье и избавление, есть высшая ценность и мерило, как конечная, все оправдывающая цель, тогда ты ДОЛЖЕН войти с войсками на чужую территорию. Потому что это не чужая территория, а единственно возможная форма пространственного существования Революции.

Тогда ты сможешь отдать половину страны на поругание и разграбление, заключить позорный и страшный Брестский мир и сохранишь самое главное, самое ценное – Революцию. А потом снова пойдешь на восток и на запад, север и юг и захлебнёшься в собственной крови под Варшавой и Кандагаром.

Понимаете, в чем дело? Если для вас Советская власть – это освобождение для своих братьев по классу и партии – тогда нет проблемы ни в Прибалтике, ни в Польше, ни во всем остальном мире, куда мы все-таки пришли или пытались прийти и откуда мы так позорно бежали. И вы будете смеяться в лицо «левым», которые вас спрашивают – «А как вы относитесь к пакту Молотова – Риббентропа?»

А вы сами-то, верите в Революцию и Советскую власть, как форму существования ее?

Стыдитесь ли вы своего прошлого и великого в своих трагедиях и взлетах Советского союза как формы существования Революции?

Верите ли в возможность достижения совершенства и победы коммунистической идеи в будущем?

Ведь на самом-то деле, вся суть проблемы в этом. Советская власть, партия – это все вторично, это не может быть самоцелью – коммунистическая идея, вот что самое главное и определяющее. Так отрекитесь от нее! Признайте пакт «Молотова – Риббентропа» аморальным и людоедским, назовите последний революционный поход в Афганистан трагической ошибкой и покайтесь за Катынский расстрел.

Вы думаете, вас призывают к свободе и демократии? Нет, ребята, вас призывают отречься от мечты, от будущего своего и своих детей. От коммунистической идеи и революции. Хотя по форме – от прошлого.

Теперь вам понятно, что не бывает «Красных империй»? И тот, кто так говорит – он или враг, если делает это сознательно, или недоумок, если глупо повторяет трескучую фразу. Вот все рассказывают, что при Советской власти за слово, за анекдот могли подтянуть. Могли. Потому, что как только что мы с вами увидели, за одним словом, сказанным не к месту и времени, могут скрываться идейные заблуждения, колебания и даже безоговорочный переход на сторону классового врага. А за это сами понимаете, что полагается. Ибо Революция….

Когда-то давно, году так этак 1983, одна дама рассказала мне про мотивацию наркоманов, точнее одной нашей общей знакомой, на тот момент представительницы «золотой советской молодежи». Звучало это приблизительно так: «Ты не знаешь, что такое настоящая жизнь. Это тебе только кажется, что ты живешь, а на самом деле мир совсем другой. И если ты попробуешь хоть один раз, ты уже никогда не захочешь вернуться в эту серую, постылую обыденность. Рай на земле есть! Ты даже представить себе не можешь, что я испытываю. Я не хочу оттуда возвращаться. Я хочу так жить, и я буду так жить, чего бы мне это не стоило».

Очень убедительно позицию свою дама излагала. Ну, я и сказал тогда – да фигня все это, это она пытается вовлечь новых людей для продажи наркотиков. Ну, как вы про пакт «Молотова –Риббентропа». А мне ответили – дурак ты, да у нее нет ничего светлее и радостнее в этой жизни, чем этот укол и она, не задумываясь, поделиться этой радостью с близким человеком. Хоть с родным братом. Это же не для денег, это чтобы люди счастливы были. Вот такой неожиданный поворот в разговоре получился.

Это я не за наркоманию агитирую, как вы догадались, это я про то говорю, что когда снова придет революция, а это, как вы знаете из теории марксизма-ленинизма, неизбежно, мы снова пойдем «за речку», и в Прибалтику пойдем и в Среднюю Азию, и на Украину и в Крым, само собой. И не потому, что мы «Красная империя», а потому, что мы - СВОБОДА. Если сможем – омоем свои сапоги в Индийском океане, как мечтал товарищ Жириновский. Ибо единственная возможная форма существования Революции – это экспансия, во времени и пространстве. На сколько сил хватит. И так было и так будет всегда.

Вы думаете, я открыл страшную тайну? Я вас умоляю! Умные люди на той стороне это прекрасно знают и давили и будут давить коммунистов до самого конца, тоже на сколько сил хватит. Впрочем, как и мы их. Не бывает мирного сосуществования идеологий! Нет, не бывает.

Так что все нормально с пактом «Молотова – Риббентропа». Кстати, если следовать такой логике, то китайцы не настоящие коммунисты. Совсем не настоящие.

И еще Наполеона я хочу вам напомнить. Его великий поход начинался как поход Революции! А вы не знали?! И поэтому он был такой успешный, пока не превратился в позорный имперский… Как все хорошо начиналось! Долой Самодержавие! Свобода! Равенство! Братство! И как все закончилось? Да здравствует император!

А у нас и того хуже – да здравствует Геннадий Андреевич Зюганов! Какая уж тут революция…



Рейтинг:   4.09,  Голосов: 33
Поделиться
Всего комментариев к статье: 168
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Борису Викторову
Почемукин написал 25.10.2009 08:31
Вы пишите:
"Умные люди на той стороне это прекрасно знают и давили и будут давить коммунистов до самого конца..."
Если те, кто давит коммунистов умные люди, то кто тогда КОММУНИСТЫ??
Вы пишите:
"Теперь вам понятно, что не бывает «Красных империй»? И тот, кто так говорит – он или враг, если делает это сознательно, или недоумок..."
Согласен, что «Красных империй» не бывает, но почему тот, кто так говорит – он враг? И непонятно чей?
Вы пишите:
"как вы знаете из теории марксизма-ленинизма, неизбежно, мы снова пойдем «за речку», и в Прибалтику пойдем и в Среднюю Азию, и на Украину и в Крым, само собой. И не потому, что мы «Красная империя»"
Уверен, что из теорий Маркса и Энгельса ни где не вытекает, что именно Россия, Вы, в смысле коммунисты-экспансионисты обязаны идти "за речку". Разбейте мою уверенность цитатами из КЛАССИКОВ.
В теориях КЛАССИКОВ рекомендаций по коммунистической экспансии, в смысле подчинения стран не было, и не могло быть.
Экспансии, в смысле распространения теорий нормальное явление. Да и И.В. Сталин в свое время уличил Черчилля в клевете за обвинение СССР в экспансионистских тенденциях. По-вашему, Сталин лицемерил?
Процесс освобождения рабочим классом себя от эксплуатации, в своей стране, революционный процесс и не как не экспансионистский.
Вы пишите:
"Ибо единственная возможная форма существования Революции – это экспансия,..."
Это уже ВАША теория
Об изучении молодежью марксизма хотелось бы увидеть более подробную информацию.
Непонятное Ваше загадочное: "Так там такой марксизм"
Re: почемукину - автор
Автор написал 16.10.2009 06:19
Занятный комментарий! Не в плане дискусси,а просто по человечески - отвечу. Самое простое - по поводу заголовка статьи. Понятия не имею, почему она так называется. Это не я придумал, это редакция так решила. Я просто текст сбросил и все. Да и не статья это, по большому счету - это мой пост из молодежной региональной левой рассылки. А по заголовкам - Баранов - большой мастер, я ему в этом вопросе полностью доверяю))) Как хочет, так и называет. Помощник депутата - да, это тема. Только я вас сначало хочу спросить, если на сарае будет написано Х..., вы в это поверите? Или все-таки подумаете, что там дрова? Илья - мой личный и давний товарищ по борьбе. Реальной, уличной, впрчем и интеллектуальной тоже. Мы ему всей организацией - комсомольской, КПРФ-ной, на выборах в госдуму помогали))). Потому что он ЧЕЛОВЕК. Но правда, в другой городе и в другом регионе. Так за это дело нас до сих пор в партии дерут. Но выгонять - не выгоняют)))). Ответил я вам не по этому - вы единственный кто заметил фразу про Китай. А она на самом деле, в этом посте самая главная. Я же не про отрицание экспансии Китая говорил. Я говорил, что если бы китайцы были настоящими коммунистами, настоящими, то коммунистическая партия российской федерации давно бы взяла власть в свои руки. Вы в этом соневаетесь? Если бы китайцы были настоящими комммунистами. Вы про комминтерн слышали? Знаете, чем он занимался? А все остальное - про добровольность вхождения и прочее - это от вашей человеческой порядочности и наивности. К реальной жизни это не имеет никакого отношения. Вот за защиту марксизма от его "критиков" - за это спасибо. Самому-то мне в лом. Но это здесь - а в реальнйо жизни на этой неделе начали занятия марксистского кружка, для молодежи, естественно. Так там такой марксизм)))) Короче, лучшая защита - это нападение. Зачем выкорчевывать бредни из старых голов? Надо насаждать их в молодые))))
philozanу
Почемукин написал 10.10.2009 23:19
Привожу несколько высказываний классиков.
"Приобретая новые производительные силы, люди изменяют свой способ производства"
"В производстве люди воздействуют не только на природу, но и друг на друга"
"До сих пор мы рассматривали главным образом только одну сторону человеческой деятельности - обработку природы людьми, другая сторона, обработка людей людьми..."
Классики в своих суждениях указывали на определенную роль ОБРАТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ НА ОБЩЕСТВЕННОЕ БЫТИЕ. Об этом можно найти в любом учебнике по историческому МАТЕРИАЛИЗМУ. Но главным у классиков остается, то, что сознание зависит от бытия. Для образованного человека сегодня это уже не вызывает сомнений. Правда, самого учебника по историческому МАТЕРИАЛИЗМУ сегодня в провинции уже не найти. Вот так бытие и формирует сознание.
philozanу
Почемукин написал 10.10.2009 00:33
philozan, Вы искажаете марксизм, после чего исступленно критикуете искаженный Вами же марксизм.
Вы пишите: "Маркс, не говорит "ни слова о том, как же преобразовать экономические отношения" вместо капиталистических отношений". Как раз говорил. Он предложил постепенный отказ от ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ на средства производства. А, как и каким способом оставил решать исполнителям. Предложено действовать по обстановке опираясь, на диалектико-материалистическое мировоззрение.
Вы пишите:" С одной стороны он призывает пролетариат к захвату власти, а с другой объявляет эту самую социальную революцию актом, лежащим вне сферы доступного людям."
Помилуйте, классики СОЦИАЛЬНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ не называли "актом, лежащим вне сферы доступного людям.", ни прямо не косвенно. И словосочетаний указанных Вами: «общественные отношения, в которые вступают люди, "не зависят от их воли и сознания"!", у Маркса нет.
Но Марксово: "В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил", не вызывает сомнений, так как данная мысль ни коим образом не перечеркивает роли людей в историческом процессе.
philozan, Вы изложите свой взгляд на Революции и перевороты, особенно происходившие до совершеннолетия Маркса, и мы обнаружим Ваше ЖИДКОЕ понимание этих процессов.
Там, где отсутствует "материалистическое понимание", там крепнет мистическое.
Борису Викторову
Почемукин написал 06.10.2009 21:52
Уважаемый полковник Викторов, я сомневаюсь, понравилась ли бы Ваша
статья "полковнику" Энгельсу или нет? На этот раз мне показалось, что Ваши мысли в статье изложены несколько сумбурно и выводы далеки от марксизма.
Во-первых, кому задается вопрос заголовком статьи? Кому нужна эта ромашка, верит - не верит?
Во-вторых, как "истинный и правоверный" марксист оказался "истинным и правоверным помощником депутата Государственной думы от партии Справедливая Россия, лидеры которой, Маркса и Ленина объявили врагами человечества?? Растолкуйте популярно и ясно люду, о их взглядах на революции и на Социалистическую Революцию 1917 года?
На фоне упомянутых "левых" лидеров Зюганов выглядит святым. Критика Китая неуместна. Некоторые политологи с тревогой заявляют, что в мире наблюдается стихийная экспансия со стороны КОММУНИСТИЧЕСКОГО КИТАЯ, а Вы считаете, что ее нет.
За индикатор левизны, Вы установили отношение человека к пакту "Молотова-Риббентропа". Можно ли ставить мерилом левизны документ подлинник, которого отсутствует.
Вы можете доподлинно опубликовать этот пакт? По исторической ситуации и психологии коммунистов это пакт о не нападении, а Вы пытаетесь обнаружить в нем планы экспансии, связанной с революционной целесообразностью. С какой целесообразностью продвигается НАТО на восток, и во имя каких идеологий совершалось внедрение США в Югославию и Ирак?
Входить с войсками на чужую территорию, для коммунистов скорее печальная необходимость и неизбежность, чем высшая ценность и мерило, как конечная, все оправдывающая "революционная целесообразность".
Увлеченный военной экспансией, Викторов игнорирует принцип добровольности. А СССР был создан на принципах добровольности и разрушен вопреки желания НАРОДА. Предательство Горбачева, а в последствии и Ельцина привело к развалу СССР. Горбачев и Ельцин попрали желание НАРОДА и не использовали его ВОЛЮ. СССР являлась ЕДИНОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ.
При отсутствии ЭВОЛЮЦИИ - (непрерывной революции), РЕВОЛЮЦИИ неизбежны.
Торричелли (2009.10.02 10:46)
гра написал 03.10.2009 11:15
Тор, кончаЙ базар с этими профессорами. Переходи сюда:http://forum-msk.org/material/politic/1374159.html Здесь Ринго новые трели выдает. Прощальный тур.
Re:
Торричелли написал 02.10.2009 10:46
Затягивает,говоришь? Теперь ясно-это не хобби у тебя,а сверхценная идея.так ты что-без передыху что ля? Без остановки? Здоровья хватает? А Сара,пардон,Сарра где? То же со сверхценной идеей носится? Здорррово!!И мамеле тоже? Здорррово!!!
(без названия)
Свистун написал 02.10.2009 10:34
Ты все никак успокоиться не можешь? Перевозбудился? Мне, право, даже как-то и неудобно над больным человеком-то издеваться.
P.S. Не делай онанизм сверхценной идеей - это затягивает...
(без названия)
Торричелли написал 02.10.2009 10:28
Слушай,а как ты онанизмом то занимаешься? Ты же мерин.Раз так то ты должна быть кобыла.Жыдовская кобыла.А впрочем один хрен-у вас,жыдков,все может быть если помнить,что еврей это баба.
Re: Re:
Торричелли написал 02.10.2009 10:18
Онанист со стажем.О е ей.Ну да-твой соплеменник Онан всем жыдовским пример.И хобби у тебя тоже хорошее-ссать по забором.Еще не все заборы обоссаны,впереди много столбов,где ты ногу задираешь.Счастливчик.
Re:
Торричелли написал 02.10.2009 10:12
Ты лучше занимайся онанизмом.Хоть ты и старый,а значит и импоутент,это у тебя лучше должно получаться,чем говорить,потому что хуже говорить уже нельзя.А операция давно была проведена тебе еще в детстве.Ты уже и тогда онанизмом занимался.Провели тебе лоботомию,да все напрасно,только время потеряли.
(без названия)
Свистун написал 02.10.2009 09:43
А как все-таки красиво была проведена операция... Такой весь из себя интеллигентный, интеллектуальный собеседник с претензией на изящество взглядов на поверку оказался полупомешанным на жидоедстве из местного ПНД.
Я раньше его в провокаторы зачислял. Но даже провокаторство требует несколько большего ума, чем его явил этот несчастный психопат. Впрочем, известно, что ОНИ - следят только за параноиками, так что ничего удивительного.
за ДИАЛЕКТИКУ и КОНВЕРГЕНЦИЮ
диадектик написал 02.10.2009 09:42
Автор глубоко заблуждается, ссылаясь на классиков, утверждая незыбленность коммунистической идеи и неизбежность новой революции.
Сами же классики предостерегали от догматизма.
Оценку прошлых событий и планирование перспектив надо делать непредвзято на НАУЧНОЙ основе.
Как известно, общество развивается по законам ДИАЛЕКТИКИ.
В прошлые века, когда капитализм на своих противоречиях порождал идеи социального равенства, идеи коммунизма были прогрессивны.
Но теперь после 70-летнего опыта существования социалистической системы стало ясно, что общественная "ничейная" собственность не способствует высокой производительности труда, что чиновники склонны жировать, а не управлять эффективно. Поэтому идеал социального равенства оказался утопичным на фоне хронического экономического отставания от капиталистической системы. Разрешить частное предпринимательство, фермерство, кооперативы в советском союзе спохватились слишком поздно. А капиталистическая система преобразилась, заимствовала от социализма социальные гарантии трудящимся, то есть перешла на путь КОНВЕРГЕНЦИИ.
Вместо старого идеала равенства и свободы теперь выходит на первый план идеал СОЦИАЛЬНОЙ НАДЕЖНОСТИ в условиях внутренних и внешних противоречий.
В соответствии с диалектикой необходимо констатировать, что общественная и частная формы собственности - это две диалектические противоположности, которые будут и должны сосуществовать. Их оптимальный баланс необходимо соблюдать на основе опыта передовых стран.
Все страны объективно развиваются по пути конвергенции, вот только жаль, что для России этот путь проходит зигзагами.
В качестве очередного революционного шага необходимо в соответствии с планами многих партий ввести весомый прогрессивный налог, который был бы по сути эквивалентен национализации. Пусть собственники правят по-хозяйски, но пусть меньше жируют, а больше отчисляют в казну для развития науки, техники, армии, медицины и так далее.
Re:
Торричелли написал 02.10.2009 05:58
Смотри ка ты-этот онанист,этот ссальник подзаборный,этот жыд,идентифицированный мною,как Максуээээллл,с ветки Познера,кем то себя считает."Есть определенные тонкие связи в зтои мире и т.д."Смотреть на то как этот жыд умничает без смеха невозможно.Дурак дураком,а туда же.Да и с Мишаилом из Калифооонии я также имел беседы.Это тот же самый Свистун-Дристун Мудозвонов.Ишь объявился любитель евреев.Максуэээльчик-ты же не отказывался быть евреем,что ж ты тут то от своих отказываешься? Ну да,так их удобнее хвалить.Вроде как русский защищает еврея.Не обманешь ты тут никого,чмо подзаборное.На Вы ко мне ты больше обращаться не будешь? Ой,ой,ой. И как же я буду без этого жить?Да ты жыд нахрен никому не нужен.Онанист,***** а что то провякать про то что ссать под забором это не нормально не может.Умишко то жыдовский,менталитет жыдовский,вот он и выдает свою дурость за норму.Меня уберегло чудо от такого собеседника как Максуэээллл Мудозвонов-Свистун.Чудо в перьях,с красивым султаном на еврейском канотье и с пейсами.
Полковник, ты жидовская морда !
Михаил из Калифорнии написал 01.10.2009 22:42
Борис Викторов (Полковник) немного ошибается.
Возьми, полковник, Историю Коммунистической Партии Советского Союза и начни читать ее задом наперед. Тогда все станет понятно.
В конце там дан список выдающихся большевиков. Три четверти из них - евреи.
Нет, я не против евреев, т.к. я сам еврей.
Давайте ответим на вопрос: "Зачем евреи делали революцию?".
Вот две главнейшие.
1. Во-первых, Маркс был еврей. Это изначально была еврейская идея.
2. К евреям всегда плохо относились в России. "Бей жидов, спасай Россию!" Так было испокон веков в России. Марксизм обещал равенство и братство без капиталистов. Поэтому евреи и ухватились за Идею.
Но как можно было в стране, где 90% населения были крестьянами, продать идею диктатуры пролетариата? Это ведь невозможно, верно?
Да, это невозможно, но не для евреев.
Евреи написали на знаменах социализма:
"Фабрики - рабочим ! Землю - крестьянам ! "
Это был самый блестящий ход в истории политического маркетинга.
Крестьян просто кинули, как говорят сейчас в России.
Затем им дали вдоволь водки и повели на штурм Зимнего.
А то что будет гражданская война, где брат будет убивать брата, - русским так и надо.
Ведь и еврейской крови много было пролито. Так что евреи были по-своему правы.
Долг ведь платежом красен.
Полковник, идеей Революции был лозунг
"Фабрики - рабочим ! Землю - крестьянам ! "
И вся идея.
Про свободу, равенство и братство говорила вся либеральная интеллигенция России. Но только евреи смогли сделать Революцию.
Полковник, говоришь, пойдете делать Революцию на все четыре стороны света?
Ты, полковник, жидовская морда, вне зависимости от этнической принадлежности.
Идеи у тебя жидовские.
Ты сначала почитай Маркса. По теории, социализм - это система, которая достигла более высокой производительности труда чем капитализм.
Ты сначала достигни более высокой производительности труда чем на капиталистическом Запада.
Если сможешь, мы все на Западе проголосуем добровольно за новую, более производительную систему. Не надо привозить ее на танкам.
Действие всегда вызывает противодействие. Мы на Западе ведь будем сопротивляться.
Революция - это смена одной системы другой системой.
После капитализма будет капитализм под жестким контролем государства, или, проще говоря, фашизм.
Почитай, полковник, как родился фашизм в Италии.
Жесткий контроль государства над капиталистической экономикой.
Кстати, Россия к этому идет. А коммунизм не нужен.
Иначе черную икру будут хавать только в Политбюро.
Так-то, жидовская морда. :-)
Путин готовится к ядерной войне
Михаил из Калифорнии написал 01.10.2009 22:08

Путин готовится к ядерной войне.
Вот ссылка.
http://vz.ru/news/2009/9/30/332654.html
В Москве будет построен огромный подземный город, который будет служить естественным укрытием в случае ядерной войны. Но вслух говорят что люди будут ходить на работу пешком, - под землей. Свиньи.
Говорят, в 12-м году гадкий путенок станет президентом на 12 лет, а в 1924-м провозгласит себя императором.
Гаденыш.
(без названия)
Свистун написал 01.10.2009 21:16
Есть определенного рода тонкие связи в этом мире. Пока мы тут с представителем выгребной ямы вели задушающую беседу, оказывается и у Константина Крылова происходило аналогичное явление:
Меж тем, я получил по рассылке письмо, где Аврома Шмулевича обругали чрезвычайно затейливо.
Зловещей деятельности алчного и ненасытного сионистского дьявола, он же пархатая рептилия, он же архаичная сионистская жаба и совковый дегенерат раввин аврошка-никитка посвящена отдельная глава в статье, опубликованной Сентябрь 15, 2009 в 11:44 на сайте «Caucase News BY» «Свинцовые тучи суперхолокоста» Часть 2, автор Имамудин (Виталий) Алексеев.
Ну, русский человек, нарекшийся не как-нибудь, а именно Имамудином, неким образом себя определил. Но вот насчет Архаичной Жабы - это, конечно, комплимент незаслуженный.
(без названия)
Свистун написал 01.10.2009 21:08
Нда... И к этой плесени я обращался на "Вы". Впредь буду умнее... :(
(без названия)
Торричелли написал 01.10.2009 20:47
Ну как, Максуэээллл Свистун-Мудозвонов,Позанимался онанизмом? Успел поссать под забором? Ручонки шаловливые освободил? Хорошо быть кошкою,хорошо собакою,где хочу пописяю,где хочу покакаю.Добавлю,что хорошо также быть и евреем.Физиология то одна и та же.И мозги такие же.Ну и где они- умные жидовские вопросы? Хочется приобщиться к жыдовской мудрости.Только вытри старческую соплю под носярой-немножко противно. Я же обещал просветить тебя.Хотя тебе ничего уже не поможет.Если кто то жыд,то это надолго.
(без названия)
Свистун написал 01.10.2009 19:51
== Да мне по хрену как это называется. ==
Я вижу. Заклинило тебя. Йопнулся, болезный...
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss