Кто владеет информацией,
владеет миром

В чем вред буржуазного феминизма и почему коммунисткам не по пути с либералками

Опубликовано 18.10.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 30

феминизм женщины либерализм
В чем вред буржуазного феминизма и почему коммунисткам не по пути с либералками

Под моей статьей о буржуазной контрреволюции и женском равноправии http://forum-msk.org/material/kompromat/13823768.html был оставлен комментарий в том смысле, что коммунистам незачем заниматься такими вопросами:

«Коммунистам надо заниматься эксплуатацией наемных нанимателями. Она выражается в зарплате, продолжительности раб. дня итд. А вот лезть в угнетение мужчиной женщины, черных белыми итд не следует. Так можно дойти до угнетения трактора трактористом».

Подобное мог написать только обыватель с совершенно вульгарным, именно обывательским пониманием коммунизма.

Цель коммунизма – уничтожение ВСЯКОГО угнетения человека человеком и создание справедливого общества – то есть такого общества, где не будет НИКАКОГО угнетения одних людей другими. Поэтому коммунисты борются со всеми видами угнетения – классового, сословного, расового, национального, религиозного и гендерного. Если ты коммунист, тебе противна и ненавистна любая несправедливость, любое угнетение человека человеком - и ты с ним борешься. Если же ты относишься спокойно к какому-либо виду угнетения – ты не коммунист.

Итак, мы боремся против любого угнетения.

Однако мы понимаем, что источником любого угнетения является именно угнетение классовое. То есть - деление общества на два противоположных класса – эксплуататорский и эксплуатируемый.

Именно это классовое угнетение в конечном счете и является базой для любого другого угнетения. Классовое угнетение неизбежно порождает и все остальные виды угнетения – по признаку расы, национальности, пола, и т.д.

Для того, чтобы уничтожить все прочие виды угнетения – надо уничтожить классовое угнетение. Надо покончить с тем положением, при котором ничтожный по численности класс эксплуататоров и паразитов господствует над огромным большинством трудящихся и эксплуатируемых. Надо покончить с классовым, капиталистическим обществом и создать общество бесклассовое, социалистическое. Только тогда будут уничтожены и все прочие виды угнетения.

Поэтому бороться отдельно ТОЛЬКО за уничтожение национального, расового или гендерного угнетения, не борясь при этом за уничтожение классового гнета, за уничтожение капитализма – дело бесперспективное. Это означает – бороться не с причиной, а со следствием.

Именно в этом состоит главный изъян феминизма. В том, что он не связывает борьбу за женское равноправие с борьбой за КЛАССОВОЕ РАВНОПРАВИЕ.

Ибо не может быть настоящего равноправия женщин в обществе, основанном на неравноправии классов.

В обществе, которое делится на богатых и бедных, равноправие будет в лучшем случае для женщин из имущего класса. В неимущем же классе, там, где люди из последних сил бьются за кусок хлеба - там положение вообще тяжелое - а для женщин оно всегда будет тяжелым вдвойне.

Что мы видим в развитых странах, там, где женское равноправие гарантируется законами?

Мы видим такую картину.

Да – женщины из имущих слоев действительно могут воспользоваться равноправием. Они могут получить хорошее образование, затем найти высокооплачиваемую и важную работу, занять высокие общественные должности – словом, добиться материального благополучия и общественного престижа. Они способны дать отпор тем, кто пытается ущемить их права – потому что в силу своего положения они знают законы, располагают деньгами, имеют связи, могут при необходимости нанять адвоката, и т.д. Им гораздо легче справить со своими бытовыми проблемами – ибо к их услугам современная бытовая техника, а иногда даже собственная прислуга. Если обеспеченная женщина не может выносить свою жизнь в браке – ей легко развестись, ведь она не останется без куска хлеба и без крыши над головой.

Совершенно не так обстоят дела с женщинами из неимущего класса. Они находятся в таком положении - что грешно даже говорить о равноправии. Ибо бедность и все связанное с ней с наибольшей силой бьет именно по женщине.

Она должна заботиться о детях – поэтому ее сильнее мучает и изматывает постоянный недостаток средства, нехватка всего необходимого, невозможность дать детям то, что им требуется.

У нее нет образования – поэтому она вынуждена работать на неквалифицированной, зачастую физически тяжелой работе, что для нее труднее, чем для мужчины.

За равный труд ей платят меньше, чем мужчинам. (Женщина из буржуазного класса при подобной дискриминации способна отстоять свои права – она может обратиться в суд и нанять адвоката, она имеет хорошее образование и выбор на рынке труда, над ней не висит угроза нищеты и голода, которая ее заставляет хвататься за первую попавшуюся работу. Но пролетарская женщина в силу своего положения ВЫНУЖДЕНА соглашаться на любые условия).

На ней лежат домашние обязанности - которые из-за бедности не облегчает никакая бытовая техника.

Муж, озлобленный такой жизнью, нередко отводит душу на ней, тиранит, оскорбляет и даже избивает – особенно если пьет.

И при этом ей трудно развестись – потому что она может оказаться без жилья и без средств для воспитания детей.

Все это поистине превращает жизнь женщины в ад. От такой жизни женщины неимущего класса вынуждены порой даже продавать себя за деньги - опускаться до уровня товара, вещи.

Так о каком равноправии можно говорить при этом!?

Словом - женщины из класса буржуазии и женщины из класса пролетариата поставлены в совершенно разное отношение к женскому равноправию.

Первые им пользуются, добиваются материального благополучия и престижа в обществе. Проявления неравноправия для них заключаются разве что в случаях предвзятого отношения к женщине со стороны отдельных мракобесов-женоненавистников или же некоторых мракобесных, женоненавистнических организаций. Это, конечно, оскорбительно и унизительно – но они способны разрешить эту проблему, опираясь на закон и общественное мнение, возбуждая против подобных посягательств судебные дела и негодование демократической общественности.

Совсем не так с пролетарскими женщинами. Их неравноправие проистекает из их классового положения - из их бедности. И никакие законы, и никакая общественность им не поможет – пока они находятся в таком положении.

Поэтому и отношение к борьбе за женское равноправие совершенно разное у женщин из разных классов.

Представительницы буржуазии создают женские организации, которые либо борются за принятие того или другого закона, призванного уничтожить некое дискриминационное явление, либо ведут просветительскую работу и пытаются преодолеть предвзятое отношение к женщинам. Или же занимаются благотворительностью – в отдельных случаях дискриминации помогают отдельным пострадавшим женщинам.

Женщины из пролетарского класса такой работой не занимаются. Во-первых - они не имеют на это времени, в отличие от женщин из имущих слоев. Все их время съедает борьба закусок хлеба.

Во-вторых – они не видят смысла в подобной работе. Потому что они своей кожей, своей кровью чувствуют – главная их беда, источник всех их страданий – это бедность. Если они относятся к низшему социальному слою – какие законы им помогут? Законы о женских правах уже существуют – но им от этого не легче. Что им даст «сочувствие общества», если они – всего лишь дешевая рабсила для капиталиста? На бумаге общество только и делает, что им «сочувствует» – а они как подвергались жестокой эксплуатации, так и подвергаются, как страдали от нужды, так и страдают.

Пролетарская женщина, с большей или меньшей степенью осознанности, чувствует – камень преткновения – ее социальное положение, ее бедность. Пока над ней виснет бедность, пока она находится в этом социальном положении – никакое равноправие на бумаге ей не поможет!

Поэтому у женщин из рабочего класса и из буржуазии разные пути, разная борьба за равноправие.

Они борются за буржуазную демократию, в которую входит и равноправие женщин. Мы понимаем – что равноправие при классовом делении общества ограниченно только имущим классом и является привилегией только женщин из этого класса. Поэтому мы боремся за социализм, который покончит с делением общества на классы и даст равноправие всем женщинам.

Они – либералки. Мы, сознательные представительницы пролетариата – коммунистки.

Мы выступаем за уничтожение буржуазного строя. Они – за его сохранение.

По-другому и не может быть – ибо мы относимся к противоположным классам. Их классу капитализм дает господствующее положение и привилегии, нас – обрекает на рабство и обездоливает.

То есть, наши цели не просто разные – они противоположны.

А это значит, что мы не можем бороться за наше женское равноправие в русле буржуазного феминизма, вместе с либералками. Если мы вздумаем к ним присоединиться, поддержать их – мы тем самым поддержим врагов социализма. А значит – врагов НАШЕГО РАВНОПРАВИЯ, равноправия женщин из рабочего класса.

Поэтому нам, коммунисткам – не по пути с буржуазными феминистками–либералками. В их организациях нам делать нечего.

У нас должны быть только свои собственные женские организации - классовые, пролетарские. И их борьба за равноправие должна стать частью общей борьбы за переустройство общества на новых, справедливых основах - за социализм.

Буржуазный феминизм – наш коварный и опасный враг. Он зовет нас к сохранению буржуазного строя. Он выступает против революционной борьбы рабочего класса за социализм. Буржуазные феминистки-либералки – яростные ненавистницы советского строя, пролетарской диктатуры и социализма. Они вылили немало оголтелой клеветы на Великую Октябрьскую революцию и на Советскую власть – и продолжают заниматься этим в настоящее время.

В то же время правды ради надо сказать, что в прошлом были нередки случаи – когда борьба за женское равноправие приводила женщин в революцию.

Теперь же есть некоторые феминистские организации, которые называют себя «левыми» и говорят о своем неприятии капитализма. Они не пролетариат, а мелкая буржуазия, основа их мировоззрения – не марксистская, а анархическая, довольно спутанная. Они несут на себе все недостатки анархической мелкой буржуазии – отсутствие четкой и последовательной идеологии, плана, ясного понимания обстановки; взбалмошность, экзальтированность, склонность к эпатажным выходкам. В то же время им не откажешь в искренности, энергии, смелости и самоотверженности.

Поэтому таких «левых» феминисток можно попытаться привлечь к нашей борьбе. Разумеется – мы не должны им позволить повлиять на нас, заразить нас своими мелкобуржуазными настроениями. Наоборот – мы должны на них повлиять, дисциплинировать их, исправить их мировоззрение, дать им ясное понимание наших целей и задач. Конечно, не все из них станут нашими единомышленницами – но найдутся и такие.

Ну, а с представительницами буржуазии, как уже было сказано – нам никак не по дороге.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Сева написал 01.11.2017 11:29
Конечно, нормальным людям не по пути со сбродом с наганом в руке и ГУЛАГом и талонами в голове!
Ответить
(без названия)
бу-бу-бу написал 20.10.2017 18:52
ссатья о тоим
------
Коммунистам надо заниматься эксплуатацией наемных нанимателями. Она выражается в зарплате, продолжительности раб. дня итд. А вот лезть в угнетение мужчиной женщины, черных белыми итд не следует. Так можно дойти до угнетения трактора трактористом
-----------
есть классические угнетатели-рабовладельцы, феодалы, буржуи
---------
все они укладываются в схему торгошей-Марксовых.
---------
есть море Новых угнетателей(НЕИЗМЕРИМВЫх рублем)
вот неполный список
------
музчино-женщина, белый-черный,офицер-солдат,гетеро-гомо,родитель-ребенок,....
повсюду появилеся СЫНКИ КАРМЛА МАРКСА, или ето иго извращения?
--------
список УХНЕТАТИЛИЙ мона продолжать и дойти до комбайнора, ухнитающыго Каньайн, ввиде СССР.гэ
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: О равноправии
DT написал 20.10.2017 10:29
Представьте себе, находятся такие. В свете распространения всевозможных женских тренингов, появляется масса женщин, которые считают, что им не нужно равноправие и "феминистки все испортили"
Ответить
Re: Re: Re: Re: О равноправии
Руслана написал 19.10.2017 12:53
"в том числе и большинство женщин, которые не являются феминистками и относятся к ним негативно". Вы что думаете, что большинство женщин только о том и мечтают, чтобы их ограничили в правах? Вы думаете, что хоть одна женщина будет выступать против равноправия?
Ответить
И пасть свою разинуло Ребро Адама снова
Тиран написал 19.10.2017 07:40
Едут беленькие сучки к черным кобелям
Ответить
(без названия)
Рудольф написал 19.10.2017 01:37
"Равноправие" женщин неизбежно и немедленно ведет к падению рождаемости.
Ответить
Re: Re: Re: О мужчинах (ЗОЛУШКЕ)
!!!!TOT--Q!JETOTAKIJASNO!& написал 19.10.2017 00:23
"Если ты коммунист, тебе противна и ненавистна любая несправедливость, любое угнетение человека человеком - и ты с ним борешься. Если же ты относишься спокойно к какому-либо виду угнетения – ты не коммунист."
- Таки угнетение - это следствие наличия в обществе различных форм и слоев частной собственности! Соответственно, и угнетение бывает различным. Придурок, который борется прямо здесь и сейчас с ЛЮБЫМ угнетением - таки называется "анархо-коммунистом"! Никто ничего не понял? То таки значит, вам и понимать не надо... То таки да...
Ответить
(без названия)
О феминистках написал 18.10.2017 23:48
Большинство этих лохматых, крашеных, наштукатуренных, скудоумных современных феминисток, считают себя "умными, красивыми, молодыми". Но не такие они "ангельские", как пытаются себя изобразить. Только в Москве более 2 миллионов проституток, которые зарабатывают своими половыми органами. А по всей стране - это многие миллионы подобных. На государственных должностях феминистки также, как и чиновники-мужчины, в своем большинстве погрязли во взятках о чем периодически сообщается и СМИ. Очевидно, что и жены чиновников провоцируют своих мужей на должностные преступления, связанные с коррупцией и казнокрадством, из-за стремления к быстрому обогащению и паразитизму. Так что женщины с социальном плане по своим преступным наклонностям не отличаются от мужчин. И при этом практически не подвергаются уголовному преследованию. "Боинги", следующие в страны Востока и Азии до отказа забиты состоятельными туристками, летящими туда, в основном, ради своих сексуальных развлечений с туземцами. В чем ограничивают государство права этих феминисток?
Ответить
Re: Re: О мужчинах (ЗОЛУШКЕ)
Золушка написал 18.10.2017 23:01
Я написала о нас, умных, красивых, молодых. А он про днк, алименты, отцовство, насилие в семье и на улице, т.е. про себя, убогого страдальца от баб. Чтобы не платить, живи одичалым. Нет денег, не нужно строиться!!!
Ответить
Re: Re: Re: О равноправии
Кто должен решать написал 18.10.2017 22:44
Руслана написал 18.10.2017 22:32
--------
Что для женщины на первом месте, это она сама будет решать. Но равные права для женщин и мужчин должны быть в любом случае. И спасибо Советской власти, мы их получили. И не вам судить, кто нормальная, а кто ненормальная женщина.
=====================
Что для женщин-феминисток на первом или втором месте, это они не сами должны решать. Это должно решать все общество, в том числе и большинство женщин, которые не являются феминистками и относятся к ним негативно. А прав у женщин и сейчас предостаточно.
Ответить
Re: Re: О равноправии, ответ знатокаи
Золушка написал 18.10.2017 22:43
Это кто говорит о равноправии, высоко интеллектуальные мужланы.? Ну вы козлы! Значит , по вашему, рептилоидному, цель женщины в выполнении некоторых функций? А именно, обхаживать саламандра, пока он на отдыхе, после трудов, не приносящих доходов. Таких большинство. А еще дети, работа, магазины, ваши фобии, кухня и исполнение ваших убогих ночных фантазий. Не много ли на одну. Можно поделиться фантазиями. Кто хочет взять на пробу? Не советую. Пресно и скучно. А еще присутствие на должностях раздражает, а если жена зарабатывает больше никчемного мужа? Спасайся, кто может! Он ей этого никогда не простит. Будет гнобить ежедневно, а она по своей доброй натуре, терпеть. Феминистки их раздражают! Да вас все раздражает, что от дивана отвлекает. А еще для вас было- бы хорошо, когда тетки на всех самых вредных и тяжелых работах, вы бы бабочек ловили на Мадагаскаре. Не выйдет! Как захотим, так и будет. А вы даже этого не поймете, потому что пуговицы на рубашках у вас не с той стороны.
Ответить
Re: Re: О равноправии
Руслана написал 18.10.2017 22:32
Что для женщины на первом месте, это она сама будет решать. Но равные права для женщин и мужчин должны быть в любом случае. И спасибо Советской власти, мы их получили. И не вам судить, кто нормальная, а кто ненормальная женщина.
Ответить
Re: Re: О мужчинах (ЗОЛУШКЕ)
Скептику написал 18.10.2017 22:24
Скептик написал 18.10.2017 22:13
---
Кто такая эта Золушка? А может быть, КТО ТАКОЙ? ИЛИ ЧТО ТАКОЕ?
Словом совершенно непонятно, женщина, мужчина, или кто - то еще?
==========
Зачем тебе выяснять кто это написал, мужчина или женщина?
Главное, написано все правильно и убедительно. А что делать, или не делать - думай сам, если голова соображает.
Ответить
Re: О мужчинах (ЗОЛУШКЕ)
Скептик написал 18.10.2017 22:13
Я не совсем понял. Золушка очень интересно описала, что мужчины больше женщин вкалывают, но меньше живут; больше совершают преступлений и имеют меньше шансов на отмену наказаний, больше совершают самоубийств и больше погибают на рабочем месте.
Все это очень интересно.
Непонятно только несколько моментов:
1. Кто же в итоге больше страдает? Получается мужчина?
2. За кого в конечном итоге написавший эти коменты? За мужчин или за женщин? Что надо сделать? Мужчин приравнять к женщинам по всем условиям? Или женщин к мужчинам - опять по всем условиям? Или ничего не надо менять?
3. Кто такая эта Золушка? А может быть, КТО ТАКОЙ? ИЛИ ЧТО ТАКОЕ?
Словом совершенно непонятно, женщина, мужчина, или кто - то еще?
ВЕДЬ КОМЕНТЫ НАПИСАНЫ ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧТО ВРОДЕ БЫ ГОВОРИТСЯ О ПРЕВОСХОДСТВЕ ЖЕНЩИНЫ, НО ПРИ ЭТОМ ИХ МОЖНО РАСЦЕНИТЬ И КАК РАССКАЗ О ТЯЖЁЛОЙ СУДЬБЕ МУЖЧИН.
Ответить
О мужчинах
Золушка написал 18.10.2017 21:34
Согласно действующему законодательству постановка на воинский учет и служба по призыву в общем порядке распространяются исключительно на людей мужского пола; мужчины выходят на пенсию на 5 лет (в 60) позже женщин (в 55), имея требования к более продолжительному стажу; исключительно мужчины могут быть приговорены к смертной казни; исключительно мужчины могут быть приговорены к пожизненному лишению свободы; исключительно мужчины могут быть приговорены к отбыванию наказания в колониях строгого и особого режимов; заключенные мужчины имеют больше ограничений, чем женщины; мужчины не имеют права на отсрочку или отмену определенных уголовных наказаний в случае наличия малолетних детей и в иных случаях, когда аналогичные послабления даются женщинам; мужчины не имеют права на признание изнасилованием факта изнасилования; мужчины не имеют права на бесплатное прохождение ДНК-теста на отцовство и адекватное ситуации функционирование компетентных органов в решении проблемы установления отцовства; женщинам даются преимущества в вопросах, связанных с алиментами, что приводит к известным практикам, осуществляемым недобросовестными лицами женского пола; мужчины не имеют права на отказ от отцовства и расторжение брака до родов или на ранних стадиях беременности женщины, при наличии у женщин единоличного права принимать решение об аборте или родах без оглядки на мнение супруга; трудовые нормативы для мужчин существенно и неоправданно выше, чем для женщин; при определенных условиях женщинам позволено трудиться меньше; только мужчины не имеют ограничений на выполнение тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда; спортивные нормативы для мужчин существенно и неоправданно выше, чем для женщин (напр. ГТО).
Ответить
О мужчинах
Золушка написал 18.10.2017 21:31
Мужчины составляют около 80% убитых; составляют около 83% самоубийц; составляют около 93% погибших на рабочем месте; имеют более продолжительную рабочую неделю; составляют около 84% бездомных; чаще женщин умирают от заболеваний, в 3.4 раза чаще женщин от внешних причин, и при этом существенно реже женщин жалуются на здоровье; живут на 10+ лет меньше женщин; составляют около 95% убитых полицией; составляют около 98% казненных в США и более 99.9% в постсталинском СССР, при различающемся соотношении казненных к совершающим тяжкие преступления; часто подвергаются домашнему и/или сексуальному насилию, при этом, в отличие от женщин, часто не имея возможности куда-либо пожаловаться и добиться справедливости в полиции и суде; существенно чаще женщин подвергаются буллингу, нападениям на почве ненависти, а также насилию как таковому; в силу социализации чаще женщин совершают преступления.
Ответить
Re: О равноправии
О различных типах женщин написал 18.10.2017 21:04
Проблема общества не в равноправии мужчины и женщины. Неразумно противопоставлять их друг другу. В нормальной семье мужчина и женщина существуют как единое целое. Хотя они и выполняют некоторые разные функции, но у них общая цель - вырастить и воспитать нормальных детей.
Другое дело - феминистки, которые борются против мужчин за какие-то свои права. Как правило, это женщины одиноки или несчастны в своем браке. Им не интересна семья, дети. Для них главное - бороться, в том числе за их, как им кажется, ущемленные права. Феминистки это женщины, в которых от рождения избыток мужских гормонов. Они стремятся в мужские профессии, например, в моряки, летчики, военные, боксеры, футболисты и т.д. То есть отличие феминистки от нормальной женщины существует на физиологическом и психологическом уровне. Присутствие женщины на высоких должностях, в том числе и в политике, свидетельствует об отклонении от нормы ее физиологии и психики по сравнению с нормальной женщиной, у которой на первом месте семья и дети.
Поэтому в борьбе за социалистическое будущее страны против буржуазного режима для нормальной женщины должно быть не стремление к руководству в политике, не стремление к участию в боях, а использование своей душевной могущественной силы - вдохновления мужчины на его активность в достижении цели.
Ответить
О женщинах
Золушка написал 18.10.2017 20:21
Что вы о них знаешь? Только из книжек прошлых лет, когда они строили Днерогэс,или БАМ, или на целине пахали? Что они хотят сейчас? А как всегда: молодости, красоты, здоровья, счатливую семью и спокойствия. Они умные и грамотные, ухоженные, красивые, а вы их гнобите своим серым быдляцким сущесвованием. Оглянитьсь, везде они, в театрах, на выставках, биенале, кафе и ресторанах, в магазинах и бутиках. И платите вы им меньше, и равноправия им не видать. Но все равно, вот они идут по улице , все в себе, а вы рот открыли и слюна капает. Кто правит миром? Хрупкая женщина, а вы за ней в припрыжку, догнать, очаровать, прибрать, чтоб больше не ходила. Впреред очаровашки!
Ответить
О женщинах
Золушка написал 18.10.2017 20:19
Что вы о них знаешь? Только из книжек прошлых лет, когда они строили Днерогэс,или БАМ, или на целине похали? Что они хотят сейчас? А как всегда: молодости, красоты, здоровья, счатливую семью и спокойствия. Они умные и грамотные, ухоженные, красивые, а вы их гнобите своим серым быдляцким сущесвованием. Оглянитьсь, везде они, в театрах, на выставках, биенале, кафе и ресторанах, в магазинах и бутиках. И платите вы им меньше, и равноправия им не видать. Но все равно, вот они идут по улице , все в себе, а вы рот открыли и слюна капает. Кто правит миром? Хрупкая женщина, а вы за ней в припрыжку, догнать, очаровать, прибрать, чтоб больше не ходила. Впреред очаровашки!
Ответить
Re: О равноправии
СкептикУ написал 18.10.2017 18:18
Скептик написал 18.10.2017 18:07
К сожалению, а может к счастью - женщины и мужчины слишком разные.
===========
Всесильный марксизм-ленинизм сотрет эту разницу!
Я и лошадь
Я и бык
Я и баба
И мужик
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы верите, что средняя зарплата в Москве больше 90 тысяч рублей?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss