Кто владеет информацией,
владеет миром

100-летие Октября. Цель - всё, идеология - вторична

Опубликовано 06.11.2017 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 21

революция большевики
100-летие Октября. Цель - всё, идеология - вторична

У нас до сих пор множество кабинетных теоретиков революционных преобразований России. Однако, как показали последние события, вызванные активной деятельностью Навального, эти теоретики панически боятся любых не то, что революционных, а и умеренно эволюционных изменений политического положения в разграбляемой и униженной России.

Поэтому давайте поговорим о том, как делали революцию умные люди. Выше я уже писал, что большевики, сделав историю подразделением пропаганды, не стеснялись описывать ее настолько тенденциозно, что по ключевым событиям истории даже интеллектуалы, называющие себя политологами, вполне искренне имеют самое превратное представление.

К примеру. Ну, нужно было большевикам представить дело Октября в рамках марксистской теории, поскольку другой теории у них не было. Ну, нужно было, чтобы «развитие производительных сил поменяло производственные отношения», как Маркс учил. Вот от Маркса в истории 1917 года и появляется рабочий класс, возжаждавший национализировать свои заводы и по этой причине восставший в Петрограде. И, якобы, именно этот рабочий класс (по истории им. Агитпропа) отчаянно штурмует 25 октября 1917 года Зимний дворец и в кровавом бою захватывает власть у Временного правительства. Красиво так получается, особенно, если художественные фильмы снимать.

Но начинаешь смотреть подробности Октябрьского переворота, и как-то все выглядит не так, как в кино.

Во-первых, о рабочих. Данные по их участию во взятии власти в 1917 году, наверняка за 70 лет скорректированы в соответствии с марксисткой теорией. Но вот воспоминания революционера-большевика Нагловского об активности рабочих в революционном 1905 году.

«Насколько вообще тогда, в 1905 г., были слабы большевики и насколько не имели корней в массах, показывает факт, что вся организация их в Петербурге едва ли насчитывала около 1000 человек. А в Нарвском рабочем районе – человек около 50-ти. Связи с рабочими были минимальны, вернее сказать, их почти не существовало. Большевистское движение было чисто интеллигентское: студенты, курсистки, литераторы, люди свободных профессий, чиновники, мелкие буржуа, вот где рос тогда большевизм. Ленин это прекрасно понимал, и, по его плану, эти «кадры» партии должны были начать завоевание пролетариата. Тут-то и интересовали его Нарвский район и самый мощный питерский Путиловский завод, где тогда имели большое влияние гапоновцы.

…В течение многих недель я пытался сколотить хоть какой-нибудь большевистский рабочий кружок на Путиловском заводе. Но результат был плох. Мне удалось привлечь всего-навсего пять человек, причем все эти пять, как на подбор, были какими-то невероятно запьянцовскими типами. И эта «пятерка» на наши собрания приходила всегда в неизменно нетрезвом виде».

То есть, из 1000 всех большевиков Петрограда условно рабочих было максимум 50 человек парторганизации Нарвского района. «В неизменно нетрезвом виде».

К 1917 году, надо думать, положение, все же, могло измениться в лучшую строну, но кардинально ли? Да, среди тех, кто штурмовал Зимний, замечены были и красногвардейцы, но были ли это рабочие или «люди свободных профессий»? Во всяком случае, среди тех 4 бойцов революционных сил, которые погибли при штурме Зимнего дворца, один ухитрился выстрелить из винтовки в себя, что очень не просто и косвенно указывает на него, как на человека, очень далекого от техники.

Это вот такая была опора большевиков в среде рабочих, ну а крестьяне для большевиков изначально были чужими - были мелкой буржуазией. В результате «лица свободных профессий» и вот эти «запьянцовские типы», собственно, и составляли всю опору большевиков в народе. Напомню, что для оценки тогдашних проблем большевиков необходимо вспомнить о теоретических воззрениях Маркса, в связи с чем большевики не имели никаких программ для крестьян и никаких планов на них. А ведь крестьяне составляли 85% населения тогдашней России, они были народом.

Кроме этого, как гордо пишет «Краткий курс ВКП(б), в отношении Первой мировой войны большевики имели следующие чисто марксистские планы: «Против меньшевистско-эсеровского отречения от революции и предательского лозунга о сохранении «гражданского мира» во время войны - большевики выдвинули лозунг «превращения войны империалистической в войну гражданскую»». То есть, большевики были противниками заключения мира и имели целью не просто продолжение войны, но и её расширение, правда, если Временное правительство собралось продолжать войну до победного конца, то большевики требовали продолжать войну до возникновения революций во всех воюющих странах.

Итак, у большевиков опоры в массах нет, а идеи настолько марксовы, что хуже и быть не может. Да как же они победили-то??

Давайте вернемся в октябрь 1917 года с вопросом, кто брал Зимний?

Вот очевидец, американский корреспондент Джон Рид описывает штурмующих.

«Было уже совсем темно, только на углу Невского мигал уличный фонарь. Под ним стоял большой броневик. Его мотор был заведён и выбрасывал струю бензинового дыма. Рядом стоял какой-то мальчишка и заглядывал в дуло пулемёта. Кругом толпились солдаты и матросы; они, видимо, чего-то ждали. Мы пошли к арке генерального штаба. Кучка солдат смотрела на ярко освещённый Зимний дворец и громко переговаривалась.

«Нет, товарищи, — говорил один из них. — Как мы можем стрелять в них? Ведь там женский батальон! Скажут, что мы расстреливаем русских женщин…»

Когда мы вышли на Невский, из-за угла выкатил ещё один бронированный автомобиль. Из его башенки высунулась голова какого-то человека.

«Вперёд! — прокричал он. — Пробьёмся — и в атаку!»

Подошёл шофёр другого броневика и закричал, покрывая треск машины:

«Комитет велел ждать! У них за штабелями дров спрятана артиллерия!…».

Как видите, Зимний дворец брали солдаты и матросы. И, как видите, с военной точки зрения брали достаточно грамотно – свои броневики под огонь артиллерии защитников Зимнего не подставляли. Правда, некие штатские у большевиков тоже были.

«Когда мы подошли к Смольному, его массивный фасад сверкал огнями. Со всех улиц к нему подходили новые и новые люди, торопившиеся сквозь мрак и тьму. Подъезжали и отъезжали автомобили и мотоциклы. Огромный серый броневик, над башенкой которого развевались два красных флага, завывая сиреной, выполз из ворот. Было холодно, и красногвардейцы, охранявшие вход, грелись у костра. У внутренних ворот тоже горел костёр, при свете которого часовые медленно прочли наши пропуска и оглядели нас с ног до головы. По обеим сторонам входа стояли пулемёты, со снятыми чехлами, и с их казённых частей, извиваясь, как змеи, свисали патронные ленты. Во дворе, под деревьями сада, стояло много броневиков; их моторы были заведены и работали».

(Обратите внимание, что войска, противостоящие юнкерам и женскому батальону, защищавшему Зимний, были исключительно хорошо вооружены по тому времени). Далее.

«Огромные и пустые, плохо освещённые залы гудели от топота тяжёлых сапог, криков и говора… Настроение было решительное. Все лестницы были залиты толпой: тут были рабочие в чёрных блузах и чёрных меховых шапках, многие с винтовками через плечо, солдаты в грубых шинелях грязного цвета и в серых меховых папахах».

Да, на охране Смольного, были и рабочие.

Ну, и что? Напомню, что часть рабочих крупных государственных оборонных заводов Ижевского и Воткинского промышленных районов, прни нейтралитете остальных рабочих в августе-ноябре 1918 года под руководством «Союза фронтовиков» подняли мятеж против большевиков под лозунгом «За Советы без большевиков». Впоследствии, восставшие создали Ижевскую и Воткинскую дивизии в армии Колчака.

Но вернемся в октябрь 17-го.

Итак, Зимний дворец достаточно профессионально брали солдаты и матросы. А их, бывших и будущих крестьян, каким Марксом большевики заинтересовали и затащили в ряды «вооруженного пролетариата»?

Самым эффективным Марксом.

В Петрограде было много госпиталей, сам Зимний дворец был госпиталем. Соответственно, в Петрограде были и запасные батальоны – подразделения, в которых находились выздоравливающие до отправки на фронт. И числилось в этих батальонах в Петрограде 40 тысяч человек. Кроме того, было и много вновь формировавшихся частей, причем, новых родов войск (откуда и такая масса бронесил у большевиков).

И ни солдатам этих подразделений, ни выздоровевшим после ранений, ну, очень не хотелось идти на фронт и там погибнуть. И матросам Балтфлота тоже очень не хотелось выходить в море и гибнуть от огня немецких дредноутов. То есть, как и откровенным дезертирам, этим солдатам и матросам очень не хотелось на войну, единственно, в отличие от дезертиров, их совесть требовала законного предлога на войну не идти. И именно большевики им этот предлог дали.

Вот посмотрите, какие морковки большевики, вместе с другими левыми партиями, входившими в Совет, предлагали восставшим:

«Петроградский Совет рабочих …выражая непоколебимую уверенность, что рабочее и крестьянское правительство, которое, как Советское правительство, будет создано революцией …немедленно предложит справедливый, демократический мир всем воюющим народам.

Оно немедленно отменит помещичью собственность на землюи передаст землю крестьянству. Оно создаст рабочий контроль над производством и распределением продуктов и установит общенародный контроль над банками вместе с превращением их в одно государственное предприятие.

…Совет убежден, что пролетариат западноевропейских стран поможет нам довести дело социализма до полной и прочной победы».

Как видите, «Великая Пролетарская Революция» как-то не очень беспокоилась, чтобы привлечь в ряды восставших пролетариат, и тем самым провести революцию по Марксу. Большевики откровенно наступили на горло собственной песне о превращении империалистической войны в гражданскую и стали отчаянными миролюбцами. Мало этого, большевики не колеблясь, включили в свою программу программный закон «О земле» левых эсэров. (Впоследствии, кода Ленин уже на посту главы правительства России начал закрывать буржуазные газеты, а левые эсэры, входящие в правящую коалицию, возмутились этим формальным покушением на свободу слова, Ленин в ответ начал попрекать их тем, что большевики согласились на эсэровский закон «О земле», который большевикам и даром не был нужен, а теперь эсэры, видишь ли, ведут себя неблагодарно).

Итак, в этом воззвании Петросовета у большевиков на первом месте стоит морковка для солдат, матросов и дезертиров – НЕМЕДЛЕННЫЙ МИР! На втором месте стоит морковка для крестьян – ЗЕМЛЯ! И лишь на третьем месте стоит что-то невнятное про контроль и банки, которое каким-то боком можно отнести и к пролетариату. Как видите, в текущих лозунгах большевиков нет не только марксовых планов обобществления средств производства, но нет и хотя бы обещания повысить зарплату!

И, заметьте, у большевиков и тогдашних революционеров в Совете не было ни малейшего колебания в деле обращения к Западу за помощью!

А что сегодня в России? А у нас кричат о том, что в деле борьбы за Россию не возможен союз не только с либералами, но даже с Навальным! Союз с Западом, с тем же Ходорковским, не возможен! Борьба с Путиным должна вестись только в одиночку, только своими коммунистическими и патриотическими силами!

Которых, чуть больше, чем нет.

И чем сильнее ты лягнешь Навального, тем более настоящий ты коммунист!

Вот и ответьте на вопрос, свершилась бы та революция, которая явилась светлым мигом не только в истории России, но и в истории мира, если бы большевиков и эсэров возглавляли нынешние вожди оппозиции?

Но и это не всё - тогдашние левые понимали то, чего нынешние «революционеры» в упор понять не способны. Они понимали, что является главным оружием революционера.

Но об этом в окончании работы.

(окончание следует)


От редакции: Может и правда, цель - всё, а идеология вторична и даже вовсе несущественна?

Однако что касается большевиков, то они к вопросам идеологии относились весьма придирчиво. 

В предыдущей части т.Мухина уже основательно "поддели" касательно Маркса:

"Юрий Игнатьевич - человек неглупый, но когда дело касается Маркса - его начинает "нести". И иначе, как приступами безумия, это назвать трудно.
Вот, например: "Маркс не был полностью интернационалистом и считал славян (за исключением поляков) самой реакционной нацией Европы, то есть считал, что пролетарская революция в той же России никак не возможна", - одна фраза, а сколько бреда.
Во-первых, о "реакционных нациях" писал не Маркс, а Энгельс. Разница, в общем-то, невелика, поскольку теорию "реакционных наций" он построил тогда, когда они с Марксом вовсю работали совместно, так что Маркс, несомненно, был с его построениями знаком и, скорее всего, их разделял. И тем не менее.
Во-вторых, ни о какой (единой) "славянской нации", которая могла бы быть "самой реакционной в Европе", Энгельс не говорил. Напротив, он говорил о том, что (некоторые) славянские народы лишены исторического будущего именно потому, что не составляют единую нацию, и потому более "жизнеспособные" нации (немцы и венгры) их рано или поздно... "приведут к общему знаменателю". Исключение при этом делалось отнюдь не только для поляков: "Мы повторяем: кроме ПОЛЯКОВ, РУССКИХ И, самое большее, ТУРЕЦКИХ СЛАВЯН, ни один славянский народ не имеет будущего по той простой причине, что у всех остальных славян отсутствуют необходимые исторические, географические, политические и промышленные условия самостоятельности и жизнеспособности" (Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 6, с. 294).
Ну и, наконец, в-третьих. "Заметим прежде всего, что для демократов Славянского съезда политическая романтика и сентиментальность весьма извинительны. За исключением поляков; поляки по вполне понятным причинам не панслависты, все они принадлежат к таким народам, которые либо, подобно южным славянам, по всему своему историческому положению неизбежно являются контрреволюционными, либо, подобно русским, ЕЩЕ ДАЛЕКИ от революции и потому, по крайней мере ПОКА, еще контрреволюционны" (там же, с. 293 - 294), - так написал Энгельс в 1849 году. Царская армия тогда добивала революцию в Венгрии (и была готова, в случае надобности, двигаться дальше, вплоть до самого Парижа), ни о каких революционных выступлениях внутри России не было и речи, - но тем не менее, Энгельс указывал, что у русских есть или, во всяком случае, вполне может быть революционное будущее.

Как видим, вольное или просто невнимательное обращение с первоисточниками, причем такими, что полностью и много кратно перелопачены за десятки лет изучения марксизма, иногда приводит к казусам...

Теперь об идеологии и ее роли. Конечно, когда солдат вылез из окопа и, крича от ужаса, с ружьем наперевес бежит к окопам противника, замполиту рядом с ним делать уже нечего - разве что подгонять сзади еще более ужасным воплем. Но как заставить человека оказаться в этих революционных окопах, если не растолковать ему смысла совершающейся революции? Люди не идиоты по большей части, и втемную навряд ли куда побегут. Так что идеология нужна, и много прежде собственно самого переворота. 

У нас была почти что революционная ситуация в 2011-12 годах и сам Юрий Игнатьевич приложил немало усилий для ее формирования. Отчего ж так презрительно он сейчас говорит о "вождях оппозиции", если в настоящее время революционной ситуации нет? Вот вчера задержали 263 человека в центре Москвы. А сколько всего вышло? Да, видимо, близко к тому - всех и повязали. Для сравнения, в 2011-12 годах на улицы Москвы выходили десятки тысяч одновременно - тоже бывало задерживали человек по 200-300, но на больше автозаков не хватало. Есть разница?

Так чего кричать "Волки, волки!"? Ленин ведь приехал в революционный Петроград в 1917-м году. А не в 1916- или 14-м. Почему? Да потому что не был тогда Петроград революционным, все бегали с флагами и ждали "БосфорНаш" и "АйяСофияНаш". А вот как обломилось, и десятки тысяч раненых скопилось в одном Перограде - от тут Ленин и полез на броневик. Потому что извозчики уже не ездили...

А.Б.



Рейтинг:   3.58,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
сьписка укнетлеей написал 10.11.2017 13:54
списиьк укниратилияй
-------
наемник-наниматиля, муччына-жэншыну, ьелий-чорнго
учыцяль-утеника, радзицялб-раьонка, отец-сынка,
охвисер-золдата, хтеро-хомика, зилоный-мусор...
-----------
утром встал-нарботу неохота.Тогдаты ухнетатиль
самого себя.Шшоб итить на работу-УХНЕСТИ СЕБЯ
должон, а шшоб ни итить на работу-должон васстать
против ухнетатился -себя самого.
----------
пиридокс брадобрея, естли ЮИ знаить такогоя.
Ответить
Это пишет не Мухин - это его болезнь
biobachter написал 07.11.2017 13:24
А когда то писал замечательные тексты...
Уходить надо с честью и вовремя.
Теория социализма все. Остальное - ничто.
Ответить
Контрреволюционеры
Время написал 07.11.2017 12:26
Революционный спектакль: денег нет, товара нет, но есть базар, который и продают. Если Ленин был, то он и приехал. Но сегодня вопрос не в революционной ситуации, а в самой революции. Она же начинается с понимания существа, его же в революционном базаре и нет. Все "революционеры" много лет стремятся стать "новым Лениным" - играют в политические игры, в том и спектакль. Напрасный труд. От великого до смешного один шаг, от чего и грустно. Настоящий пример показателен, погрязли товарищи в разборках - безыдейность правит бал. "Наши революционеры" плутуют от безвыходности - топчут историческую поляну, ибо другой не знают. Революции нужна новая идея, но "наши" ее не заметили, как и то, что сами давно стали контрреволюционерами.
Ответить
Re:
!!!TOTOJAVSAQ!!!!&&&& написал 07.11.2017 01:04
"Если сейчас к власти придет промышленный капитализм, что левым мешает бороться, отстаивать права работников. Ведь это будет борьба на более высоком уровне, развитой пролетариат, научные кадры, продвинутая молодежь, в плане науки. А не как сейчас - быдло и то же быдло, во власти. Холопы и феодалы. С феодального уровня нужно подняться на буржуазный, парламентский уровень. "
- Хотим мы или нет, но после "капитализма" следующий общественный строй будет ПОХОЖ на феодальный... То таки да... А вот будет ли это социализм или - таки фашизм - то уже на выбор тупых населюков... То таки да... Таки практика показала, что тупым населюкам больше хочется фашизму, потому, что "там есть порядок"... Бы-дло - таки есть бы-дло То таки да...
Ответить
(без названия)
ХВАТИТ!!!! написал 07.11.2017 00:00
НЕУЖЕЛИ НАПЕЧАТАЮТ И ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОТ ЭТОГО ВОТ ПОЗОРИЩА!!!?
Ответить
(без названия)
Немухин написал 06.11.2017 23:56
Мухин! Позор! Свали ты наконец с этого ресурса, а лучше всего - повесься. Ты был, есть и останешься обывателем, а не коммунистом. Ничего, кроме идиотской, подлой и мерзкой клеветы на революцию и ее творцов ты родить не способен, ибо по своей мещанской тупости ни черта не понимаешь. Уйди отсюда, не гадь. И без тебя есть кому гадить. Мы бьемся против буржуазной пропаганды, против буржуйской лжи и клеветы, которая нас захлествает с головой - а ты, подлец, всаживаешь нам нож в спину! Жалко, что тебя не посадили!
Ответить
(без названия)
Тупой написал 06.11.2017 18:17
Нажужжал муха юхни выше крыши.А что матросы и солдаты не из рабочих и крестьян,а сплошь из дворян и буржуазии? Опять муха, как и с Луной сел на г-но, на Маркса с Энгельсом пукнул мимоходом.
Всех форумчан с наступающим столетием Великой Октябрьской социалистической революции!
Ответить
(без названия)
oskotr написал 06.11.2017 16:25
***Однако что касается большевиков, то они к вопросам идеологии относились весьма придирчиво.*** Расстрелять его всегда успеете, лет через сто, даже тогда не верится, что к власти левые сектанты придут, типа нынешних ОКП, Н. Морозова, Снегирь. Ведь Мухина не устраивает тактика, он уже в возрасте, подвижек нет, жутчайший провал в архаику. Против смены формаций по Марксу не попрешь, но это длительно, на сотни лет. Так ведь наверное и Путики думают, пусть человечество развивается, а я от этого отсосу, от него не убудет, подумаешь полоумные пенсионеры раньше срока скопытятся. А так путины зюгановы патриоты, за Россию в веках. А гадят сейчас.
Если сейчас к власти придет промышленный капитализм, что левым мешает бороться, отстаивать права работников. Ведь это будет борьба на более высоком уровне, развитой пролетариат, научные кадры, продвинутая молодежь, в плане науки. А не как сейчас - быдло и то же быдло, во власти. Холопы и феодалы. С феодального уровня нужно подняться на буржуазный, парламентский уровень.
Ответить
Re: Re: у нас кричат о том, что в деле борьбы
!!!QQQ! OQQ!JATUTJ!!!&&& написал 06.11.2017 15:29
"Эйдман (если кто не знает, брат Немцова"
- Вот б-дь, а Я здесь пристреленного пуделя таки разоблачаю, кака ублюдка, 3,1416-дараса, амерского хсоса и врага народа! Таки прямо аж стыдно стало, что это дерьмо правильно описываю... То таки да...
Ответить
Re: Чем объяснить такую любовь автора к Навальному?
!!!QQQ! OQQ!JATUTJ!!!&&& написал 06.11.2017 15:20
"А дугой вопрос: будет ли с точки зрения левых Навальный на посту президента лучше Путина и чем?"
- Таки амеропитекам будет проще с ним договариваться насчет сдачи страны... То таки да...
Ответить
(без названия)
прусе написал 06.11.2017 12:23
идея была до того.хвармулявал ее Марик.Бурожуй иксплятировал пролетария.сразу узникли бабы-мужья наши иксплятируюить нас.Затем негры:ьелыя скоты иксплюятируют нас чорных.
----------
Ужо внаще урэмя.паявилися сольдаския матерки.ахфцеры иксплюятуруть Зольдатов.Сразу вдрук , внезапно родители начали иксплятировать дзицей(ювеналы).
Иопатжаж раптам, учителя начали якуспоятировит Учеников.ВОВО
---------
цепочку продольжать?
----------
закончицца ето усих кавьайнеров пауьивать, ради свободы ТРАХТОРОФ.
----------
авав усим ентым виноватыя УРИКИ ЮХЕНДЫ.
----------
именоо оне папапнапридумавали усялякую хню , ентыя инжоноря, вчонкинги
-----------
ьляводоря ИМ происходить прогресс гниения ссывилизции
---------
хвармулюю.благодоря вчонкигам, тахбы дохли просто, так ГНИЕМ.
--------
ДАВАЙ ВОЙНУ памятникам-ПАМЯТИ.
ДАВАЙ СРОЖАЦЦО СО СВОЕЙ ПАМЯТЬЮ.
ахуле?давай недочеловек-ВПЕРЕД.
Ответить
Нет, Тов.Анатолий..
Szanya написал 06.11.2017 10:40
У нас была почти что революционная ситуация в 2011-12 годах
==========================
Нет, Тов.Анатолий, ничего подобного не наблюдалось, было некоторой бурение масс, но экономика была на хоть каком-то под"еме, цена на нефть вполне себе комфортной для рос экономики, и власти не надо было проявлять свою реакцию, сейчас несколько иначе, воровать, ах, простите осваивать бюджетные средства, меньше не стали, дефецит региональных бюджетов каждый квартал обновляет свои максимальные значения, и самое интересное, ничто так не раздражает общество как запреты, начиная с того, что нам указывают где нельзя курить, продолжая указаниями - с плакатам не ходить, больше трех не собираться. Так что остается подождать когда у работников силовых структур сложится такая ситуация когда все надоест и окладам не будут рады. В общем, пусть работают от 12 часов в сутки без выходных и отпусков.
Ответить
Об осени
Эконаблюдатель написал 06.11.2017 10:17
Господа, вы все не правы, зто все от плохой погоды. Весны не было, в мае снег, лета- не было, дождь, сырость и холод, осень- не впечатляет, зимой, видимо замерзнем. Настроение на нуле. И какая в такую погоду ситуация- никакой. Смрадная. С весны начнется все тоже, и так по спирали, из года в год, из века в век. У вас есть надежда? У меня надежда только на Гольфстрим или Эль-нинье.
Ответить
Re: у нас кричат о том, что в деле борьбы за Россию не возможен союз не только с либералами, но даже
гоблин написал 06.11.2017 10:04
Вот же пишет Юрий Игнатьевич явно с упреком в адрес т.Баранова, который все не хочет любить Навального.
А разве не т.Баранов выступал в союзе с либералами в 2011-12 годах, когда Юрий Игнатьевич этого союза сторонился? Да и сейчас на страницах форума.мск вот вам либерал Ихлов, вот вам либерал Гречанинов, Эйдман (если кто не знает, брат Немцова) и Пионтковский.
Зачем же наводить тень на плетень?
Ленин, кстати, вступал в союзные отношения далеко не со всеми - вот с Керенским, хоть тот был и социал-демократ, и учились они в одной гимназии в Симбирске, почему-то не вступал. А мог наверно выпросить у школьного кореша министерский портфельчик.
Ответить
Re:
О мухинском опусе написал 06.11.2017 09:46
О Мухине и его статье написал 06.11.2017 02:39
-------
Читал и ранее статьи Мухина. Некоторые были интересны. Но то, что он напишет такую лживую и мерзкую статью - никак не ожидал. Это подлый и гнусной опус в отношении большевиков, да еще накануне 100-летия нашей Великой Революции. По-видимому, это не что иное, как платный заказ его кумира - буржуя Навального.
=======================
Правильно написал В.И. Ленин о пробуржуазной интеллигенции: "...интеллигенция это *****...". Нынешняя интеллигенция, прислуживающая буржуазному режиму и распространяющая антисоветскую пропаганду еще более "вонючее говно". Судя по содержанию статьи Мухин относится к этому типу "интеллигенции".
Ответить
А цель в чем?
Нина написал 06.11.2017 05:05
Одного буржуя у власти сменить на другого? Помоложе, покрепче и наглее?
А Ходорковский пусть поможет нам этого буржуя выбрать (он ведь так хорошо помогал в 1996 Ельцину)?
Ответить
Чем объяснить такую любовь автора к Навальному?
Семен написал 06.11.2017 04:48
Автор со своей любовью к Навальному не брезгует уже подтасовкой фактов.
Якобы большевики искажали историю в угоду марксистской теории.
Есть книга "История гражданской войны в СССР" (1935 г.), написанная участниками этой войны. Там все подробно изложено, с цифрами и пр.
И из этой книги видно, что ВОСР была революцией народной, что совершили ее, в первую очередь, вооруженные солдатские массы, т.е. мобилизованные на фронт крестьяне и в значительно меньшей доле рабочие, поддержавшие программу большевиков. В полном соответствии с основателями марксизма, ибо Энгельс отмечал, что революционное восстание рабочих при современном развитии вооружения обречено на провал без поддержки его со стороны армии.
Заключить союз с Навальным - это как если бы большевики заключили союз с временным правительством или Колчаком.
Собственно, в феврале буржуазия ради свержения с царизмом пошла на союз с Советами, тем более, что тогда они не были большевистскими (большевики были кто - в ссылках, кто - в эмиграции либо в подполье). Во главе Временного правительства поставили представителя Советов Керенского. После Февральской революции по решению Советов Керенский должен был содействовать возвращению в Россию Ленина и Троцкого, что он и выполнил. Ленин вернулся в апреле, но уже в июле, после разгона антивоенной демонстрации, Временное правительство издало приказ об аресте руководителей большевиков и запрете их газет. Советы (уже без большевиков) признали неограниченные полномочия Временного правительства. Т.е. буржуазия, немного поиграв в демократию, прижала "союзников" (в лице Советов) к стенке.
Тут ведь простой вопрос: кто кого будет использовать на деле? Левые Навального или Навальный - левых?
А дугой вопрос: будет ли с точки зрения левых Навальный на посту президента лучше Путина и чем?
Сейчас он отличается от либералов у власти тем, что власти у него нет. А если он ее получит, то чем он будет от них отличаться?
См., например, "Миллионы долларов российской оппозиции. А почему молчит Навальный?"
на https://khazin.ru/articles/150-rassledovanija/55286-milliony-dollarov-rossi-sko-oppozitsii-a-pochemu-molchit-naval-ny
Ответить
а зачем навального пинать в первых же строках?
lopatino написал 06.11.2017 03:01
Раскрыть комментарий
Ответить
(без названия)
О Мухине и его статье написал 06.11.2017 02:39
Зиновий написал 06.11.2017 00:31
----
Какая ***** этот Мухин. И не стыдно публиковать этого идиота? Форум - кому вы служите, когда печатаете дебильное мухинское вранье и клевету на большевиков?
===========
Читал и ранее статьи Мухина. Некоторые были интересны. Но то, что он напишет такую лживую и мерзкую статью - никак не ожидал. Это подлый и гнусной опус в отношении большевиков, да еще накануне 100-летия нашей Великой Революции. По-видимому, это не что иное, как платный заказ его кумира - буржуя Навального. Даже во времена "холодной" войны на радио "Свобода" - филиале ЦРУ, его клеветники так не изощрялись. Позор!
Ответить
(без названия)
!!!!QQQQ!--TOJAOQQ!!!&& написал 06.11.2017 00:35
"А что сегодня в России? А у нас кричат о том, что в деле борьбы за Россию не возможен союз не только с либералами, но даже с Навальным! Союз с Западом, с тем же Ходорковским, не возможен! Борьба с Путиным должна вестись только в одиночку, только своими коммунистическими и патриотическими силами!"
- Таки в этот зверинец еще бы и бзежинсктго сдохшего, да сороса пригласить! Уж они-то точно помогли бы Коммунизм в РФ таки устроить! Таки Мы бы и сами, но вот беда - таки путин мешает и ходору и трамплюкатору и бандерофашистам тоже... То таки да...
Кстати, Большевики видели помощь с запада не от буржуев, а от пролетариата! И они таки ее получили - интервенция захлебнулась! То таки да!
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы верите, что средняя зарплата в Москве больше 90 тысяч рублей?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss