Кто владеет информацией,
владеет миром

Зачем нашей элите нужен генерал Власов?

Опубликовано 15.10.2009 автором Александр Майсурян в разделе комментариев 62

Зачем нашей элите нужен генерал Власов?

В связи с нашумевшим призывом Зарубежной Православной церкви к реабилитации генерала А. А. Власова возобновились споры вокруг скандальной книги бывшего мэра Москвы Гавриила Попова "Вызываю дух генерала Власова". В этой книге один из бывших вождей "демократов первой волны" также призвал к полной реабилитации генерала Власова.

"В вас, - обращался Г. Попов к духу покойного генерала, - я вижу предтечу антисоциалистической народной революции 1989-1991 годов. Вы были родоначальником того варианта антисталинизма и антисоциализма, который основан на идеях, актуальных и сейчас. И пока наше современное демократическое движение не осознает своего родства именно с вами... - оно не будет прочным и перспективным".

Г. Попов призвал также воздвигнуть "мемориал тем, кто боролся за новую, постиндустриальную, демократическую Россию". "И первым в этом мемориале должен стоять памятник вам [Власову]. И - очень близко к вам - памятник Андрею Дмитриевичу Сахарову. Вы оба очень близки".

Конечно, в качестве первой реакции на столь экстравагантный шаг невольно возникает недоумение: да не повредился ли рассудком бывший столичный мэр? Но при более внимательном рассмотрении становится ясно, что в действиях г-на Попова умопомешательства ничуть не больше, чем в недавнем призыве синода Зарубежной церкви. В безумии этом есть система...

Нет, это не эксцентричная выходка, а расчётливый и рассудочный шаг опытного политика.

Что ж, давайте разберёмся, в чём заключаются его расчёты. Для этого нам потребуется выяснить, какие, собственно говоря, "ценности" воплощает в себе фигура генерала Власова. Почему сейчас, спустя более чем 60 лет после его смерти, вокруг этой персоны кипят такие жаркие споры, ломается столько копий? Конечно, угадать внутренние "ценности" человека, который трижды последовательно отрекался от того, чему присягал (то есть от царя, затем от Советской власти и, наконец, от Гитлера) - задачка не из лёгких. Но нам совершенно не требуется, по примеру г-на Попова, "вызывать дух" покойного генерала и допытываться у него о его "ценностях" (тем более, что "дух" этот может оказаться не слишком благовонным).

Нас интересует другое: какие "ценности" генерал Власов представлял и представляет, так сказать, для внешнего мира? Начнём с простейшего вопроса: с чем ассоциируются для большинства людей слова "генерал Власов"? Надо полагать, с понятием "предательство". Вот именно в нём и заключена одна из главных "ценностей", которые воплощает генерал.

"Помилуйте! - могут на это возразить. - Какая же это ценность? Это и не ценность вовсе, а, мягко выражаясь, антиценность!" С традиционной точки зрения, дело именно так и обстоит. Но не следует забывать, что вся нынешняя российская элита (по крайней мере, всё её старшее поколение) тоже отреклась и предала проклятью те самые ценности, которым присягала, которые проповедовала и которые клялась защищать до последней капли крови. Те ценности, которые и обеспечили её нынешнее социальное положение.

По своему внутреннему мироощущению наша элита - не кто иной, как "коллективный генерал Власов". Как и Власов, перебежав через идейную "линию фронта", она ничего не потеряла в материальном плане - не только сохранила, но и серьёзно упрочила свои привилегии. Поэтому невозможно отрицать, что воспевание генерала-перебежчика проливает целебный бальзам на её "душевные раны" и не может ей глубоко не импонировать.

Превращение предательства из антиценности в легитимную общественную ценность - это то, чего нашей элите очень недостаёт, хотя она и не решалась до сих пор заявить об этом прямо. И г-н Попов, поднимая на щит Власова, психологически точно отзывается на её самые сокровенные мечты.

Но одним этим "ценности", которые несёт в себе фигура Власова, отнюдь не исчерпываются. Поставим вопрос так: а какие "ценности" воплощал в себе генерал Власов для своих гитлеровских хозяев? Об этом с редкой для политика откровенностью высказался его непосредственный шеф - глава СС Генрих Гиммлер.

Из выступления Гиммлера 6 октября 1943 года: "На третий день мы сказали этому генералу примерно следующее: то, что назад вам пути нет, вам, верно, ясно. Но вы человек значительный, и мы гарантируем вам, что, когда война окончится, вы получите пенсию генерал-лейтенанта, а на ближайшее время - вот вам шнапс, сигареты и бабы. Вот как дёшево можно купить такого генерала! Очень дёшево. Видите ли, в таких вещах надо иметь чертовски точный расчёт. Такой человек обходится в год в 20 тысяч марок. Пусть он проживёт 10 или 15 лет, это 300 тысяч марок. Если одна батарея ведёт два дня хороший огонь, это тоже стоит 300 тысяч марок... А тут подоспели идеи господина Власова: Россия никогда не была побеждена Германией; Россия может быть побеждена только самими русскими. И вот эта русская свинья господин Власов предлагает для сего свои услуги..."

"Шнапс, сигареты и бабы" - звучит довольно цинично. Выразимся более политкорректно - материальные жизненные блага.

Можно подыскать и ещё более изящное определение, рассуждая так: "Какой же человек не ценит материальные жизненные блага? Только фанатик-изувер, экстремист какой-нибудь, типа Зои Космодемьянской. Вот и мы поставили эти блага во главу угла, выше, чем любые нематериальные химеры. Это значит, что нам дороже всего - человек, человек как таковой, его первичные потребности. Как и генералу А. А. Власову".

А разве вся, по выражению Г. Х. Попова, "антисоциалистическая народная революция 1989-1991 годов" не оказалась в конечном итоге именно таким разменом нематериальных благ на материальные? "Новое поколение выбирает "Пепси"!" - лозунг тех лет. Если отвлечься от того, что знаменитый напиток при ближайшем рассмотрении оказался сплошным надувательством - всего-навсего густым сахарным сиропчиком, вредным для здоровья, то что эта формула обозначала в тот момент? Именно идею размена нематериальных благ на материальные.

Новое поколение выбирает - что?.. Либертэ, эгалитэ, фратернитэ? О, нет! Оно выбирает "Пепси"! А какая, в сущности, разница - шнапс или "Пепси"? Никакой.

Конечно, этот размен права первородства на чечевичную похлебку произошёл не вдруг. Общественное мнение подготавливалось к нему исподволь, постепенно. Десятилетиями раньше был выдвинут знаменитый призыв - "Догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока и масла на душу населения!". Не по уровню "свободы, равенства и братства" (то есть нематериальных благ) на душу населения, как это мыслилось в 1917 году. Нет - а по мясу, молоку и маслу...

От этого лозунга, в сущности, оставалось рукой подать до: "Новое поколение выбирает "Пепси"!" Теперь Г. Попов определяет происшедшее в 1989-1991 годах, в том числе и под его славным водительством, как власовскую революцию. И ведь это говорит не кто-нибудь, а один из бывших вожаков этой самой "революции"! "Вот как дёшево можно купить всю российскую элиту! Очень дёшево. Видите ли, в таких вещах надо иметь чертовски точный расчёт..."

Таким образом, мы видим, что в отношении настроений элиты Г. Попов со своим лозунгом реабилитации Власова попадает, что называется, в яблочко. Размен прошлых "идеологических химер" на "сигареты, шнапс и девочек" - это и есть именно то, чем российские элитарии купили своё нынешнее место - и в России, и в мире. Но если генерал Власов - герой и святой, то и их отречение от своего прошлого предстаёт в совершенно ином, выгодном свете! А что, если провернуть такой же разменчик повторно? Обменять нынешние, хоть и сильно пожухлые "химеры" (служение России, Победу 1945 года, великую энергетическую державность и т. п. дребедень) на всё те же вечные, немеркнущие ценности - шуршащие и зелёного цвета? Да ведь это была бы выгоднейшая сделка, предложение, от которого невозможно отказаться.

Однако фокус заключается в том, что сегодняшние обитатели Кремля не готовы провозгласить такой размен открыто. Есть определённые правила политической игры, которые сковывают свободу их движений. Точно также, как Горбачёв не мог в один миг в 1985 году выбросить за борт идеи революции и социализма, так и они не могут в одночасье реабилитировать и, тем паче, канонизировать генерала Власова. Потому что одно дело - возложить цветы на могилу союзника Гитлера маршала Маннергейма (что недавно сделал Медведев). Одно дело - посудачить о реабилитации атамана Краснова и изготовить его казакам мемориальную доску. И совсем другое дело - провозгласить генерала Власова святым и героем и объявить Великую Победу 1945 года - Великим Преступлением. А её ветеранов, соответственно, - преступниками. Ведь эдаким кульбитом и последнюю опору из-под себя вышибить недолго! (Что Горбачёву в сходной ситуации и удалось вполне).

По всему по этому "власовские" лозунги приобретают определённую антиэлитарную направленность. Не глубинную - поскольку вся наша элита мыслит именно "по-власовски", но лёгкую, поверхностную. То есть ровно такую, какую и нужно Г. Попову со товарищи...

Ведь Попов, разумеется, не собирается отстранять от власти правящую элиту в целом. Ему такое и в страшном сне не приснится! Он хочет, как это было в 1989-1991 годах, исполнить самые дерзкие и потаённые мечты этой самой элиты - вдобавок при согласии и даже содействии со стороны народа.

Могут спросить: "Но как же г-н Попов рассчитывает добиться народной поддержки? Неужели он воображает, что народ выйдет на улицы под лозунгами реабилитации и, тем паче, канонизации генерала Власова? Отречётся от собственной Победы 1945 года, предаст её анафеме? Невозможно, немыслимо!".

Возможно это или невозможно - вопрос отдельный. Однако приходится твёрдо констатировать: именно так г-н Попов и думает. Именно на этом он и строит свои расчёты. В конце концов, ведь удалось ему с коллегами в 1989-1991 годах вывести на улицы народные толпы под лозунгами отречения от революции 1917 года? Почему же нельзя вывести их вновь под лозунгами отречения от Победы 1945 года? Отчего то, что удалось однажды, невозможно повторить вновь?

Главный фокус, на который не без оснований рассчитывает г-н Попов: что нынешние обитатели Кремля не в состоянии мгновенно отречься от Победы, как тогдашние обитатели Кремля были не в состоянии мгновенно отречься от революции. Пусть даже внутренне они давно уже от неё отреклись. Но внешне такое отречение нуждается в целой серии подготовительных телодвижений, а значит - требует времени. Следовательно, лозунг новой "власовской революции" преисполняется лёгкого антиэлитарного привкуса. Именно лёгкого - ни больше, но и ни меньше, чем нужно.

На эту "антиэлитарную" удочку можно поймать и повести за собой часть народа. И, само собой, часть, притом бОльшую часть элиты (почему, об этом уже было сказано выше). За портретом Власова охотно пойдут вовсе не только "чистые единомышленники" г-на Попова, а гораздо более пёстрая и широкая компания. И недавнее заявление синода Зарубежной церкви - неплохое подтверждение правильности расчётов Гавриила Харитоновича.

Ненаучная политическая фантастика, скажет кто-то? Хотелось бы так думать... Но г-н Попов, очевидно, полагает иначе. Может быть, стоит прислушаться к голосу искушённого политика?



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 42
Поделиться
Всего комментариев к статье: 62
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ответ
AlexZondeR написал 03.11.2009 05:37
Смотря на ваши коментарии к статье, не могу ничего хорошего сказть про вас, как и про ваши высказывания, готов повесить в ряд - вас , солженицина, власова, да и сахоровава с горбачевым и Эльциным... б.я столько фамилий еще перечислить можно.
но я не о том!!!
Что косается генерала(вы не заметили что я пишу все эти фамилии с маленькой буквы) власова, то его демарш, по отношению к нашей (НАШЕЙ) стране (какая бы она не была),
является вопиющим фактом малодушия и слабохорактности!
Таких как он нельзя реабилитировать, даже рассматривать в этих списках нельзя, есть другие люди , которых с натяжкой можно бы ло бы (да нельзя , чего уж там) попробывать реабилитировать.
Мнения вашего неспрашиваю,
поскольку вы гандон, причем тряпошный!
За сим удалюсь!
p.s. (мое личное мнение) власов и такие как он, предали Россию, какая бы она ни была, на тот момент, этот человек поощрял карательные акции вафен СС, а отряды предательских войск, никогде не состояли в основных силах вермахта, только в полицейских и охранных отрядах!!!!
т.е. пидары ч.т.д.
Виктория
Зубр написал 20.10.2009 18:18
У какого "у этого"?
Re: михаил или Редкий экземпляр
Виктория написал 20.10.2009 14:12
У этого педераста был немецкий наставник. И вы забываете, что Гитлер послал его очень далеко?
михаил или Редкий экземпляр
Зубр написал 19.10.2009 07:51
Редкий даже в моей коллекции.
Власов принимал присягу на верность Родине. Напомните, где находилась Родина генерал-предателя? А вот большевикам он не присягал.
Вы что, бедный наш, белобилетник?
С большим интересом узнал, что мой отец и трое дядьев, прошедшие всю войну- уголовники. Услышал бы я это на улице...
Кстати и Маршал Жуков- тоже уголовник? Тогда у вас явная 7-б, в просторечии именуемая "дуркой".
власов
михаил написал 18.10.2009 23:48
Царю Власов никогда не присягал. Немцев не предавал. "Предал" большевиков? Так они же уголовники!
для SU
Гражданин написал 17.10.2009 19:04
Цитаты:
!1. Про "успехи" - взгляните на карту и границы Российской империи к началу войны авг.1914, затем линию фронта к моменту отречения февраль1917...
2. "Лозунг поражения царского правительства в войне ради революции " - был,
никаких возражений. Замечу, только, что аналогичный лозунг был у всех
антифашистов в германии (и левых и правых)во 2-ой мировой.Т.е все
антифашистские политические силы ... - немецкие власовцы.Согласны? ...
3. Ситуация на фронтах в начале 1918 представляла угрозу продвижения немцев
вплоть до занятия петрограда и москвы? Или нет? ..."
----------------------------------------------------------------------------
По пунктам:
1. А Вы взгляните на карту СССр до войны и в октябре 1941. Вопросы есть? В феврале 1917 война была еще незакончена, а Германия выдыхалась на двух фронтах
2. Хороший вопрос! Отвечу - да, объективно были именно "немецкими власовцами", т.е. объективно - изменниками. Однако Вы лукавите: НЕ ВСЕ антифашисты ставили целью поражение Германии. Например, Бек, Штауфенберг и Ко - не ставили.
3. НЕ БЫЛО. Немцы не идиоты, чтобы, не развязавшись на западном фронте, снова создавать себе Восточный и провоцировать народную войну против себя (а она началась бы, вспомните Минина и Пожарского)
Re: для Гражданин
SU написал 17.10.2009 10:51
Не раз писал об индивидуальных "интырпрытациях" истории, т.е. не о споре по базе данных БД, а о ее толкованиях.Абсолютно беспреспективно переубеждать вас именно в толкованиях...у вас явно через идеологическую призму и во главе
начальных условий - ленин, большевики, - все сволочи и поэтому ни в чем не могут оказаться правы - просто по вашему определению. Поэтому давайте по фактам.
1. Про "успехи" - взгляните на карту и границы Российской империи к началу войны авг.1914, затем линию фронта к моменту отречения февраль1917.Какие вопросы?
2. "Лозунг поражения царского правительства в войне ради революции " - был,
никаких возражений. Замечу, только, что аналогичный лозунг был у всех
антифашистов в германии (и левых и правых)во 2-ой мировой.Т.е все
антифашистские политические силы пришедшие после 45 г к власти.. и в
ФРГ и и в ГДР - безусловные предатели германии, фюрера,нем. народа -
короче (по вашим раскладкам) - немецкие власовцы.Согласны?
А вот в россии 1918г правительство - уже не царское, и лозунг давно
снят.Или нет? - есть возражения?
(напоминаю - спор о Брестском мире,...и ваш тезис - ленин в бресте
отрабатывал "бабло", предал, значит ленин - власов.Или ...уже не так?
3. Ситуация на фронтах в начале 1918 представляла угрозу продвижения немцев
вплоть до занятия петрограда и москвы? Или нет? Если вы твердо убеждены в
обратном - можете считать ленина (кстати тогда соц.монархизма еще не было)
кем угодно...да ради бога.....(бальзам на душу "неотроцкистов", лева
троцкий вроде тоже против мира был, т.е. не власовец... точно)
Суд ?
Зубр написал 17.10.2009 08:46
Здесь часто пишут то, что ХОЧЕТСЯ ВИДЕТЬ-вот суд написал, что власти прямо-таки тают от любви к генерал-предателю Власову. Фактами он себя не обременяет, а если прихватить его за кимоно, то промямлит что-нибудь про памятник адмиралу Колчаку.
Кстати у всех воров и преступников есть национальность. Как и у дураков. Я без намеков.
кстати об Игнатьеве
Гражданин написал 16.10.2009 22:15
Возможно, огорчу Вас, но он был вовсе не такой непогрешимой фигурой, как принято было представлять в советское время. В РГВИА сохранилась телеграмма Игнатьева Колчаку вскоре после провозглашения последнего Верховным правителем с изъявлением признания. Короче, Игнатьев, живя во Франции, дожидался, кто победит. То, что он не сбежал с деньгами - это правда.
Re: Re: для SU
Гражданин написал 16.10.2009 22:01
К Вашему сведению, мемуары А.А. Игнатьева я читал. Но не только их. Кстати, свои воспоминания, написанные в СССР, для публикации Игнатьеву пришлось весьма существенно "отредактировать" в идеологически выдержанном ключе (Вы, вероятно, знаете, что то же приходилось делать Жукову и др. мемуаристам - в частности, в мемуары Жукова даже "полковника Брежнева" вставили). Так вот, до марта 1917 года русская Армия в целом сохраняла боеспособность - более того, в феврале 17-шго взбунтовались лишь ЗАПАСНЫЕ гвардейские батальоны стоявшие в Петрограде и Балтфлот, стоявший большей частью в Гельсингфорсе, кишевшем немецкой агентурой. Так что "приказ № 1" отнюдь не был вынужденной необходимостью, как потом жалко оправдывался Гучков. Кстати, и братания начались в МАССОВОМ порядке именно с марта 17-го под воздействием пропаганды.
В остальном - Вы правы: мы с Вами по разные стороны баррикад
Re: для SU
Yah написал 16.10.2009 20:56
Не имеет смысла опровергать Ваше заявление "Ленин пользовался финансовой помощью германского Генштаба", т.к. оно давно опровергнуто г-ном Кеннаном.
Но Ваше заявление: "К 1917 году Русская Армия была вооружена до зубов" нуждается в комментарии. Читали ли Вы когда-нибудь воспоминания ген. Игнатьева (военного атташе России во Франции в 1912-17 гг.) "50 лет в строю"? Именно он обеспечивал все поставки вооружения из Франции в Россию в те годы. Рекомендую почитать, может быть Вы измените свое мнение.
Еще одно заявление: "Русскую армию развалила введенная Временным правительством "солдатская демократия." Вы никогда не слыхали, почему Временное правительство ввело ее? Оказывается, потому, что зимой 1916-17 гг. русские солдаты в массовом порядке отказывались ходить в атаку по приказу своего командования. И Временное правительство ввело "солдатскую демократию", надеясь, что хоть таким путем ей удастся подчинить себе солдат.
И еще - слыхали ли Вы когда-нибудь про братания на Восточном фронте в годы I мировой войны? А ведь это неслыханное явление, которого не было ни до этого, ни после. И можно не сомневаться - если солдаты объявляли перемирие (братание) против приказов своего командования, значит, воевать они не хотели. Причем не только русские, но и их противники. Хотя русские солдаты - в гораздо большей степени.
Впрочем, объяснять это Вам, видимо, не имеет смысла. Гражданская война продолжается, и мы находимся по разные стороны линии фронта.
(без названия)
Виктория написал 16.10.2009 19:29
Власов проходил по шахтинскому делу-всвое время он занимался вредительством. И Нойман, и Власов--педерасты, как большинство членов этой компании.
для SU
Гражданин написал 16.10.2009 18:58
Зачем путать Божий дар с яичницей? То, что Ленин пользовался финансовой помощью германского Генштаба, исповедуя лозунг "цель оправдывает средства", вроде бы сейчас уже практически никем не отрицается. Его лозунг поражения СВОЕГО правительства в войне - ради революции - тем более, это он заявлял официально. Вот и объясните, какая разница с Власовым?
Что касается якобы "вынужденного" Брестского мира - действительно смешно. К 1917 году Русская Армия была вооружена до зубов (с помощью поставок союзников и мобилизации своей промышленности). Отступление, о котором Вы пишете, было не в 16-м году, а в 15-м. В 16-м, наоборот, был уже Брусиловский прорыв. Русскую армию развалила введенная Временным правительством "мсолдатская демократия", когда комитеты могли отменять приказы командиров. НИКАКАЯ армия не уцелеет при таких услвоиях. А большевики, которых Вы защищаете, пользовались этим в целях своей агитации "долой войну". Нужна была народу эта война или нет - другой вопрос, это уже дискуссия. Но факт остается фактом - развалу старой армии они способствовали ради прихода к власти.
Re: Гражданин.....расплатившийся Брестским позорищем
SU написал 16.10.2009 18:35
И - по той же логике (используя те же красноречивые обороты):
вот интересно...а на какие японские деньги, правительство Николая 2 даже без "пломбированных вагонов" цинично расплатилось "позорным" портсмутским миром с япошками?. И сколько заплатил Германский ген-штаб тому же царю в 1916
1917г, за "позорное" отступление из польши...белоруссии..прибалтики?
Ваши аргументы просто смешны - вас послушать, то средневековая 100 -летняя война должна была продолжаться до сих пор,до полной победы или истребления.... а "позорный" мир с англией в те времена - только благодаря "пломбированному вагону (или карете) с баблом".
Что ж.. повидимому все неудачные для россии войны, начиная хотя бы с крымской,
связаны с "предателями царями" - с Петром 1 (в плен с Катькой, попали)
Николаем1(Крым), Александром2 (взял и отдал назад пролив), Николаем2 (дважды) -
все они были без сомнений - власовцы ...да кто б сомневался..
...интересно, что большевики, при все своей "нелюбви" к царям, до такого обвинения как то не додумались...кровавыми обзывали - но в предатели не зачисляли. А то бы выдали вариантец - мол ленин взял деньги, захватил власть - и следовательно еще большие деньги - и вот на них то и "расплатился" ----
устроил в 1918 -ом РЫВОЛЮЦИЮ в Германии...в результате она получила по морде, войска с украины драпанули, немцы лишились всех завоеваний...все..песец.
(без названия)
Гражданин написал 16.10.2009 14:45
Такие, как Гаврила Попов, своими статейками как раз играют в руку коммунистам. Удобнейший повод создают - всех неприятелей коммунизма и советчины обвинить предателями, власовцаии и т.п. Лично я согласен, Власов - предатель. Но по той же самой логике, предатель - и Ленин, приехавший в Россию во время ВОЙНЫ в немецком запломбированном вагоне, на немецкие дотации шедший к власти ("Деньги не пахнут!") и цинично расплатившийся Брестским позорищем. Постыдились бы...
ы
ццц написал 16.10.2009 08:38
Хера обращать внимание на кинигу как его то там Г.П.?
Ето ж продолжение "Гаврилиады"!
Гаврило ткнул концом в чернило,
Гаврило книшку напЫсал...
(без названия)
420 написал 16.10.2009 00:01
Официциальное либо полу-официальное оправдание власова просто невозможно
для любой власти.При условии - если крыша окончательно не съехала.Как выдача
карт - бланша на любые действия генералов и офицеров вплоть до лейтенантов,
причем в любую сторону...и в этом случае "оранжывые рывалюции" - детские страшилки...
Что касается т.н. РЗЦ...поповых... других пудрабеников и т.д. - похоже, что "хто-то" считает их настолько авторитетными, что постоянно, время от времени, предлагает серьезно обсуждать любые акустические колебания воздуха из
глотки данных "авторитетов".Причем синхронно с либерастовскими СМИ...те первые публикуют...и сразу отклик - как правильно надо "родину любить"...
Re: Re: Нами управляют духовные наследники белогвардейцев и власовцев
Yah написал 15.10.2009 22:37
Полностью согласен с т. Судом, я употребил неверную формулировку.
Власов - герой кремлядей, а не "национальный" герой.
Re: Re: Re: Re: Re: Кто о чем -для Yah
Yah написал 15.10.2009 22:34
Констатирую как факт, что аргументы у г-на xwz кончились, остались эмоции.
Однако дисскуссию с г-ном xwz вести можно, хотя я и осознаю, что это не имеет смысла.
А то, что рЫдакция не чистит вовремя комменты от мата (точнее, спама, в форме мата) - крайне печально. Из-за этого смотреть их просто противно.
Надоело. Вы что, фильтр поставить не можете?
Re: Re: Сожаление
Yah написал 15.10.2009 22:29
Аркадий, представители ВСЕХ народов разделены на красных и белых.
Но среди русских крсных было больше всего.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss