Кто владеет информацией,
владеет миром

Подготовка к смене власти в 2008 году началась с громких убийств

Опубликовано 19.10.2006 автором в разделе комментариев 14

Подготовка к смене власти в 2008 году началась с громких убийств

Об убийстве Анны Политковской сказано уже настолько много, что практически не сказано ничего. Но есть и исключения, на которых я хотела бы остановиться. Начну с полуофициальной версии, на которую намекает Глеб Павловский, внештатный советник главы кремлевской администрации Александра Волошина, а затем – Дмитрия Медведева.

Согласно Павловскому, Политковскую «заказали» беглые олигархи Невзлин и Березовский. Возможно ли такое? Почему нет. Разве не было истории с «исчезновением» кандидата в президенты и одновременно в  «сакральные жертвы» Ивана Рыбкина? Разве человек, убежденный, что «невозможно заниматься бизнесом в России не убивая», стал бы проявлять излишнюю щепетильность?

Вместе с тем многое в версии советника Волошина-Медведева вызывает у меня подозрение. Прежде всего, сама личность и предшествующие деяния Павловского. Скажите, с чьими именами лично у вас ассоциируется «оранжевая революция» на Украине? С именем Ющенко? Тимошенко? Олигарха Фридмана и банкира-депутата Лебедева? С именем Станислава Белковского, маячившего за спинами Тимошенко и Турчинова в те моменты, когда раздавались призывы к штурму правительственных зданий в Киеве? С Березовским, наконец, находившимся с «дорогой Юлей» на постоянной телефонной связи? Все это так. Но задумайтесь, не в большей ли степени «оранжевая революция», особенно те моральные потери от нее, которые понес лично Владимир Путин, ассоциируются с именами Глеба Павловского и Марата Гельмана?

Теперь затрону версии убийства, выдвинутые оппонентами Кремля политологом Белковским и писательницей Латыниной. 8 октября  Белковский опубликовал свою версию преступления, связав его с проблемой третьего срока Путина. Приведу несколько цитат из его статьи на «АПН.ру», которые представляются мне крайне важными:

«Анализируя этот Кремль, никогда нельзя забывать, что там сидят вовсе не политики. А временно исполняющие обязанности политических лидеров бизнесмены с почти криминальной психологией. … Там — у них — представления о репутации совсем не такие, как по эту сторону Земли. Там, если ты просто и бескомпромиссно «замочил» (или, как говорят теперь в интеллигентном варианте, «увлажнил») врага — значит, «крутой». А только «крутой» и получает право властвовать. Если же «некрутой» — тебя самого скоро замочат, и дел с тобою иметь никаких нельзя. Голова врага на праздничном столе — это очень круто и достойно всяческой уважухи. …

Кто-то очень хочет, чтобы Владимир Владимирович Путин не уходил от власти совсем никогда. Остался на третий, и потом и на четвертый — уже пожизненный — кремлевский срок. В принципе, вся прикормленная и взлелеянная Путиным в атмосфере легкой воровской безответственности правящая элита этого бы хотела. Но — не любой ценой. Все-таки каждый из них в индивидуальном порядке идет дорогой евроинтеграции, а евроинтегрирующему Западу, по-видимому, третий срок, не очень нравится. Там ведь и обидеться могут. С некоторыми выпадающими из жизни последствиями.

А есть и такие очень влиятельные персонажи, для которых третий срок с продолжением — гарантия их персонального выживания. Потому что на Западе их все равно не ждут. Впрочем, как и на Востоке. Слишком уж много на них индейкой-судьбой понавешано. Я точно не помню, но мне сказали, что их зовут, кажется, Игорь Иванович С. и Рамзан Ахмадович К. …. Говорят еще, что они пытались Путина по-хорошему уговорить, но — не вышло.

Потому что эти люди очень умны и грамотны, они знают, как надо делать по-плохому. Делать надо так, чтобы и Путина тоже вовсе не ждали на Западе. И очень горько плевались от него на Востоке. А еще эти ребята — очень отважные. И там, где другие готовы только языком молоть, эти на самом деле могут вынуть изогнутый ствол. И привести все окончательные доказательства своей недопонятой правоты. В общем, классические раздраженные Робин Гуды. … Робин Гуды достаточно талантливы, чтобы догадаться, какие подарки любит их Вождь. И по каким таким праздникам любит. И только Вождю решать, как надо поступать с эдакими вот умными Робин Гудами».

«За Анной Политковской могут последовать и другие» - завершает свою статью Станислав Белковский. При этом и он сам, и его соавтор по нашумевшей книге «Бизнес Владимира Путина» господин Голышев как бы невзначай вбрасывают в дискуссионное поле некий образ возможного исполнителя преступления. Это «сотрудник ГРУ Генштаба ВС РФ, ненавидевший свою грядущую жертву со времен первой чеченской войны. Очень удачливый Квачков, наконец-то нашедший время и место. Ибо пробил час менять руководство той единственной спецслужбы, где еще не очень воцарились соученики и сопреподаватели президента по Путинской школе жизни».

Писательница Юлия Латынина, размышляя в «ЕЖе» по поводу убийства Анны Политковской, не соглашается с Белковским относительно причастности к преступлению Рамзана Кадырова:

«Я не думаю, что Анну Политковскую убили в подарок Кадырову. У Кадырова слишком высок уровень ответственности. Он вбухал десятки миллионов долларов в чеченские стройки, чтобы стать президентом Чечни, и вряд ли стал бы менять свою нынешнюю главную цель на труп – пусть очень враждебного – журналиста. Это для Кадырова несопоставимые вещи – президентство и Политковская. Москва не его территория, ему не надо светиться в Кремле, ему слишком важно мнение Путина».

Вместе с тем Латынина вполне разделяет точку зрения о связи убийства с проблемой третьего срока и намеки на причастность спецслужб:

«У нас слишком много известных убийств, воспринимавшихся как политические, оказались делом рук отморозков. Старовойтову убил «тамбовский» депутат, полагавший, что она может помешать его политическим планам. Юшенкова – авантюрист, опасавшийся, что тот помешает ему делить деньги Березовского. Черкизовский рынок взорвали радетели русского народа. Поэтому очень возможно, что убийство Анны Политковской будет раскрыто. И обнаружатся там какие-то свои Квачковы или персонажи вроде тех, что убили Козлова. Но есть одна вещь, которая не будет раскрыта никогда. Среда, в которой обитают все эти Квачковы или террористы с Черкизовского рынка, – это весьма специфическая среда, буквально кишащая информаторами и агентами ФСБ. Как правило, эти агенты заранее знают о планах националистов. Поэтому их так быстро и берут – как взяли, например, того же Квачкова или членов РНЕ, спустивших с рельс поезд «Москва-Грозный».Однако их обычно берут после. А не до. Это … наглядно показывает публике весь ужас надвигающегося на Россию национализма, от которого спасти может, разумеется, только президент Путин. Убийство Анны Политковской объективно выгодно тем, кто хочет, чтобы Путин остался на третий срок».

Основные мысли Белковского и Латыниной, но несколько в ином ключе конкретизирует известный «демократ» Николай Сванидзе, работающий на якобы пропрезидентском телеканале РТР. Так, Сванидзе следующем образом пишет в «ЕЖе» о трансформации политической линии газеты «Завтра», начатой с публикации дискуссионной статьи политолога Антона Сурикова о целесообразности третьего срока Путина :

«Газета «Завтра» всерьез претендует на то, чтобы стать российским государственным официозом. … Сегодня властитель грез А.А.Проханова — наш президент В.В.Путин. Фактически вся передовая статья газеты — о нем. Только о нем. И — для него. Он — трагически одинок. Против него — «адов огонь», «все демоны мира». «И только молитвенные усилия старцев в тайных монастырях ослабили действия магических чар. Избавили Путина и страну от сокрушительных катастроф».  Демонического происхождения и убийство Анны Политковской. «Это было ритуальное убийство. «Подарок» ко дню рождения Путина. Магический знак, через который передается сокрушающий, уничтожающий удар. Смерть одного превращается в магическое острие, поражающее другого — в данном случае Путина». …

А.А.Проханов — вполне себе в уме. Более того, если убрать всю его фирменную бредовую мишуру, в сухом остатке мы получим текст трезвый и ясный. Приведу еще одну большую цитату из самого начала прохановской передовицы: «Драгоценный кристалл «Пятой империи», хрупко взрастающий среди потрясений и хаоса, подвергается роковым испытаниям. Президент Путин, окруженный интригами, «окольцованный» агентами Запада, атакуемой Америкой, стоит перед мучительным выбором. Покинуть Кремль и в 2008-м отдать власть либеральному «преемнику», за которым маячит тулово Ельцина. Или совершить волевой, «имперской» шаг — обогнуть «острый угол» ельцинской Конституции и остаться на третий срок. Взращивать из пепла алмаз государства Российского». Это — не что иное, как прямое «послание» Путину. И в нем вычленяются два основных пункта.

Первый. Дорогой В.В., отец родной! Оставайтесь на третий срок! Хрен с ней, с Конституцией, она ведь не Ваша, а ельцинская, наплюйте на нее слюной, как плевали деды и прадеды наши. Не в бумажки ведь играем, а вместе империю строим.

Второй. Коли уж, упаси Вас Бог, соберетесь уходить, не оставляйте корону Д.А.Медведеву. Он либерал, за него старая ельцинская мафия, его патриотическая общественность на дух не выносит и не примет. Вот, собственно, и все нехитрое письмо Проханова Путину. Интересно то, что стоит за этим письмом. И кто за ним стоит.  Если бы текст принадлежал не Проханову, а, скажем, Белковскому, я бы не задумываясь сказал, что это просто заказ. А чей заказ — понятно. Силовой группировки в окружении Путина, готовой любой ценой оставить его на третий срок, при этом непримиримо противостоящей Медведеву. Но Проханов — не Белковский, он — человек с амбициями не только денежными и даже не только литературными, но и идеологическими. Поэтому в данном случае речь может идти скорее не о чистом заказе, а о совмещении интересов и, вероятно, временном союзе номенклатурных силовиков с радикальными националистами. Этот союз стал возможен именно теперь, когда, с одной стороны, силовики по мере приближения 2008 года испытывают все большую нужду в союзниках и идеях, с другой — националисты … готовы сделать ставку на сохранение Путина у власти. …

Если у силовиков эта цель — третий срок Путина — главная и по сути единственная, их скромный интерес состоит лишь в том, чтобы избежать кадровых перемен на высшем уровне и гарантированно обеспечить себе властную ренту и после 2008 года, то радикальным националистам действительно снится новая империя. … Союз с решительными, патриотически настроенными людьми из спецслужб, близкими Проханову по духу, так же, как он, Проханов, уважающими только силу и ставящими исправную амуницию неизмеримо выше любой конституции, придает этой мечте приятную материальность».

Итак, выражаясь словами партнера банкира Лебедева и совладельца «Новой газеты» М.С.Горбачева, нам подбрасывают две диаметрально противоположенные версии убийства Анны Политковской. Во-первых, версию Павловского (и стоящих за ним Волошина и Медведева) о причастности беглых олигархов. И, во-вторых, условно назовем ее версией Белковского-Латыниной-Сванидзе, о ликвидаторах из ГРУ, кремлевских силовиках во главе с Сечиным,  настаивающих на третьем сроке Путина и, возможно, примкнувшего к ним Рамзана Кадырова.

На мой взгляд, обе версии в равной степени уводят от истинных вдохновителей преступления, для чего они и были вброшены. 11 сентября на «ФОРУМе.мск» политолог Владимир Филин уже заявлял, что «такие акции, как убийство Анны Политковской, направлены как раз против тех, кто выступает за третий срок и в силу этого не могут быть ими же и заказаны».

Еще раньше сразу же после убийства зампреда ЦБ Козлова Владимир Филин предупредил, что начались отстрелы в верхах. Он также высказал предположение, что именно будет представлять собой в России «цветная революция», в чем будут ее принципиальные отличия от украинской: «Это будут не Касьянов с Лимоновым, которые используются как ложные мишени. В российских условиях «цветная революция» будет проходить как переход власти от Путина к тандему Медведев-Волошин с неизбежной «зачисткой» силовиков.

Еще в 1999-м году ельцинская олигархия столкнулась с группой Примакова-Лужкова-Гусинского и стоящими за ними региональными лидерами. Поражение олигархии могло привести к тяжелым последствиям, в том числе к тому, что нынешние «политические тяжеловесы» могли оказаться даже на тюремных нарах. И они пошли на вынужденный союз с силовиками, в результате чего Владимир Путин стал президентом России.

На сегодняшний же день ельцинские олигархи (прежде всего Абрамович, Чубайс, Фридман и другие) при поддержке Запада намерены вернуть себе всю полноту власти. Их главный политический менеджер - это Александр Волошин, человек, на мой взгляд, выдающихся способностей. Преемник - слабый и зависимый Дмитрий Медведев. Сорвать эти планы может третий срок Путина, за время которого силовики смогут окончательно укрепиться. Поэтому ельцинская олигархия форсирует зачистку силовиков, используя, в том числе, и метод провокации».

Уточняя свое определение «цветной революции» Владимир Филин сформулировал его так: «Это передача Путиным власти тандему Медведев-Волошин с упреждающей зачисткой Игоря Сечина и Рамзана Кадырова».

Любопытно, что все более четкое осознание именно такой угрозы и сопряженных с ней «неприятных эксцессов» наподобие отстрелов знаковых фигур заставляет нервничать уже очень многих. В этой связи крайне важным мне представляется точка зрения, высказанная вращающимся в волошинско-медведевско-собянинском предбаннике кремлевской администрации Виталием Третьяковым, который справедливо отмечает в редактируемых им «Московских новостях»:

«Новая волна громких заказных убийств, на наших глазах поднимающаяся в России, ставит три проблемы, в целом не новые, но теперь очевидно стремительно набирающие политическую актуальность. Первая - криминально-политическая подготовка к парламентским и президентским выборам 2007-2008 годов началась. Вторая - кому реально служат и чьи приказы в реальности исполняют многочисленные правоохранительные и силовые, то есть вооруженные, структуры в России? Кремля? Государства? Закона? Министров, возглавляющих эти структуры? Или кого-то другого? Третья - является ли современная российская преступность по-советски интернациональной, то есть злом, но злом, направленным во все стороны, или она теперь четко и однозначно этнически структурирована, то есть несет в себе потенциал этнического передела власти и собственности, а, следовательно - угрозу существования России как таковой? Политический распад СССР проходил по национальным (республиканским) границам. Не по этническим ли рубежам готовится, хотя бы только и этническими криминальными группировками (или не только ими?), окончательный имущественный и политический раздел России?».



Рейтинг:   3.50,  Голосов: 4
Поделиться
Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Кто убил Анну Политковскую?
Станислав Евгеньевич Зенин написал 20.10.2006 00:25
Опять убили. Сколько их было… Старовойтова, Юшенков, Холодов, Трепашкин… Пафосные слова "честь и совесть" здесь вполне уместны. Их убивают. Их бросают в тюрьмы.
Теперь Политковская. Ее травили. Ее хватали войска и угрожали ей расстрелом без суда и следствия. Теперь ее убили. Убили профессионально. За ней долго следили. Сломали кодовый замок на двери ее подъезда. После чего убийца, заранее это спланировав, расстрелял ее из пистолета с контрольным выстрелом в голову. Анна Политковская убита в день рождения президента.
Владимир Путин сказал на этот счет гаденькую фразу: "Эта журналистка не имела большого влияния внутри страны".
Врете, товарыщь! А зачем ее тогда убивать? Уж не о кошельке же Политковской думал убийца, делая ей контрольный выстрел? Нет, киллер был просто наемной пешкой. Настоящий убийца тот, кто отдал приказ. А кто может отдать приказ в стране, где все построены? Даже преступный мир? Где без отмашки начальника никто даже носа не почешет? Мы знаем, какая дисциплина в криминальном сообществе.
Или вы думаете, что мы поверим в этот бред для дебилов про Березовского, который, якобы, это все придумал, чтобы насолить президенту?
Нет, Владимир Владимирович. Именно потому, что вы так сказали – вы первый подозреваемый.
Конечно, в ваших словах есть доля правды. Какое влияние внутри тоталитарной страны может иметь инакомыслящий человек? Там, где все информационные каналы взяты под контроль и про любого честного человека говорят, что "он играет с огнем", "разменивает жизнь на профессию"… И журналисты знают, что это не просто слова…
Но нас, в принципе, мало волнует чего вы там больше испугались: влияния Политковской внутри страны или вовне.
Она убита, Владимир Владимирович. В той стране, где вы президент. В той стране, в которой вы убили свободу прессы.
Мы помним бомбу у двери Трегубовой, прекрасно описавшей как вы это делали. И мало сомнений в том, что человек, способный на глазах всего мира обещать иностранному журналисту кастрацию, будет не менее дико расправляться с журналистами своей страны. Как еще может решать проблемы человек, работавший на такого монстра и палача своего народа, как КГБ? Воспитанный им.
Очень хорошо, Владимир Владимирович, что вы назвали это преступление отвратительным. Это действительно так. Это преступление пахнет также, как взрывы домов в Москве, Волгодонске и Рязани, где поймали ваших людей.
Но то, что вы так назвали это преступление, еще не значит, что мы поверим в вашу непричастность и невиновность! На вас насели журналисты, вы долго отмалчивались, надо же было что-то сказать. Иначе, это бы было слишком очевидно.
Конечно, вы должны были осудить это преступление. У вас ведь есть жена, дочери, и вы не хотите, чтобы они думали, что вы чудовище. У вас ведь тогда ничего не останется. Вы должны были отказаться.
Все отказываются. Даже Сталин отказывался от своих преступлений.
И, конечно, следствие найдет тех преступников, на которых вы укажете (вы это уже сделали). Демократическое государство тем и отличается от тоталитарного, что в демократическом президента могут отправить в отставку за сексуальные домогательства, и он ничего не может с этим поделать, а в тоталитарном, даже за дичайшие преступления, в которых виноват он сам, отвечают те, на кого президент укажет.
Или вы не виноваты, Владимир Владимирович, в том состоянии, в котором оказалась российская пресса? В тех преступлениях, в которых обвиняла вас Анна Политковская? В том беспределе, который сейчас творится в Чечне?
Впрочем, если убийства, похищения и пытки одного из высокопоставленных чиновников, превративших целую республику в свою вотчину, наносят, на ваш взгляд, "ущерб его политической деятельности и не препятствовала развитию его политической карьеры", то, действительно, о чем говорить? Подумаешь, одна какая-то маловлиятельная журналистка…
Вся проблема в развитии, Владимир Владимирович! Вы говорите, что вы патриот и радеете за страну, за ее территориальную целостность и могущество. В вы, вместе с Иосипом Ссарионовичем, не понимаете, что страна, общество которой не имеет обратной связи, в которой всем затыкают рот и отнимают бизнес обречена. Так же, как это случилось с Советским Союзом. Это было внутреннее гниение и развал. А вы все думаете, что нас переиграли американцы.
Страна, в которой человек не ценит свою жизнь, не может быть ни патриотичной ни могущественной. Патриоты в ней могут возникать только методом зомбирования. Но, зомби не могут развиваться. И это еще один фактор коллапса.
Придя к власти на самых черных чувствах нашего народа – ненависти к чеченцам, постоянно подогревая тем или иным способом эти черные чувства, разыгрывая карту межнациональных отношений – вы тянете страну на дно. Способствуете ее распаду.
Но вряд ли вы, Владимир Владимирович, когда-нибудь дорастете до понимания всего этого.
Станислав Евгеньевич Зенин
Адрес статьи:
http://schizo3w.narod.ru/pol_politkovskaya.htm
--
Виктория написал 19.10.2006 18:45
Может, лучше порассуждаем о том, как нам избавиться от Латыниной? Одним ХХХ будет меньше!
товарищ вован принес хорошую статью.
Эмигрант написал 19.10.2006 22:50
Прочитал сам и дам почитать друзьям: там есть ссылка на англоязычный оригинал.
Виктория, под знаком ХХХ существует порноиндустрия, вот я и спросил.
Кто может стоять за громкими убийствами
Ольга написал 20.10.2006 01:41
Неужели у кого-то есть сомнения в том, чт о этническая преступность просто
так из России не уйдет? Я не знаю, кто стоит за громкими убийствами, но нача-
лись они после того, как власть начала признавать, что этнические группировки
давно уже вытеснили львиную долю коренного населения из экономического про-
странства.
во всю эту сельповскую самодеятельность можно было даже с интересом вникать,
Эмигрант написал 19.10.2006 07:23
если б эти жмеринские страсти шли как мыльная опера в стороне от жизни простых обывателей и мелких предпринимателей. На течение мировой политики эти блошиные бега не влияют. Дали б народу любую, но стабильность, хоть в бедности - и пусть увлажняют друг друга. В кулуарах.
--
Виктория написал 19.10.2006 23:09
В газете "Завтра" жесткая цензура. Пора делать выводы.
Эмигранту: надо же чем-то нехорошие слова заменять, а то не пропустят! Здесь пишут, например : "намотай ленту себе НА ХУтор". С другой стороны, а почему бы нет? Все-таки она жидовка и самый натуральный враг. Фигура вроде бы сохранилась.
Не смог дочесть до конца.
Алекс написал 19.10.2006 12:11
Господа писатели! Что ж Вы, дорогие мои, так сложно пишите ни о чем, не занимайтесь, пожалуйста, интеллектуальным "онанизмом", прошу прошения.
Re: Остановимся пока на этом.
вован написал 19.10.2006 21:16
Рождающийся российский гигант стратегически разыгрывает свои карты ("Global Research", Канада)
Ф. Уильям Энгдаль / F. William Engdahl, 16 октября 2006
http://inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/230484.html
Эмигранту
Виктория написал 19.10.2006 21:02
Я не понимаю вашего вопроса. На km.ru пишут, что она--враг и что она--за немцев. Вы же туда тоже захОдите, так посмотрИте!
коллегам - комментаторам
Эмигрант написал 19.10.2006 20:17
Виктории: а что эта Латынина порнушница?
Алексу: "не занимайтесь, пожалуйста, интеллектуальным "онанизмом"
--------за онанизм не платят...(впрочем, если из этого делают ХХХ шоу...)
Азеру: ваш текст еще не читал. То одно, то другое. Вот сегодня второй раз иду смотреть документальное кино "Америка: от свободы к фашизму" Фильм шокирующий. После кино вчера возникло стихийное обсуждение. Узнав, что я из России, все начали спрашивать. У них это все движение против фашизации США - 100% калька советского диссидентского движения. Только очень наивное...
А дело в Штатах серьезное: растет стукачество, идут аресты и посадки. На фоне якобы, что все в порядке.
----Поэтому я и назвал описенные в статье страсти сельповскими: они лишь провинциальный отзвук мощного процесса.
((А журналиста, который собрал бы все взамосвязи в один причинно-следственный пучок, нет. Казалось бы, тогда вообще и писать легко: если показывать, как слово, сказанное, например, Болтоном (Jhon Bolton), повторил потом какой нибудь лох в кремлюхе, а что Рома разводится, так это может в Иране отзовется...
Этому на жур-факах (jоur-*****?) не учат. Этому учат, вернее учили, художников.))
Не нападаю же на "мамашу", потому что она у меня срисовала Робин Гуда. А что? это польстило...
Остановимся пока на этом.
вован написал 19.10.2006 20:32
а извэстно-ли уважаемому политолух-надомнику шо китайский желудок не принимает молоко коровье напрочь - вот мамкино принимает, а потом отказываетца?
а извэстно-ли уважаемому политолух-надомнику шо в Сибири рис не растет - вот виноград, арбузы растут, а рис нет?
а извэстно-ли уважаемому политолух-надомнику плотность населенья в Китае, т.е. как оно распределено по китай-поскотине?
"Остановимся пока на этом."
Если без личных эмоций…
Азер написал 19.10.2006 14:25
Прежде всего – дружно пошлем Белковского и К. и забудем о Березе, покойной Политковской и так далее и возрадуемся, что ув. Эмигрант не прошелся по «мамаше Роевой». Во-вторых, согласимся с г-ном Филиным, в том числе с характеристикой г-на Волошина. Рад, кстати, что мнение такого известного политолога совпало с моим скромным мнением, и рад, что кто-то счел возможным признать за кем-то его достоинства, даже если второй – из противного лагеря. В-третьих, а точнее – в первее первых – г-н Филин вполне откровенно намекнул на то, что в намечающихся событиях кроме двух известных всем сторон, одна из которых съест другую в любом случае – незримо присутствует третья - Запад. Поэтому, если мы намереваемся каким-то образом выразить свое отношение к предстоящим переменам – нам так или иначе необходимо иметь представление о целях Запада, который на наше будущее после времен Брежнева влиял много сильнее, чем мы сами.
Разумеется, при уточнении целей Запада я излагаю свое мнение. Мнение это таково, что начиная с кризиса 1929-го года – в основе внутренней политики США располагается страх верхов перед хаосом. Или революцией и гражданской войной, которые - в американских условиях - приобретут, скорее всего, характер межрасовой борьбы. Известно высказывание Айкеса, кажется (член администрации Ф. Д. Рузвельта), написавшего, что если не найти выход из закономерной кризисности современного общества – США придут либо к марксизму, либо к фашизму. В конечном итоге США пришли к чему-то промежуточному, но это не важно. Важно то, что Западу точно известно, что всякое индустриальное общество рано или поздно распадается, так что кто окажется перед такой перспективой последним – тот останется в выигрыше как единственное организованное общество. В перспективе подобная ситуация ведет к противостоянию между Европой и США, что, в общем, и провоцирует наличие в России вероятности «войны верхов». Если у власти – «проевропейцы» – их заменяют «проамериканцы» и наоборот – вплоть до полного распада страны. Такой сценарий моделирует иллюзию «народовластия». Но за таким сценарием располагается вполне конкретная цель западной политики – и снова в ракурсе удаления во времени - хаоса на пространстве Запада.
Проблема мира в том, что «совершенства» желают жить в режиме развлечений и категорически отрицают любую иную вероятность. Еще проще – чтобы Запад не вошел в состояние гражданской войны – магазины должны быть полными, а денег должно быть много. Для этого необходимо, чтобы Китай оставался производящей страной. А вот тут есть такой момент, что в связи с индустриализмом – в Китае происходит складывание местной интеллигенции и рост продолжительности жизни. И совершается это в режиме сокращения численности крестьянства, которое на сегодняшний день состоит из суммы индивидуальных хозяйственников общей численностью от 600 до 800 миллионов человек (точно не известно). Ситуация же складывается так, что в ближайшее время Китай окажется либо перед необходимостью коллективизации села, либо перед угрозой нехватки продовольствия для городов. В случае же коллективизации – сотни миллионов крестьян окажутся не у дел, причем фактическое наличие промышленности исключает проведение в Китае инфляционной политики. То есть наличие промышленности исключает раздачу денег не занятым даже в случае наличия избытка продовольствия. Так возникнет необходимость в землях для расселения «лишних» китайцев, а таковых может быть в три раза больше, чем население всей России. И при таких обстоятельствах Россия оказывается вполне подходящей территорией для решения этого вопроса. «Один должен исчезнуть, чтобы трое могли жить». А промежуточным средством для этого – может быть организация какой-нибудь революции-скороспелки под нац- или какими-то прочими лозунгами, которые, в конечном итоге, сводятся все к тому же намерению совершенств жить в режиме развлечений. Я этих Саакашвили и Ющенок на дух не переношу, но обратите внимание, что после последних событий на тему «русские против грузин» - разные «Тарасики» куда-то вмиг исчезли. По-видимому, чтобы не дискредитировать идею национализма.
Что же касается г-на Путина и операции «преемник» - так сугубо российской политики как таковой не было и не будет, пока Россия является «гарантом безопасности». А без продажи сырья – не станет возможности кормить значительную часть здешнего населения. Наконец, помимо г-на Путина – есть окружение, которое он сам же и набрал, и у этого окружения тоже нет никого единства, скорее - наоборот. То есть все происходящее – происходит по заранее предопределенному сценарию. Нам этот сценарий обещает п..дец. Остановимся пока на этом.
Re: Если без личных эмоций…
Виктория написал 20.10.2006 11:20
Эти тарасики--гнилые провинциалы-обыватели. Их интересует только собственный "хутор". От их психологии и развалилась страна. Хоть бы Капицу почитали, что ли!
Ну и ну: "якобы пропрезидентском телеканале РТР"
Ш.Кац написал 21.10.2006 10:32
Все написанное и без того известно.
Но есть и новое:
"якобы пропрезидентском телеканале РТР"
Надо думать, автор считает РТР каналом ОППОЗИЦИИ.
Это - НОВОЕ СЛОВО. ПИШИТЕ НА ЭТУ ТЕМУ !!!
Тут - золотое дно.
------------------------------
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss