Кто владеет информацией,
владеет миром

О репрессиях и о том, как к ним относиться

Опубликовано 28.10.2009 в разделе комментариев 37

О репрессиях и о том, как к ним относиться

На официальном сайте КПРФ и в «Правде» опубликовано Заявление депутатов Государственной Думы в защиту политической оппозиции, к которой сегодня незаконно применяются репрессивные меры. 

Без всякой иронии мы публикуем этот документ, поскольку если даже неприятные нам люди делают какое-то полезное дело, их в этом стоит поддержать. С другой стороны, это заявление депутатов требует некоторого комментария, и он тоже будет предложен вниманию читателя.


Мы, депутаты Государственной думы - члены фракции КПРФ, отмечаем усиление репрессивных тенденций в политике правоохранительных органов по отношению к активистам политической оппозиции.

Одним из последних примеров такой политики стал приговор мирового судьи Железнодорожного района г. Екатеринбурга члену КПРФ, активисту Свердловского областного отделения партии Алексею Никифорову.

Он осужден на один год лишения свободы якобы за участие в деятельности запрещенной организации - ранее существовавшей "Национал-большевистской партии". И это при том, что в суде он подтвердил, что, вступив в КПРФ, он добровольно прекратил членство в НБП.

А. Никифоров являлся единственным кормильцем в семье, имеет малолетнего ребенка, однако и эти факты судья не учла при вынесении приговора.

В действительности же "дело Никифорова" означает, что политическая активность молодежи вне рамок правящей партии все больше рассматривается властью как экстремистская деятельность. "Нормой" в России стали запрещение протестных акций оппозиции, необоснованные задержания участников митингов, "визиты" сотрудников правоохранительных органов на квартиры молодых политических активистов и, наконец, судебное преследование. Борьба с инакомыслием приобретает в России уродливые формы, калечащие жизни людей.

"Дело Никифорова" - это продолжение репрессий, жертвой которых уже стал в Краснодарском крае молодой коммунист Сергей Рожков, осужденный на четыре года колонии якобы за нападение на шестерых (!) милиционеров.

Преследование молодых коммунистов грубо противоречит декларациям нынешней правящей группировки о ее приверженности принципам демократии. Мы решительно осуждаем произвол в отношении Алексея Никифорова, направляем ему послание поддержки и солидарности и требуем его немедленного освобождения. Мы заявляем о решимости продолжать борьбу за свободу Алексея Никифорова вплоть до его выхода из тюрьмы.

Призываем все региональные и местные отделения КПРФ активно выступить в защиту Алексея Никифорова и Сергея Рожкова, а также других коммунистов, подвергающихся административному или уголовному преследованию со стороны буржуазной власти.

Свободу политзаключенным Алексею Никифорову и Сергею Рожкову!

Депутаты Государственной думы Российской Федерации:

Г.А. Зюганов, И.И. Мельников, В.И. Кашин, П.В. Романов, В.И. Илюхин, Н.М. Харитонов, С.Г. Левченко, В.С. Шурчанов, А.Е. Локоть, В.Н. Федоткин, А.В. Багаряков, В.П. Комоедов, А.А. Пономарев, Н.А. Останина, В.Н. Паутов, Н.В. Разворотнев, В.Д. Хахичев, Б.С. Кашин, А.В. Корниенко, В.А. Купцов, А.Д. Куликов, С.В. Муравленко, П.Г. Свечников, В.А. Стародубцев, С.М. Сокол, С.Е. Савицкая, С.В. Собко, В.Д. Улас, С.И. Штогрин, И.О. Эдель, В.Г. Юрчик.

 


От редакции: Можно только приветствовать факт публичного протеста депутатов фракции КПРФ в Госдуме против запрещения протестных акций оппозиции, необоснованных задержаний участников митингов, "визитов" сотрудников правоохранительных органов на квартиры молодых политических активистов и, наконец, судебных преследований инакомыслящих. Можно надеяться, что депутаты фракции КПРФ, пользующиеся неприкосновенностью, будут не только эпистолярно, но и как нормальные граждане без депутатской неприкосновенности участвовать в проводимых рядом оппозиционных структур протестных акциях, вызванных теми же причинами: убийство журналистов и активистов правозащитных движений и организаций, неправосудная расправа над теми, кто выступает с критикой нынешней правящей элиты, попрание конституционных прав и свобод граждан. Можно также надеяться, что депутаты КПРФ будут подавать свой голос в защиту не только членов КПРФ.

В то же время обращает на себя внимание тот факт, что это под этим Заявлением поставили подписи лишь половина депутатов фракции КПРФ. Под документом отсутствуют подписи таких депутатов, как Андреев, Алферов, Апарина, Афонин, Квицинский, Никитин, Новиков, Рашкин, Соловьев, Чикин, и др. Означает ли это, что у депутатов, которые не поставили свои подписи, иное мнение по проблемам, указанным в Заявлении?

 

Владимир Акимов, политолог

 


PPS. Действительно, немного удивляет слабость реакции КПРФ, называющей себя "единственной значимой оппозиционной СИЛОЙ". Это, предположим, редакция ФОРУМа.мск или "Левый фронт" могут принять общее заявление, поскольку иных рычагов воздействия на власть мы просто лишены - той самой властью, которая не известно по каким причинам, доверила эти рычаги партии Геннадия Андреевича Зюганова. Ведь это Геннадий Андреевич (иногда вкупе с Иваном Ивановичем) встречается с президентом и премьером (даже порой без галстуков), кушает с ним разные полезные деликатесы и, наверное, имеет возможность донести до первых лиц чаяния угнетаемого народа.

Отчего ж не доносит?

Отчего не используется в полной мере механизм депутатского запроса, который обязывает к ответу на него чиновника любого ранга?

Отчего, в конце концов, представляя нашу страну в ПАСЕ (чем и Геннадий Андреевич, и Иван Иванович необычайно гордятся), они ни разу не подняли там вопроса о политических репрессиях в России?

Как видим, у депутатов Госдумы весьма обширный набор средств влияния на власть. Почему же используется самый слабый - обращение группы депутатов, которое вообще никого ни к чему не обязывает? Или это обращение, на самом деле, обращено не к власти, а к своим сторонникам и избирателям - смотрите, мы о ком-то иногда заботимся?

Теперь о репрессиях. Им некоторые категории граждан подвергаются сегодня в массовом порядке. Например, это все нацболы - просто по факту принадлежности к НБП когда-либо (как упомянутый в Заявлении Никифоров). Сегодня в 11.30 в Замоскворецком суде пройдет оглашение приговора нацболам Павлу Жеребину, Алене Горячевой и Михаилу Пулину - нет никаких сомнений, что приговор будет необъяснимо суровым. В качестве подозреваемых в участии в деятельности незаконной организации (речь опять об НБП) сейчас ходят на допросы другие члены этой организации - в том числе и бывшие (одного из них будет защищать В.Акимов, но на всех его не хватит, к сожалению). Только что мы сообщали о похищении сотрудниками "органов" нацбола Ежова и о массовых превентивных задержаниях политических активистов в Казани - просто потому что туда намерен был приехать Медведев.

Еще одна категория репрессируемых - это кавказцы. Речь не о боевиках - речь об убитых Наталье Эстемировой, Магомеде Евлоеве, Макшарипе Аушеве, супругах Садуллаевых и множестве других, менее известных людей, проявлявших гражданскую активность.  Про избитых, арестованных, неправедно осужденных можно уже не говорить. Но мы никогда не слышали заявлений по этому поводу, скажем, от республиканского отделения КПРФ в Чечне. Равно, впрочем, и в других северокавказских республиках. Почему? Ни разу, кажется, по этим проблемам Северного Кавказа не высказался многолетний депутат от Дагестана т.Решульский, между прочим, заместитель т.Зюганова по фракции в Госдуме. Молчит депутат от Северной Осетии т.Тайсаев. Ничего не говорит депутат от Краснодарского края т.Обухов.

Третья категория - это журналисты и правозащитники. Нет, конечно, мы не требуем от КПРФ выступать в нашу защиту, когда нам достается от властей - это было бы уж слишком. Мы не о себе. Но убийство Стаса Маркелова или зверское, с тяжелейшими последствиями избиение Михаила Бекетова, в целом беспредел в отношении журналистов и активистов в Московской области вообще проходят мимо внимания партии. Хотя первый секретарь обкома т.Васильев теперь член Президиума ЦК КПРФ, а куратор области - т.Кашин вообще заместитель т.Зюганова. А вместо протестов - на выборах в столичной области партия письменно призывала голосовать... за представителей власти, и даже отказалась выдвигать собственных кандидатов. А ведь область недалеко, сам Геннадий Андреевич проживает главным образом там, в области - правда, за ограждением элитного пансионата Администрации президента. А ведь беспредел на весенних выборах в Московской области был ничуть не меньше, чем на последних выборах, когда фракция КПРФ вышла из Думы "навсегда до ужина".

Вот невольно после прочтения Заявления депутатов от КПРФ и приходит на ум только одно - отметились. Все равно молодцы, что хоть так, скромненько. Но после 20 лет "борьбы" можно было взойти и на что-нибудь большее... Голодовку бы объявили, что ли, как "Родина" в свое время.

Или депутатам без питания никак нельзя?

Анатолий Баранов

 




Рейтинг:   3.75,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 37
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ОСТАНИНА И СТАТЬЯ О КЛЕВЕТЕ ЧАСТЬ 5
ДМИТРИЙ написал 26.11.2009 03:32
ОСТАНИНА И СТАТЬЯ О КЛЕВЕТЕ ЧАСТЬ 5
P.S. Понимая, что губернатор Кузбасса, скорее всего, в очередной раз пожалеет Н. Останину и пройдет мимо ее инсинуаций, считаю необходимым создать прецедент.
Помните? Как в американском суде (поскольку у нас мода на все американское): «Американский народ против Ларри Флинта».
Так вот, учитывая, что клевета Н. Останиной за последние два года целенаправленно направлена против Кузбасса как региона, унижает регион, и, таким образом, унижает и оскорбляет живущих в нем людей, выставляя их безропотными полу-рабами, - считаю крайне актуальным создать прецедент. Подготовить исковое заявление в адрес Н. Останиной и выставить ее ответчицой!
А истец будет коллективный: Кузбасс.
«Кузбасс против Нины Останиной»!
Только это может стать новым подходом в ситуации, когда отдельно взятому лицу понравилось заливать грязью регион, интересы которого она обязана защищать в Госдуме.
ОСТАНИНА СТАТЬЯ О КЛЕВЕТЕ
ДМИТРИЙ написал 26.11.2009 03:31
ОСТАНИНА СТАТЬЯ О КЛЕВЕТЕ
Как видим, вполне грозное предупреждение тем, кто прибегает к клевете.
В случае с пасквилями, которые публикует Н. Останина, очень эффективным методом могло бы послужить не денежное наказание и, конечно, не лишение свободы – не дай Бог карать законников по тем бесчеловечным меркам, которые они придумали для усмирения простых обывателей.
Но вот бы в рамках п. 2 ст. 129 УК заставить бы Н. Останину поработать на общественных работах на благо Кузбасса от одного до двух лет – это было бы неплохо. И обязать ее выполнять несложную работу: просто не лить грязь на регион в этот срок.
Остается только один вопрос: можно ли на деле эти статьи применять для перевоспитания депутатов, применяющих клеветнические методы для решения своих проблем – или Законы, разработанные ими, действуют только в среде рядовых сограждан?
ОСТАНИНА И СТАТЬЯ О КЛЕВЕТЕ ЧАСТЬ 3
ДМИТРИЙ написал 26.11.2009 03:30
Представляется, что в результате хулиганских выходок депутата терпение у губернатора может лопнуть – не дай-то Бог он заставит депутата уважать Закон.
Во всяком случае, мы посоветовали бы предъявить к депутату Н. Останиной не только обвинения по внесенной ею же поправке о клевете в рамках Закона об экстремизме. Но – напомнить ей о СТ. 129 УК. Вот что говорится в Уголовном кодексе Российской Федерации. ЧАСТЬ 2. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
Статья 129. Клевета: 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
ОСТАНИНА И СТАТЬЯ О КЛЕВЕТЕ часть 2
ДМИТТРИЙ написал 26.11.2009 03:27
ОСТАНИНА И СТАТЬЯ О КЛЕВЕТЕ часть 2
Такой сопоставительный ряд может успокоить кого угодно! И заставит хорошо подумать, прежде чем пускаться во все тяжкие и прибегать к клевете как к орудию возмездия или выяснения каких-либо отношений. Тем более, осознавать это обязаны в первую очередь не простые обыватели, а законодатели. А троекратно – те из законодателей, кто приложил некогда руку к этой отвратительной, по сути, поправке. Отвратительной потому, что она защищает от клеветы только касту избранных – госчиновников, но не простых смертных.
Подчеркнем: Н.А. Останина руку к этой поправке приложила. Сегодня эту поправку можно примерить к действиям самой Н.А. Останиной. Т.к. депутат Н. Останина на протяжении последних лет использует именно ложь и клевету в отношении губернатора Кузбасса А.Г. Тулеева и Кузбасса в целом.
Последние творения Останиной, включая пасквиль «Требуются новые подходы» - насквозь проникнуты глобальной клеветой на Кузбасс и чисто женской, беспощадной и неостановимой, ненавистью к региону и его руководителю.
ОСТАНИНА И СТАТЬЯ О КЛЕВЕТЕ
Дмитрий написал 26.11.2009 03:25
ОСТАНИНА И СТАТЬЯ О КЛЕВЕТЕ
Нина Останина и статья о клевете
Геннадию Андреевичу Зюганову необходимо в срочном порядке решить важную проблему – как успокоить и обуздать депутата и члена фракции КПРФ Н.А. Останину. Вопрос созрел давно. Н. Останина сама подготовила правовую почву для его решения! В 2006 г. Н. Останина вместе с группой депутатов внесла известную поправку в Закон об экстремизме.
Вот этот Закон: Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 148-ФЗ О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", пункт о клевете: «… публичную клевету в отношении лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, соединенную с обвинением указанного лица в совершении деяний, указанных в настоящей статье, при условии, что факт клеветы установлен в судебном порядке…».
Согласно Закону, клевета в отношении государственного чиновника приравнивается к экстремизму. Причем в очень жесткой формулировке, так как клевету поставили в один ряд с такими основными понятиями, как:
1) экстремистская деятельность (экстремизм):
а) деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо редакций средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; подрыв безопасности Российской Федерации; захват или присвоение властных полномочий; создание незаконных вооруженных формирований; осуществление террористической деятельности либо публичное оправдание терроризма (...).
ПРОТИВ ОСТАНИНОЙ В КПРФ часть 8
Алексей Татаровский написал 24.11.2009 11:40
… Нина Александровна Останина своим пассажем «Требуются новые подходы» еще более усилила свою клевету на целый регион и, если посмотреть глубоко, на те более чем три миллиона кузбассовцев, которые живут и работают там!
Между тем кузбассовцы работают не только на себя – но и на всю Россию. Достаточно сказать, что ликвидировать последствия аварии на Саяно-Шушенской ГЭС призван в первую очередь Кузбасс – так как именно шахтеры Кузбасса должны увеличить добычу угля в 2010 году на колоссальную цифру – более чем 5 миллионов тонн. Так как нужно покрывать энергодефицит Сибири.
Предстоит адский труд, огромная работа – не за себя, а за «того парня» из Красноярского края, других сибирских областей, свет и тепло для которых раньше обеспечивала Саяно-Шушенская ГЭС, а сейчас на замену ей выходят шахтеры Кузбасса…
И не приведи Господь шахтерам почитать сегодня речи Н. Останиной: смотришь, бросят свою работу, этот уголь – кому нужен «сырьевой придаток» - и поедут в Москву перевоспитывать клеветников-депутатов.
Вопрос к Г.А. Зюганову:
- Ваша фаворитка Н. Останина свой поклеп на Кузбасс озаглавила: «Требуются новые подходы».
Да, Геннадий Андреевич! КПРФ, если она хочет достойно работать в условиях быстро меняющегося мира – нужно использовать новые подходы.
А для начала – следовало бы остановить, пристыдить и заставить хоть временами молчать глобальную, безнаказанную клеветницу Н.А. Останину.
А по-хорошему – освобождайтесь, Геннадий Андреевич, от людей со старыми и хорошо известными «новыми подходами», которые больше всего похожи на лживые и некомпетентные доносы.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
Вопросы Г.А. Зюганову:
- Пожалуйста, подскажите, когда и кто даст конкретные и ясные ответы хотя бы на самые примитивные вопросы: есть или нет у Н. Останиной две квартиры в Москве и каково их происхождение?
Когда мы получим ответы на эти простые вопросы – мы зададим более сложные. Например:
Доколе Кузбасс обречен терпеть и кормить депутата ГД Н.А. Останину, которая орудием своей политтехнологии сделала клевету на регион?
ПРОТИВ ОСТАНИНОЙ В КПРФ часть 7
Алексей Татаровский написал 24.11.2009 11:40
Но что может сделать сам оклеветанный Н. Останиной Кузбасс? Регион не может подать в суд!
Поэтому мы, сибиряки, защитим от Н. Останиной свой Кузбасс!
Завершающая часть наших заметок - о Кузбассе и противостоянии клеветникам, порочащих его славное и великое имя.
… На одном из Интернет-сайтов участники сравнили Н. Останину с «моськой», которая «лает на слона», т.е. на шахтерский регион-монолит Кузбасс.
Напомним, что участники Интернет-сообщества – т.е. инновационно-заряженные граждане страны – не раз просили персонально Н.А. Останину дать конкретные ответы на конкретные же вопросы, касающиеся конкретных ситуаций. Не услышав ответа от нее – обращались к ее товарищам и руководителям по партии.
Однако Нина Александровна не дает ответов землякам на их вопросы – а продолжает тупо и агрессивно клеветать на регион и на кузбассовцев.
Н. Останина в своей лжи цинично изощренна – ну просто как шулер, передергивающий карты:
«Президент России Дмитрий Медведев дал негативную оценку сырьевому характеру нашей экономики – Кузбасс наглядный тому образец. Случился кризис и первыми “просевшими” регионами стали сырьевые. В том числе и наша Кемеровская область».
… В отличие от Н. Останиной, не отвечающей на вопросы – мы даем ей ответы:
- Наш Президент дал негативную оценку регионам, нерационально и нерентабельно расходующим ресурсы. Кузбасс не входит в их число.
- Кузбасс – не сырьевой регион, а промышленно-производственный регион, использующий собственные сырьевые ресурсы и не нуждающийся в перевозке сырья втридорога за тридевять земель.
А параллельно – защитим нашего Президента от таких «пользователей» его идей, как Н.А. Останина.
Разве Президент где-то и когда-то сказал, что наличие больших запасов природных ресурсов энергетического сырья – это плохо?
На наш взгляд, плохо другое: плохо – нерациональное использование ресурсов и бездумное управление своими ресурсами.
А если рациональное, как в Кузбассе? Когда уголь – основной источник света, тепла и, к слову, финансов в регионе?
… Хорошо, когда вокруг – много качественных природных ресурсов. Еще лучше – использовать их по-умному, расчетливо, с прицелом на века вперед. Что, кстати, и делает Кузбасс, заново осваивая и внедряя новейшие высокие технологии, обновляя и модернизируя металлургическое производство, строя Технопарки и добывая газ-метан из подземных угольных пластов…
ПРОТИВ КПРФ часть 6
Алексей Татаровский написал 24.11.2009 11:38
А что ответит Геннадий Андреевич трудящимся, если они обнародуют всю логическую цепочку? Трудящиеся неоднократно извещали Геннадия Андреевича о недостойном поведении и позиции депутата Останиной. Но Геннадий Андреевич закрывал на это глаза. Раньше это называлось – «при попустительстве властей», а еще раньше – при преступном попустительстве!
А еще раньше, в 1920—30-е годы, такие действия характеризовались как прямое соучастие.
Поэтому в рамках вопроса о том, что же все-таки коррупция, спросим и у Г.А. Зюганова: а не опекает ли его Н.А. Останина, давая ему те самые «откаты», о которых она с наглой ухмылкой говорила своей в своем последнем творении?
И нет ли у Зюганова новых квартир по соседству с квартирами Н. Останиной?
II. Клевета Н. Останиной против Кузбасса основана на том, что она ненавидит Кузбасс как живой организм
Все эти отдельно взятые вопросы – таинственные квартиры и грязные спонсоры Н. Останиной, уничтоженный разрез «Черемшанский», бойни со стариками-коммунистами, бесконечные склоки на телевидении и других СМИ, связанные с именем Н. Останиной – все это можно было бы пережить.
Как можно было бы пережить ее наглые выходки против губернатора Кемеровской области. Ну чего не бывает, замкнуло у девушки мозги, невзлюбила за что-то губернатора, может быть, за то, что не обращает внимания на почтенную девушку.
Это, как говорится, ее личное дело.
А вот ее высокомерная клевета на регион – это уже не личное дело и не личная история Н. Останиной.
Ясно, что именно Кузбасс дал Н. Останиной путевку в жизнь, включая возможность не только работать на благо региона, но и возможность щеголять в депутатских нарядах и отдыхать за рубежом, получать на протяжении многих созывов колоссальные средства и пользоваться немыслимыми льготами. И Кузбасс вправе был ждать от депутата честной, последовательной работы по защите интересов кузбассовцев! Этого не последовало.
Н. Останина всю свою примитивную политику выстроила на призывах, которые можно перевсти простыми словами: «мочи Кузбасс», «дави кузбассовцев»!
Ясно также, что в случае клеветы со стороны Н. Останиной у губернатора есть право - защититься от клеветы и подать на клеветницу в суд. Н. Останина боится прямых и справедливых последствий – и безнаказанно клевещет именно на сам регион.
ПРОТИВ КПРФ часть 3
Алексей Татаровский написал 24.11.2009 11:36
А вот проблемы клеветы и коррупции, например — общегражданские проблемы, о них и поговорим открыто.
Только вот с чего начинать?
Начнем с классики! Помните? Обывателя сгубил «квартирный вопрос»! Вот две квартиры, купленные Н. Останиной в Москве, могут многое прояснить.
Возьмите в руки калькулятор – и посчитайте, какую совокупную зарплату получила за четыре созыва в Госдуме депутат Н. Останина, включая премиальные. Итак, умножьте зарплату на 192 (т.е. 4 срока по 4 года, умножить на 12 месяцев).
Или в обратном порядке: разделите цену двух квартир по полтора миллиона зеленых на это число зарплат и получите ту цифру, которую должна была ежемесячно получать Н. Останина как официальную зарплату.
Итак: если Н. Останина купила две таких квартиры за свои деньги – она должна была получать ежемесячно зарплату в Госдуме… Внимание!
1500000 Х 2 Х 28 (средний курс доллара) : 192 (число месяцев) = 437 500 (рублей в месяц) = 15 625 (долларов в месяц).
Ответьте нам прямо, Геннадий Андреевич: неужели каждый депутат Госдумы в месяц получает чистыми 437 500 рублей в месяц?
Какие же вы тогда слуги народа?
Но – мы сразу успокоим Вас, Геннадий Андреевич! Слуги вы народа, слуги! Российские СМИ в 2008 году официально сообщали, что «к концу 2008 года зарплата депутата Госдумы вырастет до 151 тысячи рублей в месяц» (6,3 тыс. долларов США, или 4,1 тыс. евро по тогдашнему курсу), а до этого получали примерно по 128 тысяч рублей.
Т.е. – Н.А. Останина в период до конца 2008 года согласно думской табели о рангах должна была получать именно не более 130 тысяч рублей или 4 тысяч 700 долларов США в месяц.
Каким же образом можно сопоставить эти две колонки цифр? Что депутат Н. Останина потратила на приобретение двух квартир 3 (три!) миллиона долларов. А заработала официально за все 4 созыва вместе около… внимание! – 4 тыс. 700 долларов Х 192 месяцев = 910 тыс. долларов!
Вот это да! Простая арифметика – которая бьет сильнее высшей математики и адронного коллайдера!
Ибо совокупная зарплата депутата Н. Останиной за 12 (!) лет была ровно в 3 (три!) раза меньше, чем купленные ею две квартиры!
И следующая серия детектива: если Н. Останина как депутат не получила за эти годы необходимую для приобретения двух квартир совокупную зарплату – ответьте нам, откуда у нее возникли средства на приобретение дорогих квартир?
Может быть, грехопадение началось с продажи государственного номера своей депутатской машины – на чем в свое время «застукали» Н. Останину не только вездесущие журналисты, но и Виктор Похмелкин лично? Именно он в начале 2000-х годов написал запросы в Прокуратуру РФ, требуя пояснить, почему некто В.В. Поляков, представитель компании «Комис-Трейд», разъезжал на автомобиле Мерседес-S600L с «флаговым» номером «А 591 АМ», выданным депутату Госдумы Нине Останиной! (Цену вопроса тогда не обнародовали).
ПРОТИВ КПРФ часть 5
Алекс. Татаровский написал 24.11.2009 11:36
Настоятельно рекомендуем Г.А. Зюганову перечитать статью «Черный нал коммунистов», где говорится: «В самый разгар предвыборной кампании в Кемерове обнаружили партийную «черную кассу». Речь идет о сумме в 11,7 млн рублей, прошедших через эту кассу во время думских выборов, минуя официальный избирательный фонд.
Интересно, что данный факт был выявлен в ходе проверки… по запросу депутата Госдумы от КПРФ лидера кемеровского отделения КПРФ Нины Останиной на имя прокурора области Александра Халезина! Она просила разобраться с возможными хищениями в отделении партии: сообщила, что якобы главный бухгалтер украла у нее печать, финансовые документы, ноутбук и прочую аппаратуру. Но, когда в офисе произвели выемку документов, выяснилось, что Останина сама создала нелегальную кассу. Указанную сумму ей перечислил предприниматель из Москвы Игорь Бордаченков – «номер два» в нашем списке на думских выборах». Как сообщала Генеральная прокуратура РФ, «наши следователи установили, что 6,5 миллиона из этой суммы были потрачены на предвыборную агитацию одной из партий. А это квалифицируется как преступление по статье 141.1 УК РФ «Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата». Речь шла персонально об Останиной, материалов об этом опубликовано много. Мы же отсылаем к статье «У кемеровских коммунистов нашли черную кассу» (опубликована на сайте Компромат ру», http://www.compromat.ru/page_22417.htm, 2008 и др.) и к материалу «Коммунисты Кузбасса приспособились «доить» глупых миллионеров» (Москоу Пост, http://www.moscow-post.ru/politics/001224261176787/ ) .
Здесь снова можно перейти к простым операциям на сложение-вычитание.
Если всего в кассе было 11,7 млн рублей, а следователи установили, что на предвыборную агитацию ушло 6,5 миллионов, возникает вопрос: куда ушли остальные деньги, т.е. 11,7 млн минус 6,5 млн = 5,2 млн рублей?
Не легли ли они на дно той самой копилки, из которой позже брались деньги на покупку квартир?
… А вы говорите – коррупция…
А еще говорите – «защита интересов трудящихся…»
ПРОТИВ КПРФ часть 4
Алексей Татаровский написал 24.11.2009 11:35
… Все эти грязные финансовые истории, связанные с именем Н. Останиной, неоднократно заставляли жителей региона задавать руководству КПРФ вопросы: откуда у депутата взялись такие средства, и не использует ли она свое служебное положение.
… Как сообщили на днях сибирские и федеральные СМИ, избиратели-кузбассовцы настаивают на проведении проверки по фактам приобретения Н. Останиной двух квартир в Москве и просят дать им правую оценку.
Не дожидаясь результатов расследования – снова зададим вопросы Г.А. Зюганову:
- Может ли руководство фракции КПРФ дать внятный ответ, сколько квартир в Москве приобрела Н. Останина и какова их стоимость? За счет каких доходов оформлены сделки?
Вернемся к коррупционной теме, столь вовремя затронутой Н. Останиной.
Вопрос коррупции, признаться, в случае с Останиной столь же темен, как понятие «оппозиция» в случае с Г.А. Зюгановым.
Можно ли назвать коррупцией факт, что Н. Останина, используя обширные региональные связи, в одночасье сделала своего сына Даниила Останина … угольным бароном! Только так можно назвать человека, которому лично принадлежало 24 % акций знаменитого угольного разреза «Черемшанский» в Кузбассе!
Что сегодня с разрезом «Черемшанский»? Он прошел процедуру банкротства и приказал долго жить. Когда мы спросили шахтеров, что с «Черемшанским», они ответили кратко: «Разрез довели до ручки. Акции продали. Нагрели руки». И рассказали, что при этом Останина успешно продала – дважды! – угольные акции! Дважды обогатилась за счет уничтоженного предприятия! Возможно, шахтеры что-то недопоняли?
И – дальше почтенная дама делает вид, что «плачет» о судьбе шахтеров.
Возвращаясь к вопросу, откуда у Н. Останиной средства на покупку двух квартир в Москве, нельзя обойти другие истории, которые способны пролить свет на ключевой вопрос: «Откуда деньги, Нин?».
Думаем, ее наизусть знает и Г.А. Зюганов – так как скандал, связанный с избирательными «технологиями» Н. Останиной, воистину имел общероссийский резонанс.
Помните истории со «спонсорами» Н. Останиной на выборах, ее политическое сотрудничество с представителями криминала, сюжет с «черной кассой»?
Если нет – мы напомним их Геннадию Андреевичу.
«Последнюю избирательную кампанию Н. Останиной – в 2007 г. - финансировал некий Дмитрий Кочадзе. Который сам себя позиционирует как бизнесмен. Но земляки видят в нем криминального авторитета, активно лезущего в политику» (сайт «Федерал-Пресс»).
Подробный разбор криминального полета Качадзе и его связей с депутатом Н. Останиной дан на сайте «Скандалы. РУ» (21.11.08) в материалах «Продаем идеалы. Оптовикам – скидки» и «Компартия в Кузбассе переживает второй угар НЭПа». А также – на многих центральных и региональных сайтах.
Но если в истории с Д. Качадзе денежный след был хоть слегка, но завуалирован – то в истории с другим «политическим партнером» - Игорем Бордаченковым – все следы вылезли наружу.
В 2008 году у кемеровских коммунистов нашли "черную" кассу, предназначенную якобы для финансирования выборов. Через нее прошло 11,7 миллиона рублей, якобы направленных на оказание материальной помощи местным пенсионерам.
ПРОТИВ КПРФ часть 3
Алексей Татаровский написал 24.11.2009 11:34
А вот проблемы клеветы и коррупции, например — общегражданские проблемы, о них и поговорим открыто.
Только вот с чего начинать?
Начнем с классики! Помните? Обывателя сгубил «квартирный вопрос»! Вот две квартиры, купленные Н. Останиной в Москве, могут многое прояснить.
Возьмите в руки калькулятор – и посчитайте, какую совокупную зарплату получила за четыре созыва в Госдуме депутат Н. Останина, включая премиальные. Итак, умножьте зарплату на 192 (т.е. 4 срока по 4 года, умножить на 12 месяцев).
Или в обратном порядке: разделите цену двух квартир по полтора миллиона зеленых на это число зарплат и получите ту цифру, которую должна была ежемесячно получать Н. Останина как официальную зарплату.
Итак: если Н. Останина купила две таких квартиры за свои деньги – она должна была получать ежемесячно зарплату в Госдуме… Внимание!
1500000 Х 2 Х 28 (средний курс доллара) : 192 (число месяцев) = 437 500 (рублей в месяц) = 15 625 (долларов в месяц).
Ответьте нам прямо, Геннадий Андреевич: неужели каждый депутат Госдумы в месяц получает чистыми 437 500 рублей в месяц?
Какие же вы тогда слуги народа?
Но – мы сразу успокоим Вас, Геннадий Андреевич! Слуги вы народа, слуги! Российские СМИ в 2008 году официально сообщали, что «к концу 2008 года зарплата депутата Госдумы вырастет до 151 тысячи рублей в месяц» (6,3 тыс. долларов США, или 4,1 тыс. евро по тогдашнему курсу), а до этого получали примерно по 128 тысяч рублей.
Т.е. – Н.А. Останина в период до конца 2008 года согласно думской табели о рангах должна была получать именно не более 130 тысяч рублей или 4 тысяч 700 долларов США в месяц.
Каким же образом можно сопоставить эти две колонки цифр? Что депутат Н. Останина потратила на приобретение двух квартир 3 (три!) миллиона долларов. А заработала официально за все 4 созыва вместе около… внимание! – 4 тыс. 700 долларов Х 192 месяцев = 910 тыс. долларов!
Вот это да! Простая арифметика – которая бьет сильнее высшей математики и адронного коллайдера!
Ибо совокупная зарплата депутата Н. Останиной за 12 (!) лет была ровно в 3 (три!) раза меньше, чем купленные ею две квартиры!
И следующая серия детектива: если Н. Останина как депутат не получила за эти годы необходимую для приобретения двух квартир совокупную зарплату – ответьте нам, откуда у нее возникли средства на приобретение дорогих квартир?
Может быть, грехопадение началось с продажи государственного номера своей депутатской машины – на чем в свое время «застукали» Н. Останину не только вездесущие журналисты, но и Виктор Похмелкин лично? Именно он в начале 2000-х годов написал запросы в Прокуратуру РФ, требуя пояснить, почему некто В.В. Поляков, представитель компании «Комис-Трейд», разъезжал на автомобиле Мерседес-S600L с «флаговым» номером «А 591 АМ», выданным депутату Госдумы Нине Останиной! (Цену вопроса тогда не обнародовали).
часть 2
Алексей Татаровский написал 24.11.2009 11:32
Вопрос второй. Геннадий Андреевич, Вы более 10 лет не были в Кузбассе – а ведь это один из ведущих промышленно-индустриальных регионов Сибири и России, центр эффективного развития.
Так почему Вы используете информацию, поступающую практически только от одного человека – Н. Останиной - и маленькой горстки обслуживающих ее людей? И игнорируете реальную жизнь региона?
Такая позиция – не критика и не оппозиция. Это - многолетняя циничная ложь. Ведь Н.А. Останина попросту врет! Цинично, целенаправленно!
Врет о положении дел в регионе.
Упорно молчит о принимаемых регионом масштабных комплексных мерах по стабилизации финансово-экономической ситуации.
Вранье Останиной укрепилось с момента, когда она вползла в Думу последнего созыва. Ей дали голоса не от Кузбасса – а от Госдумы. Это Вы, Геннадий Андреевич, добавили ей голоса!
Ну, а то, что Останина врет изощренно – это у нее не отнимешь. Ведь как ловко она переворачивает тему коррупции! Остановимся на этой теме отдельно.
Вот цитата из Н. Останиной: «Не берусь утверждать (просто потому, что не знаю нюансов этого механизма), но можно предполагать, что часть финансовых потоков, идущих из центра в Кузбасс, потом возвращается обратно в виде “откатов” в Москву. Понятно, что в центре давно уже есть прикормленные чиновники, в их числе наверняка есть и депутаты Государственной думы от партии власти».
Геннадий Андреевич, разве можно спокойно писать о таких проблемах? Это что, соседка про соседку «думает», что она гуляет с ее мужем?
Если г-жа Н. Останина знает ф.и.о. таких «депутатов» и знает схемы «откатов» - она обязана молча и оперативно обратиться в прокуратуру, а не шантажировать общественность такими «познаниями», чего ей и желаем.
Если же сказанное – плод ее фантазии и грязный шантаж – она обязана ответить за свою клевету.
И, поскольку Н.А. Останина сама заговорила о коррупции и необходимости борьбы с ней, нам остается только одно: зорко посмотреть, в какие коррупционные сюжеты втянута сама Н.А. Останина.
А коррупционных сюжетов, где основной фигурой является Н. Останина – немало.
Коммунисты Кузбасса и жители Кемеровской области написали Вам Открытое письмо, поставив вопрос ребром о выходках Н. Останиной – Вы так и не снизошли до ответа рядовым партийцам. Поэтому напомним персонально для Вас, Геннадий Андреевич, основные из них. Сначала - телеграфно, чтобы не захлебнуться в потоках мути:
Н. Останина и угольный разрез «Черемшанский» в Кузбассе, присвоенный, уничтоженный, обанкроченный и дважды проданный при участии Н. Останиной. Черная «избирательная» касса Н. Останиной в 11,7 миллионов рублей – т.е. «подпольная» касса, обнаруженная Прокуратурой в 2008 году. Привлечение к избирательным кампаниям представителя криминального мира Д. Качадзе и темной фигуры И. Бордаченкова (который и наполнил последнюю многомиллионную «черную кассу» Останиной). Грязная история с кооперативом «Гурьянин», во время которой помощник Н. Останиной по «ячейке» обобрал и надурил доверившихся ему людей. Параллельно событиям – приобретение Н.А. Останиной двух квартир в Москве, стоимость которых составляет более 1,5 миллионов долларов за каждую… (Это – только цветочки).
Оставляем на Вашей совести в прямом смысле душераздирающие письма коммунистов Кузбасса, которые неоднократно писали Вам о безобразиях, которые творит Н. Останина во внутрипартийной среде. Открытые письма кузбассовцев, которым надоела ее ложь и клевета на Кузбасс. Оставляем эти письма и публикации с резко негативной оценкой деятельности Н. Останиной именно как коммуниста и представителя руководящего ядра партии. Если этический кодекс коммунистов позволяет руководству плевать на мнения рядовых партийцев — пусть делают, что хотят. Это — внутрипартийные проблемы.
КПРФ должно ответить за свои подлости
Алексей Татаровский написал 24.11.2009 11:30
Нина ОСТАНИНА – ГЕНЕРАТОР ЛЖИ И КЛЕВЕТЫ НА КУЗБАСС
Н.А. Останина в последнем своем выступлении от 19 ноября 2009 г. «Требуются новые подходы» выступила с позиций открытой ненависти к Кузбассу (региону, делегировавшему ее в Государственную Думу), проявила абсолютное незнание реального положения дел в регионе, его истинных проблем и задач - и подменила их ложными проблемами и вопросами.
19 ноября 2009 известная думская скандалистка Н. Останина выступила с очередной грязной пиар-акцией под названием «Требуются новые подходы».
В своем материале скандалистка под видом «критики» совершила очередной плановый наезд против Кузбасса.
Изучив фактуру, сопоставив реальное положение дел, можно утверждать: реальный Кузбасс не имеет ничего общего с тем убогим регионом, который в своих фантазиях и горячечном воображении породила депутат Н. Останина!
Основанный на лжи, этот материал заставляет искать новые подходы не только к самой Н. Останиной – а к ее прямому начальству в лице Геннадия Андреевича Зюганова. Который на протяжении многих лет успешно делает вид, что он «не при чем» и «не отвечает» за политические и финансовые происки и скандалы своих партийных товарищей.
Предлагаем Г.А. Зюганову «под лупой» рассмотреть действия Н.А. Останиной и дать им откровенную этическую, правовую, а возможно, и медицинско-диагностическую оценку.
Более того. Поскольку Н.А. Останина имеет принципиальную наглость не отвечать на принципиальные вопросы к ней ее же избирателей – поставим эти принципиальные вопросы перед самим Геннадием Андреевичем.
Первый из них - что Г.А. Зюганов вообще понимает под понятием «оппозиция»?
То, что в стране должна быть оппозиция – это ясно каждому. И мы поясним г-ну Зюганову свое видение: должен быть конструктивный спор, конструктивная аналитика, в результате которых вырабатываются новые идеи и новые подходы, результатом которых должно быть одно: укрепление страны как государства и рост благополучия сограждан. Это – единая формула эволюции для всего мира.
Этот конструктивный спор должен идти не для корыстных внутрипартийных целей (как бы партия не называлась) – а на благо всей страны, всего гражданского сообщества.
Но можно ли назвать «критикой» или «анализом ситуации» ту беспредметную ложь и помои, которые выплескивают из думских уборных на тот же Кузбасс та же Н.А. Останина? И эту ложь без стыда, без совести защищают ее коллеги по фракции.
Какое отношение к реальному Кузбассу имеют ее нездоровые фантазии?
Re:
Владимир Акимов написал 29.10.2009 00:50
Дорогой Вольный
Вам же никто не мешает здесь привести выдающиеся высказывания Зюганова и воспеть его мудрость. От того, что Вы обругаете меня, мудрость Вашего кумира не никак не увеличится.
С нетерпением жду.
P.S. А подштанники Зюганова храните. Потом сдадите в Музей борьбы и славы КПРФ вместе с муляжом его отменного духовного наследия.
Re:к хроникам обывателя - справедливый
Ork написал 28.10.2009 19:46
Ну ты жестокий. Они же НЕНАРОД! Они намного выше, и так их опустить. Хотя... Нужно просто лишить их неприкосновенности вот и все. Не буду писать здесь, только в приват.
к хроникам обывателя
справедливый написал 28.10.2009 19:32
Предлагаю: после перехода власти трудовому народу упразднить содержание осужденных сотрудников органов МВД в специализированных (для милиционеров) местах лишения свободы. Только в общую камеру (зону).
Re:Что делает КПРФ? - Чук и Гек
Орк написал 28.10.2009 19:18
Полностью согласен.
"Чего стоят все клятвы Зюганова о том, что они восстановят СССР"
- они (КПСС) и похоронили СССР! Зачем ему что-то восстанавливать - им и так НЕПЛОХО!
У меня такое ощущение, что нас всех и правда облучают лучами дебилизма.
- "И только немногие будут понимать что происходит, но их мы выставим посмешичем" - компиляция плана далеса.
Мдя... Как говаривал Сталин смотря на политбюро - "Вы котята, вас раздавят". Может он был братом Ванги?
...
Молчун написал 28.10.2009 16:03
Все то ты знаешь, везде то ты побывал.
Re:
... написал 28.10.2009 15:38
Полностью согласен с высочайшей оценкой вами качества дерьма из подштанников т.Зюганова. Вождь очень хорошо питается - за качество можно быть спокойным.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss