Кто владеет информацией,
владеет миром

Политическое течение как отражение религиозного сознания

Опубликовано 01.12.2006 автором Леонид Развозжаев в разделе комментариев 24

Политическое течение как отражение религиозного сознания

В последнее время в России особо обострилось противостояние между левыми и правыми. В этой связи особо хочется прояснить, кто такие, с моей точки зрения, левые в классическом понимании, и в России в частности.

Но начать, пожалуй, лучше с критики  в наш адрес. Итак, в чем нас обвиняют ультраправые?

Обвинение номер один: коммунисты и другие левые выступают против Русского народа. Подобные обвинения абсурдны изначально. Коммунисты не могут выступать против какой-либо нации, лишь на основании принадлежности к той или иной нации. Это противоречит всему духу марксистского пролетарского  интернационализма. Если коммунисты выступают, против националистических маршей, организаций, шовинистических высказываний, то это ни в коем случае не направлено против людей той расы или национальности, которую пытаются  представлять представители данных организаций!

Обвинение второе: коммунисты против государства! Это полная чушь и ерунда! В левом движении действительно есть ряд мелких радикальных течений, которые выступают против любых государственных образований. Но, как показала мировая практика, придя к власти в разных странах, левые не только не разваливают государство, но наоборот укрепляют его, делая более эффективным инструментом для достижения улучшения жизни простого человека. Как в историческом смысле, так и теперь мы можем наблюдать, что ни в одной стране мира, где пришли к власти левые, основные атрибуты государства не были уничтожены. Никогда!!!  При этом пирамида государственной власти как бы переворачивается, и весь госаппарат начинает работать на нужды большинства населения.

То есть изменения  происходят внутренние, но сама форма государства сохраняется. Здесь особо надо отметить, что в некоторых странах с левой и около левой идеологией бывают очень развиты механизмы самоорганизации, самоуправления и пр. 

Зачастую такая форма управления отдельными отраслями жизнедеятельности неприемлема для людей ультраправых взглядов, зацикленных на единоначалии и вождизме, но сути дела это не меняет, так как аппарат управления общественными процессами от этого не страдает, а только улучшается.

Обвинение третье: левые близки во взглядах к либералам. Почему же либералы обвиняют нас в близости по взглядам к фашистам?  Отвечая на этот вопрос, я бы провёл аналогию с тремя религиями: иудаизмом, христианством и исламом.

Либерализм как «Иудаизм».  Иудаизм – ветхозаветное учение, зародившееся в глубокой древности, пыталось объяснить процессы мироздания с более прогрессивной, нежели язычество, точки зрения. В результате развития иудейской философии и сношения с внешним миром, в частности, с эллинской культурой, родилось христианство. Либерализм в свою очередь тоже являлся прогрессивным ответом на невежество предыдущих социально-экономических формаций. 

Коммунизм как «Христианство».  Христианство, безусловно, более прогрессивное религиозное течение, нежели Иудаизм. Можно ли найти общие черты между христианством и иудаизмом,  в моей трактовке, считай между коммунизмом и либерализмом? Я считаю, что таких деталей множество. Ну а как же может быть иначе, ведь одно вышло из другого! Но в конечном смысле христианство в корне отличается от иудаизма, а коммунизм от либерализма. При декларировании либеральных свобод, коммунизм несёт свободы всему обществу, а не только «фарисею» и элите. Да, иногда христианство, как и коммунизм, склонно, «разгуляться» - выйти из берегов, пойти в полный свободный гопак! Либо наоборот устроить внутривидовую борьбу.

Фашизм как «Ислам».  Фашизм – это реакция консервативных слоев на прогрессивные процессы, происходящие в обществе.  Естественно иной раз реакция правильная! Приемлет ли фашизм прогресс вообще? Да, обязательно, фашисты за развитие прогресса в тех областях, в которых ощущают сиюминутную потребность! Ну, допустим в развитии ядерного производства, цель которого произвести ядерную бомбу. При этом что ислам, что фашизм будут уничтожать лишние на их взгляд свободы, ратуют за сохранение собственности на средства производства (считай за эксплуатацию). Суть фашизма  - сохранение древних заветов в современном мире!

Сама по себе задача достаточно абсурдна, потому что прогресс нельзя сдержать, прогресс можно направлять регулировать, но не консервировать. Если сдерживать прогресс, то получается консервация и откат назад. Что собственно и произошло в своё время с исламом.  И фашизм со своими институтами авторитарной власти, со своим единоначалием способен остановить и свернуть все позитивные процессы, и либерализм со своей «невидимой рукой рынка» словно ветхозаветность, отбрасывает, отлучает человека от процесса жизнеустройства и саморегулирования жизни.

Здесь особо надо отметить, что как в трех религиях, так и в трех политических направлениях, могут находиться личности или даже целые ответвления, которые резко отличаются от своих основных корней. И по своей аналогии могут вызывать ассоциации с другими учениями. И более того, в политике часто происходит так что, многие течения заимствую друг у друга позитивные механизмы общественного устройства.

Достаточно легко привести примеры в странах западной демократии. Всем известные примеры скандинавского чуда, да и европейской модели распределения социальных благ.  Что касается, например, Швеции, то там не поймешь, чего больше, то ли капитализма, то ли социализма. В любом случае подобная модель государственного устройства не была бы возможной ещё 100 лет назад лишь в силу моральных сдержек. Сам по себе класс правящий буржуазии пошёл на социалистические реформы в этой стране, да и в Европе в целом только после Октябрьской революции в нашей стране!

Что касается фашизма, то здесь тяжело объективно судить, какая модель государства могла бы существовать, доживи фашистский режим хоть в одной стране до наших дней.

Но, исходя из моей теории, легко предположить, что подобное государство едва ли было бы прогрессивней Египта или Пакистана.  Но, по крайней мере в России, настораживает такой факт, что большинство адептов фашистских течений, являются очень ортодоксальными в восприятии мира. Довольно бескомпромиссно демонстрируют приверженность к единоначалию, крайне болезненно воспринимают присутствие в России инородцев, не считаясь с геополитикой и элементарным прогрессом во взаимоотношении народов в нашей стране.  Это всё наводит на мысль, что российские фашисты в своём сознании более прямолинейны, более непримиримы, не склонны к компромиссам, нежели их предшественники - Гитлер и тем более Муссолини.   

А теперь я всё же хотел бы вернуться к развенчанию мифов о левых в России.

Националисты часто обвиняют левых в излишнем интернационализме. Видимо, исходя из своих представлений о мире, фашисты думают, что для левых первостепенное значение имеет защита инородцев!

Дело в том, что для левых в первую очередь имеет значение пролетарский интернационализм, поэтому левый не обязан вставать на защиту иностранца-эксплуататора, паразитирующего на теле трудового народа.

Более того, как показывает практика, любая социалистическая модель государственности в первую очередь национально ориентирована!  Конечно,  в плане выгоды для народов, населяющих данную страну.

Как дополнение хочется добавить, по-моему, бесспорное замечание, что в свою очередь капитализм является всегда интернационально ориентированным, потому что капиталисту без разницы, представителей какой национальности эксплуатировать, лишь бы это было дешевле, лишь бы создать конкуренцию среди нанимаемых людей, лишь бы избегать социальных обязательств.

Из данного постулата следует лишь одно - что тот, кто выступает против левых в России, выступает в первую очередь против простого народа в России, так  как в наибольшей степени обездоленным народом являются русские и другие коренные народы. Соответственно, выступающие против российских  коммунистов, выступают против интересов коренных народов России.

Почему же фашисты так часто в истории попадали в капкан дискредитирующих связей с буржуазией?  Да всё просто! Так как националисты во главу угла ставят превосходство своей нации над другой, значит, они допускают бесконтрольную эксплуатацию других народов. Соответственно националисты могут выступить союзником буржуазии в деле получения сверхприбылей как вне рамок своего государства, так, в конечном счёте, и эксплуатируя свою нацию. 

Либерализм как теоретическое учение, безусловно, нес в себе заряд относительного прогресса. В принципе настоящий либерализм мог зародиться только при капиталистических отношениях. Но развитие производства, развитие технологий, естественно, не стояло на месте, и поэтому либеральная идея в свою очередь тоже стала трансформироваться. И вот, в конце концов, на либеральной почве появились социалистические и коммунистические теории.

Основные различия либералов относительно коммунистов заключаются в том, что либералы не желают внедрять демократические процессы в экономическую сферу. 

В либерализме действуют твёрдые табу относительно собственности на средства производства. Классический либерал будет с пеной у рта доказывать эффективность единоначалия на предприятии. Хотя в мире уже давно действуют кооперационные  связи, и коллективная форма собственности, и государственная. И в тех или иных сферах альтернативные формы собственности доказали свою эффективность, как на примере нашей страны времён СССР, так и многих других стран, в том числе современного периода.

Здесь конечно опять можно вернуться к скандинавским экономическим моделям. Социалист станет утверждать, что это социалистические формы, капиталист станет утверждать, что это капитализм и демократия. Но, по-моему, совершенно бесспорно, скандинавские модели нельзя назвать чисто либеральными!

А если рассматривать данные модели относительно,  российской действительности, и пытаться их предлагать для внедрения в России, то либерал в ужасе  завопит об угрозе возврата военного коммунизма.  Кстати, наверное, в этом и кроется основная трагедия российского либерализма, потерпевшего катастрофу в 90-х годах.

Дело в том, что наши либералы отрицают причинно-следственную связь между собственностью на средства производства и властью в стране в целом. Но как показывает практика, в странах западной демократии более демократичное устройство государства там, где больше обобществлённой собственности средств производства, там, где более пропорциональное налогообложение, там,  где меньше бедность, там, где лучше уровень жизни! Мне кажется, что тут нет ничего удивительного, ведь авторитарная форма правления на фабриках и заводах проецируется на психологию власти в целом. Власть предержавшие, даже если они суперхорошие люди, вынуждены играть по правилам, устоявшимся в обществе. В России, в частности, правила таковы, что власть вынуждена действовать жёстко и подавлять любое инакомыслие.  Долго ли продлится такая форма правления, и чем всё это закончится – это вопрос уже другого порядка, я просто констатирую неоспоримые факты!  Тут, пожалуй, надо ответственно заявить, что во многих странах внутри страны как бы существуют две экономические модели, мало пересекающиеся между собой. Дело в том, что во многих странах западной демократии, впрочем, как и у нас, существует крупный транснациональный бизнес. Так вот, там транснациональные корпорации довольно успешно избегают налогообложения, при этом большую часть производства они имеют за пределами той страны, где имеют штаб-квартиру. Но вот их коренное отличие состоит в том, что у себя в стране они не пропагандируют единоначалие во всех сферах экономики! Не препятствуют демократизации экономических процессов, естественно, вне рамок своих корпораций, что в конечном итоге им несёт стабильность и спокойное существование в данных странах.  Лично я советую нашему олигархическому бизнесу, который в том или ином виде функционируют в нашей стране, приложить максимум усилий для демократизации производства в нашей стране. Демократизации тех сфер, которые не касаются напрямую олигархического бизнеса.  Дело в том, что если в России довести количество народных предприятий или других форм коллективной собственности до уровня Швеции и других скандинавских стран, то катастрофическая социальная напряжённость сойдёт на нет! Многие беды, существующие в России теперь, останутся в прошлом уже через пару лет.

Безусловно, между  тремя политико-философскими течениями, существуют аналогии и это естественно!

Но мы можем сколько угодно обвинять коммунистов в либерализме, либералов в фашизме, а фашистов в реакционности и прогрессивности одновременно.  Но это ни в коем случае не значит, что в чистом виде подобные течения могут мирно сосуществовать. Все три политических  течения взаимоисключают бескомпромиссное  существование друг с другом.  При этом при соблюдении некоторых компромиссов, некоторые течения могут сосуществовать и иногда даже такое сосуществование какое-то время эффективно. 

Но самое главное - это то, что мы должны понять, что коммунизм и социализм, подобно христианству, являются более прогрессивным учением, нежели либерализм и фашизм.

Коммунизм менее догматичен, а вернее сказать - вообще не имеет догматов. Догматизм коммунизма состоит в том, что нет ничего незыблемого, что всё движется и меняется и дух, и материя. При этом стержень коммунизма всё же есть – это гуманизм и социальная справедливость.

Догматы же фашизма и либерализма исключают как гуманизм, так и социальную справедливость.

Я действительно искренне считаю, что многие из тех людей, которые состоят в националистических организациях, в первую очередь хотят достижения социальной справедливость в России. Я также искренне считаю, что большинство сторонников либеральной идеологии являются неистовыми гуманистами. Но подобных целей в любом обществе возможно достичь, только стремясь воплотить и то,  и другое! А это уже коммунизм и социализм, потому что только коммунизм последовательно стоит за гуманизм и социальную справедливость.

Нельзя быть немножко беременным! Нельзя бытьиудеем и молиться Христу! Нельзя выступать за прогресс, и при этом использовать только «ветхозаветные» принципы. 

Поэтому решение основных противоречий российского общества, как и сто лет назад, лежат в плоскости внедрения  социал-демократических механизмов в управления нашей страной.  Промедление и игнорирования внутрироссийских противоречий, действительно может привести к власти в России крайние течения.

Наибольшие шансы на внесистемный приход к власти  на сегодняшний момент имеют российские «фашисты». Ведь позади пятнадцать лет люмпенизации населения, увеличения социальной расслоенности общества, отхода от подлинной демократии и искусственного взращивание расистских теорий. Всё это не могло не сказаться на умонастроении граждан, на рост консервативных, ненаучных  полумистических учений! Поэтому на сегодняшний день крайне важно, чтобы думающие люди из либеральной среды пересмотрели свои постулаты и признали свои ошибки. Очень важно, чтобы патриоты, втянутые в националистическую орбиту как в модное веяние, осознали весь тот кошмар, который нам несет консервативный по своей сути национализм, не могущий решить задач, стоящих перед нашим обществом. Сегодня крайне необходимо сплочение всей здоровой части общества вокруг социал-демократической идеи - естественно, при внесении российской специфики. Пора понять, что игнорирование   основных постулатов социал-демократии, игнорирование крайней насущности внедрения социал-демократических механизмов во все сферы жизнедеятельности нашей страны приведёт Россию к апокалиптическому сценарию.   

 


Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:Ах,ну е-мое самые-рассамые
Не ДОЖДЁШЬСЯ! написал 03.12.2006 23:04
Не ДОЖДЁШЬСЯ!
"Ах,ну е-мое самые-рассамые.. - Satyricon (2006.12.03 )
..аж прям трясет от ненависти.Дождутся настоящего "холокоста",право слово,дождутся!"
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ты это изрек с бодуна,что ли?
ТЫ можешь ПОЦеловать только в ....,если тебе разрешат.
Re: Re: Re: Re: ВОНЮЧКЕ
Вадим написал 03.12.2006 21:44
Восклицательный знак!
Кичится своим умом не стоит.К тому же российские евреи живут в России и являются ее гражданами,так что и коэффициент у нас общий и в СССР был достаточно велик.А уродов
конечно стало намного больше жизнь нунешняя россейская способствует.Беда эта наша.
На дедушку не обижайся умолишенный он бывает.
Re: Ах,ну е-мое самые-рассамые..
Вадим написал 03.12.2006 21:03
Шитникам и дедушкам!
Ваши анализы не во всякую больничку примут,заразы много.
Ах,ну е-мое самые-рассамые..
Satyricon написал 03.12.2006 12:48
Этот делирий про "шнобелевских лаугеятах" - пять баллов!Ой,ну убрались бы вы куда-нибудь с арийской земли,где вам так тяжко "выживать",что скоро за произнесение слова жид опять расстреливать начнут!
Ну не надоело вам жить во "враждебной среде"?!Вот ведь где это крапивное семя
не появится сразу "враждебное окружение",а сами они такие милые,талантливые,
белые и пушистые...
Очистим Родину от паразитов!!!Чемодан-вокзал-Израиль,мля!Перебьемся без "шахматистов" уж как ни шло..
П.С.Когда читаешь их словоиспражнения аж прям трясет от ненависти.Дождутся настоящего "холокоста",право слово,дождутся!
Re: Ах,ну е-мое самые-рассамые..
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК написал 03.12.2006 22:40

Ну что-бы вы,нацики, делали без евреев:Забросили бы компьютеры-некого бы было поливать грязью,изголятьса,вопить о своем величии и АРИЙСТВЕ.
РУССКИЙ НАРОД велик не только численно,но и по его вкладу в Мировую Цивилизацию.
Но и в нем,как и в других народах, есть отходы,отбросы,мелкотравчатая шпана,которая позиционорует себя со всем народом. ОНИ от имени Русского народа -ЗНАЧИТ и от МОЕГО имени -,указывает где кому жить и кому куда ехать.
Эти крикуны превращают все интернет- сайты в злобный нацистский шабаш,провоцируя возмущенную ОТВЕТНУЮ реакцию,в том числе и русских людей- самодостаточных,талантливых,достойных представителей ВЕЛИКОГО народа.
Ничтожная,крикливая,ущербная и пропившаяся часть Русского народа,именующая себю ариями,высшей расой,объясняет свое ничтожество происками инородцев,кавказоидов,жидов,масонов и кого угодно,но только не своей неполноценностью.
Можно,конечно,обойтись без шахмат и без мозгов- была бы глотка,куда вливается водяра,тормозная жидкость и другие носители разума.
Эта шушера,провaлявшаяся всю жизнь на печи, ничему не научившаяся и ничего не сделавшая ПОЛЕЗНОГО для своей Родины ,пытается извлечь дивиденты от своей,якобы, "принадлежности" к Великому народу.
Боитесь вы евреев,боитесь,что более талантливые,способные,энергичные
обойдут вас,не дадут занять место,которого вы недостойны.
А, так хочется!
Евреям более уезжать НЕЛЬЗЯ,если их не будет,то кого вы-НАЦИКИ-будете обвинять в своем ничтожестве, в неумении мыслить и работать,в беспробудном пьянстве, в неиссякаемой злобе,вопить- если..бы не,то...мы,бы..?БЕРЕГИТЕ евреев!
Я всю жизнь проработал рядом с ними и имею много друзей среди них и вместе с ними неприемлю НАЦИСТОВ.
ОТ так,Старикан, Satyricon с прихлебателями и собутыльниками!
P.S. Вадим: "Кичится своим умом не стоит."
А я не кичусь умом,тем более НЕ СВОИМ.Я хочу показать,что нельзя объявлять "дегенеративным родом" целый народ.Народ небольшой,народ,который веками живет в России,впитал ее язык,культуру,вместе переживал ее неудачи и ее победы и внес весомый вклад в ее развитие,авторитет,в ее могущество
Re: Re: Re: ВОНЮЧКЕ
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК. написал 03.12.2006 07:20

Re: Re: ВОНЮЧКЕ - Старикан с печи. (2006.12.02 ):
""По Фрейду ( и не только ), у Вас( вероятно,у евреев? В.З.) в шесть раз больше дегенеративных личностей , чем в других нациях.."
"Примерно 15% от обшего числа нации имеют яные ущербные , дегенеративные признаки . ЭТО факт, уже давно ставшей АКСИОМОЙ !"
!
"У сайгаков( кто это такие и почему? В.З.) ,эту цифру нужно Х 6 , что будет = 90% от всего сайгачьего КАГАЛА.."!!!
"...ВСЁ сайгачье стадо ( из пстхушек) отправится с земель обе*анных -в земли обетованные .""
*****************************
Вот исходные пункты моего поста.
Вся эта тематика настораживает и только потому,что на каждом форуме обсуждается "проблема" евреев,даже если нет отдельного заголовочка или темочки - все равно проскальзывают ругательства,типа: Ах ты жидяра проклятый!Сайгачье племя!( это- у тебя,но почему?).
СМИ - очень серьезная вещь,может погубить все чего прикоснется,вот поэтому и возникают ВОЗМУЩЕННЫЕ НЕ Е-В-Р-Е-И ,которых это оскорбляет.
ВО-ПЕРВЫХ,грамотей,ты безграмотный.В русском языке "Вы","Вами" пишется с большой буквы,если обращаешься к одному человеку,малознакомому и уважаемому.Если же обращение к множеству людей,то надо писать с маленькой буквы "вы".Что в школах не учили?
Судя по возрасту ты закончил либо церковно-приходскуя школу,либо хедер.
Або це було до епохи историчного материалізму?
Зная твою историю болезни,предполагаю,что ты,хоть и безграмотный,но писучий( твое уникальное ПИ.СИ!!!) ,унижаешь и воюешь с большой группой людей,со всем народам.
Просматривая твои посты невооруженным глазом видно,что это -евреи.
"..у Вас ( т.е. у евреев?!) в шесть раз больше дегенеративных личностей , чем в других нациях . Примерно 15% от общего числа нации имеют яные ущербные , дегенеративные признаки ".
Это твое мнение.
Правда,мне с людьми,подобными тебе, приходилось встречался и в жизни и на интернете.
Re: Re: ВОНЮЧКЕ
Старикан с печи. написал 02.12.2006 14:01
По Фрейду ( и не только ), у Вас в шесть раз больше дегенеративных личностей , чем в других нациях . Примерно 15% от обшего числа нации имеют яные ущербные , дегенеративные признаки . ЭТО факт, уже давно ставшей АКСИОМОЙ !
У сайгаков ,эту цифру нужно Х 6 , что будет = 90% от всего сайгачьего кагала .
Значит ВСЕ эти (почти ,за малым иключением )психи, разбредутся по своим домам .
Вывод : Россия только вздохнет ,от такого блага , так-как ВСЁ сайгачье стадо ( из пстхушек) отправится с земель обе*анных -в земли обетованные .
П.И.Си. В подтверждение и уяснение ,для ВАС тупоголовых , советую почаще смотреть в "тельавизионный " экран . " О ,сколько нам открытий ...",- косорылых ,заикающихся , ,картавых ,дергающихся в нервном тике ,и просто явно эбанутых сайгачат ( чего стоит ,только ОДНА Лера Новодворская , или дергающийся и зааа..за..зааааикающийся Гурвич !),готовит телевизор вдруг .
Че, ЫШО примеры ? А?
От так .
Леонид Развозжаев 2006.12.01
случайный прохожий написал 02.12.2006 14:42
"Коммунизм менее догматичен, а вернее сказать - вообще не имеет догматов. Догматизм коммунизма состоит в том, что нет ничего незыблемого, что все движется и меняется и дух, и материя. При этом стержень коммунизма все же есть – это гуманизм и социальная справедливость." Будто мы в 1906 году, а не в 2006.
Автор похоже один из тех, кого выпустили из "Сербского". Идеи его - это своего рода похлебка для хрюшек: в одном корыте - объедки из разных тарелок.
Тем не менее он мне вполне симпатичен, в отличие от завсегдатаев этого и подобных форумов, где, кроме грязной злобной ругани, почти ничего и не прочтешь
Re: ВОНЮЧКЕ
Вадим написал 02.12.2006 11:29
Достойный ответ моральным уродам,однако к улучшению жизни это не приведет.
При нынешней жизни количество всякого рода отщепенцев будет увеличиватся.
ВОНЮЧКЕ
Восклицательный Знак написал 02.12.2006 09:58

Старикан с печи. (2006.12.01 ):
"Никогда ,Русский мужик ,не был нацистом и фашистом.."
************************
Если судить по тем шептунам,которые ты постоянно выпускаешь,то ты к Русскому народу имеешь такое же отношение,как Семижопов( Ъ Знак)к
Папе Римскому.
Действительно,в целом, Русский мужик не был ни нацистом,ни фашистом.
Но такая НЕрусская ***** и провокатор,как ты, пытается склонить к этому отдельные "заблудшие" души.
Вот твои "перлы" в ответе:
"ах ТЫ сука жидовская , тварь сайгачья";
"ты - обрезок с мойшиного х*я "
"МЫ","ГУССКИЙ МУЖИК"...
Кто это "МЫ"?
Раньше был "МЫ" Твердый Знак-СЕМИЖОПОВ, а теперь и-СТАРИКАН с Сортира.
Новый Николай 2-ой нашелся -"МЫ",Гусский наГод,Гусский мужик.О себе говори,придурок!
Судя по вони,которая от тебя исходит на всех форумах,то тебе нельзя даже доверит подтереть зад русскому мужику- он задохнется от твоей вони.
Я понаблюдал за тобой и у тебя всегда очень хороший аргумент в споре - когда проигрываешь, ВЗЯТЬ И ИСПОРТИТЬ ВОЗДУХ в помещении.
Дегенератов на Форуме предостаточно,и ГЛАВНЫЙ ДЕГЕНЕРАТ -Семижопов( Ъ ЗНАК),ты же его заместитель по тупости ,гордись, вонючка!
Не вижу особых расхождений в наших позициях.
Леонид - Вадиму написал 01.12.2006 18:08

Не вижу особых расхождений в наших позициях.
Но.
Шведская модель предложи ее лет сто назад в любой евростране, вас бы повещали в 5 минут. Так что прогресс налицо.
Либералы в нашей стране были, в том числе и искренние, но сама эта идея идеалистична, а поэтому не возможна к употреблению!
Христианство все же более прогрессивно относительно других религий это хотя бы подтверждается тем, что в недрах христианской цивилизации родилось марксистское атеистическое учение.
Ну,блин..
Satyricon написал 01.12.2006 11:13
Наворочено-то,а!Фашизм,херстинизм,гомосексуализм...С головкой у аффтора все ли
ништяк?
Еще одно доказательство того,что с комми невозможно сотрудничать,у них внутри
органчик с Карлой Мраксом.
Да,я националист.Да,я за национальный социализм.И в России большинство русских
за это.Но ваши хрюсокоммибредни только мешают реальному Сопротивлению.
а судя по тому что ислам за уши притянут к некоему неопределенному "хфашизму"
статейку накропал вообще жидок или шабес-гой.Не скажу определенно,но подозрение
имеется..Как еще Ахмадинеджада не обозвал всемирным дуче,вот удивительно!
статья полезная , но
Алексей Мартов написал 01.12.2006 18:54
с государством автор явно не в курсе. Левые действительно против государства. Просто под государством они понимают вовсе не необходимую в любом обществе систему его управления (лучше самоуправления), а орудие господства эксплуататорских классов.
ибн
Вадим написал 01.12.2006 09:38
Дружище!
Где ты нашел в нашей стране коммунистов?
Национализм защитная реакция дебилизированного русского населения,в результате произошедших в последнии 20 лет перемен.
Религия - опиум для опущенного населения ,не зависимо от материального благополучия.
Сращивать коммунизм с христьянством удел дядюшки Зю.
Любые догмы - это конец развитию.
Без контрольный гос. аппарат и бизнес будут работать только на себя.
Крупный алигархический бизнес всегда опасен для большинства населения.
Глобализация его религия.
Трудового народа в нашей стране нет.Есть группа наснеления живущая на подачки сверху.
Швеция не лучший пример приспособленчиства капиталистов.Любые процессы надо рассматривать во времени.
В глобализуемом мире шведской модели кирдык.
Чудес на свете не бывает.
Догматичного коммунизма быть не может - это научная теория.
Догматизм в нашу "социалистическую" модель принесли "человеки",пытаясь из науки сделать религию.Посему, смотри выше, кирдык.
Либералов в нашей стране нет и быть не могло.Есть группы воров прикрывающихся либеральными идеями.
На сегодняшний день религией(догмой) большинства является бабло,которое проще украсть,чем заработать.
Апокалепса,пока источник бобла течет из дырки не будет.
При высоких ценах на сырье будем жить, как у Носова на острове дураков.Кто не захочет
вымрет,как мамонты.
Re: ибн
Старикан с печи. написал 01.12.2006 22:05
..."дебелизированного русского населения ...",- ах ТЫ сука жидовская , тварь сайгачья .Да ,за такие слова твои поганые , которые ты уже не раз высказывал в адрес Русского народа ,тебя то уж точно ,вместе с со всей твоей кагалячей породой ОБЯЗАТЕЛЬНО , повторно , и надеюсь ,что навсегда, засунут - ФТОПКУ!
Помни ,"Каждому -свое ."
П.И.С.И . Никогда ,Русский мужик ,не был нацистом и фашистом , но ВЫ этого сами добиваетесь и желаете . Значит , ПОЛУЧИТЕ ! И получите по полной программе !
Жаль только одного , что ты - обрезок с мойшиного х*я , постишь из земель обетованных , и встретить тебя в России нет возможности .
ибн для дедушки
Вадим написал 02.12.2006 00:32
Спасибо Росздраву за наше спокойное завтра. Психбольных распустят по домам
Возможно, в ближайшее время из российских психбольниц по домам будет распущено до половины из 1,5 млн содержащихся там пациентов. Такая мера предусмотрена Росздравом в программе "Предупреждение и борьба с социально-значимыми заболеваниями на 2007-2011 годы".
Не исключено, что в ближайшее время из российских психиатрических больниц по домам будет распущено до половины из полутора миллионов содержащихся там больных. Такая мера предусмотрена разработанной Росздравом федеральной целевой программой "Предупреждение и борьба с социально-значимыми заболеваниями на 2007-2011 годы". Медики уверены, что таким образом психически больные люди могут быстрее поправиться.
От 20% до 50% из 1,5 млн пациентов психиатрических стационаров страны необходимо перевести на амбулаторное лечение, то есть распустить по домам. С такой идеей глава ГНЦ социальной и судебной психиатрии имени Сербского Татьяна Дмитриева выступила перед участниками завершившегося вчера национального конгресса по социальной психиатрии "Социальные преобразования и психическое здоровье". На конгрессе шла речь о планах Минздравсоцразвития по модернизации оказания психиатрической помощи россиянам. Как выяснил "КоммерсантЪ", Росздрав разработал федеральную целевую программу "Предупреждение и борьба с социально-значимыми заболеваниями на 2007-2011 годы". В рамках этой программы, подготовленной специалистами ГНЦ социальной и судебной психиатрии имени Сербского, разработан комплекс предложений по реабилитации пациентов психиатрических стационаров. Главное из этих предложений, по словам главы ГНЦ Татьяны Дмитриевой, как раз и сводится к тому, чтобы перевести со стационарного на амбулаторное лечение часть пациентов психбольниц, "не являющихся социально опасными". В настоящее время, по данным ГНЦ, в психиатрических стационарах страны проходят лечение порядка 1,5 млн человек. И около половины этого контингента, по словам госпожи Дмитриевой, могут быть переведены на амбулаторное лечение.
Для отпущенных по домам пациентов предлагается открыть сеть амбулаторных пунктов, куда больные смогут обратиться за медпомощью в любое время. Кроме этого, специалисты ГНЦ предлагают ряд мер по социальной адаптации нетяжелых психбольных: помощь в трудоустройстве и поиске жилья (формально оно будет принадлежать государству) и т. д. "За время пребывания в больницах пациент нередко утрачивает социальные связи, — пояснил психиатр Александр Теслер. — Так что идея улучшить амбулаторное лечение поможет больным быстрее вернуться в общество".
Госпожа Дмитриева ранее заявляла, что госрасходы на психиатрию в России составляют лишь 10% от общих расходов на здравоохранение, тогда как в большинстве стран мира этот показатель вдвое выше. Она не скрывает, что, отпустив пациентов из стационаров, можно сэкономить по меньшей мере 3,5 млн бюджетных рублей. Эти деньги, по ее мнению, могли бы пойти на развитие служб амбулаторной помощи. "Действовавшая в советские времена система амбулаторного лечения почти исчезла, стационары тоже сильно обветшали, — рассказала госпожа Дмитриева. — В рамках программы во всей стране будет расширена сеть стационаров ночного и дневного пребывания".
Участники конгресса поддержали инициативу госпожи Дмитриевой. "Люди живут в больницах и умирают в них, — посетовала сотрудница службы психологической помощи Иркутской областной больницы Ирина Пилова. — Родственники больного не хотят забирать его домой, спихивают его на государство".
"Аналогичная мера была принята в США еще в прошлом веке, и тысячи американцев сумели стать полноправными членами общества именно потому, что их выпустили из больниц в общество, — одобрил идею глава общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре Александр Саверский. — Лично я буду аплодировать специалистам Росздрава, если им удастся сделать то, что они задумали. Только бы врачи внимательнее относились к пациентам и выпускали именно неопасных". Госпожа Дмитриева уверена, что внесенная Росздравом на обсуждение в правительство целевая программа "Предупреждение и борьба с социально-значимыми заболеваниями на 2007-2011" будет одобрена. Впрочем, пресс-секретарь Росздрава Елизавета Новикова вчера заявила, что ведомство отказывается от любых комментариев, "пока документ не будет рассмотрен".
Тревогу по поводу того, что из клиник одновременно могут выйти тысячи психически больных, уже выразили представители правоохранительных органов. Как заявил замначальника управления общественных связей ГУВД Москвы Евгений Гильдеев, "с вступлением программы в действие у милиции работы прибавится". "Как обывателю, мне будет немного страшновато, что рядом живет человек, которого вчера выпустили из больницы, — сказал он. — Могу только посоветовать гражданам сразу звонить в милицию, если на них нападут вчерашние пациенты психиатрических стационаров".
Re: Re: Re: ибн
Старикан с печи. написал 01.12.2006 23:48
Мне еще до кладбища , как тебе до китайской границы на какрачках .
Так что ,еще успею на своем веку послушать очередную ,жалостливую песнЮ ,о бедных( хм ?) и вечно(уж ,точно!) гонимых(всеми) "русских -вадимах", в исполнении "турецких" хорОв,кагалячих .
Пизди побольше , и быстрее ФТОПКУ доползешь .
Re: Не вижу особых расхождений в наших позициях.
Вадим написал 01.12.2006 19:25
Мы живем не сто лет назад.Это относится и к Швеции и к христьянству
Re: Re: Re: Re: ВОНЮЧКЕ
Старикан с печи. написал 03.12.2006 13:40
Публика , ссцала и плакала .
Нациков - фтопку!
УПС написал 01.12.2006 20:55
Отличная статья. Нациков - в Сибирь.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss