Кто владеет информацией,
владеет миром

Есть ли идеология и стратегия развития у команды Путина?

Опубликовано 17.12.2006 автором Игорь Семенихин в разделе комментариев 72

Есть ли идеология и стратегия развития у команды Путина?

По мере все более очевидной в последние годы стабилизации экономического положения, перед Россией явственно встает очевидная дилемма: в каком направлении развиваться дальше, по какому пути идти? Ответ на сей вопрос, безусловно, лежит в рамках государственной системы политической идеологии с учетом вектора национальной идентичности. Кто мы : Европа, Азия или Евразия?

Справедливости ради необходимо признать, что уникальность идеологического выбора России заключается не только в дилемме между Востоком и Западом. С такой же потребностью в свое время столкнулись и другие страны - сначала Япония, затем - Южная Корея, Китай, Индия. Успех их развития убеждает: они сделали правильный выбор, который состоит в синтезе национальной специфики и требований глобализации. Какой же путь изберет Россия? Этот вопрос волнует ныне многих наблюдателей как на Западе, так и на Востоке.

Как известно, к любой проблеме возможны три подхода: специалиста - попытаться решить, философа - осмыслить, а политолога - начать гордиться наличием этой проблемы. Недостатка в "философах" и политологах в России никогда не было, хватает их с избытком и сейчас. Все они дружным хором твердят: у администрации В.Путина нет ни четко выработанной идеологии, ни стратегии развития. Надо с этим что-то делать!

"А знает ли Путин, куда он ведет страну? Это - большой, большой вопрос. Так разве удивительно, что у него машина не просто вырывается из рук, а и вообще не понятно, куда она едет да и едет ли вообще? Да и как понять, если не понятно, знает ли сам водитель, куда он хочет направить машину?"- утверждает представитель КПРФ Наталья Морозова в статье "Понять Путина нам поможет Ленин".

"Так называемая "прагматичная политика" Путина заключается в постоянной подмене целей, вытекающих из исторической и культурной определенности России, ее реального места в мире, банальным торгом вокруг временных экономических выгод и "самостоятельных", чаще всего бессмысленных, а иногда вредных, шагов, - утверждает лидер "яблочников" Г.Явлинский.- Такая политика никак не связана с коренными интересами граждан, будущим их детей и внуков. Она выражает разнообразные интересы группировок во власти, их маневры и разногласия. Происходит все большее отчуждение политики Кремля от интересов абсолютного большинства людей, живущих в России".

Можно до бесконечности приводить критические цитаты "либералов-западников", либерал-демократов, коммунистов и прочих деятелей оппозиции все в том же роде. Вердикт их суров: никакой идеологии и стратегии развития у администрации Путина нет.

Между тем, как признают даже западные эксперты, в 2000-2006 гг. в России шло бурное идеологическое строительство через политическую практику, которое упрощенно воспринималось отечественной оппозицией как циничный прагматизм "при полном отсутствии идеологии".

Вместе с тем, если присмотреться, то у современной политической идеологии в России есть не только объективная основа, но и объективные, вполне устойчивые тенденции, которые устанавливают рамки, "маршруты движения" для развития социальных и экономических процессов. Есть и логика у тех, кто реализует эти тенденции. Так, трудно проигнорировать, например, вполне определенный тезис В.Путина, высказанный в мае 2006 г.: "В посланиях последних лет были сформулированы основные приоритеты социально-экономической политики на ближайшее десятилетие".

Следует также признать, что всерьез анализом эволюции политической и идеологической доктрины В. Путина за эти годы никто не занимался. Отсюда, наверное, появилось впечатление, подобной системы взглядов у него нет. И это, конечно же, абсолютное неверно.

Отметим: в начале 2006 г. дискуссия по будущей идеологии России перешла в новое качество. Впервые, например, представитель идеологической ветви власти В.Сурков выступил с открытым политико-идеологическим обращением.

"Думаю, что наиболее удобная форма донести основные идеологические тезисы - это описать новейшую историю в оценках и под тем углом зрения, который в целом соответствует курсу Президента, и через это сформулировать наши основные подходы к тому, что было раньше, и к тому, что будет с нами в будущем, заявил В. Сурков. - Сегодня мы поговорим именно об общеидеологических установках партии через анализ новейшей истории недавнего прошлого, нашего настоящего и ближайшего будущего".

Понятно, что этот анализ рассматривается не столько в историческом, сколько в политическом контексте. Более того, очевидно, что "идеологизация" "Единой России" стала одной из важнейших политических задач администрации и власти вообще накануне политического сезона 2006-2008 гг.

Как справедливо отмечает знаток России - английский профессор Р.Саква, "единственной идеологией, формирующей реальную политику сегодня в России, является "прозападный либерализм", как бы раздроблен и слаб он ни был. Повторим еще раз: в этом нет неразрешимого антагоническекого противоречия, но само существование подобных противоречий придает режиму Путина силы".В 2005-2006 гг., как признают опять-таки западные аналитики, выбор России был сделан. Основные решения, принятые руководством страны, определенно говорят, что он сделан в пользу:

А) развития рыночного, демократического государства, как части европейской цивилизации при сохранении российской специфики;

Б) укрепления суверенитета и других национальных характеристик государства, включая восстановление независимой внешней политики;

В) сохранения макроэкономической стабильности, уже не в качестве цели, а условия ускоренного экономического и социального развития. Что касается идеологии, то стоит внимательно присмотреться к нынешнему курсу В. Путина, который, на наш взгляд, во многом соответствует принципам нового консерватизма, сформулированным немецким философом Кальтенбруннером в работе "Трудный консерватизм". В ней они определены достаточно четко:

1. Преемственность."Это означает создание таких материальных и духовных условий, которые делают возможным сохранение традиций, духовного наследия. Сохранение традиций для неоконсерватора не средство, а сама цель, потому что традиция есть необходимое условие существования общества. Так же как и человеческий организм, сохраняющий, несмотря на отмирание старых клеток, свою структуру, общество сохраняет свою идентичность. И если в первом случае это происходит прежде всего благодаря ДНК, то во втором - традициям".

Сохранение, даже возрождение традиций - имперских и советских - стало нормой.

2. Стабильность. "Она выступает в качестве необходимого условия сохранения ценностей в век нарастающих революционных изменений. "Гуманизм заключается еще и в том, чтобы не требовать от человека ежеминутных изменений, начинаний нуля ради жизни будущих поколений".

Действительно, стабильность в 2005-2006 годы всегда была предпочтительнее переменам - политическим, кадровым и прочим. Она стала самостоятельной целью политики.

3. Порядок. "Он выступает гарантом обеспечения стабильности и преемственности традиций. Демократическое общество не в меньшей мере, чем недемократическое, покоится на авторитете и иерархии власти. Забвение институтов, обеспечивающих порядок - семьи, профессии, права, государства - ведет не к освобождению (эмансипации), а к хаосу и насилию".

Безусловно, что при В.Путине власть всеми способами пыталась восстановить порядок в стране, или хотя бы его видимость. Порядок стал самостоятельной ценностной категорией, что, кстати, активно поддерживалось общественным мнением, требовавшим "еще больше порядка".

Порядок, в противовес вседозволенности 90-х годов, стал политикой В.Путина.

4. Государственный авторитет. "Дает возможность поддержания порядка и обеспечение управляемости общества. Лишь государство является силой, способной противостоять разрушительному влиянию групповых интересов и предотвратить экологическую катастрофу. Усиление государственной власти диктуется многими внутренними и внешними общественно-политическими задачами".Весь период 2000-2006 года прошел под флагом укрепления государственности, иногда воспринимаемой даже сторонниками сильного государства как авторитаризм. Примечательно, что либеральная и коммунистическая оппозиции в резко степени, но одинаково дружно выступали против реализации этого принципа, рассматривая его как "укрепление режима власти", а не государства как такового.

5. Свобода. "В отличие от Руссо, неоконсерватор не верит в то, что "человек рождается свободным". Он рождается зависимым и проживает в зависимости до тех пор, пока не осознает границы своих возможностей. Это осознание позволяет ему включиться в систему объективных общественных взаимосвязей и стать по-настоящемусвободными. Разумная свобода, согласно неоконсерватором, "в значительной мере требует авторитета и порядка".

Совершенно очевидно, что, развивая демократию, В.Путин придерживается этого принципа, получившего даже название "суверенной демократии". Он не абсолютизирует демократию кактаковую, демонстрируя регулирующую роль государства на развитие демократических процессов и институтов.

6. Пессимизм. "Недоверие к планам строительства рая на земле. В обществе невозможно достижение абсолютной гармонии и справедливости. Точно так же невозможно и полное искоренениевсякого зла. Как правило, из двух зол приходится выбирать меныпе". При В.Путине пессимизм, точнее скептицизм, стал не только нормой поведения, но и личностной характеристикой президента и егоокружения. В.Путин изначально понимал ограниченность своих возможностей и возможностей общества и экономики, поэтому скептицизм стал и его политикой.

Этот тип политической идеологии, как представляется, не просто сложился, но стал наиболее полно соответствовать потребностям современной России, включая и ее исторически важную доминанту -социальную справедливость. Действительно, социальная справедливость это не уравниловка, в понимании общества, это -порядок, сильное государство, стабильность, даже пессимизм, которые все вместе должны не допустить социальной несправедливости.

Именно поэтому В.Путин получил огромную поддержку от большинства населения, чье положение в экономическом плане мало изменилось.

Итак, теперь зададимся вопросом оппозиции: есть или нет идеологическая составляющая и стратегия развития у команды В.Путина. Думается, президент сам дал ответ на этот вопрос 20 июня 2006 г. на заседании Совбеза: "… практически вплоть до сегодняшнего дня мы в основном занимались латанием дыр и выживанием. У нас сейчас есть все возможности заглянуть в завтрашний день и сформулировать долгосрочную стратегию развития страны по всем критическим направлениям".

 Примечательна, в этой связи, практическая позиция, сформулированная первым вице-премьером РФ Д.Медведевым и вытекающая из его идеологии. По его мнению, решение такой, казалось бы, деидеологизированной проблемы, как местное самоуправление, зависит от трех задач:

«Первая – сформулировать источники финансирования деятельности муниципалитетов (это уже новая идеология бюджетного планирования – прим. Авт.). Вторая – привлечь к работе в них квалифицированные кадры ( целая система и идеология подготовки управленческих кадров в России – прим. Авт.). Третья лежит в области психологии…, наши граждане должны привыкнуть к тому, что власть начинается не в Москве»…

   В этом заявлении определена важная часть новой идеологии, отражающей изменение политического подхода к роли  местных органов власти. В одной только этой фразе Д.Медведева больше идеологии, чем в иных политических программах.

        Конечно, по мере приближения предвыборных баталий 2007-2008 гг. оппоненты Кремля, как в России,, так и за рубежом, активизируют  нападки на команду Путина по всем направлениям. Но они несколько запоздали, поскольку администрация уже смогла перейти от этапа  «расчистки завалов» к построению стратегических планов на будущее на основе четкой идеологии. Выбор сделан в пользу:

-          развития рыночного демократического государства как части европейской цивилизации при сохранении русской специфики;

-          укрепления суверенитета и других национальных характеристик государства, включая восстановление внешней и военной политики;

-          сохранение макроэкономической стабильности уже не в качестве цели, а условия ускоренного экономического и социального развития.

   И оспаривать это, думается, будет все труднее и труднее нынешним и завтрашним оппонентам команды В.Путина, как бы они ни старались. Время работает не на них.


От редакции: Представляя вниманию читателей данный материал, нам хотелось бы продемонстрировать образ мысли наиболее интересных представителей "другого берега", тем более, что они весьма внимательно изучают наши материалы.

С автором трудно не согласиться в его заключительном посыле: "...оспаривать это, думается, будет все труднее и труднее нынешним и завтрашним оппонентам команды В.Путина, как бы они ни старались. Время работает не на них".

Автор четко выводит себя в одну категорию с "командой Путина", оппонентов - в "они". А время сегодня действительно работает не на оппозицию. Более того, жизнь так устроена, что на оппозицию вообще мало, что работает. На власть работать выгоднее. Но само наличие оппозиции говорит об изъянах власти.

Но автор уверен, что с "командой Путина" оппозиции придется иметь дело не только сегодня, но и завтра. Действительно, пессимистичный прогноз, вполне в рамках государственного консерватизма по Кальтенбруннеру.

При этом, вынеся вопрос "Есть ли идеология и стратегия развития у команды Путина?" автор трогательно проговаривается.

"Итак, теперь зададимся вопросом оппозиции: есть или нет идеологическая составляющая и стратегия развития у команды В.Путина. Думается, президент сам дал ответ на этот вопрос 20 июня 2006 г. на заседании Совбеза: "… практически вплоть до сегодняшнего дня мы в основном занимались латанием дыр и выживанием. У нас сейчас есть все возможности заглянуть в завтрашний день и сформулировать долгосрочную стратегию развития страны по всем критическим направлениям".

То есть до 20 июня с.г. Путин и его окружение не только не имели идеологии, но и не имели времени подумать над ее наличием. Дыры латали. Соответственно 20 июня вполне может претендовать на "красную дату" в календаре - день, когда у России не то, чтобы появилась идеология, но обнаружилось намерение ее поиметь.

Вполне можно предположить, что за минувшие 5 месяцев и 26 дней идеология уже появилась. Дело нехитрое. Но, судя по приведенному в качестве иллюстрации идеологического прогресса "команды Путина" краткого изречения первого-вице-премьера Д.Медведева, пока эта идеология находится в состоянии как бы еще не вполне оформившемся, как бы так сказать, зародышевом, что ли... Хотя задатки просто замечательные, как пишет автор, "в одной только этой фразе Д.Медведева больше идеологии, чем в иных политических программах". Весьма точно подмечено. Можно еще сравнить с "Фаустом" Гёте.



Рейтинг:   3.83,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 72
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Мнение антрополога
Valery написал 18.12.2006 00:11
Вы затронули несколько важных тем, которые связаны с вопросом причастности простого человека к государству. Простой человек, человек-труженик оказался вне государства - формальное наличие гражданства не означает еще то, что ты полноправный гражданин своей страны. Во-первых, миллионы простых людей сейчас не могут повлиять на власть. Сама власть устранила, особенно это заметно в последнее время, почти все механизмы своей ответственности перед народом. Референдумы под надуманными предлогами запрещены. Выборная система также соответствующим образом подкорректирована. Монополия на электронные средства массовой информации находятся под контролем не общества, а власти. Короче говоря, человек совершенно отстранен от управления страной.
Несколько раз с помощью дикой инфляции, ваучеров, дефолта, всяких пирамид люди были обворованы. Затем крупная в прошлом народная собственность переходила из рук в руки. Окончательно сейчас вопрос о собственности на землю, воду, леса, полезные ископаемые также решен. Простой человек реально отстранен от собственности в пользу крупных чиновников. Любой путинский министр - владелец крупных компаний. Министр финансов по совместительству занимается якутскими алмазами и золотом, министр социального развития связан с крупными страховыми компаниями, ГазПром окончательно перешел Медведеву, даже министр обороны совсем недавно один из последних среди министров отхватил свой кусок пирога. Все это непосредственно дела Путина и К. Кстати, за подобные дела в Южной Корее всех министров пересажали, а главу государства приговорили к высшей мере.
Для чего я говорю? Хочу подчеркнуть, что обычный человек полностью отлучен как от собственности, так от управления страной. Другими словами, обычный человек реально не гражданин. Так почему он должен, как вы говорите, «воевать, черпать дерьмо, пырять, подметать и … получать»? Воевать за что? За землю, а она не его. За леса и недра, так ведь и они проданы. За президента и правительство. Да пропади они пропадом.
Вот Вы пишите: "Просто населить страну мигрантами и таким образом придать ей какое либо новое качество. И я за это Путина не сужу, он поступает так как единственно возможно". Мне кажется, что это не единственная возможность. Но в этом есть определенный смысл. Следуя классикам марксизма, капиталист получает прибавочную стоимость от эксплуатации наемного труда. В нашей стране происходит несколько по-другому. Идет эксплуатация природных ресурсов страны. Доля труда в цене экспортируемых нефти и газа составляет не более десяти процентов – остальное все приходится на само сырье. В этих условиях олигархам вообще население не нужно. Для них лучше иметь пришлое население, которое не сможет предъявить своих прав на это самое сырье. Нет коренного населения – нет проблем. Для олигархов выгодно, чтобы народ слабел и вымирал. Рабочие места выгодно заменить бесправными пришлыми работниками. Что и происходит с ведома Путина. Для олигархов такой процесс выгоден, а для коренного наcеления нет. Опять, политика Путина с мигрантами объясняется присвоением народного богатсва небольшой кучкой людей и вовсе не потому, что это самый простой путь. Это просто путь в общей стратегической линии олигархов.
Вы пишете: "И Путин не мудрствуя лукаво ища точку опоры так же подобно нерону, ищет опоры в новом сословии, способном пахать, воевать , выкручивать яйца поборникам демократии и думать". Новое сословие, я так понимаю сословие чиновников, может только воровать. А вот пахать и воевать оно не умеет.
Старикану с печи
03 написал 27.12.2006 23:19
И опять (в который раз!) ты все перепутал. Вспомни, напрягись,-кто у нас сильнее всех подмахивает отмороженному еще в раннем детстве Изе-Ъ? Правильно- Старичок с печки! Так зачем мне к своим болезням еще и твои? А уж хорошо ли тебе от этого или нет- решай сам; мне как-то в пристяжных бегать не приходилось.
А тебе ведь опять приварили по полной! В старом цирке был такой номер: на манеж выходили Арлекин и Пьеро; один давал другому по морде- и весь номер! И не западло тебе почти ежедневно отрабатывать это номер?
Возьми листок бумаги и перепиши (в одно слово) все свои "аргументы" на всех постах. Потом задай себе единственно возможный в такой ситуации вопрос: почему ты, не дурак набитый, высококлассный специалист, человек, проживший жизнь, нашел себе ТАКОЕ увлечение- лепить куличики из дерьма? Разве ты не замечаешь того перерождения, которое происходит с тобой,-ты становишься все более истеричным, теряя свои мужские качества- выдержку, несуетность в суждениях, взвешенность аргументов, заменяя их бабьим визгом и хамством в стиле этого экологического мусора Ъ.
Или у тебя, как и у него, уехала крыша, и ты вообразил себя русским народом, милостиво раздающим русскость тем, кто, по твоему мнению, этого достоин и определяющим всех неугодных-несогласных в "жидки"?
Скажу тебе по секрету, как русский русскому: среди нас есть всякие- от Королева до Власова, но идиотов- ничтожно мало. А ведь именно на них сегодня делают ставку пропагандисты "высшей расы", говоря: "Ты ничего не достиг в жизни потому, что ничего не умеешь.Ты не создал нормальную семью, потому что не смог найти женщину, которая согласилась бы жить с таким чудом природы. У тебя нет друзей, потому что все годы тебя давила жаба от успехов других. Но это не имеет значения потому что ты принадлежишь к высшей расе и все богатства должны быть твоими по праву рождения. Работать при этом совершенно не обязательно- ты просто отберешь их у тех, кто тебя ограбил(?), твоим лозунгом джолжен быть проверенный лозунг большевиков:"Кто был ничем- тот станет всем!".
Старичок! Ничто не может стать всем,- из курса средней школы ты помнишь- на ноль не умножают!
У тебя есть два варианта:
1. Подумать над тем, чем ты занимаешься и как ты этим отравляешь свою жизнь.
2. Продолжать лепить куличики из дерьма (революции, перевороты,
въезд Ъ в Кремль на белом козле и т.п.).
Выбор- за тобой.
а я про любовь
неруский написал 19.12.2006 01:24
при царе плохо. коммунисты на спец.пайке. ельцын вор. путин не знает что делает. а у самих любимая актриса гурченко ссудится с родной дочерью за квартиру. не уважаешь себя-ненавидишь других. ну в общем я про любовь.
Re: Re: Пора Покаяния.
Старикан с печи . написал 20.12.2006 21:21
Да ,уж .... не наравится сайгакам истинное положение дел в России . Зачавкали своим очком во все стороны .
Значит будем жить !
От так .
П.И.С.И. "И ЭТО ,нас радует !",- М.С.Горбатый .
Старикану с печи
03 написал 31.12.2006 01:04
Ну, значит, ты решил остановиться на втором варианте- продолжать лепить куличики из дерьма и готовится к торжественному въезду в Белые Столбы Ъ на белом козле.
Какие уж тут "яркие слова"! Бог тебе судья.
"Ямщик, не гони на меня,
Давно уж, в натуре, достал!
Тебя я с утра пробашлял;
Ямщик, отвали от меня!".
Хлопотно все это, однако.
Нужно сохранять спокойствие и ждать.
Эмигрант написал 17.12.2006 04:45
Не в России решается судьба России.
Путин 6 лет козел, он что, исправится? Ельцин не только не наказан, но на всех кремлевских тусовках - Главный Вертухай. Абрамович продолжает быть "губернатором"
Подонка Чубайса Квачков увековечил.
Не сходите с ума!
В России сейчас куда ни плюнь - политолог. Видно хороший заработок для тех, кто ленив к настоящей работе.
Сталин включал Россию в компанию с Индией и Китаем.
Вам захотелось пердеть в немецких барах? Рыгать в американских?
Пердите и рыгайте!
Получили что хотели: "западную культуру"
(стоило ли, *****! 70 лет после изгона Гитлера сопротивляться? Гитлер как раз и предлагал ту модель, которой пользуется Путин. Стоило ли столько лет кокетничать на тему своей оригинальности?)
Тем временем, самые умненькие американские детки учат китайский язык сегодня...
(я не говорю о детях "новых патриотов", которые ублюдки как и их родители. Я говорю об аборигенах США)
Всем ! Всем ! Всем !
Аналитик написал 17.12.2006 04:23
Прекрасная статья ! Дельная и глубоко аргументрованная. Даже сброшу ее себе в архив.
Не согласиться с очевидным могут только враги России.
Путиноидов клонируют, понятно...
Ворчун написал 17.12.2006 02:58
Сравните:
"Россия сегодня находится на переходном этапе от периода стабилизации к периоду развития. Этот переход предполагает, с одной стороны, самоидентификацию России в мире - политическую, экономическую, но, прежде всего, социо-культурную"...
и
"По мере все более очевидной в последние годы стабилизации экономического положения, перед Россией явственно встает очевидная дилемма: в каком направлении развиваться дальше, по какому пути идти? Ответ на сей вопрос, безусловно, лежит в рамках государственной системы политической идеологии..."
Авторы штампуют клоны.
Но если изначальная посылка неверна, то следствия из нее - ахинея.
Если лжива, то последующие инсинуации - тоже ложь.
Со стабильностью все ясно, достаточно посмотреть темпы роста ВВП. Последние годы они исправно падают.
Но "тронул меня "пассаж": "Гуманизм заключается еще и в том, чтобы не требовать от человека ежеминутных изменений, начинаний нуля ради жизни будущих поколений".
Теперь пусть путиноиды объяснят, почему заработанные сегодня народом деньги укладываются в Стабфонд, или будут "ныкаться" в "Фонде будущих поколений". ФБП уже однозначно отсекает доступ к себе на 34 года. А вот тогда... А вот будет ли тогда? Будут ли эти "будущие поколения"? Понятно, что для себя путиноиды расстараются эти "поколения" обеспечить, а вот у граждан-то демография так себе. Или деньги уже того - фюююить. А через столько лет пойди, найди - куда, кем и кому...
А вот тут все точно: "Совершенно очевидно, что, развивая демократию, В.Путин придерживается этого принципа, получившего даже название "суверенной демократии". Он не абсолютизирует демократию кактаковую, демонстрируя регулирующую роль государства на развитие демократических процессов и институтов."
Можно только отметить, что демократия есть метод народного самоуправления. Гос-во при демократии носит роль подчиненную. Это его "регулируют", не наоборот. А Путин, придерживаясь иных принципов, демократию развивать никак не может.
Логично, что автор не соврал и в этом:"Сохранение, даже возрождение традиций - имперских и советских - стало нормой". Когда коронование генсека только забыл сообщить. Вот вам и развитие "демократии" в Юрьев день.
"Лишь государство является силой, способной противостоять разрушительному влиянию групповых интересов ". - Особенно интересам ГАЗПРОМА, ТРАНСНЕФТИ и еще неск. крупнейших фирм, а также БЮРОКРАТИИ. Ага! Главное, что налицо успехи!
Кол-во голосов за ЕдРо на след. выборах явит миру цифру участников "нерушимого блока" "партийных" бюрократов-олигархов-гбшников и "беспартийных" дураков в России.
ИДЕОЛОГИЯ СУСАНИНА, НО СУСАНИНА НЕ НАШЕГО.
Буряченко Нина Михайловна написал 17.12.2006 02:37
«Первая – сформулировать источники финансирования деятельности муниципалитетов (это уже новая идеология бюджетного планирования – прим. Авт.). Вторая – привлечь к работе в них квалифицированные кадры ( целая система и идеология подготовки управленческих кадров в России – прим. Авт.). Третья лежит в области психологии…, наши граждане должны привыкнуть к тому, что власть начинается не в Москве»…
В этом заявлении определена важная часть новой идеологии, отражающей изменение политического подхода к роли местных органов власти. В одной только этой фразе Д.Медведева больше идеологии, чем в иных политических программах.
-----------------
О, да!!! С психологией граждан работают, да еще как!!!! Вся "вертикаль" в городе6 Норильске не работает. 60 граждан послали теллеграммы-письма с жалобой на норильского прокурора Президенту, оттуда их отправили в ген. прокуратуру (о чем каждому гражданину сообщили),о та, в свою очередь, в прокуратуру Красноярского края (о чем каждому гражданину сообщили), а та уже отправила их для принятия мер обратно норильскому прокурору (но об этом, понятно, постеснялась гражданам сообщить). Какие меры норильский прокурор принял к себе самому гражданам неизвестно, но какие к кое-кому из жалобщиков - известно.
Граждане очень хорошо поняли, что власть начинается не в Москве, но...... назначается в Москве. :))))))) А как ее назначили, так она уже для граждан не в Москве начинается. Идеология подготовки кадров разрабатывается в Москве, а кадры должны работать не в Москве, и граждане, которые не в Москве никак на эту идеологию повлиять не могут - они должны принимать, то что им дают и привыкать, что власть ДЛЯ НИХ!!! начинается не в Москве, а в месте, куда назначенные Москвой работать определены.
Источники финансирования определяются в Москве и этих источников кот наплакал, а для граждан все начинается не в Москве и они должны жовольствоваться "слезами" кота.
Это называется КОНЦЕПЦИЯ АВТОНОМНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. Типа вы в "подводной лодке" и какие вы там внкутри порядки устанавливаете нам неважно, но воздух в лодку подавать вам будем мы, и столько, сколько сочтем нужным. И командиров лодки тоже мы будем назначать. А в остальном, прекпасная маркмиза, делайте там в своей лодке что хотите.
Это ИДЕОЛОГИЯ РАСЧЛЕНЕНИЯ СТРАНЫ!!!!
ВОТ ТЕПЕРЬ, НАКОНЕЦ, ПОНЯТНО ЧТО ТАКОЕ "СУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ"
Буряченко Нина Михайловна написал 17.12.2006 02:12
5. Свобода. "В отличие от Руссо, неоконсерватор не верит в то, что "человек рождается свободным". Он рождается зависимым и проживает в зависимости до тех пор, пока не осознает границы своих возможностей. Это осознание позволяет ему включиться в систему объективных общественных взаимосвязей и стать по-настоящемусвободными. Разумная свобода, согласно неоконсерватором, "в значительной мере требует авторитета и порядка".
Совершенно очевидно, что, развивая демократию, В.Путин придерживается этого принципа, получившего даже название "суверенной демократии". Он не абсолютизирует демократию кактаковую, демонстрируя регулирующую роль государства на развитие демократических процессов и институтов.
-----------------
Наконец!!!! Свершилось!!! Объяснили нам СМЫСЛ!!! этого с о ч и н е н н о го термина. Оказывается, как только быдло поймет, что НИЧЕГО!!! не может,, так станет сразу свободным. Над маленьким семилетним норильским мальчиком 42 дня 30 человек великовозрастных деток при попупустительстве взрослых садистки издевались, и он НЕ МОГ НИЧЕГО и он это понял, значит ОН БЫЛ СВОБОДЕН!!!!! Его мама пыталась защитить его и других детей, которые могли попасть (и она не ошиблась)в подобную ситуацию, но у нее не хватило возможностей. Она это осознала. ОНА была СВОБОДНА. Теперь ребенка надо лечить и матери пытаются помочь еще несколько человек, но у них всех вместе не хватает возможностей, но они этого никак не хотят понять. ОНИ НЕ СВОБОДНЫ!! И более того, они дали матери надежду на возможность защитить своего ребенка, значит они отняли сободу у Матери!!!!
Судьи поняли, что они безнаказанно могут нарушать ГПК, но на исполнительную власть влиять не могут. ОНИ СВОБОДНЫ!!! Они полноценно включились в "систему объективных общественных взаимосвязей и стать по-настоящему свободными"
"ВОЛК ЗНАЕТ КОГО КУШАТЬ. КУШАЕТ И НИКОГО НЕ СЛУШАЕТ", потому что на это у него хватает СУВЕРЕННОСТИ. У пенсионеров и детей суверенности защититься от волков не хватает, и когда они это поймут, то смогут полноценно включится в "систему объективных общественных взаимосвязей" в КАЧЕСТВЕ ПИЩИ и станут, наконец, по настоящему свободными.
Ура, обитатели социальных джунглей! Пусть торжествует у нас закон джунгей, пусть волки будут сытыми, а зайцы свободными! УРААААААААААА!!!!!!!
без вопросов........
Боец РККА написал 17.12.2006 01:39
Страной должен руководить Генералисимус, а не полковник.
Вопрос автору
Aptimist написал 17.12.2006 01:11
Коллега, а зачем в заголовок статьи выносить вопрос, ответ на который очевиден до безобразия в своей простоте и категоричности?
Похоже что есть.
Александр Киев написал 18.12.2006 03:48
Думаю, что стратегия и тактика и идеология есть. Например после истории с Тузлой. Тщательно продумали, просчитали, спрогнозировали и сохранив все в глубокой тайне на основании существующих межправительственных соглашений и законов ОСУЩЕСТВИЛИ. Мало того, что дамбу построили с учетом течения пролива, так еще ухитрились заставить несговорчивую сторону на свои средства фарватер углублять. Теперь за жадность Украина не будет получать тех денег которые платили им за проход кораблей ВООБЩЕ. Тузлу вместе с пагранзаставой за млн баксов, через пару лет СМОЕТ. Зама Тарасюка курировавшего эту "холодную войну" хватил "кондратий". Жили бы мирно и дружно - было бы ВСЕМ хорошо. Та же история и с ГАЗОМ. Дали дуракам-майдаунам ПОРЕЗВИТЬСЯ, спокойно просчитали все варианты с их ПОВЫШЕНИЕМ ТАРИФОВ за транзит. Дождались подписания договора, РАЗРУШАЮЩЕГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НА поставку по 49$, а потом ДАЛИ ПРОМЕЖ ГЛАЗ НОВОЙ ЦЕНОЙ С ПОСЛЕДУЮЩЕЙ "РосУкрЭнерго". Самому ГОЛОВЕ КОНГРЕССА УКРАИНСКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ на вторые сутки "веселы яйца выкрутили". Подписал, КАК МИЛЕНЬКИЙ! Давно пора понять, что ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ В ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ, Россия со страшными потерями, но ВЫХОДИТ ПОБЕДИТЕЛЕМ. За счет нефти или еще чего, но ВЫХОДИТ. А 1/5 часть суши, это огромные ресурсы, перспектива и главное РЫНОК СБЫТА. НЕ ВЫМРУТ Россияне, и Китайцами не заселятся - слишком в сибири холодно. Так, что Китай раньше америку "осваивать" пойдет - там теплее и ДИАСПОРА УЖЕ БАЗУ ПРИГОТОВИЛА. Россия будет для ДРУЗЕЙ зоной процветания и развития, а для дураков и ПРЕДАТЕЛЕЙ - разорением. Тот кто сейчас не хочет с Россией договариваться, предает БРАТСКУЮ и ИСТОРИЧЕСКУЮ ПАМЯТЬ, суетится под клиентом за колбасные обрезки - ПОТОМ ПРИПОЛЗЕТ НА ЧЕТВЕРЕНЬКАХ. Даже США сейчас, засунув свою национальную гордость в одно место, потеряв из-за алчности нефтяную Венесуэллу, бросилась с Кастро договариваться. На Кубе НЕФТЬ нашли. Так что ДУМАТЬ НАДО ГОЛОВОЙ, а не 5 блядоканалом помойных новин.
Пунинд и путейцы
Агранов написал 18.12.2006 02:10
У них этого нет. Им нужно работать. Путин любит вишневый сад
-в Москву работать и работать :) а на самом деле работа идет!
очень медленно и очень правильно.Если пунинд -авантюрист -
то есть шанс на лучшее ---если нет -то авантюристы все мы господа:)
делайте ставки...
подсудные посты
админ написал 18.12.2006 01:04
я потер. Не нужно подставлять нас.
Автору, Всем
Атлант написал 18.12.2006 00:56
Из статьи: "По его (Медведева) мнению, решение такой, казалось бы,
деидеологизированной проблемы, как местное самоуправление, зависит от трех задач: «Первая – сформулировать источники финансирования деятельности
муниципалитетов. Вторая – привлечь к работе в них квалифицированные кадры. Третья лежит в области психологии…, наши граждане должны привыкнуть к тому, что власть начинается не в Москве.»"
- А почему бы и нет? Только вот окончание следовало бы сформулировать иначе, а
именно: "... нашим гражданам пора осознать, что они САМИ могут и должны
самостоятельно управлять своим производством и территориями своего проживания
и не нуждаются ни в какой иной власти". С целью же недопущения возможного распада страны, переход к такому самоуправлению следует осуществить как можно быстрее и, по возможности, ОДНОВРЕМЕННО на всей территории России. А это означает, что для организации самоуправления и координации деятельности его органов в регионах и на местах потребуются соответствующие властные структуры, ликвидируемые по мере выполнения своих задач. Отсутствие таковых сегодня вовсе не означает, что граждане не могут САМИ создавать органы самоуправления и, в первую очередь, своего жизнеобеспечения. Наоборот, все, что есть честного, порядочного и деятельного в России, должно, просто обязано, СНИЗУи СВЕРХУ, и как можно быстрее, заняться подготовкой к переходу на новые общественные отношения. Иначе - дальнейшая деградация всего и вся, распад (раздел) России или окончательное подчинение ее глобальному империалистическому капиталу.
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ, ГРУППЫ, КОМИТЕТЫ САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОМПАНИЙ И МЕЖДУНАРОДНЫХ КРИМИНАЛЬНЫХ СТРУКТУР В РОССИИ - РОДИНЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ!
проктологи...
Агранов написал 18.12.2006 04:06
я смотрю что обыватели мыслят большей частью как быдло под пяткой
"правильного" господина -вот так "правильно" вот так "справедливо"
вот так по "государственному"......
господа обыватетели вы должны прежде всего понять что ваша " справедливая" власть основана на имении вас во все ваши оверстия...
те если власть пишет что стало лучше -стало лучше кому? власти!
те вам обыватели стало хуже. Слово лучше из уст российской власти
надо понимать -как народу стало хуже. те власти стало лучше за
счет народа. ОНА власть наоборот- от антихриста. :)))
Re: Ничего нового
Николай написал 17.12.2006 23:27
Согласен с вами на все сто!
да-аа...
Ленинградец написал 17.12.2006 23:40
то-то Путин весь в дырах и в латках , пусть признается этот " выживший", сколько он уже народных денег себе на карман " отвернул"...
Re: Мнение антрополога
Ворчун написал 17.12.2006 22:56
Не рано ли "списал" 142,7 млн человек немигрантов?
То, что они не хотят воевать за олигарховы кубышки, молодцы. Нам ведь еще жить долго-долго, переживя и пуиноидов, и "мигрантов", и вертикализацию, и сырьевизацию, и т.д. Чего ж зазря помирать?
А вот про Рим похоже и впрямь. Кучка зажравшихся "ханов"-патрициев в попытке восркесить скончавшийся каганат в пределах собственной страны. Сделавшая из граждан данников, из провинций - колонии. Из стлицы - метрополию.
Такие, кстати завсегда на копья наемников опирались, "свои" за них животы класть не рвались никогда.
Большая ошибка видеть в пришельцах "мигрантов" и какую-то опору. Всего лишь рабочий скот, в лучшем случае - пополнение холопской массы. Бессловесны, бесправны, безграмотны и беззащитны перед ханом вовсе, не обладая даже той тенью прав, что еще вынужденно сохранена у "граждан".
Долг перед Родиной у нас есть - сделать ее процветающей, свободной и удобной для жизни. Если для этого надо жизнью рискнуть, значит надо. Но только за Родину. За Путина и Ко, Касьянова и иже, Зюганова со товарищи - не-а!
Если вообще глубоко копать, то главная задача русских сегодня - не сдохнуть самим и не дать себя сгнобить. С собственного попустительства довели до того, что кризисы стали неизбежны. У порога - "электрический", рядом топчется коммунальный, а за ним спешит нефтегазовый. Демографический, увы, уже здоровается. Добавить к этим еще военный, и...
А путиноидство оппирается на тех, кого может, это так. Увы ему.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss