Кто владеет информацией,
владеет миром

Суд над Сталиным?

Опубликовано 11.12.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 302

Суд над Сталиным?

Решение (если быть точным, Определение) Мосгорсуда – то, что Мосгорсуд оставит Решение Лопаткиной в силе и откажет Сталину в правосудии, - также было предсказуемым. Тем, не менее, мы продолжали исполнять свой долг и 10 декабря 2009 года на коллегии по гражданским делам Мосгорсуда (три тетки в черных балахонах), в дополнении к кассационной жалобе я зачитал и краткое объяснение.

«Уважаемый суд!

Басманный суд этим своим решением цинично подменил конституционное право на свободу слова беззаконным правом лгать. Это, очень сложное дело, рассмотренное 29-летней судьей А.С. Лопаткиной, оказалось ей не по силам, и она, бездумно следуя указаниям недобросовестных адвокатов ответчиков, вынесла совершенно неправосудное Решение.

К примеру, ответчики убедили ее вписать в Решение: «Выражения «повязаны большой кровью» и «кровожадный людоед» в данной статье носят исключительно метафорический характер, в связи с чем, заведомо не могут быть проверены на их соответствие объективной действительности, так как употреблены лишь в переносном смысле».

Так мог написать человек, который не только не понимает законов права, но и законов русского языка. Метафора - это усиленные сведения, это усиленная аналогия факта. Можно сообщить о человеке сведения «храбрец», а можно эти сведения усилить метафорой – «орел», можно сообщить, что человек не профессионален, а можно усилить эти сведения метафорой «в своем деле осёл». По прецеденту этого решения Басманного суда получается, что если написать: «Бывший президент России Путин убийца»,- обвинив его далее в смерти 20 тысяч человек, то это будут сведения, которые можно проверить на соответствие действительности, а если написать: «Бывший президент России Путин кровожадный людоед», - точно так же обвинив его далее в смерти 20 тысяч человек, то это будет всего лишь метафора, которую нельзя проверить на соответствие действительности, а посему сообщающий такие метафоры о Путине, не обязан отвечать пред судом в порядке статьи 152 ГПК РФ.

Далее, судебная практика устанавливает, что если автор свои убеждения тут же подтверждает фактами, то он обязан доказать соответствие этих фактов действительности. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г. об этом сказано: «Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения».

Вся статья ответчика состоит из перечисления несуществующих документов и не имевших места событий, а судья Лопаткина сочла эту статью убеждениями автора. Решение судьи Лопаткиной характеризует московских судей, как людей, безнаказанно и цинично попирающих закон.

К примеру, в оспариваемой статье нет ни единого слова, которое говорило бы о том, что приводимые автором сведения являются его убеждениями: нет слов «я считаю», «я думаю» или «я убежден», что Сталин «кровожадный людоед», тем не менее, Басманный суд счел это убеждениями автора и освободил его от ответственности. В это же время Замоскворецкий суд выражение Б. Немцова: «Я считаю, что Юрий Лужков – коррупционер и вор» счел не соответствующими действительности сведениями, нанесшими Юрию Лужкову моральный вред на миллион рублей. Это уже не правосудие, такое решение Басманного суда – это оскорбление самого понятия «правосудие». Поэтому мы и просим суд не только отменить Решение, но и поручить рассмотрение этого дела иному составу суда».

Председательствующая моими примерами с Путиным и моими оценками московских судей была крайне недовольна, в связи с чем я получил от нее угрозу лишить меня слова.

После меня Л.Н. Жура напомнил суду, что утверждения о замысле Сталина совместно с Гитлером напасть на Польшу и сообщения о пресловутом постановлении Политбюро о расстреле поляков - это сведения, и они подлежат доказыванию.

Потом выступил Резник, который, как и все оголтелые, но еще не выжившие из ума антисталинисты, понимал, что суд по своему существу проигран. Ответчики получили решение суда, которое им категорически не нужно. Ведь то, что суд признал НЕ ФАКТОМ, а всего лишь мнением утверждения, которые истцы просили опровергнуть, превращало, во-первых, из государственных деятелей в болтунов Горбачева, Ельцина и Путина, которые сделали подобные утверждения на государственном уровне. Но, полагаю, Резнику эти лица, их честь и достоинство и даром не нужны. Главное, что суд своим решением молчаливо подтвердил мое убеждение, что Резник и его гоп-компания – это «пятая колонна» в России. Ведь не будет патриот России выдавать за факты и распространять порочащие Россию и наносящие ей ущерб сведения только потому, что это чье-то мнение. Так будет поступать только предатель, причем, скорее всего, он будет так поступать за иностранные деньги.

Думаю, поэтому тоже, Резник начал говорить о том, что суд не рассмотрел дела по существу и не признал Сталина общеизвестным преступником. Говорил долго, что не принято в Мосгорсуде. Судьи его прерывали, но он упорно продолжал, пока его, наконец, спросили, не просит ли он отменить решение? Тут он, все же, опомнился – лучше синица в руке, чем журавль в небе, - и согласился с решением Басманного суда. Этого коллегии и надо было. Три дамы быстренько сходили за двери, тут же вышли и объявили о своем решении оставить приговор Лопаткиной в силе.

Да, мы проиграли это дело в суде басманного правосудия, но мы выиграем его по существу в честном суде, который рано или поздно состоится. И что-то мне подсказывает, что это будет суд не над Сталиным.



Рейтинг:   2.03,  Голосов: 76
Поделиться
Всего комментариев к статье: 302
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
метафора
7755 написал 27.12.2009 23:56
ЮРИЙ МУХИН! ВАША ПОЗИЦИЯ ЛОГИЧНА,ЧЕСТНА И ЗАКОННА, ЧЕГО НЕЗАМЕТНО В РЕШЕНИИ БАСМАННОГО СУДА
ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ ВАШЕ МНЕНИЕ О ПРИВЕДЕННЫХ НИЖЕ МЕТАФОРАХ.
ВОЙ ШАКАЛОВ И ШАКАЛЯТ ВСЕГО ЛИШЬ УКАЗУЕТ КУДА СЕГОДНЯ ВЕТЕР ДУЕТ
ТОЛЬКО ЖИВОЙ ШАКАЛ. НЕ ЯВЛЯСЬ НАСТОЯЩИМ СВИДЕТЕЛЕМ И ОЧЕВИДЦЕМ, И ТОЛЬКО В ТЯЖБЕ С ВЕЛИКИМ МЕРТВЫМ ,И ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ДЕСЯТИЛЕТИЯ ПОСЛЕ ЕГО
КОНЧИНЫ
будет НЕОЧЕВИДНОЕ И НЕДОКАЗАННОЕ называть ОЧЕВИДНЫМ.
УЧАСТЬ МЕРЗКИХ ТРУСОВ, ЗНАЮЩИХ простенькое ПРАВИЛО: в тяжбе с мертвым живой всегда прав.
И не огорчайтесь,чем большей несправедливостью будут беспокоить дух усопшего человека, тем быстрее он вернется и НЕ ОСТАВИТ для АЛЧНЫХ И КОРЫСТНЫХ, УЖЕ ПЕРЕЕВШИХ НАРОДНОГО ДОБРА
М Е С Т А
с Н
8
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 24.12.2009 22:28
8
Мухин пытается делать историю под себя
Зубр написал 17.12.2009 03:51
Для решения этой задачи он "отобрал" у Сталина властные функции. Явная глупость, но чего не сделаешь ради "великой цели"?
И вот- новый пируэт- палач, отправивший на тот свет тысячи невинных людей- А.Я.Вышинский "категорически требует" выполнения инструкции по "борьбе с неоснователным привлечением людей к ответственности". Это классический образец лицемерия тогдашних карательных органов. Ведь и Сам Сталин в докладе о проекте Конституции говорил:"Наши убеждения не позволяют проливать кровь старых партийцев, какие бы тяжкие грехи за ними не числились", что не помешало ему уничтожить практически полностью "ленинскую гвардию" партии, единственным грехом которой было то, что эти люди слишком много знали.
"Враги народа" были навязчивояй идеей Сталина и его свиты. Чтобы представить количество "врагов" обратимся к примерам: к 1 марта 1937 года
были осуждены в Наркомтяжпроме-585 человек, в Наркомпросе-228, в в Наркомлегпроме-141, в НКПС- 137,в Наркомземе-102.(ЦПА ИМЛ.ф.17,оп.2,д.612,л.8-16). И это было только началом.
А "любимец партии","Бухарчик"- друг Сталина Бухарин, который наотрез отказался на пленуме ЦК признавать себя виновным в идиотских обвинениях в шпионско-вредительсткой деятельности?
"Не будете признаваться- этим и докажете, что вы фашистский наймит: они же в своей прессе пишут, что наши процессы провокационные. Арестуем- сознаетесь".(ЦПА ИМЛ,д.5,л.5-20)- товарищ В.М.Молотов знал, что говорил- в НКВД- "технической лаборатории" товарища А.Я.Вышинского "сознавались" многие, поэтому Красная Армия оказалась обезглавленной к началу войны- высший комсостав и поолитсостав был практически полностью уничтожен.
Это была поистине война С НАРОДОМ- по состоянию на 1 января 1949 года в лагерях и колониях ГУЛАГа содержалось 2 550 275 заключенных.(ЦГАОР,ф.9401,оп.2,д.199,л.366). Нетрудно подсчитать, какой процент взрослого населения СССР оказался "врагами народа".
Поскольку любители коммунистического политтрепа выступают с идеей о том, что сидели, в основном, за хозяйственные преступления, сразу хочу опровергнуть эту чушь- в приведенной выше докладной Сталину (не Калинину же с Молотовым ее посылать!) сообщается, что ВСЕ ОНИ отбывают наказание за контрреволюционную деятельность.
Если Мухин, с восторгом описывающий гуманность ЭТИХ судов, не знает об этом, то зачем он лезет защищать их "организатора и вдохновителя"? Если знает и надеется, что его явный бред пройдет- он мелкий шулер с краплеными козырями.
Re: Три дамы быстренько сходили за двери, тут же вышли и объявили о своем решении
Ю. Мухин написал 16.12.2009 12:16
420:"Все те же "сталинские тройки"....ничего не изменилось....абсолютно"
Не скажите. Вот, к примеру, статистика из выступления Вышинского на мартовском пленуме: "В большинстве случаев следствие на практике ограничивается тем, что главной своей задачей ставит получение собственного признания обвиняемого. Это представляло значительную опасность, если все дело строилось лишь на собственном признании обвиняемого. Если такое дело рассматривается судом и если обвиняемый на самом процессе откажется от ранее принесенного признания, то дело может провалиться. Мы здесь оказываемся обезоруженными полностью, так как, ничем не подкрепив признание, не можем ничего противопоставить отказу от ранее данного признания. Такая методика ведения расследования, опирающаяся только на собственное признание, — недооценка вещественных доказательств, недооценка экспертизы .и т.д. — и до сих пор имеет большое распространение.
Известно, что у нас около 40% дел, а, по некоторым категориям дел — около 50% дел кончаются прекращением, отменой или изменением приговоров. Против этой болезни и была еще в 1933 году направлена инструкция 8 мая. В чем заключается основная мысль этой инструкции? Она заключается в том, чтобы предостеречь против огульного, неосновательного привлечения людей к ответственности. Я должен добавить, что до сих пор инструкция 8 мая выполняется плохо"
А нынешние безнаказанные тетки не опровдывают. Если бы они были похожи на сталинских судей, то отменяли бы пусть не 40%, а хотя бы 10% приговоров!
Владимир_2
Дятел+ написал 14.12.2009 12:08
С опечаткой то гораздо прикольнее, ты все испортил
Мухину
Владимир_2 написал 14.12.2009 11:00
Исправляю опечатку: ".. Сумел пробить росток" :-)
Мухину
Владимр_2 написал 14.12.2009 10:59
Спасибо за фактическое освещение события. "Камни пройденных дорог чумел пробить росток"
Поддерживаю
reagan написал 14.12.2009 00:44
" за ликвидацию созданой Троцким Красной Армии ,за уничтожение компартии,какой бы она не была,за ликвидацию внешней разведки НКВД,за уничтожение 99% кадров ГРУ ,за развязывание Второй Мировой Войны , за уничтожение ВСЕХ народов СССР,за ликвидацию всего доброго умного перспективного честного в СССР,за ликвидацию БУДУЩЕГО РФ,за ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ ЖЕРВ ГУЛАГА и ВОВ этого поганца "т" сталина надо перезахоронить в выгребной яме ! "
А заодно и Ленина .
Re: 420 *****
Максим Калашников написал 13.12.2009 22:48
Заключение Баранова по делу Киркорова вызвало всеобщий шок. Ведь все слышали и слово на букву "п" и все прочие дела. Баранов же утвереждает, что "...В цитируемой фразе использованы нецензурные слова, которые не приписывают отрицательных характеристик журналистке. ...Такую ситуацию нельзя рассматривать как оскорбление". Неужели Баранов считает слово на букву "п" приличным? При этом Баранов ссылается на "словари ненормативной лексики" и прежде всего на книгу "За пределами русских словарей" А. Флегона, венгерского еврея, жившего в Лондоне и слабо владевшего русским языком. Ну, и конечно, на свой собственный словарь "Русской заветной идеоматики". А. Баранов одновременно не реккомендует использовать в подобных случаях словарь А. Плуцера-Сарно, поскольку он не представляет никакого научного интереса. Занятно, поскольку как явствует из списка источников "Заветной идиоматики" Анатолий Баранов при составлении своего словаря использовал именно материалы словаря А. Плуцера-Сарно. Именно этот факт объясняет, почему ошибчно Псой Короленко назван Павлом Лионом, откуда, к примеру, появились в словаре Анатолия Баранова цитаты из неизданных песен Псоя Короленко. И откуда вообще в списке источников словаря Баранова появились неопубликованные тексты этого автора. Очень просто, все эти матерные тексты и выражения беззастенчиво взяты А. Барановым из словаря А. Плуцера-Сарно.
Это общеизвестный факт, тем более, что сам же А. Баранов, чтобы не быть обвиненным в плагиате, включил неопубликованный "Словарь русского мата" Плуцера-Сарно в общий список своих источников.
И вот после всего этого, Баранов в интервью Известиям утверждает, что Ароян не оскорбляла Киркорова и что Плуцер-Сарно никаких словарей не составлял: "Словарь Алексея Плуцера-Сарно... не является словарем как таковым - это скорее сборник случайных контекстов... Автор - не академический ученый, и его словарь не имеет авторитетного статуса".
Все это удивило даже видавшегов виды корреспондента известий Романа Кириллова: "Есть мнение, что ваше заключение весьма ангажировано. <...> Сколько стоила ваша экспертиза?"
Получать деньги от Киркорова и использовать свой научный статус, утверждая, что Киркоров Ароян не оскоблял, это действительно то же самое, что использовать словарь Плуцера в своей работе и при этом утверждать, что Плуцер словарей не составлял. Помните, как у Гоголя &#8211; унтер офицерская вдова &#8211; сама себе высекла!"
420
Дятел+ написал 13.12.2009 19:37
"Все те же "сталинские тройки"....ничего не изменилось....абсолютно."
Блин, наконец то нашелся единомышленник!
"Разница лишь в масштабах и моратории на ВМН."
Последняя поправка весьма важна, но еще важнее нынешняя мягкость суда. Все-таки в настоящем сталинском суде Муха быстро из разряда истцов перешел бы в разряд сидельцев (или даже лежальцев)
Три дамы быстренько сходили за двери, тут же вышли и объявили о своем решении
420 написал 13.12.2009 17:51
Все те же "сталинские тройки"....ничего не изменилось....абсолютно. Альтернативы- суда присяжных как не было при Сталине - нет и сегодня, "а вот хрен вам на рыло". И что забавно, то что судебная система - косвенно, подтведила свою же нелигитимность - полной идентичностью с судебной машиной сталинских времен - ведь в конечном счете даже не на "чекистах" или палачах - а именно (!) на этих антинародных "народных судах" (трех теток или дядек) лежит основная ответственность за жертвы необоснованных приговоров всех времен. Разница лишь в масштабах и моратории на ВМН.
Или есть сомнения в том. что все репрессии 30-х точно так же успешно могли производиться сегодняшним мосгорсудом ? После всех известных последних т.н. судов с "вертикалью" ОПГ как "ельцинской" так "путинской", их приговорам (по фальсификации выборов, полит. убийствам,или ментам, получившим 15 суток за три изнасилования.... и еще десяткам и сотням подобных)...
Для Ю.Мухина - хочу предложить гипотетическую альтернативу - попробовать оспорить в 1938г - добавку "фашистский" к деятельности еврея Л.Д.Троцкого....или аналогично - принадлежность грузина
Л.П.Берия к агентам английской разведки. И в тех же мосгорсудах....с теми же 3-мя тетками.
тута
"олег" написал 13.12.2009 17:02
разговор не об наличии либо отсутствии животных...
Речь - о дрессировке.
Иудеи, например, считают, что Бог Их Избрал -
для селекции Народов Мира...
(без названия)
..А.Горькая написал 13.12.2009 16:35
1 В ноябре 1918 г. завершилась Первая Мировая война, начатая в августе 1914 г. по инициативе европейского финансового капитала и прежде всего его руководящего ядра в лице банковской семьи Ротшильдов
1) ликвидирование всех существующих в Европе больших государств, официально именовавших себя империями (Германия, Россия, Австро-Венгрия, Турция).
2) максимальное ослабление монархических форм правления и распространение республиканских форм государственного устройства.
2 Вторая мировая- конфликт возникший между сефардской ФРС США и Ротшильдскими банками (с Банком Англии во главе). Ротшильды (будучи ашкеназскими банкирами) перехватили инициативу финансирования Гитлера что скорее всего послужило причиной вступления США во 2-ю Мировую на нашей стороне..
Следовательно, в 1917 году Русь захватили жиды псы вватикана, они и по сей день при власти, в 1991 году жиды поменяли только свои вывески и окраску.
Баранову.
"олег" написал 13.12.2009 16:06
Конечно, да...Вы - честно рассуждаете, в отличие от оппонентов...
С другой стороны есть мнение, что предлагаемый к реализации
в нашу жизнь - Инструмент (Сутяжничество) - не сориентирован
на Сбережение Народа.
Этот инструмент призван обслуживать фискальную власть...
Ого сортирный Знак подтирания (!) опять поваылазил...
wolodja написал 13.12.2009 11:43
изу васех щалей... типерича кака почитатель даля и близя... жидковатые (жизнь измеряющие деньгами) и иха почитатели ... усякие сортирные виршеплеты, сранники и знаки подтирания (!) усе никака не учпокоятся... ибо ихонная гнусь и лажа лезута изова всех щалей... особливо ву дохтура навук поднарвилося мине припалетение возраста... цавета галстуков пачимуто не отметил... и голословное лживое, оттеняющее евонную прожидовскую сучность, обвинение ва желании гонорара (жидковат-с... значок подтирания (!), жидковат-с...): "...без гонорара за проигранный процесс.SORRY"...
...и ни "соррри а "сортири" кака енто положено дутля Сранника, Знака подтирания (!) и сортирного виршеплета 03 - середрянникова (3_убра вадевичестве)...
(!)
Торричелли написал 13.12.2009 09:39
Тебе,придурку,только бы все гонорара,да побольше.Не впираешь,что люди могут начхать на гонорар? или это за пределами твоих курячих "мозгов"?
Даля ты привел,даже увеличил суть его высказывания и в то же время ОПЯТЬ НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ.Ну правильно-куда там идиоту соображать.Могу тебе разъяснить,если не понимаешь уж совсем простых ваещей,что "ПЕРЕНОС ПРЯМОГО ЗНАЧЕНИЯ К КОСВЕННОМУ" это самое ЗНАЧЕНИЕ НЕ УНИЧТОЖАЕТ.Понял,*****? ТОлько ПЕРЕНОСИТ.Вуалирует.И тем самым,в большинстве случаев,УСИЛИВАЕТ.
ВПЭРТЫЙ МАЛОГРАМОТНЫЙ ФЕРРОСПЛАВЩИК МУХИН
Восклицательный Знак написал 13.12.2009 09:12

ПАНОВЭ МУХИН!
1)Ваши попытки переиначить понятие МЕТАФОРЫ,а именно:
"Метафора - это усиленные сведения, это усиленная аналогия факта."-полная отсебятина.
В рожденном Вами сайте:
" http://forum-msk.org/material/kompromat/1647436.html
Суд над Сталиным: о Путине вопрос особый,"
этот вопрос,в частности ,обсуждался мною месяц тому назад в посте:
АНАТОЛИЙ БАРАНОВ и МЕТАФОРЫ. - Восклицательный Знак (13.11.2009 23:39).
Конечно,Вы читали его-ведь это был Ваш сайт.
Там приведены определения МЕТАФОРЫ ,данные автором Толкового Словаря Русского Языка Владимирoм Ивановичeм Далем.
Что-бы Вас не затруднять повторю.
Владимир Иванович ДАЛЬ определяет:
"МЕТАФОРА
ж. греч. иноречие, инословие, ИНОСКАЗАНЬЕ; обиняк; риторический троп, ПЕРЕНОС ПРЯМОГО ЗНАЧЕНИЯ К КОСВЕННОМУ напр. Острый язычок.."
Именно употребление Резником и КО выражений "кровожадный людоед" и пр. являются метафорами.
Кстати, ВЕЛИКИЙ ВОЖДЬ И УЧИТЕЛЬ т.СТАЛИН в своем обращении к Советскому народу 3 июля 1941 г.использовал аналогичную метафору:
"..даже такие изверги и ЛЮДОЕДЫ, как Гитлер и Риббентроп."
Как Вы считаете были ли у него меню трапез Гитлера из человечины,которые Вы требуете от Резника?
Конечно,Вы( специалист по ферросплавам) и я(электротехник)не обладаем знаниями в филологии,достаточными,что-бы оспорить Даля,но я,в отличии от Вас,пользуюсь энциклопедиями,справочниками,словарями и пр. и не несу( надеюсь!) ахинею,как Вы.
Вы проиграли судебный процесс -старик Резник( 70 л.) и судья Лопаткина(29 л.)оказались более интеллектуально подготовлены( вернее- более порядочными!),чем два пенсионера Юрий Мухин(61 г.) и Леонид Жура( 60 л.).
Несмотря на МНОГОЧИСЛЕННЫЕ публикации на Forum.Msk.Ru,`вы оказались в аутсайдерах и ...без гонорара за проигранный процесс.SORRY.
------------
украина написал 13.12.2009 09:11

Местечковому уже ссылочка и не нужна.Долби...
украине
Дятел+ написал 13.12.2009 08:43
Доброе утро, местечковые :) Шабат уже закончился я так понимаю? Теперь можно жопу вытереть и клаву начать топтать? Ну тогда шабат шалом :)))
------------
украина написал 13.12.2009 08:41

И вечно местечковые то просят,то требуют,то им ссылочку мягкую,то ссылку
твердую.Ну ничего не умеют сами,странные они,эти самые ссылочные...
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss