Кто владеет информацией,
владеет миром

"Союз и социализм" вместо договоров о разграничении полномочий

Опубликовано 11.02.2007 автором в разделе комментариев 57

"Союз и социализм" вместо договоров о разграничении полномочий

Обстоятельтва голосования в Думе по проекту договора с Татарстаном сами по себе наводят на мысль, что тут что-то не чисто. Судите сами: 8 февраля законопроект рассматривался Советом Думы, который решил включить его в повестку дня пленарного заседания сразу на 9 февраля, на фиксированное время - в 16-00. Куда торопился Совет Думы - совершенно непонятно. Вопрос можно было рассмотреть и через неделю, и через месяц, и через год - т.е. новым составом Дмы, что было бы в любом случае легитимнее. Но решили свершить истории в пятницу.

Утром в пятницу, увидев в повестке дня этот законопроект, депутаты от КПРФ, ЛДПР и некоторые независимые устроили скандал и потребовали снять его с повестки. Однако зал, в котором находилось не больше 100 человек, судя по активированным карточкам для голосования, оказался 100-процентно "заполнен", и за снятие с повестки дня проголосовало всего 93 человека при необходимых 223.

Еще большее удивление испытали наши парламентарии, когда, вместо анонсированных 16-00, обсуждение ратификации началось на час раньше - в 15-00. Парламентское "большинство" просто очень куда-то торопилось, не иначе.

Обсуждение длилось около часа, и вице-спикер Олег Морозов (отметим, представитель именно "шаймиевского" клана), который вел пленарное заседание, применяя то кнут, то пряник, уговаривая депутатов не обращать внимания на формы договора (ратификация - только для международных договоров, т.е. Татарстан, выходит, приравнивается к иностранному государству), а сконцентрироваться исключительно на беззубом и безопасном содержании.

"Татарстану никаких преференций не дается этим договором, голосуйте за этот "чисто декларативный" документ!" - вторил ему А.Косопкин, представитель президента. В общем, слава "Единой России", договор вчера был благополучно ратифицирован. Теперь остается только размышлять о том, что же нам такое ратифицировали столь пожарным порядком, и какие последствия из всего этого воспоследуют.

Есть резкая позиция парламентской оппозиции, изложенная на ФОРУМе.мск "по горячим следам" еще вчера. Есть точка зрения власти, которую подробно уже изложили официозные СМИ - она настолько слаба, что "Единая Россия" даже не решилась выносить ее на парламентскую дискуссию, проголосовав договор с Татарстаном способом, описанным выше.

И есть более спокойная точка зрения членов Редакционного совета ФОРУМа.мск, полагающих, что нет худа без добра, и прояснение формальных отношений Москвы с Казанью может послужить и чему-нибудь доброму. Например, ленинскому праву наций на самоопределение и даже восстановлению Союза в какой-то отдаленной перспективе.

На этом хотелось бы остановиться подробней.

Во всех этих объяснениях есть и некоторая эмоциональная, вполне понятная поспешность, и даже некоторое лукавство - мол, если нет сил победить противника лоб в лоб, его можно попытаться перехитрить, использовать против него его же инициативы.

Однако, если Антон Суриков совершенно верно отказывает современной Российской Федерации в преемственности по отношению к Исторической России, последней инкарнацией которой был, конечно, Советский Союз, то почему он априори полагает, что современный Татарстан - это нечто, хоть в какой-то степени отражающее интересы татарского народа? Увы, Татарстан (а равно и Башкортостан, и Удмуртия, и другие постсоветские образования) - это нечто, точно так же соотносящееся с татарским этно-культурным началом, как Российская Федерация - с русским. Это клановое квазигосударственное образование, построенное на псевдолиберальных основах, в котором интересы татар учтены в той же степени, в какой интересы русских - в РФ. К тому же именно Ментимер Шаймиев, подобно русскому Лужкову, тувинцу Шойгу и ряду других представителей "нового русского интернационала" является одним из опорных столбов "Единой России".

И какое отношение имеют интересы русских и татар к номенклатурным игрищам Кремля и назначенного Кремлем наместника с его кланом? Никак не большее, чем "договор" питерской и казанской братвы о разделе сфер влияния.

Второй вопрос касается оценки перспектив "нового Союза" в трактовке уважаемого Владимира Филина. Как следует из контекста, В.Филин предполагает, что обновленный союз может возникнуть на основе каких-то действий существующих квази-государств постсоветского пространства, т.е. на основе регрессивно-капиталистической системы.

Однако опыт развития национальных государств в современном, глобальном постиндустриальном мире показывает, что глобальный диктатор США стремится остаться единственным многонациональным государством на планете. Все остальные страны с многонациональным составом в той или иной степени дезинтегрируются по "национальным квартирам". Так произошло с бывшим СССР, с бывшей Югославией - те же процессы сейчас идут в Ираке, Пакистане, Индии. Собственно, судя по всему, в Российской Федерации процесс тоже далеко не завершен. А вот примеров объединения наций что-то не наблюдается - Евросоюз не в счет, потому что, во-первых, это очень ограниченная интеграция, а во вторых, и внутри Евросоюза, как в коконе, назревают внутренние расколы составляющих его государств.

Мне кажется, ожидать интеграции на постсоветском пространстве без изменения социального строя достаточно бессмысленно. Клановая "элита" постсоветского пространства заинтересована как раз в обратном. Иначе процесс объединения с Белоруссией не занял бы столько лет (за этот период Иван Третий с копьем и на лошади успел объединить все русские княжества) и не привел бы к разводу и дележу имущества. Иначе Кремль был бы куда более восприимчив к просьбам Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, а несколько ранее и Таджикистана о вхождении в Российскую Федерацию. И никакие ссылки на недовольство "вашингтонского обкома" не имели бы значения, если бы дезинтеграционные директивы Вашингтона не совпадали бы с кровными интересами как россиянской, так и прочих постсоветских "элит".

Восстановление Союза можно связывать только и исключительно со сменой социально-экономического строя как в России, так и в государствах СНГ. Потому что регрессивный, зависимый капитализм является главным и практически непреодолимым препятствием на пути к объединению народов Исторической России в единое государство.

В этом плане лозунг, выдвинутый недавно Николаем Московченко - "Союз и Социализм" - наиболее точно отражает ту цель, к которой должны стремиться люди считающие себя коммунистами, левыми, патриотами и просто нормальными людьми, желающими добра своей стране, своим детям и себе тоже - о себе также не надо забывать. Все же лучше иметь стабильную пенсию и бесплатную поликлинику, чем мусорный контейнер в качестве источника пропитания в старости.

Социализм исключает частный (в том числе и клановый) характер присвоения прибыли с эксплуатации общенародного достояния. При социализме Прохоров и Потанин не могут быть хозяевами "Норильского никеля", который создавался трудом двух поколений советских людей. Абрамович не может продать России ей же принадлежащую "Сибнефть" за 13 млрд. долларов. А младший сын президента Шаймиева, Радик Шаймиев, не может владеть 5% акций АО «Татнефть», контролирующего добычу и переработку нефти в Татарстане ( а также заправочный бизнес) и 7% акций «Татнефти», принадлежащими российско-американскому АО «ТАИФ», где Радик является генеральным директором. А весь смысл "национальных" телодвижений на постсоветском пространстве - это чтобы младшие сыновья президентов, ханов, баев и прочих владели "своими" национальными ресурсами как можно дольше.

При отсутствии сугубо меркантильного интереса национальных правящих кланов все национальные суверенитеты теряют смысл по сравнению с теми преимуществами, которое дает совместная экономика, совместная эксплуатация ресурсов, территорий и максимальное отсутствие всяческих границ и барьеров. Как теряет смысл и покушение на чью-либо национальную идентичность, национальную культуру или национальную самобытность.

Мы ведь знаем из истории, что Российская империя, будучи "тюрьмой народов" (надо сказать, с весьма мягким режимом), развалилась на части еще до Октябрьской революции. Но сразу же после окончания кровавой Гражданской войны, когда взаимная ненависть и отчуждение, казалось бы, достигли апогея, немедленно начал создаваться Советский союз - по существу, восстанавливаться Историческая Россия. Вне процесса интеграции остались Польша и Финляндия, где в ходе Гражданской войны победили буржуазные режимы.

Одновременно с Российской империей в Европе рухнула старейшая империя Габсбургов. Социалистической революции в Австро-Венгрии не удалось победить, и распад единой страны произошел мгновенно и необратимо.

Также и позже в Югославии - чем более социалистической была республика, тем дольше сохранялся в ней стимул к единству, а, например, наиболее буржуазные Словения и Хорватия выпали из СФРЮ первыми.

При этом людям, простым людям, на самом деле нет дела ни до какого патриотизма, если это не советский патриотизм. Посмотрите, все лозунге о Великой Польше, о свободе и национальной идее закончилисть тем, что вступив в ЕС, страна потеряла 2 миллиона наиболее трудоспособных граждан, уехавших в Европу и США. Сейчас точно такая же картина наблюдается в супер-пупер национал-патриотических до неофашизма республиках бывшей советской Прибалтики - сотни тысяч мигрантов. Без намерений вернуться.

Давайте вспомним прежние времена - из Югославии в самые советские времена выезд был вполне свободным. И что? Заработав денег практически все возвращались на социалистическую родину, хоть и поругивали тамошние "дубовые" порядки.

Примеры можно продолжать, но смысл и так понятен. Только установление социалистических отношений может возвратить нам Союз. Только Союз может сделать социалистические преобразования прочными, поскольку социализм в отдельно взятом каком-нибудь Азербайджане или Таджикистане не продержится и года. Только советский патриотизм имеет устойчивую основу - любой другой не выдержит "конкуренции" с теми предложениями, которые имеются у "общества потребления".

А как же Россия, как же русские?

Да очень просто. Больше тысячи лет русский народ существует без всякой казенной риторики. Живет, осваивает территории, строит города, впитывает как губка другие культуры и народности, меняется при этом сам. И с татарами все нормально, как пришли на Русь в 1237-м году, так и живут тут. В Москве, например, и в Касимове, и в Темникове, и в Тутаеве. А еще по всему Поволжью вплоть до Астрахани. И еще в Литве и Белоруссии. И на Украине. И в Крыму. 80% русских дворянских фамилий на самом деле ордынского происхождения. Два раза на русский престол восходили татары - Симеон Бекбулатович и Борис Годунов. И ничего, даже тогда, в 16-м веке никакого возмущения или даже удивления общественности это не вызывало. Потому что уже тогда с достоверностью сказать, кто русский, а кто татарин было невозможно, в особенности вычислить, какой процент той или иной крови в тебе течет.

И почему теперь, спустя  400 лет, отношения татарского и русского народов, по существу, переплетенных между собой еще сильней, чем, допустим, русские и украинцы, должны как-то соотноситься с договором, подписанным, повторюсь, какой-то братвой, в их мутных братковских интересах?

"Они" делят власть и "бабло", сферы влияния и собственность. Им есть что делить. Нам - нечего. Нам объединяться нужно - против них.


 

Материалы по теме:

Договор с Татарстаном – "Единая Россия" делает Россию не-единой

Сторонники договорных отношений Москвы с республиками РФ и воссоздания СССР приветствовали соглашение федерального центра с Татарстаном

Буря впустую, или зачем Татарстану Договор

 



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 124
Поделиться
Всего комментариев к статье: 57
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
в их МУТНЫХ братковских интересах?
Валерий написал 12.02.2007 21:05
Вообще-то, ощущение от материалов этого форума, особенно в связи с позицией ряда членов "редсовета", складывается тоже достаточно мутное. То "адыгский геноцид", то "партия третьего срока" после уничтожающей критики режима Путина (режим - сам по себе, а ВВП - отдельно?), теперь приветствие договора с Татарией в абсурдной связи с историческим СССР...
То есть если вы не поняли,
А.Б. написал 14.02.2007 02:31
товарищ Михайлов - сегодня Коммунистическая партия Российской Федерации сделала верный выбор: поменяла А.Ю.Баранова на баннер.
--
Свистун написал 12.02.2007 03:10
== Единственный мотив - бескорыстное служение людям! ==
Вы в православную церковь с такими идеями податься не пробовали? А они - их исповедуют еще раньше большевиков-ленинцев. Но общественный воз, что в случае попов, что в случае большевиков, - и ныне там.
Вы не "что должно быть" излагайте, вы "как этого достичь" считайте главным элементом своей мысли. Скажем, сама цель - на одной строке, зато способ ее достижения - в двух томах. В это - поверю.
Делят не территорию - делят на самом деле собственность.
Буряченко Нина Михайловна написал 11.02.2007 05:12
Вот и приплыли туда, откуда выплыли. К Марксу, к вопросу о собственности на средства производства.
Но если Маркс описывал общество, в котором принадлежность этой собственности было спорным, то собственность наших олигархов - это НАША ОБЩЕНАРОДНАЯ собственность, которая ОБМАНОМ была у нас отнята. И вопрос о собственности что тогда (до 1917 г.), что сейчас остается главным вопросом. Тем общим вопросом, без решения которого, мы не решим ни одного частного вопроса, потому что все время будем об него спотыкаться.
Человечество всю свою историю искала решение этого вопроса. Мы его нашли, проверили, создали работающую и эффективнейшую (под эффективностью я понимаю улучшение качества жизни людей, а не прибыль) систему. Но любая развивающаяся система переживает кризисы развития. Кризис - это естественно. Но мы вместо того, чтобы разбираться в причинах кризиса и способах его преодоления, просто взяли и разрушили систему.
Так поступают некоторые (слава богу, немногие) подростки, которые не могут пережить естественный кризис своего развития и кончают жизнь самоубийством по пустяковым с нашей точки зрения причинам.
Я понимаю, что олигархам не хочется отдавать собственность, которую они считают своей. Я понимаю, что многие из них не были причастны к убийству системы и просто воспользовались ситуацией (Если, не мы, то другой). Я понимаю, что за эти годы они много сделали.
И я понимаю, что систему все равно было нужно реформировать. Но с собственностью рано или поздно нужно будет разбираться. Или революционно или полюбовно. Лучше второе. Поэтому я и предлагаю Прохорову и Потанину оставить себе часть собственности - превратится из миллиардеров в миллионеров, - а остальное отдать. Я предлагаю им вместе строить систему, которая соединяла бы в себе лучшее от "социализма" и "капитализма".
Я предлагаю им стать управляющими предприятий. У них есть все, для того, чтобы стать эффективными управляющими в новой системе и заслужить благодарность живущих и добрую память у потомков. За свои отданные по-доброму миллиарды они получат несравнимо больше. Они получат то, что так дорого, что вообще не имеет цены.
Я предлагаю Прохорову вместе строить Изумрудный Город. http://zhurnal.lib.ru/b/burjachenko_n_m (Корполративный беспредел или стратегия строительства фашизма в Норильске)
--
Свистун написал 12.02.2007 03:04
== Рано или поздно либо победит КПРФ и выполнит свою программу ==
А откуда такая безапелляционная уверенность? Видимо, из той же пропагандистости? Можно утверждать, что в будущем человечества коммунистическая идея победит вернее либеральной, но утверждать, что при этом будет не то, что КПРФ, но даже и просто "коммунистическая партия" - я бы поостерегся делать столь далекие футуристические прогнозы.
== В чем важность вопроса? В том, что представлять интересы граждан в законодательном органе могут только сами граждане, а не некие "профессиональные политики". ==
С постановкой вопроса - полностью согласен. Конечно, сами граждане полнее и точнее представляли бы свои интересы, чем их "профессиональные представители" не из их социального слоя. Проблема в том - смогут ли? Ведь ровно так же я, наверное, гораздо точнее и обоснованнее мог бы назначить себе лечение при какой моей болезни, если бы был обучен, т.е. владел знаниями и технологиями диагностики и лечения? Вместо этого я вынужден тащиться к врачу, а потом подозревать его, что он назначил мне не самое эффективное, а самое дорогое в моем случае лечение... - это есть плата за сложность жизни.
Еще ранее это осознали юристы - да будь вы на все 100% осознающим свои интересы человеком, едва ли вы без специально обученного человека сможете их профессионально сформулировать в том же профессиональном суде. А потому без профессионального адвоката вам все равно делать нечего. Вот, собственный пример из жизни - мы тут ТСЖ учредить пытаемся. Ответственно заявляю - без профессионального юриста не то, что "учредить", так даже "осознать свои интересы" не получается. При 100% желании их осознать и самим ответственно ими распоряжаться. Т.е. "политический бомж", безответственный, но профессионально обученный - стОит всех необученных членов ТСЖ вместе взятых по способности произвести общественное действие. И вы, понимая, насколько граждане могут распорядиться своей волей даже в ТСЖ предлагаете им напрямую представлять интересы в ЗС? Интересы какого общественного класса вы озвучиваете?
== отними этот стимул, и в законодательный орган потянутся люди с иной мотивацией. ==
Потянутся. С мотивацией его вернуть и в утроенном размере. Потому, что в данном случае - как в том анекдоте про слесаря, которого вызвали в райком починить потекшую батарею. Когда слесарь сказал: "Э! Да тут бесполезно чинить, тут всю систему менять надо!" - его чуть не посадили. Так вот проблема не в "политических бомжах", проблема в том, что таков политический заказ, т.е. что таких - избирают. И работать надо над осознанием гражданами своих интересов - тогда жириновские сами выведутся, а не над тем, как гражданам предложить "правильных жириновских". Вы не заметили, что предложение гражданам "правильных коммунистов" это и есть политика Зюганова?
--
Свистун написал 12.02.2007 02:57
== Вы бы, прежде чем рассуждать о здравом смысле других, внимательней отнеслись к чужому мнению и опыту ==
Это правда. И я смиренно вынужден просить вас объяснить мне (желательно - с примерами кода), каким это образом ваш форум не оставляет в кэше браузера никаких копий того, что вводил оператор. Вот, сочинил я пост, нажал "отправить", меня заворачивают "поля неправильно заполнены", при этом содержимое поста пропадает бесследно. Т.е. попытка откатиться кнопкой браузера "back", которая на других формумах показывает мне окошечко с текстом моего поста, в случае вашего форума не показывает ничего. Я - не в претензии, я в технологическом удивлении - вот бы мне знать, как такое поведение делается? А я, в благодарность за это, сейчас по второму разу наколочу тот пост, который у меня ваш форум сожрал...
== Речь идет не о снижении, а вообще об упразднении такого понятия, как "зарплата депутата". ==
Мастерство - не пропьешь. Поэтому, профессионального пропагандиста мордой не тыкнуть. Я ему о _кто_, о силе, которая могла бы вызвать чаемые изменения, а он мне о _что_, т.е. о предмете, да еще со ссылкой, что ранее такой был :) И при этом еще так, краешком, намек на личность постящего... Ну, так некоторые в схожих обстоятельствах просто напоминают, что существуют и презервативы для анального секса. Аргументом это не является, а вот характеристикой упоминающего - очень даже...
Можно и к этому аспекту общественных отношений оборотиться. Я, Анатолий Юрьевич, очень высоко ценю вашу деятельность, как пламенного трибуна, неистового пропагандиста, борца за всероссийскую социальную справедливость и проч. Как-никак лет шесть знакомы заочно. И никоим образом не хочу преуменьшать важности вашей общественной деятельности и ее значимости, под чьим бы флагом она ни велась. Я вам об этом писал частным порядком, если этого мало - могу написать публично. Я никоим образом не отвергаю коммунистической идеи, напротив, по убеждениям своим я ее сторонник. И об этом я вам писал частным порядком, и об этом могу высказаться публично. "Главное - свалить этот режим" - и этот тезис в вашей деятельности не вызывает отторжения. Но вот что вызывает мое глубокое изумление - ваша приверженность КПСС, т.е., простите, конечно КПРФ. Как тактическая "крыша" - разумно, но стратегически..? Я ведь потому и задаюсь вопросом, а какой режим будет построен на месте сваленного, что КПРФ по степени своей общественной гнилости и антинародности вполне соответствует и всем остальным пореформенным партиям. Не лучше них. И так же будет снесена, как и они все, в рамках любого исторического процесса - режим, существующий в России может только исчезнуть, причем весьма быстро. Здесь нет выбора. Выбор только в том, исчезнет он отдельно от России или вместе с нею.
Нет, тут нет никакого лицемерия - я беспокоюсь о вашей будущей судьбе ровно в той же самой мере, в которой вы беспокоитесь о моей, но удивление свое высказать нужно. Вот не связывается ваш большой общественный образ с этими мелкими и обреченными склоками про пиар сайта серектаря вместо сайта горкома [ничего в КП не изменилось со времен большого хапка - люди те же по своей психологии], или про мучительные размышления о Басанце... Честному человеку, в смысле, что "человеку, сверяющему свое поведение с понятием "честь" не место в такой партии... - ну, до боли все то же самое, что и "на момент развала Союза" => этой партии даже не остановить даже дальнейшего распада, а вы призываете к собиранию распавшегося под ее знамена:( Вот этого - не понимаю...
Re: Re: Re: --
Sergo написал 12.02.2007 00:58
Это что, типа мысль?!
Социализм, советская власть, Советский Союз!
Sergo написал 11.02.2007 09:58
Блестящая статья! Респект автору.
Давно пора от следствий перейти к причинам. А причина всех наших бед простая. Отказ от социализма, от общественной собственности, разрушение нашей великой Родины кучкой недоумков, мерзавцев и откровенных предателей. Цель должна быть абсолютно ясна. Восстановление социализма, советской власти, Советского Союза. Красный флаг над Кремлем. Триколор, орел двуглавый туда, откуда их вытащили - на историческую помойку. В этом святом деле рядом встанут все честные люди страны, русский и татарин, украинец и белорус, узбек и казах, чеченец и еврей. Все национальности великой страны, весь советский народ. И хватит заигрывать со всякого рода "патриотами", "Русскими" с большой буквы, блаженными радетелями всяческих "национальных идей" и прочими маргиналами. Социализм возможен только на основе пролетарского интернационализма. На основе равенства всех людей труда, независимо от расы, национальности или вероисповедания. В этом была сила советской власти, могущество Советского Союза. В союзе братских народов мы одолели злейшего врага, построили великую цивилизацию. И альтернатива простая. Либо вперед в будущее, в Советский Союз, либо разделить участь коренных жителей Америки. У России в ее нынешнем виде никаких исторических перспектив НЕТ!
Re: Re: --
Алъекс написал 11.02.2007 23:53
Sergo, Ваша позиция с ба-альшими изъянами. По недомыслию, а может что хуже, извините, по глупости.
Свистун говорит очень трезвые вещи.
Re: --
Sergo написал 11.02.2007 23:26
Таких людей на пушечный выстрел к власти допускать нельзя. Единственный мотив - бескорыстное служение людям! Если уменьшится число желающих за счет карьеристов и ворья - убыток небольшой. Россия огромная страна и в ней найдутся миллионы честных, добросовестных управленцев, которых не будут интересовать деньги или привилегии. Которые не побоятся самой суровой ответственности. Наша история полна тому примеров. Вспомните войну. Не привилегий ради солдаты закрывали своим телом амбразуры вражеских дотов. Не ради "распила" финансовых потоков большевики поднимались на эшафот. Не в надежде на спецмашину с мигалкой Гастелло направил свой горящий штурмовик на вражескую колонну.
Думать иначе, значит не уважать и даже оскорблять свой народ...
Re: --
А.Б. написал 11.02.2007 23:19
Вы бы, прежде чем рассуждать о здравом смысле других, внимательней отнеслись к чужому мнению и опыту - поверьте, кроме вас есть на свете еще люди, которым, конечно, далеко до вас, но тоже что-то соображают.
1.Речь идет не о снижении, а вообще об упразднении такого понятия, как "зарплата депутата". Прекрасно люди шли на выборы без всяких депутатских зарплат еще до первых выборов в "профессиональные" органы законодательной власти в декабре 1993 года. На вернуться к практике Советов НАРОДНЫХ депутатов, где зарплат у депутатов не было.
2.Как заставить депутатов лишить себя зарплаты? Этого можно добиться и вполне демократическим путем - путем внесения пункта об отмене платной работы депутатов в избирательную программу КПРФ на ближайших и всех последующих выборах. И далее речь пойдет только о разъяснении важности этого пункта для избирателей. Рано или поздно либо победит КПРФ и выполнит свою программу, либо будет положительно невозможно идти на выборы, не имея подобного пункта программы для любой партии - тогда этот пункт будет выполнен кем-то еще.
В чем важность вопроса? В том, что представлять интересы граждан в законодательном органе могут только сами граждане, а не некие "профессиональные политики". Сегодня зарплата депутата в Москве, например, в 10 раз превышает среднюю по городу. Ясно, что "политические бомжи" будут рвать задницу за кресло - отними этот стимул, и в законодательный орган потянутся люди с иной мотивацией.
Re: А.Ю.Баранову. Вам посылка с форума кпрф.ру. Просьба разобраться
А.Б. написал 11.02.2007 22:42
А почему бы "коммунистам", которые массово клеют наклейки с адресом КПРФ.ру, не поклеить наклейки с адресом центрального партийного ресурса без условий и торговли? При чем тут баннер сайта, принадлежащего Анне Дроновой?
Вот данные с RIPN's Whois Service
domain: COMSTOL.RU
type: CORPORATE
nserver: ns1.1gb.ru.
nserver: ns2.1gb.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
person: Anna A Dronova
phone: +7 903 626 97 13
e-mail: annakprf@yandex.ru
registrar: RUCENTER-REG-RIPN
created: 2006.03.23
paid-till: 2007.03.23
source: TC-RIPN
Last updated on 2007.02.05 10:33:21 MSK/MSD
Где решение партийной организации Москвы, в котором указано, что частный сайт А.Дроновой является официальным сайтом Московской партийной организации? Я такого решения не видел. Зато видел на этом сайте грубую агитацию, направленную на раскол партии и т.п.
И я видел решение об открытии официальной страницы сайта МГК КПРФ на официальном партийном ресурсе:
http://www.cprf.ru/region/mgkkprf/
Раздел ведет секретарь МГК КПРФ А.Потапов.
Почему коммунисты не хотят клеить стикеры с доменом, принадлежащим партии + с официальным разделом МГК КПРФ? Или опять будут говорить, что "не в курсе"?
Ну так если они "не в курсе", то нечего им вылезать со своими заявлениями, ведь верно, товарищ Михайлов?
К тому же баннерная политика КПРФ.ру не является предметом публичного обсуждения. Для вас отвечу - снятие баннера А.Дроновой является не моим решением. Хотя я его и одобряю - нужно сначала разобраться с тем, что там происходит с ее сайтом. Хватит морочить всем голову, выдавая персональную страницу частного лица за официальный орган МГК КПРФ.
Re:Re: Re:Нине Михайловне - Valery (2007.02.11 ) - Вася (2007.02.11 )
Буряченко Нина Михайловна написал 11.02.2007 11:36
Я же говорю: МРАЗЬ АНОНИМНАЯ!
--
Свистун написал 11.02.2007 22:43
== Начните с малого - отмените все оклады и другие формы вознаграждения за работу депутатов всех уровней. Как до 1991 года. ==
Слушайте, ну это уже издевательство какое-то над смыслом! Я не против того, чтобы отменить вознаграждения и установить зарплату депутата ниже зарплаты слесаря. У меня один вопрос _кто_ это сделает? Вот, перед тем, как нажимать на кнопки, на него ответьте все, кто будет предлагать одну идею краше другой.
Во власть идут только и потому, чтобы можно было индивидуально, в отрыве от подвластного общества, "выбиться в люди". Нету другой мотивации, если власть не наследственная и извне государству ничто не угрожает. И этим людям вы предлагаете ограничить себя???
Re: Re:Нине Михайловне - Valery (2007.02.11 )
Вася написал 11.02.2007 11:33
Нина,
быстро пить таблетки, на горшок и в койку! Ну! Что тебе сказал доктор, который лечит голову?
Re:Нине Михайловне - Valery (2007.02.11 )
Буряченко Нина Михайловна написал 11.02.2007 11:29
Силы нет? А откуда она возмется то? Принцип "разделяй и властвуй" - безотказен как способ лишения силы. На http://www.nazlobu.ru/publications/comments1453.htm некто "Опять Коля" написал: "Дрын, форум существует не для обмена "мнениями". Это Игра виртуалов."
Я ему ответила:
Это НАСИЛИЕ "виртуалов" над людьми. В Мюнхене, говоря о поставке ракет Ирану, Путин сказал: " Мы сделали это для того, чтобы Иран не чувствовал себя загнанным в угол, что он находится в каком-то враждебном окружении, чтобы Иран понимал, что у него есть канал для общения, что у него есть друзья, которым можно доверять". Но то, что нельзя по отношению к Ирану, оказывается можно по отношению к гражданам РФ - загнать их в угол такими играми и и все время давать понять, что они одиноки, что у них если и есть где-то люди, которым они могли бы доверять, то каналов общения с ними нет и не будет. ОСТРОВА, ОСТРОВА, ОСТРОВА...... ИЗОЛИРОВАННЫЙ ОСТРОВА. Именно эту модель России вы здесь и строите. УБЛЮДКИ!
Я этот ответ адресую и вам.
"ОСТРОВ" НОРИЛЬСК перекрыт вами надежно. И другие острова - не менее надежно.
Россия не Польша какая-нибудь, это там не сильно-то изолируешь. А у нас с нашими расстояниями и ценой на билеты - запросто. Подонки, ублюдки и нелюди. МРАЗЬ!
Нине Михайловне
Valery написал 11.02.2007 11:55
Уважаемая Нина Михайловна, мне кажется, Вася прав. Давайте прекратим разговор.
Re: --
А.Б. написал 11.02.2007 22:20
Начните с малого - отмените все оклады и другие формы вознаграждения за работу депутатов всех уровней. Как до 1991 года.
--
Свистун написал 11.02.2007 22:06
== Бывали времена, когда во власть шли служить народу, а не своей семье... ==
Вы не знаете, как это сделать? А тогда зачем вы призываете народ к тому, что даже вам самому непонятно?
Впрочем, если вы изъявить желание я расскажу персонально вам как это можно сделать. Не в смысле, что завтра можно, а в смысле как и какие выстроить социальные структуры, чтобы они руководствовались этим правилом...
Протокол 2 ... Показная администрация и «тайные советники».
wolodja написал 11.02.2007 12:22
Успехи разрушительных учений. Приспособляемость в политике. Роль прессы. Стоимость золота и ценность еврейской жертвы.
Нам необходимо, чтобы войны по возможности не давали территориальных выгод: это перенесет войну на экономическую почву, в которой нации в нашей помощи усмотрят силу нашего преобладания, а также положение вещей отдаст обе стороны в распоряжение нашей интернациональной агентуры, обладающей миллионами глаз, взоров, не прегражденных никакими границами.
Тогда наши международные права сотрут народные в собственном смысле слова права и будут править народами также, как гражданское право государств правит отношениями своих подданных между собою.
Администраторы, выбираемые нами из публики, в зависимости от их рабских способностей, не будут лицами, приготовленными для управления, и потому они легко сделаются пешками в нашей игре, в руках наших ученых и гениальных советчиков, специалистов, воспитанных с раннего детства для управления делами всего мира.
Как вам известно, эти специалисты наши черпали для управления нужные сведения из наших политических планов, из опытов истории, из наблюдений над каждым текущим моментом. Гои же руководятся не практикой беспристрастных исторических наблюдений, а теоретической рутиной, без всякого критического отношения к ее результатам.
Поэтому нам нечего с ними считаться - пусть они себе до времени веселятся или живут надеждами на новые увеселения или воспоминаниями о пережитых. Пусть для них играет главнейшую роль то, что мы внушили им признавать за веление науки (теории).
Для этой цели мы постоянно, путем нашей прессы, возбуждаем слепое доверие к ним. Интеллигенты гоев будут кичиться знаниями и, без логической их проверки, приведут в действие все подчерпнутые из науки сведения, скомбинированные нашими агентами с целью воспитания умов в нужном для нас направлении.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss