Кто владеет информацией,
владеет миром

Партия "под лупой": формула рассредоточения

Опубликовано 20.02.2007 автором Сергей Эс в разделе комментариев 31

Партия "под лупой": формула рассредоточения

Данная статья была задумана как ответ на публикацию А.Баранова «Кто руководит и направляет КПРФ?» на сайте ФОРУМ.мск, однако в ходе работы над ней пришлось поднять темы, выходящие за рамки простого ответа, поэтому я предлагаю ее редакции в качестве самостоятельной публикации.

Напомню, в статье А.Баранова речь шла о рассмотрении персонального дела в ЦКРК КПРФ ветерана разведки Павла Басанца. Этот человек стал широко известен после своего резкого выступления на юбилее внешней разведки в ДК Лубянки, где он прямо обвинил президента Путина в предательстве. Впрочем, слова «широко известен» нужно писать условно, поскольку пресса (ни официальная, ни оппозиционная) этот факт не осветила. И лишь благодаря интернету весть об этом инциденте распространилась в обществе.

Это весьма странно, поскольку непонятны мотивы, по которым на это событие не отреагировала оппозиционная пресса. И это очень тревожно, поскольку такое молчание тех, кто должен был широко об этом раструбить, наводит на некоторые непростые мысли.

Еще более тревожно становится после известия о рассмотрении персонального дела Басанца в ЦКРК и о деталях этого рассмотрения. ЦКРК усомнилась в достоверности сведений о том, является ли Басанец ветераном разведки. Автор публикации приводит ряд доказательств пользу Басанца, но сам же признает, что они являются совершенно лишними, поскольку «очень трудно представить себе, что в ДК на Лубянке, куда ежегодно на «день рождения» всем известной секретной организации приходят члены этой весьма закрытой корпорации, пришел самозванец. И что этому самозванцу дали там выступить».

В свете всего этого рассмотрение персонального дела в ЦКРК видится как взыскание за его дерзкое выступление в адрес президента. А это выглядит просто шокирующе. Автор публикации упоминает о том, что «это далеко не первый случай, когда из партии выдавливаются как раз активные, пассионарные люди», и ставит вопрос: «Кто невидимой рукой «рулит» партийным аппаратом таким образом, что все, готовое к действию, немедленно обрубается, оплевывается, признается «несоответствующим»?»

«Иногда складывается такое ощущение, - пишет он еще в начале заметки, - что руководящие импульсы исходят откуда-то со стороны». И из этих слов у читателя возникают вполне определенные мысли, что руководство КПРФ давно и уже систематически поводит линию пособничества властям.

Надо признать, что это не первое такое обвинение, и, увы, в этих выводах есть изрядная доля истины.

Примеры автора статьи можно дополнить многочисленными свидетельствами с мест о том, что не только в ЦК, но и во многих региональных отделениях партии отмечены случаи фактического сотрудничества с властями партийных руководителей. Более того, разбирательства по персональным делам, аналогичные случаю с Басанцом, идут во многих региональных отделениях, выносятся наказания и даже исключаются из партии преданные ей люди за действия, направленные против местных властей.

Складывается впечатление, что процесс подчинения партии властью охватил ее целиком, и мы уже не имеем боевого отряда для борьбы с режимом. Этот режим установил над своим главным оппонентом полный контроль как снаружи, так и изнутри. И в связи с этим хотелось бы обсудить эту тему, не прячась от нее. Тем более, что, надо признать, что такого положения, вообще-то, и следовало ожидать. Причем, по вполне объективным причинам.

Было бы странно, если бы режим не разрушал реальную оппозицию всеми доступными ему способами. Было бы странно, если бы он не делал этого именно таким способом.

У коммунистического движения очень давняя история. Сегодня очевидно всем, что коммунистическая идея является очень глубокой и всепроникающей. Ее сторонники являются самыми верными ее последователями, почти фанатическими приверженцами. Поэтому ее просто так «в лоб» не уничтожишь. Физическое устранение коммунистов приводит к тому, что их ряды заполняют другие, более решительные и более радикальные. Гонения этих людей заставляют уходить их в подполье, и история показала, что коммунистическое подполье практически неуязвимо и смертельно опасно для ее противников. А многие из нынешних слуг режима сами когда-то бывали в рядах коммунистов и теперь полученный практический опыт и знания используют против своих бывших однопартийцев. И из всех возможных методов борьбы они выбрали самый эффективный - борьбу изнутри, полную парализацию левого движения.

Поскольку людей левых настроений ни уничтожить, ни остановить нельзя, то проще сделать неработающей партию, и тогда эти люди будут расходовать свой потенциал вхолостую. Вне партии же они не страшны. Неважно кто: Зюганов или Купцов, Селезнев или Семигин - любой из них попал бы в тиски режима.

Сегодня партия действует в уникальной ситуации, которую она не переживала в своей истории ни разу. Она работает под «огромной лупой». Все ее действия контролируются. Ее лидерам невозможно укрыться от всевидящего ока спецслужб. Им невозможно даже конспиративно где-то собраться, чтобы обсудить какие-либо строго закрытые и засекреченные вопросы. Невозможно даже скрыться где-нибудь в эмиграции, как это успешно делали большевики. Будьте уверены, что даже в социалистическом Китае до них дотянутся руки российских спецслужб. Нет, не для того, чтобы физически устранить, а для того, чтобы неотрывно контролировать.

Более того, партия постоянно наводняется агентами режима: «слухачами» и агентами влияния. Очень часто эти агенты делают в ней успешную карьеру, активно продвигаясь в руководящие органы всех ее звеньев. В этих условиях партия становится управляемой.

Показательно и то, как это делают наши противники. Особая роль в этом принадлежит спецслужбам. Мне доводилось наблюдать такие, например, ходы. К секретарю обкома КПРФ приходят люди, представляющиеся сторонниками коммунистов, работающими «в определенных структурах». Они говорят о своих убеждениях, о «советском воспитании», о глубоко хранимых где-то партбилетах и прочих вещах, которые способны «растопить» душу любому коммунисту. Они предлагают свое (тайное, конечно) сотрудничество, и чтобы доказать «чистосердечность» своих намерений, они даже делают некоторые вещи. Например, объявляясь специалистами по прослушке, отыскивают в кабинете у секретаря обкома «жучки». Или во время предвыборной кампании приносят ему воспроизведенную с подслушивающего устройства стенограмму заседания штаба противника (эти факты я не выдумал, они, действительно, имели место). Или, бывает даже такое, что обещают кандидату от КПРФ обеспечение поддержки от воинских частей, и какая-нибудь часть и впрямь вдруг стопроцентно голосует за этого коммуниста (и такое бывало. Правда, в первом из приведенных случаев стенограмма наполовину оказалась «дезой», а во втором случае кандидат-коммунист далеко отстал от своего соперника, и протоколы от военных поступили в избирком только тогда, когда стало ясно, что они ничего не решают).

Втираясь в доверие, они контролируют деятельность организации, а также перед каждыми очередными выборами «вливают» коммунистам ту или иную дезинформацию. Впрочем, немалую роль в этом играет и наивность руководителей партийных органов. Ведь, казалось бы, сам приход людей из спецслужб с предложением помощи, когда у руководителей обкома все напичкано «жучками», должен был насторожить. Трудно поверить в то, что эти «сочувствующие» спецы не понимают, что их приход к коммунистам сразу станет известен в их ведомстве.

Не меньшую роль играет и раздутое самомнение иных партийных руководителей. Легко можно представить себе, как таких людей распирает от сознания, что они имеют «своих кротов» в «святая святых» режима - спецслужбах. Вообще, я замечаю трепетное до слепоты отношение наших партийных руководителей к людям в погонах. На этой почве было даже замечено некоторое доверительное отношение к Путину, как к выходцу из спецслужб. А случай с Басанцом в этом плане просто показателен.

Выступление Басанца на встрече с Путиным оказалось для всех полной неожиданностью. Оконфузился и Путин, и кто-то из руководства спецслужб. Теперь кто-то из этого руководства должен понести за такой прокол ответственность. И ЦКРК грубо и топорно встала на защиту этих «высокопоставленных своих», иначе, если отмести обвинение, что она кинулась защищать своих «законспирированных Штирлицев», то придется говорить о заступничестве за самого Путина. (Ну, допустим, что дело Басанца разбиралось не в свете его известного выступления, а по чисто внутрипартийным делам, тогда какой смысл было протокольно отмечать, что он не смог документально доказать свою принадлежность к ветеранам спецслужб?).

Но не только через спецслужбы легко попасть в наши ряды. В принципе, это может сделать любой человек с улицы, независимо от возраста и социального положения. Бывает, достаточно постучать себя по груди кулаком, сказать «о своих несгибаемых коммунистических убеждениях» и об антинародном режиме, и ты - с партбилетом. А если после этого горячо выступить на митинге, написать пару статей, постоять с красным флагом в пикете, то рост по партийной иерархии тебе обеспечен.

Вот таковы сегодня реалии главной оппозиционной партии страны. Она очень и очень уязвима. И если беспристрастно посмотреть, то, может, иной деятельность нашего руководства и быть не может. Работая под «большой лупой», ты рискуешь в случае резких движений если не быть отстраненным физически, то смещенным со своего поста наводненным режимом окружением.

В этих условиях полезно поддерживать у спецслужб режима иллюзию, что у них все под контролем. Полезно изображать себя в прокрустовом ложе партии парламентского типа и порой как бы не замечать в своих рядах «кротов». Ведь лучше самому контролировать работу такого «партийца», зная, что он донесет до своих хозяев, чем, избавившись от него, заполучить в свои ряды нового врага - неведомого и более хитрого. Но, однако, а как в таком случае работать?

Да и, вообще, имеет ли смысл сама КПРФ? Может распустить ее, как полностью контролируемую режимом, и заняться новым партстроительством?

Отвечу сначала на последний вопрос. Реальность сегодняшней политической обстановки такова, что в глазах населения нишу левого фланга не может занять никакая другая партия, кроме коммунистической. Причем не просто коммунистической, а прямой наследницы КПСС. (Я уж не говорю о том, чтобы не просто занять эту нишу, а реально решить задачу возрождения социализма). Что бы мы ни говорили о перерождении КПСС в ее последние годы, о застое, комчванстве и тому подобных вещах, все равно у большинства населения КПСС ассоциируется с высокоразвитой экономикой, с победой в Великой Отечественной войне, с могуществом СССР, как сверхдержавы, с космосом, поднятой целиной и знаменитой фразой «коммунисты вперед!».

Не могут занять целиком левую нишу в общественном мнении партии с названиями типа РКРП и ВКПБ, поскольку большевики и ранние коммунисты воспринимаются сегодня как хороший, но все же ушедший в историю вариант. Я постоянно привожу пример, что вести агитацию за КПРФ на выборах гораздо легче, чем за любую другую левую партию. Даже когда недоверчивый избиратель говорит тебе, что не знает программы КПРФ, ему легко парировать, сказав, что по большому счету он может ее и не знать, ибо сам без всякой программы сможет сказать, что сделает КПРФ в случае прихода к власти: это будут и доступные цены, и отсутствие безработицы, и бесплатное образование и медицина, и т.д., и т.д., и т.д., то есть все то, что в свое время обеспечивали Советская власть и КПСС.

А теперь попробуйте так же доступно объяснить избирателю что сделает РКРП. Что бы Вы этому избирателю ни говорили, у него в голове будет сидеть образец военного коммунизма 1918 года.

Не может место КПРФ на левом фланге занять и никакая социалистическая партия, поскольку в самом слове «социалист» в восприятии людей звучит половинчатость. Как бы плохо мы ни учили марксизм, но мы твердо уяснили себе, что социализм - это только переходная ступень в развитии общества, и называть себя социалистом, значить ограничивать себя в целях. А многочисленные примеры западных социалистов, которые, приходя к власти, напрочь о социализме забывали, говорят сами за себя. То есть, партии с названием КПРФ предначертано, несмотря на любые ее проблемы, в том числе работая «под лупой» и под влиянием проникших в нее враждебных элементов, быть лидером левого движения. И если еще можно спорить о том, сумеет ли КПРФ решить задачу возрождения социализма в стране, то без всяких споров совершенно очевидно, что без нее эту задачу не потянет никто вообще.

Однако как бороться, когда ты «под лупой», когда твое руководство вынуждают подстраиваться под правила игры режима, и когда такое поведение сам же режим использует для дискредитации КПРФ в глазах населения. Отвечаю: бороться надо, стиснув зубы, зная, что ты работаешь под плотной опекой врагов и даже под возможным руководством предателей. Никак нельзя поддаваться паникерству и кричать, что все продано и все пропало. И уж ни в коем случае не надо бежать из рядов КПРФ.

Мы находимся в неординарных условиях - в состоянии войны, которую враг ведет с нами, глубоко проникая в наши ряды. А потому должны быть абсолютно новыми, не имевшими прецедента в мировой истории, неординарными и методы нашей работы. Надо выстроить свою деятельность так, чтобы она была неуязвима как для воздействия извне - от явных врагов, так и изнутри (и это главная особенность момента) - от врагов, затесавшихся в партию.

Поэтому я бы рассматривал деятельность партии и ее органов с двух позиций: формальной и неформальной. С формальной стороны все должно оставаться по-прежнему: организационная структура партии должна вписываться в существующую политическую систему, работа ее руководящих органов снизу доверху должна подчиняться требованиям этой системы. То есть, пусть Зюганов, Купцов и другие бьются над законами в Думе, организуют не противоречащие закону акции протеста.

Однако в работе самих руководящих органов нужно одно очень важное изменение, которое вытекает из той особенности, что, контролируя наши кадры, режим нередко находит рычаги воздействия на этих людей (вплоть до самого банального подбора компромата и последующего шантажа). Противоядием этому могут служить быстрая ротация руководящих кадров и рассредоточение сил. Обе эти рекомендации неочевидны, поэтому поговорю о них подробнее. Сначала о первой.

Быстрая ротация будет мешать режиму приручать наших руководителей. Также она будет способствовать снижению влияния «кротов». Внедренные в наши ряды агенты режима не должны иметь возможность долго засиживаться на руководящих постах. (Выше я говорил, что полезно иной раз как бы не замечать «кротов», однако это не означает, что с ними не надо бороться. Главное - не попасть в другую крайность. Существует риск впасть в шпиономанию и подставить под подозрение честных людей. А людей у нас и так немного. Поэтому надо работать очень аккуратно, постепенно обрезая возможности тех партийцев, чьи методы работы вызывают большие сомнения, критиковать порочность этих методов. Рано или поздно в такой полемике «крот» выдаст себя).

Не надо бояться, что быстрая ротация внесет сумятицу, ибо у нас нет каких-либо крупных стратегических мероприятий, кроме акций, типа протестных действий против реформы ЖКХ, но для таких акций не требуется долгосрочное руководство со стороны одного лица.

Не надо опасаться того, что у нас не будет достаточно кадровых ресурсов для этого. Заложенная в организационные принципы нашей партии коллективность руководства должна обеспечить здесь необходимую преемственность. В наших организационных построениях должна работать простая математическая формула: «от перестановки мест слагаемых сумма не должна меняться», то есть ценные кадры должны иметь возможность вносить свою лепту в процессы принятия решений, будучи на любом месте партийной структуры.

Здесь я подхожу к методу рассредоточения сил. Зюганов и на посту рядового члена бюро останется Зюгановым, то есть мыслителем и стратегом. Вопрос только в том, как обеспечить возможность влияния на партийные решения ему, и другим ведущим партийным деятелям. Вспомним, что в свое время Ленин не был первым секретарем партии, однако это не мешало ему быть ее признанным лидером. Это впоследствии на первый план вышел первый секретарь. Но тогдашние условия потребовали именно жесткой централизации власти в партии. Первый секретарь объективно оказался лидером партии, поскольку в его руках была кадровая работа, а принцип «кадры решают все» в условиях правящей партии являлся определяющим.

Но сегодня историческая обстановка зеркально изменилась. То, что было хорошо для работы в условиях верховенства партии, оказывается плохо для партии, работающей «под лупой». Теперь именно кадры оказываются самым уязвимым звеном нашей структуры, вплоть до того, что в их расстановке «своей невидимой рукой» может участвовать сам режим. То есть, нам, как это ни звучит для нас непривычно, в партийном строительстве надо отказаться от этого ключевого организационного принципа «кадры решают все». Надо понять, что эта формула не годится для нашей конкретной ситуации, что сегодня она для нас губительна. Именно ее должна заменить формула рассредоточения. Нам надо перейти на иной, почти не опробованный нами принцип - «массы решают все».

При попытке противника ухватить нашу структуру, она должна уходить от него, как песок сквозь пальцы.

Здесь необходимо сделать небольшое отступление. На все мои призывы рассредоточиться мне могут возразить, что поскольку сегодня мы действуем практически в состоянии войны, то нам надо не рассредоточивать силы, а, наоборот, собирать их в кулак. Вот как раз от этого стереотипа кулака, как самого эффективного средства борьбы, мне бы и хотелось уйти. Можно легко себе представить, что если бы в годы войны партизаны не были бы рассыпаны по лесам, а всей своей массой собрались бы где-нибудь в одном месте, в одном кулаке, то противнику справиться с ними было бы гораздо легче. А наша сегодняшняя ситуация похожа на борьбу скорее партизанских отрядов, чем регулярной армии.

Более подходящий для этого принцип «массы решают все» на самом деле не нов. Он всегда был заложен в основы партийного строительства, и называется он демократическим принципом принятия решений. Но в условиях прежнего верховенства партии и практически армейской централизации власти этот принцип практически не работал. Ведь я не случайно в качестве примера упомянул Зюганова. Мы как-то забываем, что при принятии решений он обладает всего одним голосом - точно так же, как и любой другой член ЦК или президиума ЦК. То же самое можно сказать о первых руководителях наших органов любого уровня (обкомов, райкомов). Однако у этого одного голоса незримо существует немалый дополнительный вес. Но, опять же, то, что хорошо для правящей партии, когда этот вес дается человеку, обладающему определенной харизмой, может быть плохо для нашего случая. Противнику достаточно ухватиться лишь за «голову» организации, и вся партия оказывается в его руках. Поэтому я гипотетически и перевел Зюганова в рядовые члены бюро, чтобы наглядно показать, что перенесенная вместе с ним туда его харизма поможет уравновесить орган и осуществить то самое рассредоточение сил, которое сделает нашу организацию менее уязвимой.

Если быть точнее, то под рассредоточением сил надо понимать именно углубление демократизации партийной жизни. Должен возрастать вес как рядовых членов выборных партийных органов, так и низовых партийных организаций при принятии важнейших решений. В «Единой России» при формировании состава делегатов на их партийные форумы кроме обязательного представительства от низовых организаций существует уставом прописанная квота для членов руководящего органа. Вот так просто, без стеснения они закрепили характерный для правящих партий отход от демократических принципов. Они взяли в свой устав то, что завуалировано было в КПСС и, увы, завуалировано продолжает действовать в КПРФ. У нас ведь тоже в порядке вещей рекомендовать региональным организациям включать в состав делегатов от своих территорий членов ЦК, не живущих и не работающих в этих регионах. Тем же отличаются и конференции региональных отделений. Там тоже нередко от сельских организаций выдвигаются жители областных центров. Тем самым, на партийных форумах численно усиливается вес руководящих органов партии.

Я уже не говорю о том, что выдвижение от низовых организаций людей, которых зачастую коммунисты не знают, или знакомятся прямо на самой конференции (собрании), просто по-партийному неэтично, но в наших «подлуповых» условиях это дополнительная возможность влияния режима на нашу работу через зависимые от них кадры (еще раз повторюсь: кадры, особенно кадры в высших руководящих органах, - это наше самое уязвимое место).

В нынешних условиях усилению нашей независимости будет служить и устранение этой порочной практики. Мы должны усиливать голос «низов». Усилению голоса делегатов с мест способствовала бы и максимальная подготовленность к обсуждению поднимаемых на партийном форуме вопросов. Мы должны сделать недопустимой ситуацию, когда съезды, конференции, собрания проводятся лишь для проштамповки решений, принимаемых партийными бюро и комитетами.

Должно быть недопустимо, когда подготовка решений ведется кулуарно, когда делегаты знакомятся с проектами решений непосредственно в ходе собраний. Нас не должно вводить в заблуждение, что засекреченность (кулуарность) подготовки партийных решений убережет нас от утечки информации нашему противнику. Как раз наоборот. В условиях работы «под лупой» противник мало того что будет знать о таких решениях первым, но еще и всегда будет иметь фору перед неподготовленной основной массой делегатов партийного форума, влияя через своих подставных лиц на принимаемые решения. Поэтому любые выносимые на партийные форумы проекты решений должны проходить обсуждение в нижестоящих организациях.

Вместе с этими проектами решений должны подвергаться широкому партийному обсуждению и готовящиеся на эти форумы доклады. В идеальном варианте каждому съезду, конференции, собранию должна предшествовать партийная дискуссия соответствующего уровня - страны, области, города, района. Еще раз повторю: в нашей организационной работе должен главенствовать принцип «массы решают все!»

Это будет и широкое творчество масс, и такая деятельность партийных организаций и рядовых членов партии, которую невозможно будет пресечь никаким забравшимся в руководящие структуры партии «кротам». И здесь я логично перехожу к той стороне партийной работы, которую я бы назвал неформальной, массовой.

Однако, переходя к этой части своих рассуждений, считаю немаловажным поговорить о том, а что, собственно мы, как партия, собираемся делать. Ибо очевидная, казалось бы, для всех стратегическая цель - приход к власти, может достигаться неочевидными тактическими методами, особенно в свете вышесказанного о новых условиях партийной работы. Встает вопрос, как двигаться к этой цели, то есть, каковы должны быть методы партийной работы.

Сегодня оба испробованные историей пути - мирный (если под мирным понимать парламентский) и немирный (силовой) видятся практически неосуществимыми. Действительно, опыт показывает, что путь завоевания большинства в парламенте - на сегодняшний день тупиковый. Призрачной становится и возможность победы на президентских выборах. Причем, даже победа на тех или иных выборах в нынешней ситуации не гарантирует действительного успеха. Часто можно слышать, что Зюганов сдал президентские выборы 1996 года, что на самом деле он их выиграл, но, признав победу Ельцина, отступился от шанса развернуть историю. Однако представим на минуту, что было бы, если бы в том 1996 году (я особо упираю на год), центризбирком действительно вдруг подтвердил бы, что Зюганов взял большинство голосов. Думаете, того пустили бы в Кремль?

В тот же день ни его, ни его соратников, ни многих региональных руководителей КПРФ по всей стране уже не было бы в живых. Но даже, если бы случилось чудо, и живой Зюганов с тысячными массами двинулся бы Кремлю (там чуда не произошло бы ни при каком раскладе, существующая власть Кремль бы не покинула), то в ответ собралась бы не меньшая толпа сторонников капитализма. Дальнейшее представить очень легко. Это было бы не просто кровопролитие, и это была бы не просто гражданская война. Общество было расколото на две равные и абсолютно непримиримые части, а страна ельцинскими реформами полностью развалена и беззащитна от внешнего вторжения (еще раз напомню - был 1996 год - год абсолютного развала силовых структур). Страна перестала бы существовать…

Мировой капитализм своего стратегического промаха 1917 года, когда он сильно недооценил большевиков, больше бы не повторил. Недаром Зюганов неоднократно говорил, что для победы нужно не просто большинство, а подавляющее большинство. Это важнейшая особенность сегодняшнего момента. Именно поэтому когда вспоминаешь его же слова о том, что лимит на революции исчерпан, надо иметь ввиду, что говорилось о лимите именно на насильственные революции. Поэтому руководством КПРФ и была выбрана тактика взятия власти в стране с помощью избирательного бюллетеня.

В середине 90-х годов такое виделось реальным. Тогда действительно представлялось, что нарастающая поддержка населения позволит постепенно выдавить режим из всех пор власти на всех уровнях. И это стало, по сути, стратегией КПРФ. Мы помним ставку на «красные пояса», на «красных губернаторов» и на повсеместное овладение местными Советами.

По сути дела это была ставка на борьбу номенклатурными методами. Тогда логично выглядело и усиление веса руководящих партийных органов. Неслучайно тогда же ЦИК КПРФ (Центральный исполнительный комитет) был переименован в ЦК (Центральный комитет).

Но в начале 21 века ситуация изменилась. Режим стал жестко приструнивать «красных губернаторов» и довел технологию манипулирования выборами до совершенства. Теперь растущая поддержка населения вовсе не означает прирост числа голосов на выборах. Взять власть на выборах становится все более и более проблематичным. По сути, требуется пересмотр этой стратегии. И этот пересмотр уже практически идет. Однако в какую сторону он идет? Не повторит ли он прежние ошибки? С чего нужно начать такой пересмотр?

Думаю, что начать надо с признания вышеописанной ситуации и с признания невозможности достижения сегодня победы номенклатурным путем - взятием большого количества депутатских кресел. Нужно заняться отделением зерен от плевел. Зернами в данном случае надо считать реальную поддержку населения, а плевелами - результаты выборов. Надо понять, что это совершенно разные вещи, и биться не над совершенствованием выборных технологий, а за реальные симпатии людей.

Необходимо на время сдать выборное поле противнику, а сосредоточиться на работе с населением. Конечно, это не означает, что выборами вообще не надо заниматься, но результаты выборов для нас должны стать лишь следствием и одним из индикаторов такой работы, а не самоцелью. Главной тактической целью становится достижение абсолютного влияния в обществе. И лишь после решения этой задачи можно будет говорить и о методах слома антинародной структуры власти.

Причем, тогда уже будет не столь принципиальным, как этот слом осуществится. Это может случиться и посредством выборов, когда станет невозможной их фальсификация, это может быть и какой-нибудь внепарламентский вариант, когда власть сама не доживет до очередных выборов, когда в случае возникновения критической ситуации коммунисты смогут вывести на улицы миллионы, а их противники - только жалкие горстки.

Вспомним историю. Ведь, на самом деле, именно это и случилось в 1917 году. Революция смогла победить не столько потому, что удачно свергла Временное правительство, взяв почту, телеграф и не дав развести мосты, сколько потому, что нашла широкую поддержку по всей стране. Повсюду стали организовываться местные Советы, которые провозглашали советскую власть в каждом уголке России. Этот урок Октября нам и надо брать сегодня на вооружение.

Главным становится подготовить общество к широкому повсеместному возрождению социалистической советской власти. И здесь я органично перехожу к партийной работе. Мы видим, что она должна быть переориентирована с органов власти на общество. Принципиальный организационный момент такой работы заключается в максимальной самостоятельности, почти автономизации работы партийной массы, работы ячеек партии - автономизации, максимально возможной в рамках единой деятельности.

Во-первых, эти ячейки ближе всего к населению, они лучше всего чувствуют его настроения. А во-вторых, это такая работа, на которую режим при всем своем старании повлиять никак не сможет. Ибо относительная автономия низовых организаций сделает невозможным ни рулить ими с помощью внешнего контроля над партийной вертикалью, ни пресечь ее, поскольку вестись она будет в самой гуще народа, и для ее пресечения понадобится такое количество «слухачей», которое ни один режим набрать не в состоянии. Здесь эффект «большой лупы» уже сработать не сможет.

Поэтому я и пишу об этом большом секрете открыто, прекрасно понимая, что одним из первых мою статью прочтет противник. Этот секрет вроде той большой военной тайны Мальчиша-Кибальчиша, которую знает каждый мальчишка, но которую враг никак понять не может и которую он не в силах одолеть.

Содержательную часть работы я бы характеризовал, как распространение правды - донесение до населения правды о реальном положении дел в стране. Это должен быть своеобразный антителевизор (имея ввиду, что телевизор сегодня - главнейшее пропагандистское орудие противника). И здесь хороши любые методы, особенно самые непредсказуемые. Здесь и должно проявиться творчество масс, ибо главная особенность такой работы в том, что она каждый раз по-новому подстраивается под конкретную ситуацию, под конкретную аудиторию.

Поэтому дальше разворачивать эту тему здесь не вижу смысла и подвожу черту под своей заметкой. Да, нам в некотором смысле придется перестроиться, поскольку мы пока умеем выходить к населению только с предвыборными листовками, но теперь должны научиться вести пропагандистскую работу вообще. А это на самом деле сложнее.

Главное, мы не должны терять уверенность в своем успехе. Думаю, хорошим подкреплением такой уверенности служат последние социологические данные о том, что люди все больше и больше разочаровываются в капитализме, а значит, все больше и больше людей открываются для контакта с нами, становятся восприимчивы к нашим газетам и листовкам, и значит, у нас все больше и больше расширяется фронт работы.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 126
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
За лупой - одни кроты
Владимир Акимов написал 20.02.2007 01:42
Дорогой автор!
В аналитике есть некоторые правила, например: не надо искать сложных объяснений там, где указания на простую дурь достаточно, или: не надо без надобности умножать сущности...
У Вас, дорогой автор, получается, что КПРФ состоит из "кротов", "агентов влияния" и "предателей", которые разбавлены каким-то количеством доверчивых лопухов.
Конечно, сбрендить может каждый и каждый на свой лад. Вы считаете, что вся беда от того, что вся партия "под лупой", и изобретаете рецепты спасения. Например, автономизация низовых партийных организаций. Тех самых, которые сейчас лежат на верном пути к победе? Или у Вас в загашнике еще другие организации КПРФ есть? Или кто-то мешает нынешним "низовым организациям" проявлять чудеса активности, организованности и политического героизма?
"Сон разума рождает чудовищ". Проснитесь, коллега. Протрите глаза. Посмотрите, много ли членов и кандидатов в члены ЦК КПРФ и ЦКРК КПРФ приняли участие в обсуждении новой редакции Программы КПРФ? А сколько рядовых партийцев? Или Вы всерьез убеждены, что гнусный антинародный режим запрещает им думать о судьбе своей партии, о ее программе? Им что гадкий режим приказал плевать на решения съезда КПРФ, пленумов его ЦК, связанных с подготовкой новой редакции программы?
Дорогой автор! Не смешите лохматую историю. И без Вас шутников (пошляков?) на руководящих постах в КПРФ предостаточно.
Вот, навскидку, некоторые перлы:
***«Беда КПРФ в том, что в практических делах у нас есть марксизм, но не хватает ленинизма»***
***«КПРФ постоянно уводят с победного ленинского пути на «чисто марксистский» путь»***
***«Наши акции недостаточно многочисленны, потому что не дополняем мы марксизм ленинизмом»***
Это из доклада Никитина В.С. на XIV Пленуме ЦКРК КПРФ «Курс на победу» (http://www.cprf.ru/news/articles/we/46395.html)
После прочтения этих откровений мне стало ясно и без статей Баранова: никакой новой редакции программы КПРФ эти титаны замшелой мысли создать не могут.
На этом можно было бы поставить точку. Но Вы, дорогой автор, затронули один интересный вопрос. Вы пишите: "Не может место КПРФ на левом фланге занять и никакая социалистическая партия, поскольку в самом слове «социалист» в восприятии людей звучит половинчатость".
Вы всерьез полагаете, что КПРФ это коммунистическая партия?
Я не стану много писать (да и поздно уже), но хочу, что Вы ответили (не мне, а себе) на такой вопрос: в чем различие теории социализма и теории коммунизма, ил, сформулирую иначе: почему К.Маркс и Ф.Энгельс покинули ряды организации социалистических рабочих и перешли в организацию коммунистов? Вероятно, та хренотень, которая внушалась в учебниках по "научному коммунизму" не подойдет для объяснения, ибо в то время такая заумь о "первой фазе" будущим классикам и в голову не приходила.
Сергей-прочитайте обязательно!
коллега написал 20.02.2007 01:45
1.Случай с Меченым-"Противнику достаточно ухватиться лишь за «голову» организации, и вся партия оказывается в его руках."
Поэтому,как только командиры предали армию,она развалилась.
В КПСС не было демократии.Были люди "подчиненные" авторитету ЦК.
Не было "бунтарей" признанных партией,которые могли бы свалить Меченого.
Пардон,был один-ЕБН.Но он свалил и СОюз и Меченого.Всех сразу.
2."Я уже не говорю о том, что выдвижение от низовых организаций людей, которых зачастую коммунисты не знают, или знакомятся прямо на самой конференции (собрании), просто по-партийному неэтично, но в наших «подлуповых» условиях это дополнительная возможность влияния режима на нашу работу через зависимые от них кадры (еще раз повторюсь: кадры, особенно кадры в высших руководящих органах, - это наше самое уязвимое место)."
Люди боятся-провокаторов.Поэтому это влияет на общение.Стукачи безусловно есть.
Некоторых даже видно "невооруженным" глазом.
3.Авторитарный стиль работы.
И это действительно-прямо разрушает работу партии-
Так рядовые члены партии неоднократно настаивали на определенном решении-усилении наглядной пропаганды.
Но "начальство"-в авторитарном стиле отказывает им в этом.Направляя средства от
взносов на зарплату членам руководства и на другие цели.
Естественно-люди очень недовольны.В том числе старые члены партии-еще КПСС.
Демократии нет и здесь!
И как итог-кол-во членов резко упало!Люди уходят.Их и так достали "дерьмократы".А тут свои так же себя ведут...
Но видимо "начальство"-это абсолютно не тревожит.
Как следствие по РФ наша организация-одна из самых маленьких,хотя находится в "красном поясе"!
4.Активные люди не поддерживаются,а прямо выдавливаются из партии.И это касается даже признанных лидеров!!!
(Меня попросило "начальство"-надо покритиковать человека,который ругал высшее
начальство за неумение работать и невнимание к требованиям членов партии.
А человек все правильно говорил!!!)
В лучшем случае не замечаются.
Любые инициативы глушатся и не "замечаются".
Что это?!
Предательство?!
Народ не верит Зюганову.
Дел крупных от него не видно...
Народ говорит,что он продался Кремлю.
В последнее время формализм работы резко усилился.
Итог-на митинг пришло очень мало народа,хотя "приглашений" было разнесено очень
много.
5."Противоядием этому могут служить быстрая ротация руководящих кадров и рассредоточение сил. Обе эти рекомендации неочевидны, поэтому поговорю о них подробнее."
Да Вы Сережа-розовый мечтатель!Кто из них отдаст свое место добровольно?!
Да никогда!!!Они "пригрелись" там.
6.Работа среди масс-организационно опирается на организации партии,где пригрелись люди,которые не хотят активных действий.Которые просто ждут.
Чего?!Когда режим сам сдохнет.Но этого не будет.На смену ЕБНУ,пришел Пу.Потом будет другой и так далее...
7.Может и быть другой вариант.Народ самостоятельно вернет себе власть без КПРФ.
Может быть,это даже лучше...
Народ вообщем не очень хорошо отзывается о коммунистах.Наверное потому,что там
как-то нет героев...
Были герои коммунисты.СЕйчас как-то пропали.
Итог-"ждем"-с-когда режим прогниет и сам рухнет?!
Но Вы понимаете,что 90% партийцев старики?! Они вымирают очень быстро.
Через 3-4 года при такой "хорошей" агитационной работе,которую проводит сейчас
КПРФ-в партии останется не более 40-50 тысяч стариков...
А те "уйдут" через 5-10 лет.
Молодежи по-барабану все эти идеи.Их интересуют "Я".Как и многих мещан,которых
в этой стране 90%.Если не больше.
Конечно,дерьмократы очень много делают для того,чтобы их режим пал...
Но старые коммунисты и народ с ними вымирает очень быстро.К
радости Запада.
И все,великая коммунистическая идея умрет вместе с Россией.
Резюме-Ваша статья-показывает "импотентность" КПРФ и очень слабое влияние ее
на народ.
Это верно.Народ тоже так думает.
У Нацболов,хотя их очень мало-рейтинг несравненно выше.Хотя это просто мальчишки бунтари.И они тоже не влияют ни на что.
Ответьте.Если можете.
И к чему это ведет
Ворчун написал 21.02.2007 03:15
Глянул рейтинги партий. КПРФ - вторая, 19% опрошенных (что повторяет почти все предыдущие голосования и опросы)
Первая, ессно, ЕдРо - 49. Чуть сдала в январе, но по году - рост.
ЛДПР -11%, СР - 5%, Яблоко и СПС - по 4%.
В личном рейтинге "лидеров" Зюганов и Жириновский равно популярны - по 14%. Обратиге внимание, что у Жириновский более "симпатичен", чем его партия - сильный лидер. Зюганов - увы.
красивая статья, но
Автору написал 20.02.2007 08:07
чего то не верится, что приписываемые коварному врагу способности тонко манипулировать оппозицией у него в реальности имеются. Есть способность закатывать все в бетон бульдозерами. Но не какую то особо хитрожопую игру.
Максимум хитрожопости- это "наши" и "мгер", официоз которому верят только идиоты.
Коварные гэбисты нарисованные в статье- они конечно же коварны, но в первую очередь преследуют личный интерес. Ну там покрышевать кого... Да мало ли что.
В статье много ценных идей подброшено, по каждой можно дисутировать.
Но в итоге все же впечатление, что через демонизацию режима пытаются смягчить реальные провалы и недоработки руководства кпрф.
о "тонкой коварной игре" режима против оппозиции
Автору написал 20.02.2007 08:32
Вся эта "тонкость" скорее "работа" силовиков либо спустя рукава, либо примитивно и грубо.
Например- массовые задержания активистов "другой россии", это наносит ущерб легитимности режима, но не так уж и много отбирает у оппозиции, скорее идет ей в плюс- ореол мучеников за правду и узников совести.
Могут избить нбп- шника в подворотне. Могут подкинуть травы лидеру отделения акм. Но это вовсе не то же самое, что масштабная перекупка и вербовка огромного количества оппозиционеров. Есть единичные, но громние случаи. А- ля семигин и селезнев. То есть такие спецоперации единичны, не носят массового характера, массовый характер сложно было бы скрыть. Утечки знае те ли и т.п.
Более того, налицо режим проигрывает преследуемой оппозиции идеологически, в симпатиях людей. На чьей стороне симпатии публики- избитого нбп- шника или на стороне режима, который неявно подразумевается? Это же "борец за правду" пострадал от режима коррупционеров.
Нет уж, все же соглашусь с СГКМ в его тезисах об "исторической ловушке" режима, когда любое его трепыхание только сильнее затягивает петлю на шее.
что будут делать коммунисты
катет написал 20.02.2007 09:17
Пилить бабло - вот что они будут делать в случае прихода к власти, об этом говорит все в т.ч. и красные губернаторы с поясами, и гены селезневы и зюги, кпрф не партия насыщеная кротами - а партия крот, обманка, фуфло, тухлый овощ, слизь на помойке истории.
Странно!
Гость написал 20.02.2007 11:20
Читал на этом сайте о "многочисленных" публикациях г-на Басанца. Набрал на поисковиках его фамилию и узнал, что публикуется он собственно, только на forum.msk.ru. Более того, г-н Баранов исправно "подбрасывает дров" в басанцовскую тему. Учитывая, что год выборный, а также будучи осведомленным о том, "как" и "по чем" строится работа современных политиков со СМИ - могу сказать, происходящее на форуме настораживает. Здесь скоро кроме статей и сомнительной судьбы Басанца, вообще ничего обсуждаться не будет. То что происходит называется раскрутка. Не хорошо!
Re: За лупой - одни кроты
А.Б. написал 20.02.2007 10:56
Дорогой Володя,
не буду с тобой спорить "за марксизм", поскольку у статьи есть автор, пусть он и спорит. Заступлюсь только за рядовых партийцев и Программу КПРФ.
По инициативе коммунистов у меня прошло 2 встречи с активами в 2-х окружных организациях в Москве. Люди очень хотят участвовать в обсуждении программы партии, имеют свои соображения и желание эти соображения донести до руководства - беда только, что доносить некуда. По материалам, связанным с программой, из регионов опять-таки, ме очень многие написали, у кого есть мой телефон - звонили. Кое кто, будучи проездом в столице, договаривался о встречах и т.п.
Хотят люди иметь достойную программу своей партии. Это оказался совсем не отвлеченный вопрос, а очень важный для многих коммунистов.
К сожалению, ЦК не смог и не захотел организовать обсуждение. Кулуарно готовится проект, обсуждать который можно только гороху наевшись. Поэтому его выкатят на пленум без обсуждения, а потом будут предлагать "вносить предложения". Типа предложений как улучшить трактор, чтобы он полетел...
Re: Странно!
А.Б. написал 20.02.2007 11:45
1.Где на этом сайте вы читали о "многочисленных" публикациях Басанца?
2."Раскрутка", если вы используете этот термин, силами 1 сайта никогда не производится. Так что приводимый вами аргумент - это как раз убедительное доказательство того, что это НЕ раскрутка Басанца.
3.Скорее всего в выборах Басанец участия принимать не будет, так что можете расслабиться.
Re: Всем участникам-Всем участникам - Полежаев (2007.02.20 )
коллега-член КПРФ написал 20.02.2007 20:27
Вы не поняли тов.Полежаев.
Здесь идет критика руководителей КПРФ для того,чтобы КПРФ стала МАССОВОЙ партией.
А не партией ОДНИХ ПЕНСИОНЕРОВ.
А в моем городе так и есть.
Руководство правит в авторитарном режиме.Да еще у него морда такая наглая.
Кому это нравится?!
Мне старый коммунист рассказывала-"люди бегут отсюда.Организация очень много
потеряла в составе".
Кому Вы предлагаете жаловаться?!Зюганову?
Бесполезно.
Предлагаешь свежие идеи-0 внимания,фунт презрения.
И кстати,многие рядовые члены партии со мной согласны.
Тех,кто критикует руководство-потихоньку выдавливают.
Конечно,КПРФ нужна,полезна.
Но! КПД у нее очень маленький.И руководство не занимается агитацией как нужно перед выборами.Молодым там тесно.Молодые не идут в КПРФ.КПРФ нечего предложить им.
То ли действительно Зюганов продался.То ли его устраивает такая позиция.
А Ленинская гвардия-старые коммунисты-просто умрет через 5-10 лет.И ВСЕ!КОНЕЦ!
ВОТ В ЧЕМ ПРОБЛЕМА!!!
Всем участникам
Полежаев написал 20.02.2007 19:43
Нынешняя власть всеми силами и способами стремится угробить КПРФ в целом и ее руководителей (всех уровней) в частности. И попытки купить, и угрозы, и насилие. Все идет в ход. Мы, коммунисты, как кость в горле у власти. Глотает, но не может проглотить. Но проглотит..., с вашей помощью. Вы столько же грязи на нас льете, что и власть. А что вы знаете о нас кроме официальных сообщений из продавшихся СМИ? Вы же на акции протеста к нам не приходите, вам скучно, а некоторым "за падло". Вы так же как и власть, ждете когда КПРФ исчезнет вместе со стариками. Власть, как и некоторые из вас, знаете, что пока жива старая гвардия коммунистов, КПРФ никто проглотить не сможет. Не дождетесь! Как секретарь Норильского горкома КПРФ(работаю на общественных началах, а не за "бабло") я поставил перед собой цель: через 2-3 года, когда придет время уезжать "на материк" (мне 59 лет) оставить в Норильске работоспособную организацию коммунистов. Назло "Куршавельским" сукам и подонкам в Норильске организация КПРФ будет жить!
Я не против критики коммунистов и их руководителей. У многих из вас дельные мысли. Я на Форуме недавно, но и этого времени достаточно, чтобы на некоторые вещи посмотреть другими глазами.
У меня предложение. В марте будет проходить пленум ЦК, посвященный национальному вопросу. Не ограничиваясь лозунгом "Бей жидов - спасай Рассею!", направьте свои предложения, мысли в ЦК: Москва, Охотный ряд, 1, фракция КПРФ, Зюганову, или Мельникову, или Рашкину. Хоть кому.
По программе КПРФ. Проект программы печатался в "Правде" и в "Советской России", есть на сайте www.cprf.ru , все свои предложения также направляйте в ЦК или в местные партийные организации. Это будет огромная помощь нам. Критикуйте, но не лейте мутный поток на мельницу власти "любителей Куршавелей". Не проталкивайте "кость" в горло власти! Случись революция - мы с вами окажемся на одной стороне баррикад. Я уверен в этом.
С уважением, Полежаев, norilskkprf@mail.ru
PS. О кротах. Они себя чувствуют комфортно в темной мути... Но и нам их легче удавить в темноте. Где нет интриг и нет разброда, там крот не приживется. Он себя выдаст. Я сторонник того, чтобы их давить, а не "сожительствовать".
злобствующим
рв написал 20.02.2007 17:56
бесполезное занятие захлебываться ненавистью к КПРФ. наша партия выстоит и победит. многие из нас- коммунистов получили ответы на многие вопросы в этой статье. спасибо автору!
Ваша правда, ВАРМЕР.
ПАвел, историк написал 20.02.2007 18:15
Я с Вами во многом согласен. В мировой истории нет других примеров беззаветного труда на благо народа, государства и партии как у членов партий коммунистического типа. Относительно же "гражданской трусости" у населения отсылаю Вас на сайт Левада-Центра:http://www.levada.ru/press/2007020601.html
"ЕСЛИ ТАКОГО РОДА МИТИНГИ, ДЕМОНСТРАЦИИ ПРОТЕСТА СОСТОЯТСЯ, ВЫ ЛИЧНО ПРИМЕТЕ В НИХ УЧАСТИЕ ИЛИ НЕТ?"
за лупой одни кроты
вармер написал 20.02.2007 17:20
тема автором поднята вообщем верная. дело не просто в кротах они есть и многие известны. А самоя большая опасность -покупка вамих лидеров! на всех уровнях как писал один поэт - бабла хватает! как против таких средств выстраивать защиту -надо решать. как находить деньги для работы -надо решать итд итп и как же тут с кадрами или без них ? а еще по поводу КПРФ всем критикам вы создайте нечто подобное и еще более или менее работоспособное на идее и не за деньги на протяжении 15 лет , а тогда и хайте КПРФ. И для отдельного критика -Лимонов не такой дурак как ты и он знает цену Зюганова в отличии от придурков. И последнее вРоссии все не так как где-то там на западе но наше общество уже созрело что бы понять -что наша трусость гражданская позволяет править и создавать системы для грабежа страны всяким наглым убл-юдкам -именно наша гражданская трусость. Нам нужно стать гражданами!
катету.
Почемукин ? знак. написал 21.02.2007 23:36
Назовите в России партию достойную внимания с Вашей точки зрения.Стоит ли на "слизняков" тратить Ваше драгоценне время?
ибн
Вадим написал 21.02.2007 11:00
Ни кто ни кого не предавал, а продавал за бабло.Одни за большое, другие за малое ,а не которым и пепсиколы не хватило.У нас нет на сегодня ни партий ни членов,тем более нет руководителей(приличных).Население подверженное психозу срубания бабла, дебилизуется
с космической скоростью.А президент наш безумный достояние всех впереди на коне.
весьма интересный анализ
Алексей Мартов написал 21.02.2007 11:03
Я думаю, что тема "кротов в оппозиции" должна подниматься вновь и вновь.
Что касается настоящих кротов, то борьба с ними это прежде всего дело практиков, из числа самих членов КПРФ. Я поскольку к ним не принадлежу, больше интересуюсь вопросами теории. Соответственно, меня интересую больше «кроты» в области идеологии.
Наблюдая за российской оппозицией, я пришел к выводу, что эпидемия массового предательства (типа современной прохановщины) никак не объяснима только давлением или подкупом со стороны властей. А обуславливается прежде всего разрухой в мозгах, и наследием сталинской практики разрешения политических споров.
Сегодня самый главный враг российской оппозиции это недобитый сталинист и современный ура-патриот холуй (холуйствующий если не самому Путину, то по крайней мере Лукашенко).
коллеге - члену КПРФ
Полежаев написал 21.02.2007 19:45
Так что же, признаться в собственном бессилии, поднять руки вверх и сдаться на милость этих властвующих сволочей? Или, как предложил мне один мой товарищ, коммунист-пенсионер: А может облить себя бензином и поджечь перед зданием администрации? Я ему тогда ответил: Лучше облей эту сволочь и предложи закурить, чтобы не подумали, что ты его поджог. Пусть они дохнут, а у нас работы не впроворот.
Я не фанат, но сдаваться не собираюсь.Зюгановы приходят и уходят, останутся рядовые коммунисты, уверенные в правоте коммунистической идеи. Вот эту идею я и буду пропагандировать в меру своих сил и умений. Сторонним наблюдателем быть не хочу, потому что уверен - придет еще 17-й год.
И последнее: В чужом глазу и соринку видно...
Сообщи свой электронный адрес.
Всем привет.
Полежаев, norilskkprf@mail.ru
Re: Re: Странно!
Гость - А.Б. написал 21.02.2007 14:29
Будет биться - не на жизнь, а на смерть за место в списке. Причем не обязательно КПРФ. Пари?
А насчет раскрутки, насколько я понимаю, на данном этапе ему другая и не нужна. Этакий героический изгой, страдалец, реформатор. То ли еще будет...
Re: Всем участникам - Полежаеву особо
Повставаев написал 21.02.2007 14:53
СССР и КПСС предавали Верховный Совет РСФСР, принимая Декларацию о суверенитете РСФСР ( от СССР и прочих "окраин") и КП РСФСР с "полозковыми" и др.
Причем тут Зюганов и Компания? Они только верные продолжатели этой линии - Раша прежде всего!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss