Кто владеет информацией,
владеет миром

Открытое письмо И.Хакамаде, В.Рыжкову

Опубликовано 22.08.2005 автором Юрий Фатенко в разделе комментариев 8

Открытое письмо И.Хакамаде, В.Рыжкову

Ирина Муцуовна, Владимир Александрович.

Позвольте в вашем лице обратиться к членам партий «Наш Выбор» и «Республиканской партии России». И не только к ним. Поводом написать это письмо для меня послужила статья А. Скобова «Левый поворот». Точнее выводы автора, с которыми мне трудно не согласится:

«В сегодняшней России водораздел проходит не между либеральным лагерем в целом и каким-то другим лагерем. Он рассекает либеральную честь политического поля. Эту реальность и отражает существование двух центров притяжения, продолжающих дробить оставшееся между ними пространство.

Любая консолидация либерального лагеря возможна только вокруг одного из упомянутых центров притяжения, независимо от того, какие лица будут представлять новое объединение. И кому-то в нем места не найдется. В зависимости от того, какой из центров перетянет, что возобладает в либеральной среде: отвращение к гэбистско-олигархическому монстру или страх перед «красно-коричневым» народом.

Консолидация на правой основе - это путь превращения либерального движения в подпорку режима авторитарно-консервативной модернизации, который не приведет страну никуда, кроме очередного болота и социального взрыва. И уж тогда можно не сомневаться, что взрыв этот будет носить антилиберальный характер.

Есть другой путь - леволиберальный. Он предполагает не только непримиримую оппозицию авторитаризму в политике, но и признание, что возникшая в результате криминальной приватизации и породившая колоссальное социальное расслоение экономическая система несправедлива и попирает элементарные права человека. Он предполагает… программу демонтажа и реконструкции олигархической системы....

Историческая перспектива российских либералов заключается не в попытках удержать за собой конформистски настроенную часть общества. Она - в возвращении разочаровавшихся в правом либерализме избирателей, в союзе с более массовым и более левым протестным движением, во влиянии на это движение, в привнесении в его среду своих либеральных ценностей. Решить эту задачу можно, лишь внятно и убедительно обозначив леволиберальную альтернативу».

К сказанному мне остаётся лишь дополнить и ... восполнить пробел, допущенный А.Скобовым. «Либеральные консерваторы», в лице членов партий «Наш выбор», «Республиканской партии», УЖЕ сделали шаг навстречу «социальным либералам» потенциал которых, к слову сказать, не ограничен членами партий Яблоко, КПРФ, Родина. Но и СДПР, Российской партией труда, Партией Слон…

На мой взгляд, ценностные установки, которые в последнее время привнесены, скорректированы программными документами партий «Наш Выбор», РПР позволяют, если не в деталях, то в содержательном плане говорить об общей идеологической платформе этих партий с социально ориентированными партиями.

Я не буду, однако, здесь касаться вопросов идеологического порядка, темы сближения позиций потенциальных участников коалиции. Эту проблему я выношу за скобки настоящего письма. Тем более, что достаточно убедительно (на мой взгляд) это было сделано А. Скобовым в его статье. Мне бы хотелось затронуть технологические вопросы, вопросы совместимости идейно близких, но формально разобщённых организаций.

Накануне съезда Республиканской партии России считаю уместным обозначить позицию потенциальных участников коалиции, кои не являются членами ни одной из партий. К числу, которых отношу и себя. Так вот, я являюсь приверженцем Президентской республики. Вместе с тем, и потому, мне чужда система организации власти в стране на принципах «выборной монархии», в которой институт Президента находится ВНЕ, а потому НАД всеми другими ветвями и органами государственной власти. Отсюда, мои убеждения и взгляды не могут быть реализованы ни в союзе с правоконсервативными партиями, ни в существующих рамках партий ориентированных на парламентскую республику. Следовательно, единственной возможностью для себя, как и для других потенциальных участников «леволиберальной коалиции» разделяющих мои убеждения, считаю условие организационного строения коалиционной партии на принципах фракционности. Собственно позицию, которую отстаивают правозащитники в лице «Движения за права человека».

Фракционный принцип устройства коалиционной леволиберальной партии позволит мне, во всяком случае, сохранить свою идентичность. Вместе с тем, даст формальные основания состоять в такой партии, активно участвовать в демонтаже системы УКАЗНОЙ «демократии». Скажу более, партия, в арсенале которой задействованы такие понятия как СВОБОДА и СПРАВЕДЛИВОСТЬ по определению должна производить и культивировать соответствующий «продукт» внутри себя, из себя. Должна быть воплощением тех ценностей и идеологем, которые производит. Для чего она должна быть соответствующим образом и устроена. Если, конечно для такой партии смысл этих слов не пустой звук.

Предлагая к обсуждению принципы строения коалиционной партии хочу обратить Ваше внимание на то, что элементы фракционности ранее существовали в уставе СДПРФ (3.3. Территориальная организация может состоять из отделений (секций): районных в городах, по профессиям и интересам, по идейной близости и т.п.),

Ныне существуют в партии Яблоко (10.12. В Партии могут быть созданы внутрипартийные объединения (молодежные, гендерные, отраслевые и т.д.). Да и образование СПС произошло на коалиционной основе (Демроссия, Новая Россия, России Молодая... ).

Другое дело, что впоследствии эти принципы были нивелированы принципами присущими скорее коммерческим организациям, нежели общественным (политические и административные функции в ныне действующем уставе СПС разведены, параллельны, самодостатоны, взаимоисключающие).

Итак. Дополнение к Уставу:

В партии допускается создание фракций, если она имеет представительство в половине субъектов федерации, с численностью не менее 1/4 своих членов в каждом из РО, где образуется фракция. Фракция не является структурным подразделением партии. Член партии может состоять лишь в одной из фракций. Принцип образования фракции в партии, участие в её работе – заявительный. Свою работу во фракции члены партии организуют самостоятельно, в соответствие с принятыми ими положениями и решениями. Решения партии обязательны для исполнения членами фракции. Решения фракции обязательны для обсуждения выборными органами партии. Решения по предложениям фракции принимаются органами партии 2/3 голосов от числа членов (делегатов) соответствующего выборного органа партии. Представительство членов фракции в выборных органах партии, её форумов квотируется пропорционально численному составу членов фракции в соответствующем структурном подразделении партии. Сопредседатели избираются численностью не более числа фракций. примечание: текст поправки был подготовлен для внесения в старый устав РПР. Отсюда, в нём сохранён институт Сопредседателей. Считаю, что институт Коллективного «лидера» корреспондирует с фракционным принципом строительства партии, и потому оправдан. К тому же, в преддверии президентских выборов, и менее уязвим.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 8
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
У меня тоже прогноз по Хакаманде
Моффо написал 30.08.2005 19:27
«Из рэстурана вишьла б-дь. Глаза ее осоловели.
Она сказала: в рот е-ть – И села срать около двери»
Аркадий Северный
НЕ КУРИ !
Игорь написал 23.08.2005 02:26
Если, Вы курите и желаете бросить, то "зайдите" на сайт www.non-smoker.narod.ru
Зачем и почему?
Виктория написал 22.08.2005 22:28
Почему чеченцы потребовали позвать ее? Она что-имеет к ним отношение? Зачем эта обезьяна таскается в Таллин? У нее что-тут любовник? И когда , наконец, Русью будут править русские, а не дети мигрантов?
Re: Из многочленов - в Единочлены
юрий фатенко написал 22.08.2005 20:37
Приятно удивлен Вашей "осведомленности".
Ходорковскому я, как раз, оппонирую
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/33n/n33n-s09.shtml
Равно как и позиционировал Комитету 2008
с форума Комитета от 2 мая 2004 г.
http://komitet2008.ru/forum/index.php?showtopic=86&hl=
от 4 мая 2004
http://komitet2008.ru/forum/index.php?showtopic=93&hl=
от 16 мая 2004
http://komitet2008.ru/forum/index.php?showtopic=185&hl=
от 23 мая 2004
http://komitet2008.ru/forum/index.php?showtopic=183&hl=
от 28 июня 2004
http://komitet2008.ru/forum/index.php?showtopic=277&hl=
от 4 июля 2004
http://komitet2008.ru/forum/index.php?showtopic=286&hl=
от 9 июля 2004
http://komitet2008.ru/forum/index.php?showtopic=303&hl=
от 11 июля 2004
http://komitet2008.ru/forum/index.php?showtopic=310&hl=
от 4 августа 2004
http://komitet2008.ru/forum/index.php?showtopic=375&hl=
форум МОСТОК
от 27 сентября 2004
http://www.mostok2008.org/forum/viewtopic.php?t=70
от 7 ноября 2004
http://www.mostok2008.org/forum/viewtopic.php?t=121
от 18 декабря 2004
http://www.mostok2008.org/forum/viewtopic.php?t=132
от 21 января 2005
http://www.mostok2008.org/forum/viewtopic.php?t=184
от 31 января 2005
http://www.mostok2008.org/forum/viewtopic.php?t=206
от 12 февраля 2005
http://www.mostok2008.org/forum/viewtopic.php?t=229
Что до партии "Справедливость", то ее как таковой не существует.
Оргкомитет партии образован Движением "За права человека".
В деятельности дижения ЗПЧ я действительно участвую.
ничего не понимаю
трахторист написал 22.08.2005 14:24
Это куда я попал?Что-то заумное пишут здеся у вас.Не партии все это, не партии, а кормушка и вывеска для определенных лиц.Я этих лиц понимаю, они не хотят пахать на поле хлебном, а предпочитают махать языком, как веником.Чтобы побольше было пыли...О каких-то фракциях пишут.Что это дает народу?Эх, Расея...
Из многочленов - в Единочлены
Владимир Акимов написал 22.08.2005 14:21
Юрий Фатенко. В прошлом - член Политкомитета Партии Кадетов, Сопредседатель Координационного Совета ВООД «Сторонники «Свободного выбора» (т.е. любитель Ходорковского), член Партии «Справедливость», адепт ухода от французской модели Конституции в сторону модели американской и пр. и пр. и пр.
Позиция опытного Многочлена - интересна, предложения - любопытны. Они и не подтверждены какими-то внятными расчетами. Но "остается, однако, надежда. Увы, только надежда. Авось повезет. Авось пронесет…" Именно так он сам однажды выразился на сайте (forum.msk.ru/files/040204030857.html).
И что любопытно, на этом сайте многих проносит идеями...
Обращение к политическим партиям
Центральное Правление СДПР написал 22.08.2005 17:00
Уважаемые господа демократы, либералы и члены других партий. Прежде чем заявлять об участии (вхождении) СДПР в состав каких-либо коалиций, вам не мешало бы обратиться в Политический совет Социал-демократической партии России, куда как вы знаете, входят многие видные политические деятели России.
Социал-демократы спустя год после III Съезда глубоко озабочены судьбой партии, пересматривают свои взгляды, исходя из складывающейся непростой ситуации. Новой жизни, нового дыхания и развития партия так и не получила, а то, что вышло, вызывает у людей чувство отторжения и негодования.
Многие региональные руководителя задаются вопросом: почему Председатель СДПР, взявший себе полномочий больше, чем российский император, управляющий, по его выражениям, огромной империей «Ланрусинвест и Ко», имеющий огромные финансовые запасы в западных банках, кандидат политических наук, довел старейшую российскую партию до развала и полного упадка?"
Замена Горбачева-Титова на Кишенина, не привела партию в новое состояние, она так и осталась все тем же коммерческим проектом, которым торгуют налево и направо.
Мы предупреждаем, Партия не готова к предстоящим парламентским и президентским выборам. Потраченные средства на пиар-команду не привели к раскрутки партии на общефедеральном уровне. Политический карлик СДПР остался в тени других российских политических партий гигантов.
Неоднократно обманутые члены партии не верят новому блефу Кишенина, даже очень замысловатому и витиеватому, и в этом смысле судьба партии сегодня висит на волоске. Для оздоровления «больного» надо сменить врача и методы лечения. Кишенину, узурпировавшему посты Лидера, Председателя, Секретаря-координатора и руководителя аппарата надо просто уйти из партии.
Всевозможные альянсы, которые Кишенин единолично пытается выстраивать с другими политическими партиями, без согласования с Политсоветом, в нарушения Устава СДПР, не привели до сегодняшнего дня ни к какому результату. И здесь уместно вспомнить исторические уроки, которые свидетельствуют о том, что альянсы с левыми партиями оканчивались для их союзников, как правило, плачевно. Поскольку для левых любые коалиции, договоры и соглашения - всего лишь тактический маневр, а «нравственно лишь то, что служит делу пролетарской революции» («оранжевой революции»). И если социал-демократы пойдут на то, чтобы объединиться с «красными» (Рогозиным, Глазьевым, Зюгановым и им подобными), то «в один прекрасный день коммунисты действительно вернутся, и Россия попадет из огня в полымя».
Меньшинством сторонников Кишенина движет банальное желание выслужиться и получить финансирование в надежде на то, что они попадут в общефедеральный список на предстоящих парламентских выборах. Поэтому региональные лизоблюды просто не упускают каждого удобного случая, чтобы продемонстрировать свою преданность «диктатуру». Но они глубоко заблуждаются. Их места давно проданы. Ведь для Кишенина СДПР очередной бизнес проект для отмывания и отбивки финансовых потоков, которые ему доверяли заграничные покровители до сегодняшнего дня.
Более того, Кишенин еще пытается бравировать своим близким отношением с Администрацией Президента и не понимает, что является для последних лишь марионеткой в большой политической игре, которого скоро спишут за ненадобностью.
У меня тоже вопрос к Хакамаде
Рыжий написал 28.08.2005 23:02
До какой степени распространяется Ваша "правость"? Кто, по Вашему мнению, прав в ситуации "У нас украли лес и реку" по ПИСЬМУ МИТВОЛЮ.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss