Кто владеет информацией,
владеет миром

Все отнять и поделить

Опубликовано 16.01.2010 в разделе комментариев 61

Все отнять и поделить

Источник: lex-kravetski.livejournal.com

Каждый уважающий себя либерал чётко знает основную цель коммунистов. «Всё отнять и поделить». Такое, конечно, настораживает. Ведь никто из коммунистов (за самыми редкими исключениями из числа совсем уж фриков, которые и «коммунисты»-то лишь потому, что сами себя так назвали) такие предложения никогда не выдвигал. Однако уверенность в тождественности коммунизма/социализма с «отнять и поделить» от этого слабее не становится. Тут оно понятно, априорное знание задвигает любой факт в минуса – ведь если известно, что цель коммунистов «всё отнять и поделить», то любые их слова и поступки лишь подтверждают оное. На крайний случай, коммунисты врут, чтобы эту цель замаскировать. Тем не менее, в таком вот тезисе про коммунистов есть немало интересного.

Для начала вспомним, откуда этот тезис вообще взялся. Многие знают, что это из «Собачьего сердца». Там, как многие знают, был такой «Шариков», который этот тезис активно продвигал. Ну а раз Шариков – тот самый революционер-коммунист, то наверняка его слова и есть выражение целей коммунистов.

Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:

– Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.

Шариков пожал плечами.

– Да не согласен я.

– С кем? С Энгельсом или с Каутским?

– С обоими, – ответил Шариков.

– Это замечательно, клянусь богом. «Всех, кто скажет, что другая...» А что бы вы со своей стороны могли предложить?

– Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...

Тут уже обнаруживается первый нюанс. Даже Шариков предлагает не «отнять и поделить», а «взять и поделить». Причём, «взять» он говорит не в смысле «забрать», а просто как фигуру речи: «вот возьму и повешусь!».

Ну ладно, положим, Шариков действительно говорит о том, что надо всё первоначально отнять. Положим. Однако с чего вдруг Шариков стал коммунистом и пролетарием? По происхождению он – гибрид собаки и трактирного балалаечника. То есть, мелкого такого шоумена. Да ещё и близкого к криминальным кругам.

Клим Григорьевич Чугункин, 25 лет, холост. Беспартийный, сочувствующий. Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий раз – условно каторга на 15 лет. Кражи. Профессия – игра на балалайке по трактирам. Маленького роста, плохо сложен. Печень расширена (алкоголь). Причина смерти – удар ножом в сердце в пивной («стоп-сигнал», у Преображенской заставы).

На поверку «пролетарий» оказывается музыкантом-алкоголиком, трижды судимым за кражи. Любому ясно, что именно по словам этого гражданина следует делать выводы о целях коммунистов. Однако профессиональные занятия Шарикова и его образ жизни навевают ассоциации как раз с «кузницей кадров» носителей совершенно других убеждений. Ну кто там у нас в Стране Советов перебивался случайными заработками, считал себя «творцом, которого зажимают», при этом вёл разгульный образ жизни, противопоставлял себя «этой стране» (что регулярно демонстрировал своим асоциальным поведением), пил с бандитами и выступал им на потеху? Неужели пролетарии?

Сходство образа жизни Шарикова с оным у выразителей определённого рода идей – как раз и есть залог того, что шариковский тезис так легко был ими принят на вооружение, пусть даже и с отрицательным знаком. Да, для этих людей шариковский тезис прост и понятен. С их точки зрения ведь каждая сущность принадлежит какому-то человеку лично – не важно, зубная щётка это или гектар земли, рубашка или завод. Поэтому, если у человека эту сущность забирают, то отдать её должны непременно какому-то другому человеку.

В общем-то по поводу самого тезиса у них расхождений с Шариковым нет. Отнимать – это оно самое в идеологии данных людей. Только называется культурно – «конкуренция». В общем, возражения не самому тезису, а к методам, которым его воплощают в жизнь. С точки зрения Шарикова отнимать надо физически. Упомянутая же группа считает, что физически отнимать не надо, а надо – экономически. Ну и по поводу, кому должно достаться отнятое, с Шариковым тоже нестыковки. Шариков считает, что поделить надо на всех, а его союзники-оппоненты – что строго между ними. Разногласия-то именно в этом: нельзя физически отнимать у них. Вот такое – оно очень плохо. А если экономическими методами и в их пользу – то всё отлично.

Далее. У означенных граждан в голове не укладывается, что делить не надо. Коммунисты не собираются «отнятое» делить. Ни между собой, ни даже на всех. Наоборот, суть коммунизма в обобществлении. Не зубных щёток и телевизоров, а средств производства, земли, транспорта и тому подобного. Но такое у либералов просто не укладывается в голове. Для них общее – это ничьё. Которое совсем даже не зазорно присвоить эффективному собственнику. Послушайте их рассуждения: «В СССР всем было на всё плевать, поскольку всё было общее. А общее никто не будет поддерживать в порядке. Если улица ничья, то можно ломать на ней скамейки, мусорить, тащить с газонов цветы себе домой, а вот эффективный собственник такого бы не допустил!».

Понимаете, в чём штука? «Если оно общее или ничьё, то его можно ломать». Мысль о том, что ломать вообще, в принципе, нехорошо, им в голову не приходит. Мысль о том, что общее – оно общее, а не твоё лично, тоже. Это простой немецкий бюргер (кстати, гражданин капиталистического общества) может выйти и вместе с соседями навести порядок на общей улице. Отечественный же либерал точно знает, что на общей улице можно только нагадить. Причём, уверен, что данное знание, оно «в природе людей».

Отсюда, собственно, и проистекает результат. Термин «обобществить», сделать общим, им непонятен в принципе. Его просто не признаёт их сознание. Поэтому и идеи коммунистов им тоже непонятны. Единственное, что понятно: «отнять и поделить». А как ещё иначе-то? Иначе они себе не представляют.



Рейтинг:   3.53,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 61
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Автору, Всем
Атлант написал 22.01.2010 17:08
Еще до и во времена Маркса ТРУД уже носил общественный характер. А сегодня тем более. Причем труд ЛЮБОЙ. В том числе и крестьянина, и балерины на сцене. Ну каково бы ей было танцевать без построенного строителями здания театра, без прекрасных одежд сшитых костюмерами, без прожекторов и светотеней, которые обеспечивают ей энергетики и техники, без питания, поступающего от труженика пашни? Поэтому вся суть статьи хорошо выражена автором в этом: "Коммунисты не собираются «отнятое» делить. Ни между собой, ни даже на всех. Наоборот, суть коммунизма в обобществлении средств производства: земли, ее природных ресурсов, фабрик, заводов, транспорта, театров, школ и тому подобного, созданного трудом многих и многих людей". Другое дело, что первый опыт такого обобществления оказался не совсем удачным из-за того, что многие не были готовы к нему СОЗНАТЕЛЬНО, а другие действительно зациклились на этом: "Отнять и поделить".
---
Стряпуха написал 19.01.2010 15:10
"Обратимся к конкретным данным: за годы социального строительства с 1913 по 1974 гг. производительность труда увеличилась в промышленности в 23,3 раза, в сельском хозяйстве в 6,2 раза. Изменились и соотношения по уровню производительности труда между СССР и капиталистическими странами. Если в 1913 г. Великобритания и Франция в 3-5 раз превосходили Россию в производительности труда, то в 1973 г. уровень производительности труда в этих странах стал ниже, чем в СССР. Если в 1913 г. производительность труда в промышленности России была ниже производительности труда США в 9 раз, то в 1973 г. производительность труда в промышленности СССР примерно в 2 раза была ниже, чем в США." доц. ПИНЧУК Лев Тимофеевич
"Международная организация труда (МОТ) в сентябре 2007 г. опубликовала отчет «Ключевые показатели рынка труда». Согласно отчету, первое место в мире по производительности труда занимают США В 2006 г. вклад среднестатистического американца в ВВП составил $63885. Производительность труда в России почти в четыре раза ниже, чем в США. В 2005 г. вклад каждого россиянина в ВВП составил $15563. В СНГ Россия заняла четвертое место по производительности труда позади Армении ($22763), Беларуси ($21527) и Казахстана ($18688).
По оценке РАН в стоимости российского ВВП 82% составляет природная рента, 12% - амортизация промышленных мощностей, созданных еще в советское время, которые уже изнашиваются и создают новые техногенные угрозы и только 6% ВВП являются результатами производительного труда. Как видно, 94% нашего национального дохода образуется за счет «проедания» прежнего наследия и природных ресурсов, которые, как известно, не бесконечны (а нефти, например, по разным оценкам, осталось на 20-25 лет)." Автор: Александр Родионов, старший консультант компании CiG Business Consulting
Производительность труда в Индии и Китае, а также некоторых восточно-азиатских странах за последние 10 лет удвоилась. Однако из-за отсутствия развитой инфраструктуры, недостатка передовых технологий и квалифицированной рабочей силы в этих странах она составляет лишь одну пятую от производительности труда развитых стран.
Производительность труда в России почти в четыре раза ниже, чем в США. В 2005 г. вклад каждого россиянина в ВВП составил $15563. (В цитируемом Отчете МОТ показатели производительности труда по большинству стран представлены за 2005 г. По пятерке лидеров - за 2006 г.) В СНГ Россия заняла четвертое место по производительности труда (см. Рис.1), позади Армении ($22763), Беларуси ($21527) и Казахстана ($18688).
преемник
кенг написал 19.01.2010 10:04
есть пример-китай. что еще говорить, страна на подъеме. правильно сказал задорнов-россию сгубили предатели и дураки. по основным, ключевым вопросам в интернете, в основном приссутствуют и те и другие.
Re: Re: ДальССкий (16.01.2010 13:02)"???"- че вылупился, разве не так?
Александр Загонов написал 19.01.2010 05:18
Средняя продолжительность жизни именно русского человека при царе - батюшке составляля 37 лет
Re: ДальССкий (16.01.2010 13:02)
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 17.01.2010 20:23

Это ты изучал в историйках кэпэсцысоФФ ?
А ?
Ну-да, конечно, вы же сразу наплевали и закрыли ИСТИННУЮ историю России, ВАМ это было выгодно, голожопой рвани.
Читай комиковский обсевок -
..."Миф об отсталости Российской империи в последнее время достаточно часто проскальзывает в СМИ, и не только в западных. Hедавно Владимир Путин в своих рассуждениях об "истинной демократии" помянул недобрым словом времена "царизма".
Руководитель российского государства либо не догадывается, либо сознательно умалчивает, о том, что в императорской России со времен Екатерины Великой не было такого бесправия, нищеты, холода и голода, какие испытали на себе граждане современной "демократической" России.
Между тем, рубежи, достигнутые государством накануне 1 - й мировой войны поражают. Таких темпов до настоящего времени не добивалась ни одна страна в мире. Приведенные ниже данные говорят сами за себя...
- С 1894 по 1914 г. в России добыча угля возросла на 306%, нефти на 65% , соли на 42%, золота на 43% , меди на 375% , чугуна на 250% , железа и стали на 224%.
Соответствующими были темпы развития машиностроения, военной промышленности, энергетики.
- В 1913 году урожай зерна в России был на треть больше чем в США, Канаде и Аргентине вместе взятых!!!
( Тебе это понятно, обсосок мудаковатый)
- Россия поставляла 50% мирового экспорта яиц, ей принадлежало 80% мирового производства льна!
- Госбюджет с 1031 млн. руб. в 1894 г. возрос, в 1916 г. почти вчетверо - 4 млрд.
И это несмотря на то, что железнодорожные тарифы были понижены, выкупные платежи на земли, многие налоги были отменены, а в 1914 году казенные продажи спиртного были закрыты.
Тем не менее рост госдоходов выражался в 300%.
- Более 63% госбюджета тратилось на неотложные нужды народа: социальные, культурные, духовные!
Тогда как в западноевропейских странах с их демократическими представительными учреждениями на эти цели расходовалось всего 34% "...
И никогда не пизди, что Россия "гнила" и была " отсталой".
Это вы ее отравили начиная с семнадцатого года жЫдовскими эксперементами над Русским Народом, вот она и стала загнивать и не развиваться.
Но она переболела ,ВАМИ, и блеванула же, ВАМ ,В ВАШЕ, поганое, РЫЛО!
Предварительно дав по ***** мешалкой и сбросив ВАС, с пьедестала РУССКОЙ ИСТОРИИ - ***** !
"???"- че вылупился, разве не так?
Да так все, так!
(без названия)
d.m2011 написал 17.01.2010 16:00
Так вот счета с №1 отражают то, как человек намерен взаимодействовать сообществом посредством предоставления товаров и услуг. Именно намерен, так как берет на себя заявленные обязательства других участников системы.
А счета №2-то, что человек хочет получить от общества в виде заявленного товара, услуги.
Набор простеньких логических ключей, в виде правил хождения средств между счетами (пр.нельзя перевести обязательства между счетами№2 так как счета№2 не предоставляют товаров и услуг)способны заменить собой структуру управления. «Отстроить» общество на самоуправление. По этому я и говорю что, государство как система себя не оправдывает. Понимание этого растет с каждым новым открытым взглядом на мир.
С трудовыми объединениями все то же самое, Что и с частниками. Производя единицу готового продукта, участники производства имеют равную долю как доходов, так и расходов предприятия. Так как в равной мере тратят жизненный ресурс на единицу готовой продукции. Общий счет№1, в виде файла, с полной информацией о социальной активности счета. Так что, объединятся люди будут стихийно, помогая друг другу производить все то, что востребовано здесь и сейчас.
А нелегалам можно сказать одно. ЛЕГАЛИЗУЙТЕСЬ!
(без названия)
d.m2011 написал 17.01.2010 16:00
Тут мы подходим к самим счетам.
Жизнь человека состоит из двух активных фаз.
1.он обеспечивает себя сам. Ест, спит, познает, применяет познанное. Все делается им самим на основе приобретенных знаний.
2.работает на общество так как нуждается в его наработках. Но взаимодействовать с обществом человек может только в познании и применении познанного. Он не может не съесть того, что положено организму. (Нас такими зарплатами убеждают, что оказывается, можно переть против природы.) Поспать за дядю (хотя некоторые умудряются). Эти две заповедные области напрямую влияют на здоровье и жизнь человека, а значит и всего общества. И если со снами ни чего не поделаешь, то, производя продукты питания сам, или получая из общества человек должен стопроцентно быть уверен в характеристике продукта (полная правда- чистота информационного потока на счетах №1)
Сейчас же выстроенная нашими умниками система вместо охраны этого эго-заповедника занимается разграблением. Люди в этой системе экономят на продуктах и работают на нее без времени на сон и познание. Но долго это не протянется, так как стоит очевидный выбор: либо отработать сезон на даче и весь год питаться своими продуктами (вне системы), либо батрачить на систему и получать от нее скудеющую пайку, размер которой даже близко не сопоставим с затраченным жизненным ресурсом. То есть система от жадности ее породившей начинает вторгаться в личную жизнь все глубже, но есть та черта, где еще есть что забрать и где уже нечего. Помните: «с мертвого, какой спрос?»? так вот тут я уповаю на закон самосохранения и то что без нашей с вами поддержки она быстренько загнется. Мозги у людей основательно засраны всякими деятелями, но, в конце концов, дорогу осилит идущий.
(без названия)
d.m2011 написал 17.01.2010 15:59
Но вот в сфере оказания услуг перевозки появляется частный самолет, ваша себестоимость полета известна. Остается заявить вашу оценку своего труда. Ясно, что она будет формироваться на основании востребованности, а не как сегодня тайным сговором.
Или не будет, если вдруг решитесь на благотворительность. То есть понесете осознанную утрату части жизненного ресурса в пользу «ближнего». Размер утраты зависит то же только от вас (скидки).
Но снижать себестоимость за счет качества уже не получится, так как оплате подлежат только заявленные товары и услуги. И любой косяк попросту не будет оплачен. Получим общество, которое получает то, что заказывает, то, что востребовано на данный момент времени, в данном месте. Полный контроль заказчика над выполнением своих требований. От сюда же и чистота информационного потока на счетах №1. (Скидки - двигатель торговли, а не реклама.) Реклама-раковая опухоль сознания. Психиатры в открытую об этом не говорят, но систематическое повторение роликов вызывает рассеянный склероз у человека. Мозг так устроен, что перестает реагировать на постоянный раздражитель, закладывается алгоритм его выключения при повторе информации. И мы уже не можем усвоить то, что хорошо не усвоили с первого раза. (Номер своего мобильника).
(без названия)
d.m2011 написал 17.01.2010 15:58
Другое дело, когда сосед хочет кататься сам, но не может управлять один. Ему приходится привлекать к процессу других не заинтересованных лиц. Расходуя тем самым их жизненный ресурс. Ведь если бы он (и) не были вовлечены в процесс, то занимались бы самореализацией. Так вот эта разница между занятым ресурсом и 0 и должна составлять оплату труда, (Ни больше не меньше иначе появляется эксплуатация в ту или другую сторону) а размер ее определяется степенью заявленной потребности. ( Информационная составляющая счета№1). То есть если ты асс и твои полеты расписаны на месяцы вперед, одна цена. Если « чайник » - другая. По тому, как заманить к себе асса после выполнения очередного (заявленного требования) можно только более жирным куском колбасы, (а это не только зарплата, но и условия труда) то есть мы наблюдаем абсолютно обусловленный карьерный рост. Как со стороны ассов, которые, зарабатывая все больше и больше перекроют таки, свой жизненный ресурс (на двух стульях-не усидишь), и будут больше отдыхать. В то же время, оставаясь востребованными на более ответственных полетах. При потере спроса ни кто же не мешает убавить ( заявленные требования) размер того что вы хотели бы получать, и, вернуться в строй, так сказать. С другой стороны появление «чайников» обусловлено степенью занятости ассов. Приходим к самоуправляемой системе подготовки кадров. Здесь же наблюдаем, как спрос рождает предложение. Открытая конкуренция заявок в электронном виде, как и оплата. Пока я пишу понятные вещи? Нет ни чего нового?
(без названия)
d.m2011 написал 17.01.2010 15:57
Шпалоукладчику.
"Увы, но отказ от наличности и переход только на безнал через гос.банк может положить конец частной собственности."
Далеко не так. Ни одна система не способна влиять на наличие или отсутствие частной собственности. Все, что мы потребляем, все, что используем в личных целях, не затрагивая интересов других, суть частной собственности. Различные системы управления могут влиять только на количество и скорость перераспределения этой собственности. Самая "скромненькая" такая система, это семья. Где взаиморасчеты происходят постоянно, но ни кто их не факторизирует. Все трудятся на достижение одной цели, в данном случае продолжение рода, желательно в более комфортных условиях.
Этим же занимается их одинокий сосед. Но соседу не с кем делить право собственности, и он «управляет самолетом сам». Если же он не в состоянии этого делать, ему придется, брать помощника(ов)(делить право собственности, т.е.заниматься общим делом). Пошли, к примеру, покататься. Купили горючее(вскладчину). Полетали. Все участники довольны. Заинтересовать их в производстве готового продукта (полета) удалось тем, что все хотели покататься. (Клубы авиаторов, семья). Но у них нет ни самопального горючего, ни собственной взлетки, то есть того, чем они могут распоряжаться по своему усмотрению. Приходится приобретать или право собственности и на то и на другое, или право временного пользования (заявленные требования). Но если право собственности на горючее еще можно как-то оправдать, то глупо будет выглядеть аэродром, построенный для одного самолета и вечно ждущий своего хозяина. И на оборот, как-то трудно представить керосин, взятый в аренду (продукт конечного потребления).
(без названия)
d.m2011 написал 17.01.2010 15:54
Но какие конкретные шаги ( если отталкиваться от полного отказа от налички можете предложить Вы ? У меня в мыслях только следующее:
1) Отмена закона о тайне предприятий, тайне банковских вкладов.
2) Замена всех существующих банков единым гос.банком.
3) Переход на систему взаимодействия с другими странами только через министерство внешней торговли ( бартерные отношения, закрытие обменных пунтов)
4) Каждому человеку – паспорт, ИНН, код ОКПО деятельности, расчетный счет, банковскую карту.
5) Инвентаризация хозяйства страны. Каждое предприятие, независимо от формы собственности, предоставляет полный список работников с указанием данных п. 4.
…………..
По-моему что-то похожее я видел лет 30-40 назад((((
(без названия)
d.m2011 написал 17.01.2010 15:53
Увы, но отказ от наличности и переход только на безнал через гос.банк может положить конец частной собственности. Если у меня, к примеру, в частной собственности самолет, которым я не могу управлять один, каким образом я буду рассчитываться с обслуживающим самолет персоналом? Кроме того, страну придется покинуть всем нелегалам.d.m2011 писал(а):
То есть нужно само признание фактов, полная правда.
Нужно. И это единственный путь к возрождению страны, к такому состоянию общества, в котором люди будут честно смотреть в глаза друг другу. Сейчас таких взглядов нет.
Что врач, что воспитательница в дет саде, что работник ДЭЗа , косят глазами по сторонам и намекают что без денег дело не пойдет. И это не их вина, это – система. Потому что
d.m2011 писал(а):
Обществом правит "наличка"
(без названия)
d.m2011 написал 17.01.2010 15:50
Раздать новые деньги всем нереально, потому что далеко не весь новый товар реально налогооблагаем.
2) Количество всех денег оставить неизменным. Тогда по мере появления новых товаров, будут падать цены на все товары и услуги. Деньги от потребителя будут переходить производителю, но учитывая прохождение всех денег через гос.банк, система обеспечит возврат той же доли пенсионеру, работнику банка, матери-одиночке, ученому. Регулировать развитие страны, бросать людей в прорыв в определенных направлениям ( нанотехнологии, возрождение промышленности и производства) будет реальным бюджетным делом а не крючкотворством. Причем принимать бюджет придется не в рублях, а в процентах от общего количества постоянной денежной массы. По мере развития страны, каждый человек станет богаче. На те же самые деньги ему будет предоставляться все большее и большее количество товаров и услуг. Постепенно сотрется разница между пенсионером и мэром. Роль денег в обществе уйдет на десятый план.
(без названия)
d.m2011 написал 17.01.2010 15:48
вытекает вроде бы логичная мысль: если качественного изменения совокупной стоимости государства не происходит, то количество денег в такой системе расти не может. Оно постоянно перераспределяется между людьми, в соответствии с действующими на сегодняшний день правилами. Причем пенсии, пособия рассчитываются только с видимой официальной части, а неконтролируемый государством оборот наличных денег неуклонно кидает честно работающих и живущих на пенсии людей в бедность. Ибо покупательная способность человека зависит не от количества денег у него на руках, а от того, какой долей он обладает от общего количества денег.
И на эту долю денег он может купить такую же долю товаров и услуг, которой общество в данный момент обладает. Значит деньги сегодня – показатель значимости человека в обществе и честно жить – значит жить бедно.
Количество товаров, услуг с каждым годом растет. Гипотетически, есть два способа, которые можно применить в данном случае.
1). Под новый товар выпустить новые деньги. Кому их отдать? Если в основном двум- трем людям, причастным к появлению этого товара или к появлению этих новых денег, то остальные в этот момент станут беднее. Их доля денег уменьшится. Чем больше будет появляться и продаваться нового товара, тем больше в бедность будут скатываться граждане, не занимающиеся коммерцией. Как развивать фундаментальные науки в таком случае? Ведь труд многих ученых людей, не приносящих сиюминутной пользы, часто гораздо ценнее чем труд набивателя пирожков кошачьим мясом. Не верю что рост зарплаты сотрудников Курчатника, брошенных на развитие Российских компьютерных технологий, будет превышать темпы работы печатного станка.
(без названия)
d.m2011 написал 17.01.2010 15:48
Шпалоукладчик:
Основополагающая идея, выдвинутая в этом тексте, - полный переход от наличных денег к безналичным расчетам в едином государственном банке. Да, согласен, такой переход нанесет сильнейший удар по коррупции, наркомафиям, преступности и проституции. Но он, во-первых, противоречит Российскому законодательству ( Закон о банковской тайне, закон о тайне предприятия, и т. п.), во-вторых, противоречит алчным стремлениям человека. Вы где-нибудь наверху слышали о постановке такого вопроса? Я как-то видел по ТВ, что президент попросил депутатов думы и членов правительства указать свои доходы. Но есть и такие, одетые в шмот за 30 тыс $, которые показали Жигули и 100 тыс рублей в год. Просмотрев программы всех существующих в России партий, я не нашел ни одной, декларирующей эту мысль в своих программах. В основном идея у всех одна: получить доступ к распределению финансовых потоков и сделать бесплатное медицинское образование для пенсионеров))).
Да, в мире у многих сейчас проблемы аналогичные. Американцы смогли добиться отмены тайны вкладов в Швейцарские банки. Но никакого политического движения в России, к которому всем честным людям можно было бы присоединиться, я не наблюдаю.
Возможно, преступность контролирует зачатки таких движений. Поэтому полностью с Вами согласен, что
Обществом правит "наличка"
Обратил внимание на следующее:
(без названия)
d.m2011 написал 17.01.2010 15:39
Кошмар! Мне жаль-идущих в потьмах! Теперь я начинаю понимать, почему мы так живем! Вы даже не вникаете в суть проблемы. Посмотрите видеолекции академика Петрова по КОБе на сайте Академии Общественной Безопасности.
Хотите стать академиком какой-нибудь Академии Общественной безопастности, которых сегодня развелось великое множество, а еще большее множество закрыли или они сами обанкротились? Так это пара пустяков.
Но если Вы хотите заняться делом, сутью проблематики, которой мы здесь занимаемся, то и говорите по сути, которую мы здесь поднимаем, желательно, без артистичного заламывания рук.
Там у Петрова, где критика, звучит неплохо, там, где нужен позитив, - все у него за упокой.
Петровым дается прекрасная критика продуктообмена советских времен, неплохая критика современного денежного обращения, но до нашего: "ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ - В БЮДЖЕТ!", он не дошел.
Пока, вне наших авторов здесь в теме, мы обнаружили только Игоря Аверина, который приблизился к нам по нашей здесь тематике. Хазин и прочие нынешние толкователи нашего сегодняшнего бытия, так же далеки от нас, как и Вы. В критике современного выпуска денег, Аверин на голову выше Петрова. Но и у Аверина нет требования направления выпускаемых денег в бюджет, как нет количественных оценок по современным выпускаемым деньгам, как нет и привязки произошедшей отмены золотого паритета денег к марксизму-ленинизму.
Как компиляторщик, я отвечаю перед нашим сообществом авторов в теме "Обращение к Зюганову Г. А." за включение в тему стоящих идей. Ваша идея отбрасывания современных незолотопаритетных денег антицивилизационна, античеловечна, противоречит нуждам и надеждам человечества.
Но, вполне возможно, что Вы просто добиваетесь, чтобы выпуск денег не перешел в руки народа, а оставался в руках воровской олигархии?
(без названия)
d.m2011 написал 17.01.2010 15:38
Перечел увесистый том "Мертвой воды". Толково там изложена только оборонка.
Допускаю, что и "Мертвую воду" писали не ради славы, а ради пользы отечества. Готов допустить, что и Вы, d.m2011, радеете за то же.
Но почему Вы считаете, что финансирование не нужно и будет вот-вот отменено, что мы вернемся обратно в натуральный обмен?
Получается, что Вы "функционально" не просто уходите в несбыточные мечтания, а отвлекаете нас от показа народу схемы его обворовывания через выпуск денег, мешаете покончить с этим обворовыванием. Покончить прямо сегодня, а не через много тысяч лет или когда там, когда будут отменены деньги. Заодно мешаете построить общество, в котором пятилетки будут выполняться народом за неделю, потому что народ станет в этом кровно заинтересован.
В этой теме нам, прежде всего, нужен ответ на вопрос: Что Вы имеете против передачи народу общих денег, выпускаемых сегодня на общий труд народный?
(без названия)
d.m2011 написал 17.01.2010 15:38
Теперь- о МЕРЕ.
МЕРА очень хорошо изложена в КОБ"МЁРТВАЯ ВОДА". Я тоже склоняюсь к использованию энергорубля, как к наиболее концептуальнообоснованной мере. Но пока не рассчитан энергорубль, сойдут и наши.
С вашим горячо любимым бюджетом, тоже все очень просто. Что мы имеем? Оборонку, медицину и пр. что у нас считается бесплатным.
Люди без соц.счетов №1 работают на общество( В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА НЕВОЗМОЖНО ЗАМЕНИТЬ ЧАСТНЫМ ПОРЯДКОМ). Общество содержит их ,тратя свой ресурс? К этой же категории отнесутся пенсионеры, инвалиды. Тогда-так. Потратили N руб. за сутки (на самом деле системе без разницы за какой период обновляться)на общественные нужды-обрили единицу общественного капитала(переработали ресурс)
Продали газ, нефть, за пределы системы-доход дробно на пополнение счетов№1 граждан, на всех. Иждивенцам, управленцам, за неимением счета №1,сразу на второй (пенсии,пособия.зарплаты одного размера) т.к.эффективность управления-прямой показатель уровня жизни самых уязвимых слоев населения(цепь не может быть крепче слабого звена)
Так что это не просто (мыслю-значит,существую).Я готов вам полноценную функциональную систему подарить, а вы-"В целом, в предложениях автора есть зерна истины, в первую очередь, это намерение автора создать нормальные условия для нормального общественно полезного труда граждан страны. И я, как компиляторщик буду подключать эти истины к нашим наработкам.
Звучит, как - «Пошел на Х...!
(без названия)
d.m2011 написал 17.01.2010 15:37
Вы зарабатываете на жизнь доставкой бетона. Бетон-купи, машину-купи.бензин-купи, зап.части-купи-все со счета №1.В файле ваши требования заявлены.(можно сделать , чтоб "калымы"сами искались)
Увезли бетон покупателю-погасили часть долга на счете№1.Равная часть цене заявки (в данном случае цене доставки)перешла со счета№1 или №2покупателя вам. Напомню, деньги=обязательства!
Связь по заявкам отслеживается системой, получается множество логических цепочек, работающих в режиме обратного ключа. Потратить сможете только то.что заработали.
перевела система на счет№2(деньги)-все! Пользуйтесь! Хотите-покройте свой счет№1. Хотите-чужой№1, оплачивая заявленные товары и услуги. Только уже без всякой "налички".
Коррупционную составляющую сегодняшней действительности удавит, на корню, невозможность хождения средств(обязательств)между вторыми счетами.
С другой стороны, все счета №1, рано, или поздно, будут оплачены счетом№2-вашим(т.к. чтоб тратить, нужно-зарабатывать),или перераспределены по счетам других субъектов, путем перевода обязательств(денег).Ведь то, что человек привнесет в систему своим трудом- вернется ему трудом других в равной мере, без % и накруток.
(без названия)
d.m2011 написал 17.01.2010 15:36
Так что извините, но системой не предусмотрены ни деньги, ни банки, ни олигархи, ни тунеядцы. И как раз таки полнейшая свобода в распоряжении обязательствами, но с разных счетов. Т.к. все, что ты не берешь у природы, ты берешь у системы. То есть, кто-то вас кормит, одевает, обувает, тратит таланты,материалы,которые вы сами не в состоянии произвести. На начальной стадии перечень товаров и услуг, оплачиваемых счетом №2, ни чем не ограничен.Но как уже сказано в статье ,алкоголики,нарики,несовершеннолетние, не имеют доступ, кто к чему? Все в соответствии с законодательством!
Так же система отследит сделки по первым счетам. Или это продукт, услуга ,нужная в пром. комм. целях. Или это не заявленный продукт, услуга, которые не оплачиваются производственными счетами, можно и так сказать. Пример:
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss