Кто владеет информацией,
владеет миром

Превратим иск Евгения Джугашвили к Украине в "сталинский прорыв" в международной политике!

Опубликовано 18.01.2010 автором в разделе комментариев 49

Превратим иск Евгения Джугашвили к Украине в "сталинский прорыв" в международной политике!

И вновь Германия демонстрирует наибольшую государственную продвинутость в той области, куда прежде правительства не совались - и, ей-богу, эта тема привлекает все больше внимания. Похоже, что глобализация и раскрепощение человечества с помощью Сети задает совершенно новые (куда более широкие, нежели государственные) рамки и для действия законодательств как таковых, и вообще для национальных юрисдикций.

Итак, китайские хакеры использовали наиболее устаревший на данный момент Internet Explorer для атаки на Google - вот уже столкновение интересов ТНК, то есть априори межнациональный, международный скандал. Затронуты финансовые интересы Билла Гейтса - в хор вступил и басовитый голос США под конец. И вот уже Международная правозащитная организация Amnesty International обратилась к китайским властям с призывом отказаться от цензуры в интернете. Это произошло после того, как компания Google выразила озабоченность в связи с попытками взлома учётных записей электронной почты, принадлежащих правозащитникам.

По словам Google, хакеры атаковали учётные записи электронной почты китайских правозащитников. Компания обратилась к властям страны с просьбой встрече, чтобы обсудить вопросы цензуры и своё намерение удалить фильтрующее программное обеспечение из поисковой системы Google в Китае.

Ранее многие компании, действующие на китайском рынке, включая Google, согласились соблюдать требования властей о цензуре, в том числе об изъятии некоторых сайтов «неприемлемого» содержания из результатов поиска.

«Попытки получить доступ к учётным записям правозащитников вызывают серьёзную обеспокоенность. В связи с этим корпорация Google поступила правильно, открыто подняв вопрос о соблюдении прав своих клиентов на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнений. То, что компания ставит на первый план потребность людей в доступе к информации без цензуры, достойно одобрения. Надеемся, другие корпорации также поставят перед правительством Китая вопрос о недопустимости цензуры», - заявила Розанна Райф, заместитель директора программы Amnesty International по Азиатско-Тихоокеанскому региону.

Видите, как усложняются схемы взаимодействия индивида и государства? Те самые права человека, о которых много и абстрактно разглагольствовали диссиденты в СССР снова выходят на первый план международной политики. Германия вот что сказала со своей стороны.

Федеральная служба безопасности в сфере информации Германии рекомендовала гражданам страны не пользоваться программой Internet Explorer для выхода в интернет. Как сообщает Associated Press, поводом для данного предостережения стал скандал, связанный со взломом хакерами систем безопасности Google в Китае. Атака была проведена на компьютеры лиц, вышедших в глобальную сеть именно через Internet Explorer.

Однако специалисты Microsoft Corp., компании-разработчика Internet Explorer, уверяют, что сбой в работе систем безопасности программы не несет угрозы для обычных пользователей, а китайские хакеры были людьми, обладающими большими знаниями в области компьютерной технологии, кроме того, они провели свои атаки "с определенной целью".

Скандал с атаками китайских хакеров разгорелся в начале января, когда представители Google заявили, что компания может прекратить свою деятельность в Китае из-за взлома ящиков электронной почты Gmail, принадлежавших правозащитникам, зарегистрированным на сайте поисковика.

Вроде бы - отношения только китайского правительства (давно не строящего в стране коммунизма, а погрязшего с компромиссах) и местных диссидентов. Но какой резонанс! А если такая антиреклама снизит продажи продукции, сиречь в карманы Гейтса потечет меньше прибыли? О, тут и войска могут пригодиться! Как же, ведь Гейтс гражданин США, и его интересы и свободы (финансовые, прибыльные) явно притесняют - косвенно этому служат публичные заявления европейского государства. В общем, интересная каша заваривается!

Это все говорит о том, что как бы расеянские националюги, неизбежно прислуживающие газпромо-роснефтяному силовигархату (оппозиционные или прикормленные Кремлем) не били в ритуальные бубны суверенной демократии - но мир все более становится един в информационном, Сетевом отображении индивидуальных свобод. Доступ к информации становится тем неотъемлемым правом человека, нарушение которого (в китайском случае нанятыми государством хакерами) мгновенно встречает осуждение вне страны. Казалось бы - внутреннее дело. Ан нет! И вот уже мировые державы и тузы их империализмов устремили взоры в зону ущемления прав личности.

А теперь обратим взоры на родину. А у нас, вспомним далекий 2007-й, преспокойно государство в лице пишущего ныне военные мемуары Чурова берет и спокойно отрубает сервер ФОРУМа.мск от Сети - причем, в период предвыборной кампании думской. И никому дела нет - кроме отечественных же, относительно независимых СМИ. Есть такое подозрение, что сурковатый бубнеж насчет того, что пусть россияне сами разберутся со своей демократией - возымел действие на борцов за права человека вне РФ.

И вот мы видим  в выходные, как в Барвихе шествуют боровы прикормленной оппозиции - вот оно, желанное лицо суверенной демократии! Телеканал «Ц» это показывал: Медведев в непретенциозной светлой курточке прогуливается по садику резиденции, слева от него во мрачности почти политбюрошных прикидов - Миронов, еще левее Жириновский, правая рука Грызлов, отстает от процессии патриотично румяный Зюганов, а еще правее почему-то сам кукловод. Что Сурков делал в кадре среди "лидеров парламентских партий" (я цитирую диктора) - непонятно! Монтажная нестыковка? Но в кадр попадает отеческая гордость орлиного взора Суркова за созданную им суверенную демократию, да и пацаны в темном, окрущающие пацанёнка в светлом - довольны, улыбаются. Все в стране окэй...

Далее уже совсем гранж какой-то. Видимо, постмодернист Сурков решил довести до абсурда идею «встречи без галстуков». Что ли, бывшему работодателю Ходорковскому мстит за известный эпизод - мол, тебя за это посадили, а послушные, разрулившие пацаны щеголяют? И вот Медведева показывают крупным планом, так у него при отсутствии крупноузельного галстука еще и воротничок расстегнут! А под ним виднеется черная маечка. Интересно, там не Deep Purple ниже красуются? In rock - синие идолы...

А вот у всех вызванных на ковер - такого рокерского расслабона не наблюдается, рубашки расстегнуты максимум на одну пуговицу. Так и должно быть - субординация, порядок, стабилизация, модернизация (политической системы). О ней там, кажется, была речь... Впрочем, мы давно уже не слушаем, что они там говорят - народ, что я и продемонстрировал, привык судить по картинке о политике. И там все в порЯде, все схвачено, все довольны.

С такой дисциплиной - когда все контролируется либо самоконтролируется боязливыми системными оппозиционерами вплоть до пуговок на рубашках - нам не ждать того, что грохочет меж Китаем, Германией и США. Впрочем, еще не все потеряно - вот, например, внук Сталина судится с Украиной, а где наши официальные сталинисты из КПРФ? Вы спокойно наблюдали, как внук вождя советского народа проигрывает иски к сквернословящим либеральным газетёнкам в формате Басманного правосудия - ну так проснитесь хоть сейчас, самое время. Дядя Юра Соловьев - вы же сами с Украины будете, ну так помогите юридически человеку, у него никого там, на чужбине! Вот еще косвенный рикошет-то разрушения СССР - разрезали народ и нашу советскую родину границами, так шаг уже ступишь, а тебе там ни поддержки судебной, ни человеческой...

Да, нам далеко до скандалов на уровне Google и электронной почты этой компании (созданной, кстати, сыном советских эмигрантов). Но давайте хоть в доступных политических боях поддерживать товарищей! Уже написано нами письмо и Юрию Соломатину - пока румянясь выплясывает в Барвихе под сурковскую дудку «единственная оппозиционная», хоть ЦК КПУ поможет, надеемся! Превратим иск Евгения Джугашвили к Украине в «сталинский прорыв» в международной политике! А там, если победим, и европарламентариям воздадим по заслугам за приравнивание «сталинизма» к «нацизму», по их же законодательству, кстати...       


Материалы по теме:

На Украине "по-быстрому" провели свой Нюрнберг - силами Киевского апелляционного суда

Внук Сталина обратился в генпрокуратуру Украины с требованием возбудить дела против устроивших судилище над его дедом

Ангела Маркель испугалась демона глобализации литературы в Сети

 



Рейтинг:   2.73,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 49
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: О наследниках Сосо Джугаева
Представитель еврейской мафии написал 24.01.2010 08:54
Как не заржать от идиотизма Ян Радия? Сообразил присобачить к двум подонкам сионизм. Выкрутас в духе Геббельса, вертящегося от зависти флюгером в гробу. Ограбление и убийство немецких евреев - это и есть деньги еврейской мафии? Ну а недоучившийся сухорукий семинарист тоже использовал мафиозные бабки советских евреев.
Идиот, хоть понял, что пукнул?
О наследниках Сосо Джугаева
Ян Радий написал 22.01.2010 17:55
Сосо Джугаев вместе с Адиком Шикельгрубером на деньги сионисткой мафии уничтожили в кровавой мясорубке цветы арийской расы.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
to тов. Акимов написал 18.01.2010 23:43
да, конечно, Евгений Яковлевич не очень точно формулирует суть иска - боюсь, и предыдущие пораженияв суде по той же причине происходили, но сейчас анстал час "х" - и если до сих пор некоторые соотечественники злорадно потирали ручонки, то на международном уровне та же проблема, да еще доведенная до абсурда Апелляционным судом - выглядит серьезнее, тут не порадуешься, потому что это " их победа" будет, не Новодворской и Ко...
да, тут есть чем озадачиться, хорошо что Мухин взялся поддерживать. хорошо, но мало. если Юрслужба ЦК КПРФ профилонит это дело - придется "индивидуальным юристам", то бишь Аграновскому, нам по мере квалификации...
Re: в свое время точно так же югославы начали вспоминать как жили раньше
Д.Ч. написал 18.01.2010 23:37
особенно в Андеграунде Кустурицы хорошо товарищ Дзырный))) это я)
Re: Re:
Rem870 написал 18.01.2010 23:27
Хорошо было бы, если бы удалось каким-то образом признать незаконным решение суда. Я лично не разделяю позицию Ю.Мухина, и соответственно, Е. Джугашвили по катынскому вопросу, а вот с Голодомором ситуация другая. Здесь есть очень опасная тенденция, которая может причинить много неприятностей обеим странам. Надеюсь. Украина больше соответствует образу правового государства, чем Россия. В конце концов, судебные ошибки всегда имеют место, для того и существуют высшие инстанции, чтобы их исправлять.
в свое время точно так же югославы начали вспоминать как жили раньше
хех написал 18.01.2010 22:54
Был такой кустурица в 95 снял фильм про югославию, у нас его показали только в 2001 году назывался "подполье".
Ни разу не коммунистический, но там пары моментов хватило, что его возненавидела вся либерастия. Вплоть до истерик.
Вроде комедия-буфф, но смысл и особенно концовка совсем не смешно.
А если подумать, даже и страшно должно быть.
Не пришлось бы и какому нибудь российскому кустурице скоро снимать фильм, начинающийся словами - "была однажды такая страна".
(без названия)
"Пилите, Дима, пилите!" написал 18.01.2010 20:58
Жаль,что граждане Украины не могут вспомнить,КАК они жили при социализме.
Это помогло бы им определиться-кого поддерживать в политической жизни Украины.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Владимир Акимов написал 18.01.2010 20:41
Дорогой Д.Ч.
15 января 2010 года Президиум ЦК КПУ принял заявление "Остановим правовой произвол". В нем, в частности, говорится: "Призываем всех честных людей, независимо от их политических взглядов и идеологических симпатий, поддержать нашу борьбу против творимого в стране произвола! Мы делаем это не ради того, чтобы кого-то обелить. Партийно-советские руководители, над которыми попытался устроить неправедное судилище обанкротившийся националистический режим, не нуждаются в защите!"
http://www.kpu.net.ua/ostanovim-pravovoj-proizvol-z-a-ja-v-l-e-n-i-e-prezidiuma-tsentralnogo-komiteta-kommunisticheskoj-partii-ukraini/
Думаю, и надо действовать в этом русле и в духе последнего публичного выступления Сталина.
кому впарить Джугашвили -младшего
Re написал 18.01.2010 20:19
Генетический наследник Оси Бендера готов впарить претензии Джугашвили к России как междупланетный шахматный конгрес.Бессмысленное красноречие указывает,что проходимцу хочется жрать как Бендеру и надо как-то подработать.
Боюсь,что это относится ко всем авторам
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Владимир Акимов написал 18.01.2010 20:10
Дорогой Д.Ч.
Ты прав, но только в случе, если речь идет о гражданском иске по вопросам защиты чести и достоинства умерших родственников.
В вопросе о возбуждении уголовного дела по поводу вынесения заведомо неправосудного решения подать заявление в прокуратуру может каждый, кому стало известно о таком преступлении, предусмотреном ст. 375 УК Украины "Постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления".
Именно поэтому заявление Евгения Джугашвили надо рассматривать как первое заявление такого рода, которое может быть поддержано такими же заявлениями в прокуратуру других граждан Ураины, которые хотят сохранить судебную систему Украины как институт противодействия произволу СБУ и других властных институтов.
Re: Re: Re: Re: Re:
Владимир Акимов написал 18.01.2010 19:57
Дорогой Rem870
Будет ли заявление Джугашвили рассмотрено?
Если будут соблюдены уществующие нормы права и правила, то у Генпрокуратуры Ураины не будет выбора: заявление будет рассмотрено и будет начата проверка. В данном случае закоодательство Украины уравнивает в правахграждан Украины,иностранных граждан и лиц без гражданства.
Но существуют определенные правила, которые должны быть соблюдены Евгением Джугашвили и его адвокатами.
Во-первых, заявление должно быть написано на украинском языке или на любом ином языке, но с обязательным переводом на украинский язык и нотариальным удостоверением такого перевода. Во-вторых, заявление должно быть подано лично и зарегистрировано надежащим образом сотрудниками Генпрокуратуры. Возможна подача такого заявления через консульские отделы посольств, которые обладают правом заверения официальных переводов.
"Насколько он может представлять интересы потерпевшего - Сталина?"
В данном процессе Сталин не "потерпевший", а обвиняемый и подсудимый.
Евгений Джугашвили как взрослый родственник Сталина должен был бы быть уведомлен следователем повесткой в соответствии со ст. 134 КПК Украiни в случае, если следователю не имел возможности ручить такую повестку лично обвиняемому: "Обвинувачений викликаэться до слiдчого по телефону телефонограмою, телеграмою або повiсткою, яка вручаэться обвинуваченому пiд розписку, з зазначенням часу вручення. У разi тимчасовоi вiдсутностi обвинуваченого повiстка для передачi йому вручаэться пiд розписку кому-небудь з дорослих членiв сiмii, якi разом з ним проживають".
Но речь не идет о представлении "интересов" Сталина. Потерпевшим по ст. 373 УК Украины является государство Украина, т.к. действия судьи Скавроника нанесли ущерб интересам Украины и ее судебной системы.
Поэтому и вопрос стоит не каких-то личных "интересах" Сталина или его внука, о симпатиях или антипатиях.
Дмитрий Черный правильно поставил задачу (хотя сформировал ее неточно). Формулировка Иосифа Виссарионовича Джугашвили точнее.
Посмотрите и послушайте: http://rutube.ru/tracks/2090654.html
Вот что говорил Сталин в своем последнем публичном выступлении в Заключитеьном слове на XIX съезде КПСС: "Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой "свободы личности"... Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед... Больше некому его поднять. Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их "превыше всего". Теперь не осталось и следа от "национального принципа"... Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять". Можно прочитать: http://stalinism.ru/Elektronnaya-biblioteka/Stalin-hronologiya-zhizni-i-deyatelnosti-chast-II/Poslednie-godyi-zhizni.html
В последующем, если у внука Сталина будет желание, можно возбудить граданский иск, связаннй с защитой чести и достоинтва его деда, или уголовное по обвинению конкретных лици в клевете на И.В.Сталина.
Но это требует детальной проработки.
любопытно что у джугашвили двойное гражданство российчкое и грузинское, жаль что нет украинского
там это запрещено. написал 18.01.2010 19:46
.
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ написал 18.01.2010 19:09
если речь идет о "сообщении о преступлении" может кто угодно.
впринципе он все грамотно делает
насчет е.джугашвили. написал 18.01.2010 19:08
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%88%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
любопытно что в России уже было два процесса насчет сталина. против нг и сечас идет против йеху моксвы.
о результате очевидно и говорить нечего их не будет, но "процесс" должен продолжаться. =)
Re: Re: Re: Re: Re:
Д.Ч. написал 18.01.2010 18:39
по закону только он и может - родственники
Re: Re: Re: Re:
Rem870 написал 18.01.2010 17:52
Вы думаете, заявление Джугашвили будет рассмотрено? Насколько он может представлять интересы потерпевшего - Сталина?
Re: Re: Re: Re: к китае коммунизм? ДЧ
errror7 написал 18.01.2010 17:35
Да я то как раз все прекрасно понимаю. Просто обратил внимание на то, что в рядах самих коммунистов раскол полнейший. Они делят партию, умножают, вычитают, сравнивают с заграничными, борятся за взносы преданных стариков партийцев, не признают аналогичные партии в других государствах, да все, что угодно, но не действия на благо своей родной нации. И я был бы рад если бы в стране появился Уго Чавес. Уж он то понимает, что прибыль от нефти и прибыль от деятельности родных буржуев, продающих товар в ненавистную Америку, должна оставаться в родной Венесуэле. У нас же прибыль от нефти в америкэн бэнк, а предпринимателя нахрен. Еще и ты туда же. Скрытый помощник Правительства.
Re: Re: Re:
Владимир Акимов написал 18.01.2010 17:11
Дорогой Rem870
Теперь коротко о других Ваших замечаниях.
Вы пишите: "Собственно, судья же закрыл дело за смертью обвиняемых, так что и приговором это не назовешь". Это - самое смешное, что мог придумать судья, не осознавая, какую жирную свинью подложил тем, кто инициировал этот процесс. Ведь эти чудаки полагали, что, опираясь на приговор, они начнут новую антикоммунистическую кампанию, приступят к переименованию площадей и улиц. Это требует бюджетных денег, которые в умелых ручонках могут превратиться в личный доход владельцев этих ручонок.
Но судья Скавроник сотворил нечто невообразимое. Начав судебный процесс, он его не закончил, т.к. в соответствии с действующим законодательством, начавшийся судебный процесс может завершиться только приговором. А это может быть либо оправдательный приговор, либо обвинительный приговор. Третьего не дано. И потому судья Скавроник просто сбежал.
По человечески его понять можно, но как юриста - нет.
Судья Скавроник не мог вынести обвинительный приговор. Этому препятствует ст. 62 Конституции Украины, которые дублируются в разделе "Доказательства" КПК Украiни: "У силу принципу презумпцii невинностi, закрiпленого у ст. 62 Конституцii Украiни, всi сумнiви у справi, а отже, й сумнiви щодо допустимостi до використання фактичних даних у доказуваннi мають тлумачитися та розвязуватися на користь обвинуваченого, пiдозрюваного та пiдсудного".
В силу этой нормы Конституции он мог вынести только оправдательный приговор.
Но подготовить и огласить его он не успел: приступ профессионального поноса унес его из зала судебных заседаний, да и с СБУ шутки плохи. В любом случае заказчики этого дела не смогут апеллировать к данному процессу, т.к. правовое значение имеет лишь приговор суда. А приговора нет. Поэтому планируемая кампания по переименованию улиц и сносу памятников не будет иметь даже подобия правового основания.
"На стороне украинских властей и позиция Совета Европы".
В данном случае Совет Европы не может поддержать практику привлечения умерших к уголовной ответственности, равно как и практику судопроизводства без предоставления обвиняемым права на защиту, пракиту нарушения конституционных норм и т.д. Ведь речь идет не о сталинизме, и спор находится в сфере права, а не культурологических бредней (гипотез) или политических споров.
"Джугашвили не обращался в правоохранительные органы России по поводу неправосудного решения судьи Таганского суда".
Это не так. Он опротестовывал решение Таганского суда. Но в том случае им была допущена ошибка при подаче искового заявления, и в суде спор шел не по правовым вопросам, а по морально-этическим проблемам, осложненными политическими спорами.
"Разве генпрокуратура Украины не была обвинителем на процессе по делу Сталина?"
Инициатором была Служба безопасности Украины (СБУ), которая подала исковое заявление. Формально представительница Генпрокуратуры участвовала в судебном заседании (в силу требования КПК Украiни) и заявила о несогласии своего ведомства с исковым заявлением. Она потребовала прекратить уголовное дело. Но в любом случае прокуратура обязана принять заявление Евгения Джугашвили к своему производству и начать проверку по фактам, изложенным в заявлении.
"Я бы на месте Джугашвили вопрос ставил не в украинских судах, а в российских. Трудно себе представить, чтобы российский суд признал факт организации московским руководством голодомора на Украине".
А здесь Вы совсем увлеклись.
Возбудть уголовное дело в отношении судьи Апелляционного суда Киева Виктора Скавроника прокуратура РФ не может. Равно как судебные инстанции России не могут рассматривать апелляции на судебные решения судов другой страны.
Но главное: спор не о том, кто организовал "голодомор на Украине".
Это - тупиковый путь, ведущий к поражению.
Спор может быть только том, правильно или неправильно применены нормы материального и процессуального права Украины при проведении следствия и в ходе судебного процесса.
Re: Re:
Владимир Акимов написал 18.01.2010 17:09
Дорогой Rem870
Некоторые подробности можно прочитать в статье Артема Скоропадского "Не Страшный суд. Дело об организации Голодомора закрыто в связи со смертью обвиняемых"
http://www.kommersant.ua/doc.html?path=\komua\2010\004\12406202.htm
Если заявление Евгения Джугашвили поступит в Генеральную прокуратуру, то оно будет рассмотрено в качестве того, что именуется "сообщением о совершении преступления". Порядок работы с такими "сообщениями" детально регламентирован законодательством Украины. При этом надо учитывать, что преступление по статье 373 УК Украины относится к сфере публичного (а не частно-публичного) обвинения. В силу этого бремя доказательства возложено на прокуратуру, а не на заявителя.
"Собственно, судья же закрыл дело за смертью обвиняемых, так что и приговором это не назовешь".
В данном случае судья вообще не имел право принимать дело к своему производству по иску СБУ. Но даже совершив эту глупость, он обязан был соблюдать нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Так, в ч. 1 ст. 18 УК Украины говорится: "Субъектом преступления является ФИЗИЧЕСКОЕ ВМЕНЯЕМОЕ ЛИЦО, совершившее преступление в возрасте, с которого в соответствии с настоящим Кодексом может наступать уголовная ответственность". Очевидно, что любой умерший не может быть ФИЗИЧЕСКИМ ВМЕНЯЕМОМ ЛИЦОМ.
В разделе "Заключительные положения" УК Украины говорится: "Настоящий Кодекс вступает в силу с 1 сентября 2001 г.". В ст. 5 этого же кодекса указано: законы, устанавливающие уголовную ответственность, обратной силы не имеют. Поэтому лица, совершившие правонарушение, которое не признавались уголовными преступлениями на момент их совершения, не могут быть привлечены к уголовной ответственности за свои действия. А потому ст. 442 "Геноцид", появившаяся вместе с вступлением в силу УК Украины, не может применяться в отношении лиц, которые были указаны в исковом заявлении СБУ. И этом судья Скавроник не мог не знать.
Уголовный процессуальный кодекс Украины (КПК Украiни) описывает обязательные действия судьи после получения им материалов уголовного дела. В частности, он должен на основе просмотра материалов убедиться, что на стадии следствия права обвиняемого не были нарушены (ст. 237 КПК Украiни).
В частности, гл. 12 КПК Украiни "ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ I ДОПИТ ОБВИНУВАЧЕНОГО", согласно нормам которой "обвинувачений викликаэться до слiдчого по телефону телефонограмою, телеграмою або повісткою, яка вручаэться обвинуваченому ПIД РОЗПИСКУ, з зазначенням часу вручення" (ст. 134). В ст. 140 описан порядок обвинения, соблюдение которого также должен проверить судья. Например, личную явку обвиняемого, присутствие защитника, составление протокола о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения. И все это "пiдписуэться обвинуваченим, слiдчим та захисником".
И если нет таких подписей или обнаружены иные нарушения норм КПК Украiни, то судья обязан вернуть дело в зад прокурорам.
Наконец, судья, открывая судебное заседание, обязан убедиться в явке обвиняемых и установлении их личностей, а при их отсутствии выяснить причину и отсутствия, а также обеспечить их явку приводом. Думаю, что на этой стадии кто-нибудь открыл бы глаза судье на тот факт, что обвиняемые, увы, умерли.
И на этом судебное заседание должно быть закончено, т.к. УК Украины не предусматривает уголовной ответственности умерших, а КПК Украiни, который составляли вменяемые люди, не дает описание того, как допрашивать усопших. Это не говоря о том, что судья должен убедиться в том, что у каждого обвиняемого имеется защитник и что они присутствуют в зале судебного заседания либо назначить им защитников своим решением.
Интересно, что судебное заседание велось на украинском языке, которым подсудимый Иосиф Джугашвили не владел. Однако, суд не обеспечил его переводчиком.
Все это, согласно ст. 270 КПК Украiни, - основание для того, чтобы вернуть дело на дополнительное расследование, если, конечно, судья полагает, что эти недостатки можно устранить.
Re: Re: Re: к китае коммунизм?
Д.Ч. написал 18.01.2010 17:09
ну и где есть правда, error7?
с вашей путаницей в понятиях - не выступать бы.
Пол Пот никакого отношения к коммунизму не имеет, он вообще был лидером национально-освободительной революции.
Горбачев - тоже. Более того - сам трезвонил в 90-х по всем запажным СМИ, что всю жизнь мечтал уничтожить СССР как стройплощадку коммунизма.
но до коммунизма даже здесь было еще как до Марса - социализм был. вот вам подсказка. как сейчас в КНДР, и чего с трудом пытается добиться Уго Чавес в Венесуэле.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss