Кто владеет информацией,
владеет миром

Прежний истеблишмент РФ отчетливо загнил. Как избежать разрушительной революции?

Опубликовано 02.02.2010 автором в разделе комментариев 77

Прежний истеблишмент РФ отчетливо загнил. Как избежать разрушительной революции?

ИЗ ЭЛИТНОГО ТУПИКА

 

Нынешняя элита в РФ демонстрирует явные признаки разложения и застоя. Она не соответствует тем задачам национального выживания, что стоят на повестке дня. Но можно ли сменить элиту без разрушительной революции? Этой теме был посвящен семинар в Институте динамического консерватизма.

С основным докладом «Оптимальное государственное устройство как внутриэлитный консенсус» выступил Игорь Бощенко. С ответным докладом, рисующим опасность возвращения к власти деятелей погромных 90-х под лозунгом «модернизационной силы» выступил профессор Борис Виноградов.

 

МЕЧТА О НОВОЙ СИЛЕ

Доклад Игоря Бощенко отличался обстоятельностью (его презентацию можно посмотреть здесь: http://neurograd.su/projects/optimalnoe-gosudarstvennoe-ustroistvo-kak-vnutrielitnyi-konsensus). Эксперт на историческом материале показывает: элита в своем развитии проходит несколько стадий, которые условно обозначаются так: «философы» (идеологи) - «торговцы» - «силовики» - «застой». По его мнению, элита РФ, сложившаяся в начале 90-х, сегодня вошла в стадию застоя. Она закоснела, остановила «социальные лифты», погрязла в семейственности и кумовстве (самая страшная социальная коррупция), она не в силах обеспечить передовое развитие страны. Уже возникла контрэлита, в которую входит и часть силовиков. То есть, возникла предреволюционная ситуация. И тут возможны всего два базовых сценария.

Инерционный подразумевает, что никаких структурных изменений не будет . В этом случае цикл элитной ротации произойдёт на интервале 2010-2017 годы с серьёзными социальными  и демографическими издержками. То есть - путем опасных революционных потрясений.

Инновационный сценарий подразумевает серьёзную социально-политическую инновацию,  которая позволит  кооптировать уже отмобилизованную контрэлиту в институциональные рамки. В этом случае на интервале 2010-2015 годы произойдёт существенное изменение общественно политической системы, но носящее по сравнению с первым сценарием достаточно мягкий социальный характер.

То есть, эксперт предлагает разрядить предкатастрофическую ситуацию в Российской Федерации с помощью некоторых мер. Он призывает вспомнить опыт США, где элита разделена на два отряда (двухпартийная система). Эта модель спасает от застоя и загнивания. Пока один элитный отряд - у власти и страдает всеми пороками авторитаризма, накапливая элементы деградации, второй - в оппозиции, «под паром», набирая в себя новых людей и новые идеи. И - освобождаясь от старых кадров. Таков внутриэлитный консенсус. (Рис 1.)

Одна часть элиты правит, не вытаптывая оппозиционную «поляну». Не мешает ей расти и цвести. Да, правящую партию могут сменить - но она при этом знает, что получит шанс обновиться и потом законным образом - в честной конкуренции - вернуться к власти.

- Без конкуренции, в том числе внутриэлитной, невозможно поступательное развитие  и самоочищение, - считает Игорь Бощенко. - Формирование в России двух властных центров  в лице президента и премьера создаёт уникальную возможность органичного  разделения  элиты на две части...

Игорь Бощенко предлагает создать в РФ сильную партию (с условным названием «Россия, вперед!»), нацеленную на модернизацию/развитие страны. Ибо в нынешнем политическом поле такой силы нет. «Единая Россия» - нечто аморфное, заявившее о консерватизме (назад, в 90-е? В сырьевое и коррупционное болото? Или в поздний, застойный СССР?). Левые и правые - погрязли в прошлом, в бесконечных усобицах, развитие у них - отнюдь не главная тема повестки дня. Поэтому необходим еще один элемент политической системы: Партия развития.  

- В настоящее время политический спектр в России во многом одномерен, определяющим является позиционирование партии на векторе «Левые-Правые».  В такой системе координат происходит и поляризация социума, социум постоянно тянут к одному из   -измов.  А так как эти   -измы  являются по определению антагонистичными, то это всё ведёт к опасному росту социального напряжения, которое в условиях «старения» элиты непременно приведёт к социальному реваншу и острым социальным процессам.  Более продуктивным является поляризация социума по вектору «Консерваторы-Модернизаторы». Надо заметить, что в большинстве развитых мировых демократий именно такая поляризация социума является доминирующей.

Представляется продуктивной концепция создания политической партии модернистского толка.  Так партия «Единая Россия» позиционирует себя как центристская  по спектру «Левый-Правый»  и в тоже время консервативная.  Соответственно в политическом пространстве возникает  дуально оппозиционная «Единой России» политическая ниша. Характеристики этой ниши вполне очевидны, это центристская партия по спектру «Левые-Правые», но являющаяся модернисткой.  Например политическая партия с названием «Россия, Вперёд!», - доказывает эксперт.

Именно такой шаг позволит втянуть в процесс контрэлиту (или субэлиту), направив ее усилия на созидание, а не на разрушение. Да и внутри элиты можно закончить опасные усобицы.

- Существующие партии, типа «Справедливой России», «Яблоко», «ЛДПР», «КПРФ», «Единая Россия» так или иначе уже позиционированы на векторе «Левый-Правый» и все они в разной мере, но тяготеют к полюсу «Консерваторы», ибо нацелены на сохранение статус-кво, даже ценой разрушения ткани социума. Таким образом, необходима именно новая партия, которая станет представителем широких кругов, нацеленных на модернизацию.

Лидером и вдохновителем новой партии мог бы быть президент  РФ Д.А.Медведев, который активен на поле модернизации. Лидером и вдохновителем консервативной партии, «Единая Россия», нацеленной на стабильность,  по факту выступает премьер министр В.В. Путин.

Публичные и состязательные взаимодействия двух сил позволят создать широкий общественный консенсус и создать условия для социальной стабильности.  По сути республиканская и демократическая партии в США являются аналогичными консерваторами и модернизаторами соответственно.

Необходимо перевести взаимодействие между элитой и субэлитой  на институциональный уровень состязания, а не войны на истребление. Элиты должны меняться как времена года, а не как стихийное бедствие, так как больше всего от такой «ротации» на штыках, страдает страна и государственность! - считает эксперт. - Внутриэлитная война должна закончиться, иначе мы потеряем страну...

Создание модернистской партии, по мнению эксперта, обеспечит нынешней контрэлите доступ к органам власти и к СМИ, сделав ее апелляцию к общественному мнению институциональным. А то ей приходится устраивать марши протеста, пикеты и прочие скандалы, дабы заявить о себе. А это сдвигает контрэлиту в насилие и экстремизм. Таким образом, действия правящей элиты буквально вталкивает РФ в революционные потрясения. Пар в социальном котле поднимается, грозя взрывом. В условиях серьезного экономического кризиса в РФ это - страшная смесь. Можно потерять целостность страны. Опаснейший период - это 2010-2017 гг.

- Контрэлита должна быть таким же действующим институтом, как и правящая элита! - говорит Игорь Бощенко. - Нынешняя же элита, забравшись на вершину, хочет контролировать ситуацию и стать несменяемой. Нет, она должна быть сменямой. Она должна иметь возможность уйти, чтобы заняться «работой над ошибками», чтобы привести себя в соответствие с чаяниями социума...

 

ХОД КРАПЛЕНЫМИ КАРТАМИ? РЫЖАЯ УГРОЗА

Своеобразным содокладом стало выступление Бориса Виноградова (http://www.dynacon.ru/content/articles/371/,  http://m-kalashnikov.livejournal.com/309969.html).

Главная мысль Б.Виноградова: элита РФ попробует пустить цикл назад, не впуская в себя новых людей, а вернув во власть деятелей разгромных, деградационных 1990-х. Уже видно, как Анатолий Чубайс выдвигается на роль Главного Модернизатора. Проводник либерально-монетарного курса в стиле Вашингтонского консенсуса, бесконечно враждебного инновационному развитию, многолетний лидер экономблока правительства - шеф Минфина Алексей Кудрин - вводится в состав Комиссии по модернизации экономики.  По сути дела, те же люди, что уничтожили в стране Пятый технологический уклад и начатки Шестого в 90-е, погубившие все попытки начать постсоветскую промышленную политику, создавшие полуколониальную сырьевую модель экономики и в немалой степени способствовавшие ввержению РФ в острый системный кризис, подаются обществу как альтернатива «чекизму» и как «модернизаторы». Сам Б.Виноградов считает, что если это произойдет, может начаться процесс раздела РФ, распродажи ее по частям.

Маринэ Восканян обозначила и социальную базу этого «возвращения демонов 90-х»: слой тридцатилетних обывателей, устроившихся прибольших структурах и в бизнесе, которые привыкли к росту благосостояния до 2008 года и уверенных в том, что это - плоды либерализации 90-х. По их мнению, нужно повторить эту практику, но с учетом ошибок ельцинских времен...

 

ПРОТИВ «КОЛЛЕКТИВНОГО САМОЗВАНЦА» И РЕАБИЛИТАЦИИ 90-Х

Как считает автор этих строк, возвращение деятелей 90-х - это тот же застой. Хрен редьки не слаще. Да и резервов прочности у РФ нет: деградация общества и физический износ техносферы с конца 1990-х зашли слишком далеко. Система, состоящая из «возвращенцев 90-х», долговечной не получится. Страна просто рухнет. Даже продажа Курил и Калининградской области не принесет денег больше, чем на год. Да и те окажутся разбазаренными и «распиленными». Достаточно вспомнить, как загадочно исчез кредит МВФ в июле 1998-года, так и не попав в РФ. Причем следы его обнаруживались потом и в Австралии, и в Новой Зеландии, и в Нью-Йорке. А фигурантами того забытого скандала выступали столпы «реформ 90-х» и одна высокопоставленно-высокородная дама, имя коей сегодня - опять на слуху. Так что воровала «элита 90-х» ничуть не с меньшим рвением, чем нынешняя.

Кроме того, у деятелей 90-х есть неустранимый порок. В них настолько прочно (во плоти и крови) сидит «матрица Вашингтонского консенсуса» (монетаризм), что они по природе своей неспособны провести модернизацию. По сути же - новую индустриализацию и научно-техническую революцию в РФ. Ибо неолиберальный монетаризм враждебен такому курсу в корне. Красивые словеса Анатолия Чубайса не должны вводить нас в заблуждение.   Поставь его во главе модернизации: и в РФ будет сырьевая пустыня - при большом числе купленных за рубежом заводов и фирм. Как взорвавшийся вулкан, РФ выбросит плодородный «финансовый пепел» на Запад и Восток, подняв тамошние инновационные сегменты экономик, но здесь останется каменистая и бесплодная кальдера. (Использую старую метафору С.Чернышова). РФ снова превратится в умирающего донора для чужого роста, как это уже случилось в 90-е годы. И будет ли такая «кальдера» единым государством - не факт.

С моей точки зрения, власти сегодня - коли она действительно хочет избежать взрыва социума РФ изнутри - необходимо создать Партию развития по Бощенко, а также - провести честные, свободные от нынешних ограничений выборы с Госдуму. При сохранении сильнейшей президентской власти по образу и подобию «имперского президентства» Ричарда Никсона. (Как оно было задумано, но не доведено до завершения). Это позволит стравить пар в социальном котле и создать обратную связь между властью и обществом. Во всяком случае, политика государства станет более адекватной и вменяемой.

По мнению Михаила Демурина, обозначенной группе людей вообще нужно отказать в праве назваться «элитой». Нет у нее ни внутреннего потенциала, ни внешнего авторитета. Нет способности выработать внятную и адекватную вызовам времени стратегию. Есть лишь безответственность и деструктивность. Речь должна идти о квази- или о псевдоэлите. (Предложение Сергея Алферова - «коллективный Самозванец»). Правильное наименование квазиэлиты станет четким сигналом обществу.

По моему мнению, менять «чекизм» на «коллективного Самозванца» - не выход. Сегодня явно начата кампания по реабилитации 90-х в общественном сознании. Необходимо поднимать старые материалы и показывать, как эти «реформаторы» вполне сознательно разрушали и страну, и социум. И одновременно - форсировать работу по созданию плана и идеологии «новой опричнины».

 

СИЛОВИКИ - ИЛИ КВАЗИСИЛОВИКИ?

Глава ИДК Виталий Аверьянов считает, что на самом деле старая элита не дошла до своей силовой стадии. Мы все еще на этапе «торговцев». Число миллиардеров в РФ в нулевые годы удвоилось, состояния сколотили еще вчера скромные чиновники. То есть, торговцы - по-прежнему реальные хозяева страны, а стадия «силовизма» - впереди. Тем более, что нынешние «силовики» - бенефициары крупных корпораций и занимаются большим бизнесом. Они - те же олигархи, хотя и в погонах. Смена торговцев на силовиков по схеме И.Бощенко не произошла.

На это сам Игорь Валентинович возражает: дело не в том, сколько у высших иерархов денег. Дело - в инструментах власти. Если «торговцы» - это подкуп и договоренности, то «силовики» - это именно насилие ради завоевания богатства. Деление идет именно по инструментам власти. Силовики -консерваторы, охраняющие статус тех, кто разбогател в 90-е.

В.Аверьянов остается при своем мнении: де факто элита с 90-х не сменилась. Ротации не случилось.

По мнению Андрея Кобякова, сегодня мы видим власть квазисиловиков. Силовики - это военный диктат, приход неких цезарей, резко осуществляющей ротацию кадров во власти. Если хотите - вот пример латиноамериканских хунт. Ведь этого в РФ не случилось. А значит, возможен либо приход настоящих силовиков к власти (военный режим), либо реванш «торговцев» 90-х - ускоренный застой. Путинские силовики ведь не осуществили настоящей зачистки, не обеспечили парадигмального сдвига. Попытка же вернуть деятелей 90-х будет попыткой искусственного продления жизни прежней квазиэлиты. Кончится она может лишь катастрофой РФ. А может быть, считает А.Кобяков, планы установления истинно силового режима вынашивают некоторые предствители нынешего лагеря «ложных силовиков».

И.Бощенко уточняет: вариант, обрисованный Б.Виноградовым, как раз и может быть осуществлен через союз деятелей 90-х и «черных генералов» (неолиберальная хунта). Тогда мы и придем к чистому примеру власти, держащейся исключительно на штыках.

Мнение автора сих строк в прениях: «матрицы» Чубайса, Немцова и других «квазиправых» враждебны военным. Но я согласен с А.Кобяковым: силового режима в РФ мы еще не видели. Такой режим - это Аргентина 70-х или Чили тех же лет. То есть, тайные убийства оппозиционеров и общественных активистов (десятки тысяч «без вести пропавших»), сбрасывание их с вертолетов в океан, пытки в тайных тюрьмах, в том числе - и тех, что созданы крупными корпорациями. Все - ради сохранения порочной сырьевой модели антиразвития. Так, кстати, было в Латинской Америке. Причем такие точечные репрессии помогли южноамериканским генералам в корне пресечь партизанскую войну.

Считаю также, что быстрее всего чисто силовой режим мы можем увидеть на Украине (а мы с нею - де факто одна страна), охваченной жестоким кризисом. И установление генеральского правления в экс-УССР может стать катализатором подобного процесса и в РФ. Таков один из возможных вариантов будущего. Но мы знаем, что силовики могут быть разными: «застойщиками» и коррупционерами, как в Аргентине и Чили, и успешными модернизаторами - как южнокорейские военные диктаторы. И тут могут возникнуть новые шансы на русское будущее. Нужно делать наших силовиков именно модернизаторами, помогать именно таким деятелям.  

Михаил Демурин напоминает, что нынешние силовики - это максимум полковники в прежней системе. Довольно-таки серые исполнители. Генералов нынешние силовики отторгли, настоящих отставных генералов, сидящих в Думе, не видно и не слышно. Поэтому теперешних силовиков элитой считать невозможно.

 


 

От редакции: Иногда, конечно, ход мысли наших лучших обозревателей может поставить в тупик кого угодно. В заголовок вынесен вопрос "Как избежать разрушительной революции?"

А зачем ее избегать? Тем более, чем дольше и изобретательней ее избегаешь, тем разрушительней она происходит на финал. И как без революции, то есть радикальной смены общественно-экономической формации, можно говорить о каком-то будущем России?

Или мы уже решили, что будущее России ни к чему, и вполне достаточно скопировать американскую двухпартийную систему из "партии Путина" и "партии не-Путина"? Это весь полет мысли? Это все инновации в общественно-политической сфере, включая сюда и плагиат из Макса Нордау о деградации элит?

Ну и сам "Институт динамического консерватизма" - почему консерватизм? Понятно, когда Андрей Исаев создает Центр социально-консервативной политики, ему как доктору Фаусту уже пора кричать "Остановись мгновенье!", а Бощенке-то что консервировать? Огурцы на даче?

Ну и какая может быть "модернизация" под знаменем "динамического консерватизма"?

Да в общем понятно, какая - модернизация как способ не допустить революции. Революция - бяка и кака разрушительная, а консерватизм динамический и даже с некоторой модернизацией. 

У нас в РФ, кстати, все сплошь модернизация - даже в технике. Все новое - это переделка и модернизация советских образцов, ничего своего. А ведь в техническом развитии уже давно произошли свои революции, почти в каждой области. Но мы их прозевали.

А еще говорят, что общественное сознание не отражает общественного бытия. Была революция социалистическая - были и революции в воздухоплавании, химии, физике, медицине. А эпоха бесконечной модернизации сопровождается бесконечным апргейдом "не имеющих аналогов" образцов техники прошлого столетия - ну какие в 21-м веке могут быть аналоги у турбовинтового ракетоносца Ту-95, когда в США уже F-117 "стелс" успел отлетать 26 лет и пошел в утиль, уступив место машине нового типа. "Булава" вот тоже не имеет аналогов, если не считать ее же протитипа "Тополь-М1", явно не удовлетворяющего потребности страны в области оборонной достаточности. И система ГЛОНАСС аналогов не имеет...

И общественно-политические изыскания наших "кулибиных от политологии" примерно на уровне "не имеющей аналогов" техники. Последовательное сползание от "догоним и перегоним Америку" вдоль гигантов Германии и Японии, еще ниже Китая и Индии, почти уже зацепились за Аргентину и Бразилию, но нет... Вот уже Южная Корея как образец для подражания, увы, недосягаемый. Не пора ли обратиться к позитивному опыту Нигерии и Буркина-Фасо?

Ну а как же особый путь, русская цивилизация и русский социализм (правда, слегка забрызганный Зюгановым)? То есть, прошу прощения - Русский социализм с заглавной буквы. Ведь без революции даже самый русский-прерусский, а социализм не получится из нынешнего говн... извините, суверенной демократии. Даже национал-социализм, не к ночи будь помянут, и тот не получится. Вот огурцы выйдут неплохо. И помидоры. А больше консервативная идея ни на что не годится, извините...

А.Б.



Рейтинг:   1.91,  Голосов: 64
Поделиться
Всего комментариев к статье: 77
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Неужели вы ожидали лучшего?
Rastafara написал 01.03.2010 23:33
Нынешней элите,взявшей ответственность за умирающую Страну и Народ ответственности не избежать,да нас очень мало осталось,но революция неизбежна,хотим мы этого или нет.Сегодняшняя власть не решает ни одной задачи--ни макро,ни мини политики.История нынешней России --это абсурд!!
Re: сам сочинил
N написал 09.02.2010 16:33
Давно тебя не было поэт ты долбанутый и лучше бы не было и дальше.Да прав Калашников пора уже с деградантами что-то делать.Картина маслом -20 лет свободы не прошли безследно.
сам сочинил
Максим Калашников написал 04.02.2010 19:20
Отто фон ШТИРЛИЦ или семнадцать мгновений из жизни разведчика Максим Максимыча Исаев.
Ветер кружит над равниной
И поземкою метет,
Шел февраль холодный, зимний,
В тот лихой, военный год.
Ставка главного фашиста,
Полк охраны у ворот,
А в углу, у карты мира,
Фюрер Бормана *****:
- Ах ты, майне кляйне швайне!
Как без стука смел войти?!
Ну а вдруг я здесь изволю
Фройляйн Еву отъебсти?
- Ты того понять не можешь,
Доннер вертер! Готт мит унс!
Что от этого у Евы
Будет форменный конфуз!
- Не сердитесь, о, мой Фюрер! -
В рот я ***** *****! -
Но мне кажется, творится
В нашем бункере бардак:
- Ща иду по коридору,
А на встречу херр один, -
В шапке с красною звездою
И с медалью на груди!
- Я завидя ту картину,
Прям на месте *****,
А тот херр, шагая мимо,
Про "Мгновенья" песню пел!
Пел про то, что словно пули
Пыль вздымая на виске,
Пролетают те мгновенья -
Как Кобзон! На русском языке!!!
Тут Адольф расхохотался:
- Ну и Борман, ну фуфлон,
С перепугу обосрался, -
Это ж Штирлиц - наш шпион!
Посмотри на календарик
И раскрой свое *****,
Ведь у русских нынче праздник -
Двадцать третие число!
Ну а Штирлиц в ту минуту
В свой ввалился кабинет,
В жопу пьяная лежала
Под столом радистка Кэт.
На столе, среди бутылок
И остатков от жратвы,
Вся измятая лежала
Телеграмма из Москвы.
Развернул он телеграмму,
Текст торжественно прочел,
Фраза краткая звучала
Просто:
- Штирлиц! Вы Козел!
Тут он встал в постойке "смирно",
Крикнул - Хайль! - стакан налил,
Есть для радости причина -
Ведь "Героя" получил!
Наподдав уже изрядно,
Может пить, что тут сказать,
Попытался было Штирлиц
Кэт-радистку отъ*****.
Ну а Кэт, та все мычала,
- "Му", да - "Му",- совсем в дугу,
Что ж с ней делать, сукой пьяной?
- Ладно, после отъебу.
А пока, для развлеченья,
- Ишь, *****, напилась,
Вставил Кэт антенну в жопу
И с Москвой пошел на связь.
"Алекс" к "Юстасу" взывает:
- "Юстас", сука, что молчишь?
Иль ты тоже напиздился
И теперь там сладко спишь?
Тут и "Юстас" отозвался:
- "Алекс"! Круглый идиот!
У тебя в сортире явка?
Почему говном несет?
- Вот ты там, разволновался,
Аль не нюхал ты бздушка?
Просто Кэт во сне взъебнулось, -
Ну и пернула слегка!
- Я тебе звоню по делу,
Нашим должен ты сказать,
Что полковник М. Исаев
Рад награды получать!
Что в дальнейшем также, честно
Будет долг свой исполнять,
Что сказал: - Служу Союзу!
Понял? В рот тебя ебать!
Все, *****! Гуляй там дальше,
Выпей так же за меня,
За мою подругу - Катьку,
Ладно, - Хайль! - Пока!
Вот ведь, сука, незадача,
Вроде праздник на дворе:
- Кэт! - молчишь, хромая кляча,
Напиздиться не с кем мне:
Тут его вдруг осенило:
- Как же я вдруг смог забыть?
Ведь герр Мюллер там скучает,
Надо срочно навестить!
Захватив бутылку шнапса,
Штирлиц вышел в коридор,
И нетвердою походкой
К группенфюреру попер...
о любимой вагине моей старухи
STARIK написал 04.02.2010 19:14
Принято говорить о "магической" вагине как о "символе плодородия" и "знаке вечной женственности". Однако точнее было бы говорить не о символе, а только об означающем. Она может означивать некоторые воображаемые объекты. То есть, попросту говоря, противостоять действиям "злых сил" и напрямую влиять на весь мир вокруг и на это самое плодородие: "Для того чтобы скотина была не праздной, нужно вырвать из вульвы волосок, запечь его в хлеб и дать скотине". Такой волосок означающее желаемой мощи. Кстати, есть такая русская поговорка: "Расстояние от тебя до рая короче, чем из ***** волосок". Ритуальное расстояние здесь означивается частью тела.
В то же время вагина могла оказывать "отталкивающее воздействие на нечистую силу, сглаз...", придавая определенный формальный смысл пространству между. Что касается "злых сил", то, например, "у сербов мать, защищая своего ребенка от сглаза и колдовства, прикасалась рукой к своей вульве, а затем той же рукой гладила ребенка по лицу и голове, приговаривая: "Jа те родила, jа те и отхранила..., и прикасалась тремя пальцами к земле". Прикосновение вагины, ее части или объекта, ранее соприкасавшегося с вагиной, к человеку переозначивает самого человека, меняет его означающее, меняет форму пространства, производит грандиозные смысловые трансформации. В таком контексте сам половой акт как прикосновение мужского тела с вагиной служит не столько формализации желаний сексуальных партнеров, сколько переозначиванию всей Вселенной: мир становится добрым, злые силы отступает, меняется смысл окражющего пространства. Даже простое речевое упоминание вагины способно излечивать от сглазу. Так, сербы "...в ответ на удивление или восхищение говорят: "П... ти на челу!" Функционально этому выражению синонимично русское "иди в *****!" То есть речь идет опять же об акте символического соприкосновения с вагиной, которое способно защитить от неприятностей в будущем. Само слово "пизда" переозначивает не только пространство, но и время в рамках этой картины мира. Помещение вагины на лоб человека или перемещение этого человека в вагину способно полностью оградить его от влияния нехорошего потустороннего мира. Таким образом, вагина выполняет функцию амулета, объекта пограничного, существующего между миром живых и миром мертвых. По сути, дотронувшись до ***** человек мгновенно оказывается в совершенно ином мире, в котором все означаемые и означающие переместились и переозначились.
Вагине также приписывалось свойство излечивать от болезней: "Чтобы вылечить ребенка от испуга, сербки-ворожеи "сливали с него страх" при помощи разных манипуляций... При этом они раздевались до нага и... заговаривали испуг: "Бjежи страва, hера те црна тава, материна справа и очина сила!" "Материна справа" - это и есть вагина, способная изгонять болезни, то есть опять же злых духов. Если ребенок заболевал какой-нибудь болезнью, то "мать должна трижды прикоснуться к нему своей "срамотой"... и после этого снять с ребенка одежду и бросить ее в бурьян или на чужое поле, "чтобы болезнь не вернулась". Вагиной можно было отпугивать град. Женщина "навстречу туче, где, по поверью, обитала хала ...задирала подол и кричала: "Бежи чудо од чуда чудого! ...Не можете jедно краj другога!"... или "Не иди ала на алу! Ова моjа ала доста таких прогутала! ...При этом хозяйка с задранным подолом бегала вокруг дома". То есть "чудо", сидящее под подолом оказывается более могущественным, нежели "чудо", спрятавшееся в туче. Причем "чудо" под подолом именуется змеюкой ("ала"), которая способна победить других змеюк, обитающих в тучах.
о любимой вагине моей старухи
STARIK написал 04.02.2010 19:14
Принято говорить о "магической" вагине как о "символе плодородия" и "знаке вечной женственности". Однако точнее было бы говорить не о символе, а только об означающем. Она может означивать некоторые воображаемые объекты. То есть, попросту говоря, противостоять действиям "злых сил" и напрямую влиять на весь мир вокруг и на это самое плодородие: "Для того чтобы скотина была не праздной, нужно вырвать из вульвы волосок, запечь его в хлеб и дать скотине". Такой волосок означающее желаемой мощи. Кстати, есть такая русская поговорка: "Расстояние от тебя до рая короче, чем из ***** волосок". Ритуальное расстояние здесь означивается частью тела.
В то же время вагина могла оказывать "отталкивающее воздействие на нечистую силу, сглаз...", придавая определенный формальный смысл пространству между. Что касается "злых сил", то, например, "у сербов мать, защищая своего ребенка от сглаза и колдовства, прикасалась рукой к своей вульве, а затем той же рукой гладила ребенка по лицу и голове, приговаривая: "Jа те родила, jа те и отхранила..., и прикасалась тремя пальцами к земле". Прикосновение вагины, ее части или объекта, ранее соприкасавшегося с вагиной, к человеку переозначивает самого человека, меняет его означающее, меняет форму пространства, производит грандиозные смысловые трансформации. В таком контексте сам половой акт как прикосновение мужского тела с вагиной служит не столько формализации желаний сексуальных партнеров, сколько переозначиванию всей Вселенной: мир становится добрым, злые силы отступает, меняется смысл окражющего пространства. Даже простое речевое упоминание вагины способно излечивать от сглазу. Так, сербы "...в ответ на удивление или восхищение говорят: "П... ти на челу!" Функционально этому выражению синонимично русское "иди в *****!" То есть речь идет опять же об акте символического соприкосновения с вагиной, которое способно защитить от неприятностей в будущем. Само слово "пизда" переозначивает не только пространство, но и время в рамках этой картины мира. Помещение вагины на лоб человека или перемещение этого человека в вагину способно полностью оградить его от влияния нехорошего потустороннего мира. Таким образом, вагина выполняет функцию амулета, объекта пограничного, существующего между миром живых и миром мертвых. По сути, дотронувшись до ***** человек мгновенно оказывается в совершенно ином мире, в котором все означаемые и означающие переместились и переозначились.
Вагине также приписывалось свойство излечивать от болезней: "Чтобы вылечить ребенка от испуга, сербки-ворожеи "сливали с него страх" при помощи разных манипуляций... При этом они раздевались до нага и... заговаривали испуг: "Бjежи страва, hера те црна тава, материна справа и очина сила!" "Материна справа" - это и есть вагина, способная изгонять болезни, то есть опять же злых духов. Если ребенок заболевал какой-нибудь болезнью, то "мать должна трижды прикоснуться к нему своей "срамотой"... и после этого снять с ребенка одежду и бросить ее в бурьян или на чужое поле, "чтобы болезнь не вернулась". Вагиной можно было отпугивать град. Женщина "навстречу туче, где, по поверью, обитала хала ...задирала подол и кричала: "Бежи чудо од чуда чудого! ...Не можете jедно краj другога!"... или "Не иди ала на алу! Ова моjа ала доста таких прогутала! ...При этом хозяйка с задранным подолом бегала вокруг дома". То есть "чудо", сидящее под подолом оказывается более могущественным, нежели "чудо", спрятавшееся в туче. Причем "чудо" под подолом именуется змеюкой ("ала"), которая способна победить других змеюк, обитающих в тучах.
(без названия)
F1 написал 04.02.2010 10:40
"Понятно, что можно сколь угодно долго и с конкретными примерами говорить о цейтноте, (а сколько времени упущено в этой говорильне?), а Левого Фронта как не было так и нет, потому что нет объединяющей идеи, нет конкретных целей и задач. То, что называется Лев. Фронтом на сегодняшний день - Лебедь, Рак и Щука. Но если у горе-руководителей этого фронта не хватает ума поставить эти конкретные цели и задачи, так может быть воспользоваться идеей Мухина и ее взять на вооружение, ее нести в массы? "
Угу еще посидим, потом придут китайцы и доступно обьяснят идею. Очень доступно.
Путину с медведевым то чего ,tujv на самолет и в штаты под бочок к горбатому. А нам здесь дерьмо хлебать полной ложкой.
Re: Re: Re: А Баранов за свое, как баран
Федор Штрауб написал 03.02.2010 22:55

P.S.
Интересно, а Лейбе Баранову - этому НьюБронштейну ледорубы еще не снятся?
.
Re: Re: А Баранов за свое, как баран
Федор Штрауб написал 03.02.2010 22:38
Владимиру, профессору.
Как там у Высоцкого: " И с этих солнечных вершин они без боя не уйдут."
Потому что слишком высоки ставки. Вы можете дать гарантию того, что революция будет бескровной?
Баранова-Бронштейна (Б-Б) и спрашивать не надо. Ему, я так понял, чем разрушительней, тем лучше.
Я считаю, что Народ имеет право на Революцию, но считаю ее крайней мерой для достижения цели. Причины я обосновал ниже в обращении к Б-Б.
А теперь вопрос: - А все ли наши левые сделали для того, чтобы добиться результата не прибегая к крайним мерам?
Понятно, что можно сколь угодно долго и с конкретными примерами говорить о цейтноте, (а сколько времени упущено в этой говорильне?), а Левого Фронта как не было так и нет, потому что нет объединяющей идеи, нет конкретных целей и задач. То, что называется Лев. Фронтом на сегодняшний день - Лебедь, Рак и Щука. Но если у горе-руководителей этого фронта не хватает ума поставить эти конкретные цели и задачи, так может быть воспользоваться идеей Мухина и ее взять на вооружение, ее нести в массы? Предложения Ю.М. являются последним шансом избежать кровопролития и добиться прихода к власти в стране Ответственных Профессионалов, способных организовать Народ нашей страны для обустройства его (Народа) достойной жизни!
Но с умыслом или без левая оппозиция предпочитает не замечать этот спасительный для страны и народа шанс.
Ну, что ж, тонуть в крови будем вместе.
Только не хочется.
Бреееееед!!!!
eltsman_putman написал 03.02.2010 21:33
Почему никто не использовал эти рецепты Яльмара Шахта? калашников вообще какие-нибудь серьезные книги по экономике читал? Фридмана или фон Хайека?
"Как использовать жuдов в народном хозяйстве".
Автор, гуманный демократ написал 03.02.2010 20:17
Инструкция для всенародного пользования: "Как использовать жuдов в народном хозяйстве".
По возможности утилизация жuдов производится механизированно-конвейерным способом на малых предприятиях.
Прежде всего при помощи мухобоек и легкого похлопывания из жuдов получают добровольное признание в совершенных ими преступлениях, а также указание местонахождения тайников и схронов с наворованными жuдами материальными ценностями.
Если враг упорствует его следует посадить на кол на центральной площади при большом скоплении народа. Данное мероприятие обладает огромным воспитательным значением и оказывает неизгладимое впечатление.
На следующем этапе жuды поступают в разделочный цех.
С жuдами надо обращаться бережно, стараясь не повредить ювелирных изделий. Мучить жuдов, выкручивая им пальцы на лапах или вырывать серьги "с мясом" - ЗАПРЕЩЕНО КАТЕГОРИЧЕСКИ! Поскольку из-за резких движений ювелирные изделия потеряют товарный вид и индийцы их за руплии не купят. Поэтому кольца, серьги и цепочки следует осторожно снимать, только после аккуратного отделения соответствующих частей тела от жuдовского целого.
На последней стадии из жuдов добывают золото и другие драгметаллы при помощи плоскогубцев. Окончательный контроль жuдов проходит на сканнерах, поскольку не исключена вероятность нахождения материальных ценностей внутри жuдов. В этом случае используются клещи усовершенствованные номер 88.
После этого очищенные от лишних и не принадлежащих им ценностей жuды поступают в котельные.
Во избещания вони во время термообработки жuдов не кормят на протяжении трех дней. Этого вполне достаточно. Влажные жuды - плохо возгораются, и влажное топливо обладает низкой калорийностью. Котельные городов и поселков городского типа должны быть оснащены печами обеспечивающими полное сгорание жuда. Выхлопные трубы оборудуются антижuдовскими фильтрами из марли для очистки поступающих в атмосферу газов.
Инструкция обязательна к применению.
Re: ----------украине
Владимир, профессор написал 03.02.2010 16:42
Очень точное понимание сути троцкизма и сталинизма. Троцкий - революционер для себя. Сталин для людей. За Троцким стояли люди, которые разочаровались в революции, так как она не принесла им ни пометий, ни дворцов, ни высоких окладов.
Жить на "партминимум" оказалось несладко, между тем приходилось руководителяи всех уровней, по примеру Сталина, работать по 12 часов, порой и без выходных, особенно в период развернутого строительства социализма. Отсюда и троцкистские положения о невозможности построения социализма в отсталой России, о мировой революции, после которой развитые страны помогут СССР и т.п. Что было бы с нами, со страной, если бы СССР не провел индустриализацию, а пошел по их пути? Гитлер разгромил бы нас уже в 1941, со всеми последитсиями для русских, евреев, украинцев, татар и прочих недочеловеков.
Баранов вроде неглупый, как он может называть себя троцкистом, не пойму... Или он тоже запроданец?
-----------
украина написал 03.02.2010 14:58

И,кстати, где это революции, были бескровными?Это вы наверно научно-техническую
имеете ввиду?
----------
украина написал 03.02.2010 14:54

Профессор, советской научной школы, может не владеть синтезом, но анализом вроде должен.
А, вы так и не поняли в чем разница между Сталиным и Троцким.
Сталин, постепенно сконцентрировал власть в своих руках, в процессе становясь Личностью такого масштаба,
что не занимая главного поста в СССР, пользовался непререкаемым авторитетом.Сталин себя сдела сам,
находясь рядом с государственным управлением, не выводя людей на улицы, потому, что он ЛИЧНОСТЬ.
А, такие, как Троцкий - власть взять в свои руки могут, а удержать ее - нет.Они не хотят тащить ответственность,
на своих плечах за всю страну в целом, и приходят они во власть не созидать, а урвать для себя, а там трава не расти.
Баранов, кстати тоже в верхах уже был, и что не получилось? Ну, так извините не тот масштаб личностных данных.
И, заметьте, все они вроде - "о интересах народа" , пусть о благе России беспокоятся, а к народу нечего
соваться, народ сам о себе всегда заботится.
Re: Почему мы любим Какашниковы опусы?
Владимир, профессор написал 03.02.2010 11:33
Метко сказано.
Re: А Баранов за свое, как баран
Владимир, профессор написал 03.02.2010 11:10
Не согласен, Федя, с твоим комментарием. Два вора во главе двух воровских партий, конкурирующих за власть, ничего не изменят. (Кстати, МК еще раз выдал себя этой статьей, как прислужника режима). Баранов прав: только отстранение воров от власти и изменение политического устройства (революция) могут спасти Россию. Это как при запущенной раковой опухоли: можно тянуть время и прожить сколько-то (результат 100% - смерть). А можно пойти на операцию, которая или убьт, или спаст(50% на спасение). Кстати, революция отнюдь не всегда предполагает кровавую братоубийственную войну. Если на улицы городов выйдут многотысячыне демонстрации, то режим падет. Силовики не настолько безумны, чтобы пятнаться кровью во имя спасения шайки временщиков, ведущей страну к краху.
Дуракам закон не писан
luchz@mail.ru написал 03.02.2010 09:31
Чтобы Россия развивалась, даже глупые либералы понимают, что нужно делать политические преобразования. Только в их интерес не входит делать великой нашу Родину. Цели у них другие. Все начинается с влияния на власть, с ее контроля. Или лоби, или народ. Отсюда и задачи разные. Для того, чтобы отодвинуть массы от политики, что они перво наперво сделали ? Правильно! Без всяких революций отменили территориально производственные округа. А чем они это обосновали? Тем, что рабочие эгоисты и реакционеры. Теперь их дела сами стали реакцией и гниением. М.Калашников и его бражка ломятся в открытые ворота, а их не видят, т.к. забычены.
Re: Токарю
Механик написал 03.02.2010 08:36
Согласен, что революция - это очистительная клизма для больной России.
Вот, к сожалению, поставить ее некому. Оппа-зиционеры больше заняты выяснением отношений кто левее левых и кто правее правых. Народ робщет, но тупо играет в выборный лохотрон.
Нужна партия с ясной программой, нужен лидер этой партии незамаранный соглашательством с кремлядью.
Исчо мысль
Гарц написал 03.02.2010 07:04
Я увидел в этой статье, кроме декларируемых мыслей,
идею того, как свести на следующих выборах президента М & П
- от разных партий...
Мне лично это не очень нравится... Ну похожи они :-/
Re: Время фарцовщика, лавошника и полицая
Михайлюк Станислав написал 02.02.2010 23:04
Автору, желательно было бы пеперечитать басню Крылова - как не садитесь, все в музыканты не годитесь. У России, две основные проблеммы - коррупция (беззаконие) и алкоголизация. Их устранение, автоматически отладит политику, экономику и социум. А для этого, необходимо отлучить все элиты и идеологии, от исполнительной власти, оставив, только ведомственные инструкции и принцип неотвратимости наказания. И только эти условия, можно считать исходными, и уже тогда, строить политику, способную их сохранить.
модернизация?
hjk написал 02.02.2010 22:56
"Первый пятилетний план осуществлялся с 1928 по 1932 год. Все это время широко велись закупки оборудования за рубежом для нужд индустриализации России. Одним из следствий этого курса была острая нехватка у Москвы иностранной валюты."
"Как раз в эти годы земной шар оказался опутан густой сетью фальшивых 100-долларовых банкнот федеральной резервной системы Соединенных Штатов."
"Пустил в обращение по всему миру примерно сто миллионов фальшивых долларов не кто иной, как Сталин."
имеете возможность сравнить с тем, как распорядилась с 'избыточными' долларами 'элита' россии, запузырив их в ценные бумаги США.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss