Кто владеет информацией,
владеет миром

Марш несогласных у Золотых ворот - о древнеримском правовом государстве

Опубликовано 17.02.2010 автором Евгений Ихлов в разделе комментариев 32

Марш несогласных у Золотых ворот - о древнеримском правовом государстве

В прошлом августе в статье «От Ирода к Пилату - о древнееврейском правовом государстве» я попытался проанализировать, насколько лучше были гарантированы процессуальные права Иисуса - относительно ныне обвиняемых в России в экстремизме. 

Сейчас на основе некоторых римских правовых норм я попытаюсь дать свою версию разгадку о том, кем был на самом деле основоположник христианства.

Как известно, наряду с генеральной линией, согласно которой Иисус был кротким проповедником, облыжно обвиненном в бунтарстве, была и версия (её разделяли в основном радикалы и революционеры), что Иисус, напротив, был одним из величайших революционеров в истории, «первым коммунистом» и пр.  

«Генеральную линию» довёл до предела Булгаков в «Мастере...», неслучайно названном «Евангелие от сатаны», а особенно Безруков в телесериале (Безруков вообще сделал роскошную серию образов - Иешуа, Есенин, Пушкин - все умученные евреями или масонами).  Иешуа получился вылитый подпольный проповедник с экстрасенсорными способностями (типа ререхнувшегося студента или доцента), который «попал под кампанию», например, «неуклонной борьбы партии с идеализмом и мистицизмом». Начальство требует оформить его как антисоветчика. Добрый следователь, как положено, с усталыми глазами, пытается спасти чудачка, то ли  оформив ему как тунеядцу высылку в Урюпинск (где о КГБ народ даже не слышал), то ли временно положить в тихую «дурку» - главное ведь, чтобы меры были приняты. Но подследственный даёт слишком откровенные показания (он честный советский человек и ему нечего скрывать от родных органов), а тут ещё внедрённый стукачок сообщает, что тот рассказывал, что читал Солженицына... Начальство давит, и приходиться заводить дело о попытке создания тайной религиозной антисоветской организации...

Обратим внимание на ритуал казни Иисуса. Его бичуют, перед этим поставив к позорному столбу, нарядив в пурпурный (царский) плащ и терновый венец, пародирующий диадему. Ни мятежника Варавву, ни разбойников Дисмаса и Гестаса перед казнью не бичуют. Их, разумеется, били на стадии предварительного дознания, но ни в ходе следствия (обязательно - судебного), ни перед казнью их не бьют. Перед распятием римляне порют взятых в плен вождей мятежников, перед этим проведя их в цепях в триумфальном шествии. В шутовские царские одежды одевают самозванцев, повстанцев, выдававших себя за царей. Это мрачный ритуал казни особо опасных государственных преступников. При императоре Тиверии в Риме широко использовался закон об оскорблении величия римского народа. Говоря современным языком, правоприменительная практика  получила расширенное значение, другими словами, по закону жесточайше карали за оскорбление особы императора, в лице которого и проявлялось народное величие.

Римляне были твёрдыми язычниками-мистиками и так же твёрдо верили в опасность магических обрядов, как нынешние поклонники ТВ-3, РТР, РЕН-ТВ и проч. «мистических» телеканалов. Провести несанкционированную пытку бродяги, наряженного царем, означало практически наверняка стать мишенью многочисленных доносов по обвинению в совершении «гримуара» - с целью наведения порчи на кесарскую особу. А тяжелый параноический норов Тиберия-кесаря был широко известен.

Но если Иисуса казнили именно как мятежника-самозванца, то подумаем, в покушении на какой престол его подозревали? Формально наследник Ирода Великого - Ирод Антипа (по нашему Герод Геродович) был фигурой мрачной и суровой. Именно он казнил всеобщего любимца, популярнейшего проповедника Иоанна Крестителя. Но никаких претензий к подследственному Иисусу Ирод Антипа не предъявляет и аккуратно, как горячую картошину, возвращает подследственного (для завершения законных следственных действий, разумеется), прокуратору Пилату. И тот соглашается - Иисус покушался именно на власть кесаря, а вовсе не на престол туземного царька.

Дальнейшее известно. В художественную версию, согласно которой первосвященник Киафа общается с представителем «федерального центра» Пилатом, как Кадыров с Хлопониным, вериться не очень. Следовательно, Рим (и коллаборационисты в Синедрионе) воспринимают Иисуса как опасного врага, казнить которого надо немедленно - буквально накануне праздника, в бурлящем городе, переполненном сотнями тысяч паломников со всего Средиземноморья.

Перенесемся на 19 столетий. Когда немецко-фашистские оккупанты вешали партизана или подпольщика, они писали «Бандит» или «Партизан» («террорист» тогда было романтическим прозванием отважных борцов с самодержавием и этим словом не ругались). Когда убивали евреев, писали «Юде». Причем, даже казнимых партизан-евреев называли именно «партизан». И когда казнили тех, кто укрывал евреев или партизан, их партизанами не называли. Был чёткий ритуал.

Раз римское правосудие указало сделать на кресте надпись «Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum», то главное в надписи было про Царя, а не про Юде. Пилат казнил предводителя мятежников - «самозванца», претендента на царский титул. Это знал и сам прокуратор, это хорошо знали окружающие.

Следовательно, можно предположить, что в апреле 30 или 33 годов н.э. (у разных историков год вычисляется по разному) около Золотых ворот Иерушалаима произошло мощное народное выступление в поддержку царя-освободителя (в древнеримских терминах - мятеж самозванца).  Выступление было безоружным - иначе совсем другим были бы и число казнённых, и состав обвинения.

Очевидно, что восстание провалилось: в отличие  от событий победоносного начала Иудейской войны осени 66 года, не был занят Храм и не был блокирован римский гарнизон. В ином случае, повстанцы разогнали бы Синедрион, сместили Каифу (на его место первосвященника мог бы претендовать тайный, но влиятельный почитатель Иисуса - член Синедриона по фарисейской квоте Иосиф Аримафейский).  Восставшие были безоружны, ибо верили, что оно ненужно - в сей миг по призыву Машиаха спустятся ангелы с пламенеющими мечами, и оккупанты-свиноеды будут сброшены в море... Ангелы не спустились. Возможно, именно в тот момент, когда выступление очевидно постигла неудача и надо было выбирать - либо бросать безоружную толпу на копья храмовой стражи и римские мечи, либо скрываться, и были впервые сказаны дошедшие до нас знаменитые слова  «Эли́, Эли́! Лама́ савахфани». Ибо вряд ли римские стражники, делившие заскорузлые от крови и смертного пота тряпки казненных (их клочки считались столь же ценным талисманом, как много позднее кусочки веревки и лоскуты савана повешенных), могли разобрать что-то кроме «Эли» в предсмертном хрипе. Видимо, именно так и отвечали стражники, пропивая свой хабар, на расспросы собутыльников: а этот-то перед смертью, чего-нибудь говорил? И собутыльники, считавшие себя знатоками тонкостей туземной религии, гадали: «наверное, Илью-пророка звал...».

Провал выступления хорошо объясняет и озлобленность разочарованной толпы, и облаву на спешно покинувшего город Иисуса, и иронию Пилата («не царя ли вашего казню»).

Так, что, скорее всего, в середине «весеннего месяца нисан» в Иерушалаиме имел место первый в писаной истории «марш несогласных».

Таким образом, анализ древнеримских правовых норм показывает: западные и русские радикалы были правы в своём споре с историческими церквами - основатель христианства был вождем полноценного антиримского революционного движения, хотя и принципиально ненасильственного.



Рейтинг:   2.86,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Резяпову
А.Резяпов написал 18.02.2010 21:59
Во-первых,торговцев, типа Киры Гундяева с его табачным бизнесом, Иисус выгонял взашей из храма. Во-вторых,не надо путать верующих людей с ухватистыми представителями клира.Тут есть другой пример,не зря тот же Зюгин липнет к Кирюше, у них одна природа: один торгует религиозными ценностями, другой памятью о социалистическом прошлом нашей великой Родины.
просто о сложном...
Советский написал 18.02.2010 05:28
Все так=идеалисты хотят революцию,практики гибнут в борьбе за нее,подлецы пользуются ее плодами.
Исус хотел революции общественного сознания и погиб за нее.Попы подлецы-вот уж тысячи лет жируют на этой идее и его имени...
Остальное-детали.
Резяпову
Степан написал 18.02.2010 00:04
Интересненько, а каково ваше отношение к святейшему, с позволения сказать, раскатывающему на мерсе с мигалкой и имеющему котлы с бриллиантами, если продать которые можно целую немалую общину год в порядке содержать ? Иисус, помнится, в скромном хитоне ходил, цацками не бахвалился, в экипажах не раскатывал. Не совестно ?
Сионисту Ихлову
А.Резяпов написал 17.02.2010 23:28
Я бы постыдился на твоем месте так ернически отзываться о священных для многих людей понятиях. Что тебя удержало использовать талмудические описания Иисуса? Жду твою следующую статью с веселым описанием Аушвица и газовых камер, хохочущих еврейских заключенных.
Во жиды пошли. Говно, а не жиды.
Азер написал 17.02.2010 20:10
Основатель христианства расхуячил главную идею иудазима. Ту самую, которая иллюстрируется звездой Давида. И дело не в том, кто и что написал. Дело в том, что некто, позднее скрытый под вымышленным образом Христа - представлял иудейскую философскую школу. А у данной школы есть вполне конкретная тематика и вполне ясные соображения.
Будучи биологом - в споры между физкультурниками не ввязываются. А уж как все это преподнесли "правозащитнички", пардон - "апостолы" - это другой вопрос, хотя и по евангелиям вполне ясно, что завалили Христа евреи, а не римляне.
В Новом завете, как я понимаю, имеет место то же самое, что случилось с нашими "демократами". Услышали какие-то слова, переврали их кто как мог, а сейчас трясутся. Иоанн вполне ясно дает понять; "книга жизни" так и осталась закрытой. Некто ее "прочел", но для "широких масс" содержание ее осталось неизвестным. Потом кое-кто сочинил новое содержание, а кто-то на этом построил колоссальный "бизнес".
о статье
Зухов написал 17.02.2010 19:08
Статья интересная. Вообще-то религия в ее нынешнем виде хоть это дело и серьезное, но это дело для людей в чем то обделенных на этом свете или которым что-то не достает.Под религией я в данном случае подразумеваю некий ритуал в соответствии со своими верованиями и представлениями.Мусульмане говорят: "Нет Бога кроме Бога и Магомет пророк его" Они подразумевают, что Бог Аллах един, но это совсем не значит, что у христиан и у мусульман Бог один и тот же. Поговорите с мусульманами... Мусульмане считают себя правоверными, а остальных естественно нет. То есть уже есть деление на своих и чужих.Что касается Иисуса Христа, да была видимо такая историческая личность и видимо с уникальными способностями. Но если бы он был единым Богом для всех несшим истину для всего человечества, то все человечество сейчас бы и верило в Иисуса. Однако мир очень сложен и многообразен и буддисты веруют по-своему и обходятся без Христа, индусы тоже не шибко по Иисусу скучают. Как же так Иисус Бог и не смог донесть истину для всего человечества, а только для некоторой ее части, причем не самой многочисленной части в чем тут дело? Тут как говориться без поллитры не разберешься. Неужели человечество обречено всю жизнь враждовать и выяснять отношения чей Бог лучше и правее? Ну а насчет справедливости и защите бедняков, тот тут религия видимо и есть главное зло. За тысячелетие ни одна религия не сумела организовать на земле жизнь по справедливости. А Сталин хоть и не Бог был и не имел такого тысячелетнего опыта и не имел истинной поддержки попов, все же за 10 лет создал царство справедливости, которое конечно было не абсолютное. Но фоне дикости средневековья и царизма последней династии романовых это было действительно чудо и царство справедливости. Вот такие чудеса истории....
Забота о бедных - двигатель прогресса
Читатель написал 17.02.2010 18:15
Кстати, не только Христос, а ВСЕ 3 родственные религии -
(Иудаизм, Ислам и Христианство) и их книги (Тора, Коран и Библия) пишут одинаково -
"Земля и ВСЁ что на ней, принадлежат Б-гу, а потому ВСЁ должно
быть распределено справедливо и поровну ВСЕМ - все общее."
Кстати, так же пишут и все другие религии,
включая самые древние - Индуизм, Буддизм и т.д.
Сравните, в Индуизме - все Хорошие Ангелы называются Богами,
а плохие ангелы (палачи) называются Полубогами,
поэтому в Индуизме - миллиарды Богов и миллионы Полубогов.
в Индуизме каждый человек имеет своего личного хорошего Ангела Хранителя,
т.е. имеет своего личного Бога, поэтому Богов миллиарды, но над Ними
есть Бог Богов, Единый и Главный - Триединый Бог, Один в Трех Лицах,
а Один из Них Кришта (Кристос) - даже название совпадает,
но особенно во ВСЕХ религиях совпадает -
учение о справедливости - "Все общее"
и главное - забота о бедных и нищих.
Сравните - Псалом Давида № 40
"Счастлив кто думает о бедных -
в День Бедствия спасет его Господь!"
и так во ВСЕХ религиях Одно и то же.
Вот почему ВСЕ религии и забота о бедных - это двигатели прогресса и науки!
Re: to злой
злой-воланду написал 17.02.2010 17:17
Не понял,вы о чем?Я ни про "цацки",ни про "пращуров" не писал ни одного слова.Не стоит приписывать человеку то,чего он не говорил.
to злой
воланд написал 17.02.2010 16:15
Странно. Почему не увижу наших пращуров?
Это же и Вам подобные. Даже технологические цацки не маскируют Вашей сущности.
Re: to злой
злой написал 17.02.2010 15:16
Жаль,что вы невнимательно читаете мои комментарии.Мое образование,полученное в обычной советской школе,а затем-в обычном советском вузе, здесь совершенно не при чем.Если научные данные подтверждают то,что описано в Библии-это,между прочим, писали вы-то это говорит,что описанное в Библии-НАУЧНО ПОДТВЕРЖДЕННЫЙ ФАКТ.Мне не очень правда понятно,о каких собственно, явлениях идет речь-потоп,землетрясение,солнечное затмение или нечто подобное,то об этом вообще не имеет смысла говорить,да и Библия и не претендует на то,что землетрясение или наводнение-это какое-то ЧУДО,до этого никому не известное.Если же говорить о воскрешении мертвых, словом или возложением рук,исцелением слепых,хромых и парализованных,сбывшиеся пророчества о разрушении Иерусалима и Храма...,то вряд ли здесь что-либо определенное может сказать ЕСТЕСТВЕННАЯ НАУКА,поскольку это-не ее епархия.
В остальном-не являюсь,в отличии от вас, знатоком политтехнологий.Замечу только,что задолго до Библии было Египетское и Мессопотамское Жречество,был Ведизм,Упанишады и Буддизм,был Даосизм...да много еще чего было.Так что вряд ли стоит относить "манипуляции с массовым сознанием" и "политтехнологии" исключительно к Иудаизму и Христианству.В советский период тоже "промывали мозги" совсем не слабо,а ведь там был АТЕИЗМ.
http://news2.ru/frame.php?story_id=220417
какое право нафиг - сокро государства не будет написал 17.02.2010 14:42
а будет православый аналог саудовской аравии - русистан.
Re: to gote
Vagant написал 17.02.2010 14:03
"Снимите все техническо-технологическое и Вы увидите наших пращуров."
Не увидите. Даже внешне мы сильно отличаемся.
А текст мелкий и глупый. Автор дилетант, что видно невооруженным взглядом. Тем более, не стоит заниматься такими испражнениями в канун христианской Пасхи. Право есть у каждого, но есть и нормы приличия, обязательные для всех воспитанных людей. Для подобных "нетленок" есть другие места в Ин-те, специально для этого приспособленные. Личный блог, например.
to злой
воланд написал 17.02.2010 13:32
Я надеюсь Вы заканчивали обыкновенную общеобразовательную школу, а не ЦПШ (церковно приходская школа).
Этих общеобразовательных заний обычно достаточно, чтоб определить природные и физические явления описанные в библии.
Ну а элементарные знания политтехнологий легко описывают приемы социальных лидеров древних времен.
Не питайте иллюзий. Человек за последние два (а может и более)тысячелетия не изменился.
Re: to gote-смешно
злой написал 17.02.2010 12:51
"Христианство - это очень удачная политтехнология тысячелетней давности. "
А почему "тысячелетней"?
"Кстати все фантазии библии имеют вполне логические и подтвержденные простой физикой природные явления."
Ну тогда,какие же это "фантазии"?Это уже не фантазии,а ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ НАУКОЙ ФАКТЫ.А вот каков ИСТИННЫЙ ИСТОЧНИК этих "физических,природных явлений"-это еще большой вопрос.
to gote
воланд написал 17.02.2010 12:18
Дорогой. Ну не надо так пафосно.
Ничего сложного и сверхестественного нет.
Христианство - это очень удачная политтехнология тысячелетней давности.
Тогдашние люди отличались от нас только отсутствием цацак, которые нас окружают. Все остальное было тоже самое.
Оглянитесь вокруг. Снимите все техническо-технологическое и Вы увидите наших пращуров.
Кстати все фантазии библии имеют вполне логические и подтвержденные простой физикой природные явления. Бог тут не при чем.
б/н
gote написал 17.02.2010 11:10
Евгений Ихлов, не нужно пытаться давать свою версию, тем более ,абсолютно ничем не подкрепленную. Да и места в рамках статьи,явно недостаточно. Автор все свалил в одну кучу-и Библию и художественное произведение и на основе этого пытается сделать какие-то выводы,заведомо обреченные на недостоверность. Путаница получилась удивительная, до смешного,удивительная. Для начала-разбойники Дисмас и Гестас-это что,древнееврейские имена? Не похоже, а Гекас и Харистеас вам что-нибудь говорят? Это греческие футболисты. И т.н. библейские разбойники тоже,по всему ,были греками. Также Евангелие нельзя цитировать как исторический источник- с таким же успехом можно упоминать о бабе Яге и Кощее Бессмертном. Далее в тексте идет надпись «Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum» и цитата-Пилат казнил предводителя мятежников - «самозванца», претендента на царский титул. Это знал и сам прокуратор, это хорошо знали окружающие.- Здесь Ихлов несет явную отсебятину, надпись конкретно указывает, что Иисус-царь иудейский, отчего автор решил,что казнят самозванца и претендента на царский титул –не ясно. В этой надписи есть слово- Nazarenus-знает ли Ихнов его значение,а это тоже ключевое слово , да и трактовка Iudaeorum-большая загадка для автора,если он ни словом об этом не обмолвился. Автору остается напомнить-не зная броду,не суйся в воду. Тем более в таком сложном вопросе об истоках христианства.
Афтору.
М.Квакин написал 17.02.2010 11:00
А где у вас анализ древнеримских правовых норм? Смешались в кучу фашисты, римляне, евреи и партизаны... Пурга сплошная...
Понтий Пилата и Иешуа
Василий написал 17.02.2010 10:56
На допросе у Понтия Пилата Иешуа свидетельствует по поводу сборщика налогов Левия Матвея: «… ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил».
http://www.newkaliningrad.ru/users/comments/amber/4/
Румяному автору
Румяные критики написал 17.02.2010 10:42
Все верно! Поскольку никто истинность Евангелия доказать не может, то почему не может автор написать свое "Еванглие от Иуды"?
Конечно,было бы более логично начать подобные эксперименты по альтернативной истории с Торы. Но Тора автора явно не интересует - тут не то, что 30 сребренников не получишь, тут и свое кровное провести не успеешь.
Очень интересно !
Не важно написал 17.02.2010 10:34
Автору респект и уважуха ! Хотя бы за попытку рассуждать на столь мягко говоря "непростые" темы. Мне тоже казалось что те события имели несколько иной ход, чем это принято считать, хотя "Мастер и Маргарита" смотрел пожалуй с бОльшим удовольствием, чем читал книгу. Во всяком случае последовавшие за этими событиями иудейские войны, заставляют задуматься о многом... По поводу числа казненных. Знаем мы только об Исусе. Но сколько их было вообще - история умалчивает. Кроме того если Исуса следовало казнить, причем казнить показательно, в назидание так сказать, то многих других участников выступления могли просто сделать рабами. Косвенный признак, почему мне кажется что это выступление было подавлено более жестоко, чем это можно представить читая Писание - время. 30 лет до первой иудейской войны. Время за которое вырастает новое поколение. Скорее всего в ходе Евангельских событий основные участники были выбиты.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss