Кто владеет информацией,
владеет миром

Природный человек против общества потребления

Опубликовано 19.02.2010 автором Владимир Филаретов в разделе комментариев 37

Природный человек против общества потребления

Конкурентоспособность и состязательность нужны где угодно, но только не в пищевой промышленности, фармакологии и медицине. Отрасли, определяющие человеческое здоровье, не должны относиться к частному сектору и приносить прибыль. В противном случае предприниматели, занятые в указанных областях, становятся заинтересованными в сбыте гражданам некачественной продукции под видом инноваций, неоправданном подсаживании граждан на лекарственные средства, медицинские услуги и т.д.

Преступный характер сложившегося положения вещей обнаруживается на каждом шагу. Граждане скупают продукты «быстрого приготовления», продукты, прошедшие денатурализацию в процессе усиления вкуса, улучшения цвета и запаха и т.п. В обществе имеет место ажиотажный спрос на лекарства, всевозможные пищевые добавки, косметические средства, распространяющиеся через удушающие сети аптек. Массированное воздействие на наших граждан (беспрецедентное в мире!) оказывают государственные СМИ, отпущенные на вольные хлеба и услужливо предоставляющие эфирное время коммерсантам от медицины.

Эффект таких информационных атак проявляется в развитии у мнительных граждан симптомов внушаемых болезней. В податливости гипнотическому воздействию соотечественников мы убедились во времена масштабных психологических опытов А.Кашпировского и А.Чумака, поставленных на территории СССР в конце 80-х годов. «Успокоенность» и безволие граждан, из-под ног которых уплывала Родина, были необходимы инициаторам перестроечного проекта.

В либеральной России псевдомедицина получила бесконтрольный доступ к СМИ, возможности которого ограничены только размером денежных средств. За счет массовости аудитории прибыльность медицинского бизнеса оказалась сопоставимой с доходами от наркоторговли. Теперь радетели за здоровье граждан навострили уши и жадно прислушиваются к разговорам о модернизации. По мнению новоявленных «эскулапов» человеческий организм – самое подходящее место для инноваций и высокотехнологичной медицинской помощи.

Контрреволюционные преобразования оказались наиболее губительными, прежде всего, в пищевой и фармакологической промышленности, здравоохранении. Только бывшая территория РСФСР недополучила, по оценкам, около 26 миллионов человек. Депопуляция продолжается, но улучшение демографической ситуации все чаще становится вопросом не желания, а физической возможности носителей генофонда. Диктатура потребления, спекулирующая на «общечеловеческих ценностях» и реализуемая через изощренную рекламу, оказалась страшнее любого тоталитарного режима, будь-то монархия или советская власть в пору становления. Отличие заключается в том, что теперь смертоносный маховик вращает каждый из нас, когда приобретает и использует лжепродукты, лжеуслуги и лжедостижения общества потребления.

Для того чтобы не стать соучастником совершаемого преступления перед нацией, необходимо вспомнить, что человек – дитя Природы, которое должно следовать ее законам. Этому дитяти, по существу, нужно очень немного, оно просто утратило многое из того бесценного интеллектуального или подсознательного багажа, которым обладали наши предки. Современная медицина нередко самонадеянно отвергает «архаический» опыт и выражает претензию на абсолютную истину. Так что же нужно знать современному человеку, желающему выжить в обществе потребления?

1. Следствия неправильного образа жизни и питания. Большинство болезней, возникающих у людей, являются следствиями неправильного образа жизни и питания – люди сами убивают себя. Питанию через желудок не следует уделять чрезмерно большое значение. У человека есть еще легкие и кожа. Через легкие поступают кислород, азот и водяные пары. Кожа также впитывает эти вещества, в отличие от легких, она может напиться водой и веществами, растворенными в ней. Строго говоря, человек никогда не живет один. С ним в симбиозе проживают бактерии ротовой полости и кишечная флора, бактерии приживаются даже внутри кровеносных сосудов.

Многочисленные популяции различных бактерий кишечника – самое большое богатство каждого человека. Его безжалостно транжирят те, кто использует в пищу денатурированные продукты «глубокой переработки», а также медицинские лекарства и фармакологические препараты, продаваемые под видом «биологически активных добавок» и т.п. Расплачиваться за доверчивость нам приходится обретением «болезней цивилизации». Кишечник человека является «высокотехнологичной лабораторией» с сотрудниками-бактериями, которые могут производить все необходимые структурные элементы белков – аминокислоты, из которых состоит наш организм, и витамины.

Исходным материалом для кишечной флоры является растительная пища – клетчатка. В качестве оболочки клеток служит целлюлоза – ценный источник глюкозы. Глюкоза через кровь питает организм, является основой для образования гликогена – вещества, которое откладывается в печени и мышцах, создавая запасы энергии в организме. Таким образом, для нормального функционирования человеку не нужны ни животная пища, ни разнообразное питание.

Тем не менее, человек занимает промежуточное положение между жвачными животными и хищниками, поскольку его желудок однокамерный и не содержит отделов для предварительной бактериальной обработки растительной пищи. Желудок человека напоминает желудок хищника, поскольку в выраженной кислотной среде невозможно существование бактерий.

Кишечник человека – уникальное произведение Природы – достигает 10 метров и намного длиннее кишечника хищников. Учитывая тысячелетний опыт мясоедения, физиологи долгое время недоумевали, зачем человеку толстый кишечник и аппендикс (придаток слепой кишки)? Только сейчас стала понятна их роль при переработке и усвоении растительной пищи.

Если человек употребляет преимущественно растительную пищу, то его желудок работает в облегченном режиме – пища там не задерживается, проходя транзитом. Желудок служит местом пребывания пищевых комков, обработанных слюной, которая выполняет начальное расщепление крахмала пищи до глюкозы.

При попадании в желудок мяса активизируется выделение панкреатического и, что главное, желудочного сока. Такая пища долго находится в желудке, подавая о себе напоминание (приятной или не очень) отрыжкой. Растительная пища быстро покидает желудок – ее основная обработка осуществляется в кишечнике. В случае частичной или почти полной (дисбактериоз) утрате кишечником способности расщеплять целлюлозу, организмом используется только клеточное содержимое. Сок расщепляется до глюкозы, а оболочки клеток покидают организм, способствуя улучшению перистальтики кишечника.

2. Механизм «простудных» заболеваний и природный человек. Неспособность усваивать целлюлозу уменьшает жизнеспособность человека, делая его менее защищенным от жизненных обстоятельств, порождающих утрату животного питания. Ведущую роль в утрате кишечником присущих ему функций играет преимущественно мясное питание, когда комки пищи, которым «нечего делать в кишечнике», складируются там, гниют, способствуют запорам и развитию патологий. Угнетение кишечной флоры влечет общее снижение иммунитета за счет прекращения синтеза витаминов. Появляется необходимость принимать дополнительные витамины вместе с пищей в виде ягод, фруктов и овощей.

Животное является для человека дополнительным посредником при получении энергии Солнца. Кроме того, в капиталистическом обществе стремление получить наибольшую прибыль сплошь и рядом приводит к состоянию, когда употребление животных продуктов чревато риском утраты здоровья. В большинстве случаев мясо является источником дорогой энергии и ущербным материалом для обновления организма. Получение глюкозы из высокобелковых продуктов требует больших затрат энергии и времени. Кроме порождения аминокислот (одиннадцать из которых долгое время считались незаменимыми), расщепление мясных белков приводит к образованию «шлаков» – структурных элементов, непригодных (или даже токсичных) для использования в организме. Частично шлаки выводятся через кожу, придавая поту неприятный запах.

Основная часть шлаков оседает в организме и накапливается до определенного момента, когда количество переходит в качество, переводя организм в состояние болезни. Болезнь, в простейшем случае ее называют «простудой» или респираторно-вирусной инфекцией, проявляется в извержении шлаков через кожу, носоглотку, ушные раковины и легкие, что сопровождается головной болью и повышением температуры. Таким образом, правильное питание оказывается ключом к лечению распространенных инфекционных заболеваний. Человека, питающегося преимущественно растительной пищей и употребляющего животную пищу от случая к случаю (для «тренировки»), невозможно простудить длительным (для обычного человека) пребыванием на холоде, во влажной среде или в воде. Такой человек, назовем его «природным человеком», может легко одеваться. Одежда ему нужна только для того, чтобы не переохладить внутренние органы до недопустимо низких температур или не отморозить кожу.

3. Рациональное зерно мировых религий. Побочные эффекты, обусловленные употреблением животной пищи, нашли отражение в мировых религиях, каждая из которых в той или иной мере осуждает переедание. Православие относит чревоугодие к числу основных грехов и предусматривает систему очистительных постов. Великий пост, начинающийся после масленичной недели и завершающийся Пасхой, по существу является периодом очищения организма от шлаков, накопившихся в наиболее сложный зимний период. Переходный период к весенне-летнему питанию необходим для восстановления кишечной флоры, которая вскоре потребуется для переработки обильной зеленой пищи. В это время за счет солнечного излучения резко сократится потребность в мясопродуктах и жирной пище. Кардинально улучшить здоровье своей паствы путем введения запрета на употребление животной пищи церковь не могла, в основном, по двум причинам: 1) при переработке в организме мясной пищи в изобилии выделяются токсины, которые служат для многих своеобразным наркотиком; 2) не у всех и не всегда имеется в наличии растительная пища необходимого качества и объема. Тем не менее, растительное питание всегда было уделом многих людей, живущих за чертой бедности и на грани аскетизма, что сохраняло генофонд нации.

Истории известно немало святых постников, впоследствии канонизированных церковью, которые проявляли сверхспособности для излечения людей и обладали удивительной выносливостью. Ограничения в питании нередко приводят к обострению чувствительности восприятия мира и даже развитию паранормальных способностей. Разумеется, нельзя уверенно рекомендовать растительное питание лицам, имеющим патологии желудочно-кишечного тракта, которые резко ограничивают переработку и усвоение растительной пищи. Если человек употребляет животную пищу и сохраняет устойчивость к инфекционным заболеваниям, то, по-видимому, изменять рацион питания ему не следует. Среди мясоедов немногочисленны люди, отличающиеся завидным здоровьем, но они есть. К ним можно причислить малые народности, проживающие на Севере нашей страны, пищеварительный тракт которых эволюционно приспособился к почти исключительному употреблению мяса и рыбы.

В опытах на животных установлено, что пищеварительный тракт на этапе роста обладает значительными возможностями для приспособления к виду употребляемой пищи. Люди изначально или в результате особенностей взросления оказываются более расположенными к употреблению того или иного вида пищи. Следует подчеркнуть, что приспособление к растительной пище обеспечивает человеку эволюционное преимущество в условиях недостатка качественной пищи и обостряющейся борьбы за ресурсы. Такой человек становится менее зависимым от общества, которое навязывает всем «стандарты» потребления, входящие в противоречие с законами Природы и ведущие к дегенерации человеческого вида.



Рейтинг:   3.78,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 37
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Филаретову
Владимир_" написал 22.02.2010 22:40
== Так что, Владимир_2, вполне возможно, что с какого-то момента не учитель двигал учеником, а наоборот. ==
На том и порешим :-)
Серый кардинал
Владимир Филаретов написал 22.02.2010 22:29
Правые теперь называют Путина главной ошибкой Ельцина.
На самом деле тогда тон задавал Березовский (доктор физ.мат. наук) - он сначала "изобрел" Единство, потом Единую Россию.
Вскоре Путин стал неуправляемым, и БАБ (который поддерживал войну в Чечне) оказался за границей. Во время первой чеченской кампании, смотря ОРТ, становилось ясно, что оно за сепаратистов.
Так что, Владимир_2, вполне возможно, что с какого-то момента не учитель двигал учеником, а наоборот.
Филаретову
Владимир_2 написал 22.02.2010 21:17
Гипотеза Проханова, конечно, талантлива. Правда, это всего лишь гипотеза. Однако Ваша оговорка "вряд ли" уже о многом говорит :-) Я ведь тоже могу сказать, что высказывания дочери Ельцина ВРЯД ЛИ можно быть аргументом - в силу ее заинтересованности
Впрочем, мы спорим не о том. Я ведь просто немного расстроился по поводу Ваших эмоциональных решений. И только.
Гипотеза Проханова
Владимир Филаретов написал 22.02.2010 18:23
Владимир_2, в романе "Гексоген" А.Проханов с присущим ему талантом реконструирует сложную цепь манипуляций спецслужб, реализующую операцию "Преемник", то есть воцарения Путина.
Однако вряд ли у КГБ (ФСБ) хватило на это желания и возможностей. Скорее, как говорит Татьяна Юмашева, Путин просто очаровал "Семью" своей грамотной речью и психотерапевтическим даром.
Re: Re: Землянки и солнцеедение
Владимир Филаретов написал 22.02.2010 18:12
"А солнцеедение, травоедение - это не эволюция. Это называется - вперед к обезьянам.
Путь самый легкий, но ведущий в обратном направлении.
Человек начал с обезьяны, Вы предлагаете к ним вернуться.
Хотя, конечно, может, я что-то у Вас не так понял..."
Иногда нужно сделать шаг назад, чтобы потом выдвинуться на два шага вперед
Владимир Вернадский в 1925 году выдвинул гипотезу об автотрофном существовании человечества, то есть возникновении нового вида, питающегося космической энергией без посредников - растений и животных.
На первом шаге такой эволюции следует отказаться от употребления мяса. Это вполне реально и только оздоровит человека. Вегетарианцев сотни миллионов. Кстати, движение зеленых состоит преимущественно из вегетарианцев.
Пищеварительный тракт постепенно утратит способности усваивать животную пищу, что усилит другие его качества.
Общество потребления, в котором нам не посчастливилось жить, кормит нас некачественной и даже вредной пищей. Поэтому проблема вегетарианца обеспечить себя полноценной растительной пищей. Для этого нужно "солнцеедение", "землянки" и т.д.
Никто не оспаривает важную роль Солнца в качестве катализатора обменных процессов при синтезе аминокислот и витаминов.
Энгельс отводил мясу значительное место в возникновении современного человека, становлении интеллекта. Я с этим не могу соглавситься, поскольку есть с чем сравнивать - я был и мясоедом, и стал вегетарианцем.
У меня ушли материальные проблемы, временные затраты на покупку и приготовление пищи, улучшилась ясность мышления из-за отсутствия затормаживания после приема пищи, наконец я перестал ощущать внутренние органы (какие-то там покалывания, несварение-изжогу и т.д.).
Может быть, Вам проще, если Вы умеете ограничивать себя в пище. Переедание мяса, в отличие от употребления растительной пищи "от пуза", чревато недомоганиями, а в дальнейшем - последствиями...
Re: Землянки и солнцеедение
k написал 22.02.2010 15:52
""""Стоит проблема направленной эволюции человеческого вида. Когда-то (когда было хорошее мясо) его направили по ложному "мясному" пути.""""
Только решение ее лежит в сторону развития. Развиться на столько,
чтобы уйти с этой планеты дальше. К новым знаниям, умениям и пространствам.
А солнцеедение, травоедение - это не эволюция. Это называется - вперед к обезьянам.
Путь самый легкий, но ведущий в обратном направлении.
Человек начал с обезьяны, Вы предлагаете к ним вернуться.
Хотя, конечно, может, я что-то у Вас не так понял...
Филаретову
Владимир_2 написал 22.02.2010 12:33
Ох, ну почему Вы так категоричны...
== Путин и ученик, и подчиненный в мэрии. ==
Неизвестно, кто и кого тогда пас.
== Странная смерть Собчака всех удивила ==
Не вполне. Кто действительно виновен в его смерти - думаю, скоро выяснится. Менее всего грешу на Путина - иначе не вывез бы он его, рискуя карьерой, на лечение. А может быть, и не рискуя уже.
== Владимир_2, Собчак - это лакмусовая бумажка. Духовный гуру нынешней власти ==
Может быть, так, а, может быть, и нет. Не исключаю, что есть и другие ... гуру.
== Алексей еще юноша, обдумывающий житье ==
И слава Богу, что так.
== Накат на Андропова имеет место. Даже Максим Калашников руку приложил. не вижу в этом смысла. ==
К сожалению (моему тоже), накат имеет серьезные основания. Если анализировать динамику событий на большом протяжении времени.
== клеймить тех, кто способствовал его разрушению: ==
От клеймления ... черт, или клеймования, в общем от развешивания меток мало что изменится. Холодный анализ с холодной головой - вот это действительно надо. Без эмоций... :-)
Землянки и солнцеедение
Владимир Филаретов написал 22.02.2010 11:53
Уважаемый k, Вас девушки ворчуном не называют?
Цитата:
""""Все на себе проверено"""" - ну так это не повод, чтобы идти по Вашим стопам.
"Даже если весь наш народ начнет заниматься солнцеедением, переедет в землянки и т.д.,
это не спасет его от проблем так называемой "обостряющейся борьбы за ресурсы".
Да никто больно-то не побежит. Хотя землянка решает проблему летнего жилья на даче без рубля вложений.
Важно, что никакой Лужок вашу землянку снести не сможет. Пусть попробует закопает - я извлеченную землю использовал для выравнивания участка, а глину для укрепления спуска к речке. Сделанная по моим рекомендациям землянка будем максимально использовать энергию Солнца.
Умеренное "солнцеедство" сможет оздоровить и сэкономить деньги. Абсолютные солнцееды - это шарлатаны.
Буквальное следование любым советам чревато - необходимо их адаптировать к своему организму, не насиловать его, а получать удовольствие вместе с ним.
Истощение ресурсов скажется на всех. Но я уже к этому подготовился: покупаю только гречку и нерафинированное подсолнечное масло. Даже без черного хлеба могу обойтись.
Стоит проблема направленной эволюции человеческого вида. Когда-то (когда было хорошее мясо) его направили по ложному "мясному" пути.
Собчак - сакральный символ власти
Владимир Филаретов написал 22.02.2010 11:37
Владимир_2, Собчак - это лакмусовая бумажка. Духовный гуру нынешней власти. Оба - и Путин, и Медведев его ученики. Путин и ученик, и подчиненный в мэрии.
Странная смерть Собчака всех удивила. Кое-кто полагал, что он знал лишнего о Путине, который искренне проронил слезу над гробом учителя.
У нас - Ленин и Сталин, а им - кроме как Собчака некого возвести в эталон. Ведь без эталонов не только в технике, но и в общественной жизни обойтись нельзя.
Я Собчака запомнил народным депутатом СССР, когда он, в белом пиджачке, принципиально выступал за демократию с телеэкрана. Цену этой демократии мы видим. А яблочко (Ксюша) далеко от яблони не падает.
Цитата:
"Я бы не стал так быстро признавать правоту товарища Мартова (не думаю, что он господин). Оставьте его при своем мнении, это его право, а что касается премьера - будем дальше посмотреть :-)"
Алексей еще юноша, обдумывающий житье. Увлекся человек "общечеловеческими ценностями" и "правозащитниками".
Цитата:
"Вот тут появилась статья Нагорного об Андропове. Думаю, Вы видели фильм о Луи. Ведь опытный журналист - а поскользнулся, мне кажется. Я из фильма сделал противоположные выводы. Впрочем, у них там в Газете Государства Российского часто эмоции превозмогают рассудок :-)"
Накат на Андропова имеет место. Даже Максим Калашников руку приложил. не вижу в этом смысла. СССР нужно держать в качестве сакрального символа, а клеймить тех, кто способствовал его разрушению: Солженицин, Сахаров (несмотря на все заслуги), Горбачев, А.Медведев, Ельцин и т.д. Зюганов тоже приложил руку, фактически создав КПРФ в живой КПСС. В первоначальной эйфории от Беловежья только Лукашенко из народных депутатов последовательно осудил сговор.
Филаретову
Владимир_2 написал 22.02.2010 11:06
Техническая погрешность: перименования - читать *переименования* :-)
Филаретову
Владимир_2 написал 22.02.2010 11:04
Рад Вашему ответу.
== Переоценил я Путина - он оказывается все про Собчака помнит. ==
Не спешите с выводами. Вы же аналитик. Ничего мнение Путина о Собчаке не означает - тем более, что сам Собчак (не смотря на финты его дочери) фигура весьма неоднозначная. Мы же не знаем, кто он и какую роль играл. Как и Путин сейчас. А факт перименования города... Ну съехал с катушек народ, нашелся политик, был референдум и т.п.
Я бы не стал так быстро признавать правоту товарища Мартова (не думаю, что он господин). Оставьте его при своем мнении, это его право, а что касается премьера - будем дальше посмотреть :-)
Вот тут появилась статья Нагорного об Андропове. Думаю, Вы видели фильм о Луи. Ведь опытный журналист - а поскользнулся, мне кажется. Я из фильма сделал противоположные выводы. Впрочем, у них там в Газете Государства Российского часто эмоции превозмогают рассудок :-)
Re: Все на себе проверено
k написал 21.02.2010 23:24
""""Все на себе проверено"""" - ну так это не повод, чтобы идти по Вашим стопам.
Даже если весь наш народ начнет заниматься солнцеедением, переедет в землянки и т.д.,
это не спасет его от проблем так называемой "обостряющейся борьбы за ресурсы".
Доллар в сутки
Владимир Филаретов написал 21.02.2010 22:01
Даже меньше. У меня уходит на питание без учета даров Природы, сада-огорода и родника.
Это дает мне свободу и время для творчества.
Все на себе проверено
Владимир Филаретов написал 21.02.2010 21:55
Уважаемый k, уверяю Вас, что мои рекомендации безобидны по сравнению с медицинской рекламой по радио и ТВ. Можете смело примеривать к себе - я могу лично консультировать.
А профессионализм мне нужен, чтобы ставить эскулапов на заслуженное место.
(без названия)
k написал 21.02.2010 21:03
"""Безусловно, я - профан. Но работаю над собой. Начал с истоков - сейчас читаю немецкого классика физиологии Абдергальдена (перевод 1934 года с шестого издания "Учебника физиологической химии". Десять лет назад нашел его на свалке в Ленинграде. Читаю 14 главу о белках, не хватает школьных знаний по химии, что уже выветрились."""
жаль, а мужики-то не знают. Поначитаются ваших статей и начнут себе желудки гробить.
О Путине и Мартове
Владимир Филаретов написал 21.02.2010 18:58
Здравствуйте, Владимир_2.
Переоценил я Путина - он оказывается все про Собчака помнит. Медведев - свечку, а Путин - речь.
Так что господин-товарищ Мартов меня правильно критикует. Собчак - это лакмусовая бумажка.
Собчак переименовал второй, после Ульяновска, мой любимый город. В Ленинграде я почти 10 лет прожил в разное время. А теперь туда 10 лет даже не езжу - противно.
На Московском вокзале теперь встречает не Ленин, а Петр в клумбе из бронзовых цветов. Дышать темно от автомобилей, а исторических зданий не видно из-за рекламы.
Филаретову
Владимир_2 написал 20.02.2010 21:32
Не буду о статье - много конкретики (Вам плюс) и не мой профиль (мне минус). А вот Ваши комментарии читал с удовольствием. Мушкетер Вы, однако :-)
Re: Re: k, недалекому от физиологии
Владимир Филаретов написал 20.02.2010 20:13
"Зато он (газ), точно является "следствием работы дрожжевых бактерий". Без всяких правил.
Так-что, про переносной самогонный аппарат вегетарианца, вы явно пререстарались."
Конечно, это - антиалкогольная шутка. Я люблю к месту пошутить в серьезной форме.
Но существование ВСЕХ видов кишечной флоры крайне важно для расщепления растительной пищи. Мясная пища угнетает наших ДРУЗЕЙ и мы жертвуем иммунитетом. В меня, между прочим, даже клещи теперь не впиваются: ползает-ползает - никак не выберет место, куда впиться, тут его и смахну.
Мне нравится Ваш интерес к физиологии. Каждый человек должен знать общие принципы функционирования своего организма.
Безусловно, я - профан. Но работаю над собой. Начал с истоков - сейчас читаю немецкого классика физиологии Абдергальдена (перевод 1934 года с шестого издания "Учебника физиологической химии". Десять лет назад нашел его на свалке в Ленинграде. Читаю 14 главу о белках, не хватает школьных знаний по химии, что уже выветрились.
Re: k, недалекому от физиологии
k написал 20.02.2010 19:27
""""Диарея (понос) также может сопровождаться выделением газов (метана и т.д.), но он, как правило, не является следствием работы дрожжевых бактерий""""
Зато он (газ), точно является "следствием работы дрожжевых бактерий". Без всяких правил.
Так-что, про переносной самогонный аппарат вегетарианца, вы явно пререстарались.
"Не важно" о книге
Владимир Филаретов написал 20.02.2010 10:48
Цитата:
"...мне кажется Вам уже давно пора привести мысли к какому-то общему знаменателю, собраться с силами и выпустить книгу. А то у вас куча публикаций. И тут и на Левом Ульяновске. Все это бессистемно и раздергано. А так появился бы какой-то единый продукт. И денег смогли бы заработать, что тоже не лишне. Я бы например с удовольствием купил."
Здравствуйте, помню Вас, спасибо за внимание
и предложение.
Для книги я продолжаю созревать, но еще не созрел. Пока обладаю недостаточными знаниями физиологии, многие выводы делаю только на основании личного опыта.
Обкатка на форумах, критические замечания для меня очень важны - они направляют мысль, стимулируют те или иные аспекты исследования.
Сотрудничества с "Левым Ульяновском" последние полгода практически не было. Наиболее полно (без исключений, как на форуме.мск) мои статьи публикует с этого лета сайт "Разумей!", давая к статьям иллюстрации.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss