Кто владеет информацией,
владеет миром

Две годовщины

Опубликовано 16.03.2010 автором Евгений Ихлов в разделе комментариев 48

Две годовщины

В эти дни будет масса комментариев к 19-ой годовщине референдума о сохранении обновленного Союза (и по ассоциации - о причинах и неизбежности/избежности его распада), и почти никто не вспомнит про 20-летний юбилей многопартийности и введению поста президента СССР.

На март приходятся также 21-ая годовщина событий, положивших, по мнению автора, началу Четвёртой русской революции (о ней подробнее http://old.russ.ru/journal/zloba_dn/98-08-14/ihlov.htm и http://www.nationalassembly.ru/4829FD5798996/488EFFDFF357F.html) - в теперешних терминах «Дни гнева» 19 марта 1989 г. когда разгневанные запретом исполкома Моссовета митинга в поддержку Ельцина его сторонники прошли многотысячным «маршем несогласных» от ЦПКО до памятника Юрию Долгорукому, грандиозный несанкционированный митинг на Тверской 21 марта и первый санкционированный митинг оппозиции в Лужниках 25 марта, на котором было не менее 100-тыс. участников, и где впервые и Сахаров, и Ельцин, и Юрий Афанасьев, и Тельман Гдлян выступили в качестве вождей объединенной оппозиции. Но события 1989 года в данном эссе рассматриваться не будут, хотя именно с этих дней в СССР реально появилась многопартийность.   

Но вернемся к серединам марта 1990 (конституционная отмена политической монополии КПСС и одновременно введение поста «Президент СССР») и 1991 годов (референдум по Союзу и референдум по введению в РСФСР поста всенародно избираемого президента).

С точки зрения автора - эти события полностью взаимосвязаны - и были этапами на пути к распаду СССР.

Более того, по мнению автора, именно введение поста «Президент СССР» в качестве реального главы государства сделало распад Советского Союза в его полном виде исторически  неизбежным.

Впрочем, будь во главе России не Ельцин, а Бисмарк, возможно, что на части СССР возник бы некий Славянский союз. Про Бисмарка это - не издевка. В 1866 году, начав войну с Австрией, Бисмарк целенаправленно предпочел консолидацию в один германский рейх сугубо этнически немецких земель (кроме куска Польши),  исключив возможность появление куда более рыхлой (сейчас бы сказали - «сетевой») державы, включающей обширные территории с ненемецким населением - венграми и славянами, но зато вдвое большей по размерам.

Автор также убежден, что не последнюю роль в крахе Союза сыграло торопливое проведение референдума. Если отвлечься от юридической казуистики, на этом референдуме людям было предложено проголосовать за сохранение привычной жизни, да еще в улучшенном варианте («сохранение обновленного Союза, в котором гарантируется равноправие... бла-бла-бла»). Люди в спокойном состоянии всегда голосуют за чуть улучшенное настоящее - это принято называть «умеренным/здоровым консерватизмом».

Советские люди, особенно на периферии, и в азиатских частях страны, всегда голосовали за начальство. Это было ритуалом публичного выражения преданности. Таким же, как публичное жертвоприношение гению императора в древнем Риме, за отказ от которого и казнили первохристианских мучеников.

Людей призвали поддержать начальство - они это сделали. Поэтому никакой юридически обязывающих последствий это референдум не нес. Как громогласный и вопрос ребенку: ты кого больше любишь - папу или маму? (Ответ - того, кто присутствует при вопрошании, хотя в глубине души, возможно ребенок предпочитает  дедушку, который с ним играет, делает ему игрушки из старых радиодеталей, и пока родители, на работе «травит» ему рассказы из своей мореходной или геологической молодости; или, напротив, бабушку, которая читает сказки, ставит на видео мультики, печет сладкие пирожки).  А ведь такие ответы ребенка пытались использовать при определении в судах родительских прав - процесс Ольги Слуцкер или супергромкая тяжба Байсарова и Орбакайте!

Впрочем, ради юридической шутки можно сказать, что итог референдума был соблюден - ведь СНГ, это и есть - «обновленный союз с равноправием» наций-участников.

Какая могла быть у Горбачева альтернатива, при условии стремления к сохранению страны? Он должен был вынести на референдум проект нового Союзного договора. Этот проект должен быть выработан объединенной конституционной комиссией, и естественно, что новых Договор  был бы обязателен только для республик, большинство избирателей которых поддержали бы его на плебисците.  Вот тогда «обновленный Союз» был бы непоколебим. А так, много ли значило для литовцев единогласное голосование узбеков за то, чтобы литовцы оставались с узбеками в одном государстве? Или для армян - итоги референдума о сохранения Союза по Брянской области?  

Сравните это с тем, как принимали договор об образовании Европейского Союза - много лет, со срывами, скандалами и трудностями, меняя текст - но в его легитимности сомнений нет ни у кого.

Но вернемся к главной теме - президентству Горбачева.  Советский Союз был уникальным для XX века государственным образованием - он был идеократической державой. Он был страной-Проектом. СССР не объединяли ни этнические, ни религиозные, ни династические связи, но только общее стремление к глобальной цели - построению (по представлению его учредителей) наилучшего и в пределе всемирного государства. Этнические, религиозные, исторические традиции Союз не соединяли, они его разрывали (и разорвали, как только получили приоритет в глазах масс). СССР был полётом в Утопию. Как только его из утопии превратили в инкарнацию (по новомодному - в «аватар») Российской империи, он немедленно повторил классический финал многонациональных империй.

Страной-утопией мог руководить только политический организм, нацеленный на утопию - политическая сила, убежденная, что она авангард истории.

Именно принадлежность к социально-историческому «авангарду» - ВКП(б)-КПСС давало легитимацию власти на всех уровнях.

Именно доверие высшей элиты такого авангарда (некоего ареопага провидцев высшей исторической истины) - ЦК и Политбюро давало Генсеку мандат на высшую власть в стране. Эта власть понималась как подлинная власть «Царя», т.е. которого традиционно понимали в России именно как медиатора между обществом, сферой обыденной жизни, и сферой «абсолютной истины».

Сахаровский призыв «долой 6-ю статью (о КПСС как руководящей силе общества») зимой 1990 года превратили в такой же универсальный лозунг оппозиции, каким сейчас становиться лозунг «Долой Путина». Поэтому официальная отмена 6-ой статьи Конституции СССР  означала  поистине тектонический сдвиг в массовом сознании. Ведь норма брежневской конституции 1977 года фактически формально устанавливала сакральность компартии, а не только ее политическую эксклюзивность. Ведь теперь, с точки зрения права в исторической перспективе появилась возможность, что путь и через полвека (на самом деле - уже через пару месяцев) компартию могла демократическим путём уступить - в первой в мире «социалистической стране»! - власть буржуазной оппозиции. Но Горбачев не только явно уступил демократической оппозиции и как-бы признал историческую правоту сторонников «буржуазного плюрализма», он пошёл еще дальше - он лишил и КПСС, и Советы положения центра государственной политики. Ничего не мешало ему и дальше править в качестве главы советской системы. Однако, Горбачев,  став президентом-главой государства (в качестве вершины исполнительной  ветви власти), одновременно совершил этим два пусть символических, но от этого не менее грандиозных по смыслу переворота.

Во-первых, он лишил «ленинские» Советы как их политической уникальности, превратив в банальную разновидность парламентаризма, и заодно зафиксировал их второстепенность в системе госвласти  - ведь главой советско-парламентской  власти стал (как это и положено при «нормальном парламентаризме») уважаемый правовед, профессор МГУ А.Лукьянов - принципиальный антипод своих партийных предшественников.  

 

Во-вторых, Горбачев осуществил публичное перемещении центра высшей госвласти из ЦК КПСС (72 года считавшего себя ареопагом хранителей высшей исторической и социальной истины, выразителем интересов «рабочего класса Страны Советов») в сферу исполнительно-бюрократической системы, где источником власти становилось уже не согласие «авангарда авангарда рабочего класса», но пошлая процедура голосования представителей населений (электората). Политбюро вытеснил Президентский совет со значительным числом интеллигентов и экспертов. Да и титул Первый Президент (почти Вашингтон) быстро вытеснил дотоле грозное Генсек. Согласимся, что быть 8-ом генсеком, «минеральным секретарем» - это совсем не так круто, как быть Первым Президентом. Впрочем, чем полтора года его окончательно одолеет еще один Первый Президент, на этот раз России. 

Уже одними этими перестановками Горбачев радикально десакрализовал и компартию, и Советы, и «героический рабочий класса». Из священной «Партии Ленина - Силы Народной» КПСС  стала вульгарной партией власти, партией «левого» большинства в буржуазном парламенте. В нынешних терминах - партией «консервативной модернизации».

Отныне опорой главы государства являются не политические единомышленники, которых надо убеждать на пленумах и съездах, но послушные и исполнительные чиновники, мнения которых иногда бывают интересны и даже полезны, но не более того. Второй секретарь может и должен спорить с Первым. Но спор вице-президента с президентом - это путч.

Для примера представим себе, чтобы произошло с Римско-Католической церковью, если Папа Римский объявил, что отныне он - король Италии, и конклавы кардиналов отныне собирать не будет, а будет назначать (и увольнять) министров и королевских советников?! А вместо энциклик по вопросам веры будет издавать королевские указы. Но королей в средневековой Европе было много, и были королевства покруче Италии. Итогом, скорее всего, стал бы стремительный распад католицизма и куда более бурный поток Реформации, чем даже тот, который был инициирован Лютером и Кальвиным в 16 веке.

Так 20 лет назад партия утопистов стала партией неудачливых строителей «социализма». И это притом, что идеал социализма из космического мгновенно стал «шведским».

Поскольку КПСС, при любой перестройке, «шведский социализм» обеспечить в СССР не могла, ее легко обменяли на тэтчеризму. Модернизация и либерализация - это не самоотверженная устремленность к Утопии, к некоему высшему благу человечества.

Так КПСС стремительно стала прообразом «Единой России», погруженной в схоластические споры о роли Сталина в истории. А глава государства, бывший верховным жрецом единственно верного учения, стал канцлером.

Поскольку было конституционно закреплено верховенство поста президента, независимого от КПСС и Советов*, то пост президента-канцлера, как показатель национальной суверенности был немедленно мультиплицирован во всех союзных, а затем и автономных республиках. На этом «ленинская» модель организации государственной власти была демонстративно отброшена.

Разумеется, все эти процессы носили объективный характер. Горбачев лишь формально зафиксировал и юридически конституировал завершение утопической фазы отечественной истории. 

Так из советской политики ушли сакральность и утопичность. Попутно коммунисты признали моральную победу церкви, извинившись за гонения на верующих, а микст из библейских цитат произвели в «общечеловеческие ценности». С этого момента право на власть стало определяться мастерством убедить электорат в своей способности наполнить прилавки. И СССР как «страна-проект» мгновенно утратил высший смысл своего существования - увлекать народы «к светлому будущему». Сами посудите: шведский социализм шведы построили лучше; колхозы в Израиле лучше, чем в Нечерноземье (лучше и чем в Черноземье);  «Общий рынок»  и НАТО, как выяснилось, смогли объединить европейцев куда надежней Совета Экономической Взаимопомощи и Варшавского договора (к тому же натовских солдат куда лучше кормят).

Из советски-утопической идеи ушла вся утопия и вся советскость. Остались - русское великодержавие, массовая привычка жить в мировой державе, да еще ностальгия по 9 мая и Гагарину.

Психологически и политически все это было значительно слабее всеобщего всплеска этнического национализма. К этому добавилось повальное увлечение арифметическими прикидками на тему «меньше народа - больше кислорода» (пусть платят нам за нефть и газ по мировым ценам**, вот! - Заплатим, чао-какао! Где тут берут в НАТО?).      

У государства-утопии не может быть президента, избранного многопартийным парламентом. Реальное рыночное многопартийное государство не может объединить в единое целое десятки стран и сотни народов, представителей всех мировых религий.

* Автор напоминает, что ранее главой советской государственности (президентом в западном понимании) считался не руководитель исполнительной ветви, не очень точно называемый в этом тексте канцлером, но спикер Верховного совета (Председатель Президиума). Отметим, что такой президент-спикер не имел права на единоличное издание указов (по западному - ордонансов). Это право было только у всего Президиума Верховного Совета. Президент-канцлер получил личное право на издание указов/ордонансов, лишив этого права Совет. Уйдя из президентов-спикеров в президенты-канцлеры, Горбачев немедленно затопил страну водопадом указов, практически ни один из которого не работал. Скоро началась война законов, когда на горбачевские указы, Ельцин (с помощью Шахрая и других российских юристов) отвечал - законами России.

**Автор напоминает, что требование торговать российским сырьем и полезными ископаемыми с другими «советскими социалистическими» республиками по ценами мирового рынка  было главным пунктом программы СОПЕРНИКОВ ЕЛЬЦИНА ОТ КПСС на выборах на пост Председателя Верховного Совета РСФСР в мае 1990 г.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 48
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
горбачев покайся!
Иллюминат написал 31.03.2010 16:06
Период правления горбачева (горбашлепалы) - это осколок, который остановился среди переломанных костей и порванных мышц и никогда не выйдет наружу. Начинает ныть, вызывая особое страдание, какое Господь посылает людям на закатах империй. Так чувствовали себя обитатели Атлантиды, когда уходила под воду их цветущая Родина. Так чувствовали себя мы, дети Красной Империи, рухнувшей под бременем зла, тупоумия, утонченного вероломства. Сменив горбашлепалу, ельцин, разрушитель Родины, не был остановлен и с этой минуты предательства началась лавина бесконечных, ужасных предательств, которым в гробу, с петлей на шее, рукоплещет генерал Власов.
Им нет числа, большим и малым предателям, которые, как черви, плодятся в гнилом государстве. Ибо в этом государстве безбедно, безопасно отравляя воздух, почву и воду, в одно с нами время проживают самые великие предатели в истории человечества - горбачев и ельцин, они извергают самый заразный и тухлый воздух. И не надо изумляться нарастающим эпидемиям СПИДа и туберкулеза, свирепого сифилиса и загадочного серозного менингита - мы дышим одним с предателями воздухом, ходим по одной с ними земле, пьем одну с ними воду.
У этих ......ей многочисленные спруты-корни и все они дышат Нашим воздухом, одно радует, они различимы по отвратительным одуальнно-охамлемным харям, взглядитесь в харю новодворской, ксении собчак, хакамады, ющенко, гебельса,степана бандеры, познера, шухевича и т.д.и т.п.
Re: Требунал для предателей!
Топор написал 17.03.2010 05:44
Пока агент спецсужб запада иуда-горби не будет осужден требуналом и казнен, у России не будет будущего.
Re: о статье- Зухов (16.03.2010 21:32)
Советский написал 16.03.2010 23:46
Раскрыть комментарий
Re: "Литовцы" и "узбеки".- Виктория (16.03.2010 21:36)
Советский написал 16.03.2010 23:41
Перестройщики и прочая шваль мешают нам брататься с нормальными или "нашими" эстонцами и т.д., за что я их и ненавижу. Они не считаются с реальностю, а это говорит об их глупости."- Виктория (16.03.2010 21:36)
Виктория,-дерьмократы это вывеска,а за вывеской очень хитрые люди,которые владеют технологиями разобщения народа и запудривания мозгов.У них и куча политтехнологов и прочих.
Так что,этом ребятам в рот палец не клади-откусят вместе с рукой=до плеча.
Иначе бы народ правил сегодня,а не шпана.
"Литовцы" и "узбеки".
Виктория написал 16.03.2010 21:36
Все знают, что в Литве много поляков, евреев, татар и цыган.
Узбекистан-искусственное образование с явно искусственными границами. Рашьше его не существовало. Насколько я помню, его населяют как минимум 3 народа.
Армян много везде. Вы же не говорите Майсуряну, чтобы он ехал умничать в свою Армению.
Территория Союза=это отдельная цивилизация. И в советское время, и раньше на ней было много межнациональных браков. Можно вспомнить Саакашвили с его еврейскими и армянскими корнями или Линтера с его эстонским дедом.
Перестройщики и прочая шваль мешают нам брататься с нормальными или "нашими" эстонцами и т.д., за что я их и ненавижу. Они не считаются с реальностю, а это говорит об их глупости.
о статье
Зухов написал 16.03.2010 21:32
Раскрыть комментарий
Говно
Радикальный татарский националист написал 16.03.2010 21:15
Зачем напечатали это *****?
таргету
tankdriver написал 16.03.2010 20:32
Раскрыть комментарий
(без названия)
Таргет написал 16.03.2010 20:12
Вот почитал я тут биографию Е.Ихлова и многое мне стало понятно.Выводы не очень радостные.Похоже,человек этот из породы бузотеров конца 80-х-начала 90-х,броуновское движение которых и растащило СССР на куски."Перемен требуют наши сердца"-пел В.Цой.Не жилось вам в стабильной и сытой стране-в голове играл джаз и с Родиной хотелось что-то сделать.Сделали.Молодцы,души мятущиеся.Наломали дров.
Хотя,какие бузотеры-это те же чубайсы,только других оттенков.Новодворские,боннэры,гайдары,немцовы,болтливые собчаки и прочая,и прочая,и прочая....всю эту пену и не упомнишь.Но ничего!Не всех помню я,напомнят другие.Ответ держать будете перед людьми,если не вы лично(кое из кого черти уже жарят шашлык.Из свинины.),то ваши последыши аж до седьмого колена.Тофьсь!
(без названия)
ШБГ написал 16.03.2010 18:59
Раскрыть комментарий
(без названия)
ШБГ написал 16.03.2010 18:48
Раскрыть комментарий
Re: В очередной раз "блеснул" Ихлов ерундицией
КИТ написал 16.03.2010 15:46
Раскрыть комментарий
(без названия)
Rem870 написал 16.03.2010 15:22
"Автор напоминает, что требование торговать российским сырьем и полезными ископаемыми с другими «советскими социалистическими» республиками по ценами мирового рынка было главным пунктом программы СОПЕРНИКОВ ЕЛЬЦИНА ОТ КПСС на выборах на пост Председателя Верховного Совета РСФСР в мае 1990 г." - это что, Полозков и Власов, что-ли такое предлагали?
(без названия)
0 написал 16.03.2010 12:46
Ахмадинежад на весь мир заявил, что теракт 11 сентября в США является чудовищной фальсификацией спланированной для антитеррористических атак запада на Ирак и Афганистан. Столь очевидная провокация доказана и давно уже не является новостью. За терактами в России и всей плодотворно-подрывной деятельностью кремлевской администрации также прослеживаются интересы США и их цивилизованных. Не является секретом и то, что Россию на протяжении 20 лет целенаправленно, последовательно и планомерно ведут на убой. Физическое истребление российского народа и захват ресурсосодержащих регионов Сибири является основополагающей целью запада. Методы достижения этих целей можно перечислять бесконечно. Основными пунктами являются развал СССР с последующей приватизацией и развалом всего промышленно-экономического потенциала России и бывших республик; идеологическая пропаганда прозападных ценностей с насаждением свобод разврата, криминала и наркоты; уничтожение обороноспособности страны путем реформ армии с радикальным сокращением ядерного щита России до безопасного уровня для НАТО. Банальный подкуп всех властных структур обеспечил западу контроль над Россией и все предпосылки для беспрепятственного отторжения Сибири в сферу своих национальных границ. Спасти Россию от уничтожения может лишь волевое решение доблестных защитников отечества о перемещении стратегических ядерных сил России в воды Персидского залива и военная консолидация с Ираном. Офицеры России обязаны защитить Родину от фашистского натиска запада. Ядерный щит России надо спасать от врагов и предателей жаждущих его сократить и уничтожить.
претенциозность
drobaha1 написал 16.03.2010 12:21
Раскрыть комментарий
если просмотреть историю россии , то окажется, что сплошь предательство богатых и ополчение
кенг написал 16.03.2010 11:24
из нищеты спасало российское государство от распада и поражения. так значит и сейчас , только неимущие способны возрадить русь.
Ну вот и подтверждение...
Кudrеv написал 16.03.2010 11:23
Раскрыть комментарий
Re: И это все о нем...Защитник прав человека: КАКОГО?
Федор Штрауб написал 16.03.2010 11:08
Раскрыть комментарий
И это все о нем...Защитник прав человека: КАКОГО?
Пимен написал 16.03.2010 10:47
Раскрыть комментарий
Ихлов, ознакомься!
Федор Штрауб написал 16.03.2010 10:30
Раскрыть комментарий
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss