Кто владеет информацией,
владеет миром

К 20-летию создания Марксистской платформы в КПСС

Опубликовано 09.04.2010 в разделе комментариев 22

К 20-летию создания Марксистской платформы в КПСС
Погожим утром 14 апреля 1990 г. во Дворце культуры вертолетного завода близ известнейшего тогда дачного поселка Малаховка собрались люди, которые откликнулись на опубликованный в «Московской правде» и «Правде» проект создания внутри КПСС антигорбачевского направления «Марксистская платформа в КПСС». Он был подготовлен небольшой группой коммунистов в ответ на создание в январе того же года откровенно либерального направления «Демократическая платформа в КПСС».

Это было время, когда горбачевско-яковлевская команда уже «спустила всех своих собак» на коммунистов. Уже многие коммунисты понимали, что высшее руководство КПСС их предало, что действия горбачевцев неминуемо ведут к уничтожению Советской власти и смене общественного строя. Но еще большее число коммунистов свято верило в горбачевскую перестройку. Эти товарищи надеялись, что сторонники «демократизации» общества и в самом деле хотят что-то демократизировать. Объявленная «свобода слова» реально была только для тех, кто безудержно хаял советское прошлое и под крики о демократизации разваливал советскую экономику.

Противники такой «демократизации», коммунисты, которые понимали, что многое в управлении страной и партией нужно менять, но выступали против «лечения социализма капитализмом» и собрались 14 апреля 1990 года для того, чтобы объединиться внутри КПСС в силу, которая бы противостояла разрушению самой партии, общественного строя и наступлению буржуазии.

Через несколько часов после начала конференции Марксистская платформа в КПСС была учреждена.

На следующий день состоялись выборы Координационного Совета Марксистской платформы в КПСС. Кроме списка, предложенного инициаторами создания платформы, в его состав были избраны и ряд товарищей по предложениям из зала.

После конференции началась активная политическая работа по пропаганде целей, которые поставила перед новой организацией Учредительная конференция.

Москва, Суворовский проспект, д. 15. Помещение Красного уголка, находившееся по этому адресу, стало всесоюзным штабом по борьбе с горбачевской контрреволюцией. За время существования МП в КПСС на этот адрес пришли тысячи писем, которые помогли нам организовать сторонников Марксистской платформы по всей стране.

Основными инициаторами создания Марксистской платформы и разработчиками самого текста платформы были Александр Бузгалин, профессор МГУ, Алексей Пригарин, директор научно-исследовательского института, кэн и Анатолий Крючков, снс НИИ МВД СССР, кюн. И речь здесь не о том, кто сколько слов написал, а о том, что именно эти люди представляли разные направления в самой будущей Марксистской платформе, но сумели на этапе ее создания найти компромисс и объединить усилия в борьбе против угрозы реставрации капитализма.

Сегодня можно найти воспоминания многих других товарищей, которые тоже претендуют на роль составителей текста МП в КПСС, даже если их участие сводилось к простому присутствию при обсуждении текста. И хотя в подготовке текста МП в КПСС участвовало в общей сложности до 10 человек, можно с уверенностью сказать, что если бы не три перечисленных автора, такого документа не появилось бы.

Это были три совершенно разных человека. Со своими представлениями о перспективах коммунистического движения и о путях достижения целей. Это три разных характера. Со своими человеческими слабостями и представлениями о возможностях допустимого компромисса.

Мне кажется вполне естественным, что сразу после перехода к конкретной организационно-политической работе после учреждения МП в КПСС, именно эти фигуры стали лидерами различных платформ в самой МП в КПСС. Борьба этих направлений между собой не началась с учреждением МП в КПСС. Она просто продолжилась и бурно развивалась. Сегодня многие «оценщики» прошедших событий, пытаются оценить левизну каждого из этих направлений. К правому флангу относят А.Бузгалина, к левому А.Пригарина. И куда-то в центр этого левого спектра пытаются поставить А.Крючкова. Ничего общего с реальностью все это не имеет.

Можно вспомнить случаи, когда «малокоммунистичный» Бузгалин отстаивал куда более жесткие характеристики по отношению к Горбачеву, чем, например, А.Пригарин, утверждавший, что в официальных документах нужно себя сдерживать и соблюдать дипломатию. Можно вспомнить как при упоминании А.Крючковым в каком-либо контексте слова «патриотизм», против него ополчались и Пригарин, и Бузгалин. Если исходить из классического марксизма в советской интерпретации, то ни один из этих зачинателей МП в КПСС, также как и большинство других членов Координационного совета МП в КПСС, в том числе и я, не подходили под сформированное советской философской номенклатурой определение марксиста. Главное несоответствие было в том, что каждый из перечисленных товарищей осмеливался иметь свое мнение, которое могло не совпадать ни с мнением Генерального секретаря КПСС, ни с мнением ее Политбюро. Но в одном все мы были убеждены твердо: нужно спасать и советскую страну, и партию.

Все мы были реалистами и понимали, что возможностей донести до всего населения нашу позицию у нас нет. Десятитысячный тираж газеты «Голос коммунистов», которая стала органом МП в КПСС (не нужно ее путать с сегодняшней газетой РКП-КПСС «Голос коммуниста»), никак не мог радикально изменить ситуацию в стране. Первые пару номеров «Голоса коммунистов» помог отпечатать МГК КПСС в типографии издательства «Наука». Последующие номера выпускались уже только за счет личных пожертвований членов МП в КПСС.

Разногласия между различными направлениями в МП, разное толкование самого исходного текста МП в КПСС, сыграли двоякую роль. С одной стороны они позволяли расширить круг сторонников МП, так как каждый, читающий ее документы, воспринимал в них то, что ему больше импонировало, в тех условиях, а на варианты, которые его не устраивали, старался смотреть как на издержки и не обращал особого внимания.

С другой стороны в МП проявились все те беды, которые присутствовали во всей КПСС. И внутри МП с самого начала, хотя, поначалу, и неосознанно, начали формироваться различные микропартии со своими лидерами, которые уже после падения горбачевской КПСС превратились в, хотя и небольшие, но реальные партии.

Я уже сбился со счета, вспоминая названия и лидеров партий, которые создавали члены МП в КПСС. Вот неполный их перечень. Крючков, Бурдюгов, Козлов и большинство членов Координационного совета МП - Российская партия коммунистов (РПК); А.Пригарин с товарищами - сначала Союз коммунистов, затем РКП-КПСС; Бурдюгов - Коммунистическая партия Левая Россия; Сергей Скворцов - КПСС; Бузгалин с товарищами - Партия труда; Станислав Терехов, появившийся в МП позже - Военно-Державный Союз; А.Мальцев (секретарь ГК КПСС из г.Горького) стал одним из учредителей СПТ; А.Пригарин - СКП-КПСС. Были и другие, еще менее успешные попытки.

В рамках Марксистской платформы, уже вскоре после ее создания, на III конференции МП (17-18 ноября 1990 г.), сторонники А.Бузгалина и А.Колганова создали фракцию "Марксизм-XXI", которая, оставаясь в составе "Марксистской платформы", вступила в Демократическое движение коммунистов, представлявшее собой умеренную часть Демплатформы.

Сотрудничество сторонников Бузгалина даже с умеренной частью Демплатформы не нашло понимания в Координационном совете МП в КПСС. И, хотя, официально КС МП принял заявление Бузгалина о создании такой фракции к сведению, надежды на единство Марксистской платформы были окончательно утеряны. Сотрудничество с бузгалинцами стало эпизодическим. Фракция Бузгалина все реже присутствовала на заседаниях КС, реже принимались совместные с ними заявления.

Через несколько месяцев после создания МП в КПСС было принято решение создать внутри Координационного совета МП в КПСС Оргбюро Координационного совета. Это было признано необходимым для принятия оперативных решений по вопросам, которые не могли ждать когда соберется на очередное заседание полный состав Координационного совета, члены которого представляли около десятка союзных республик.

В состав Оргбюро Координационного совета, насколько я помню, были избраны 4 человека: Анатолий Крючков, Алексей Пригарин, Владимир Бурдюгов и Станислав Терехов. То есть бузгалинская часть платформы уже не была представлена в Оргбюро. Насколько я помню, Марксизм XXI сам отказался от участия в этом органе. Было просто очевидно, что серьезно влиять на принимаемые этим органом решения, бузгалинцы просто не имели возможности и решили вообще в нем не участвовать.

Оргбюро старалось не пользоваться той властью в Марксистской платформе, которую неожиданно в своих руках сосредоточило. Для принятия решений, которые были не столь уж очевидны, мы всегда собирали московскую часть Координационного совета (26 человек), то есть почти 2/3 его общего состава (45 чел.), остальные оповещались письмом или по телефону.

В начале сентября 1991 г., решением Координационного совета, деятельность МП в КПСС была прекращена. Началось партийное строительство в новых условиях.

Уже после прекращения деятельности МП в КПСС, под названием Марксистская платформа в 1992 году была зарегистрирована  общественная организация, которая обозначает свое существование и сейчас. Но это уже не имеет никакого отношения ни к Марксистской платформе в КПСС, ни к ее истории.

За время существования Марксистской платформы в КПСС ее деятельность вызвала серьезный интерес среди членов КПСС. Активная позиция, реальная деятельность, доступность лидеров, все это привлекало людей.

Марксистская платформа в КПСС сыграла свою роль в истории. И эта роль оказалась не такой малой как может показаться.

Время показало, насколько мы были наивны в надеждах переиграть опытных аппаратчиков. Это сюжет для большого разговора и когда-нибудь мы к нему обязательно вернемся.

Но мы учились и продолжаем учиться. За это время накопился немалый опыт побед и ошибок, который обязательно нужно передать следующим поколениям коммунистов. Искры от пламени надежд, зажженного Марксистской платформой в КПСС в сердцах людей, стремящихся сделать мир справедливым, не погаснут. От них разгорится новое пламя, которое расчистит дорогу в светлое будущее человечества.

Могли ли мы сделать больше в то время? Думаю, что мы сделали все, что могли. Слишком короткий период отвела история деятельности Марксистской платформы. Но мы все остались в строю и бой продолжается.

 

Владимир Бурдюгов,

 член Координационного Совета МП в КПСС,

 член Оргбюро КС МП в КПСС.

Апрель  1990 - 2010 г.



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Ирина Арзамасцева (10.04.2010 00:02
МИР написал 14.04.2010 14:56
Владимир Бурдюгов, здравствуйте!..
Ознакомьтесь, пожалуйста:
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=8&t=30186&p=564629#p564629
Начинаем...
"Но мы учились и продолжаем учиться."
Биобахтер написал 13.04.2010 20:30
Не слишком ли затянулась учеба, дорогие товарищи. Может быть надо менять учителей?
(без названия)
Alex написал 11.04.2010 22:15
И. Арзамасцева : "организовать коллективный способ управления отдельным производством. Что в условиях господства государственной (общенародной) собственности мешает увеличить этот коллектив до масштаба всей страны ?"
Это будет из той же серии - что и привлечь всех граждан (без высшего математического образования в особенности) к доказательву скажем гипотезы Римана.
Планированию надо долго учиться, человек с улицы просто банально не компетентен, т.е. каждый должен заниматься своим делом.
Что касается злоупотреблений - надо было просто повысить ОБХСС до более мощной тайной спецслужбы.
(без названия)
Alex написал 11.04.2010 21:25
Старик : "Антиленинец по собственному признанию."
В смысле ?
Re: Re: Re: Ирина Арзамасцева (10.04.2010 00:02
Владимир Бурдюгов написал 10.04.2010 21:30
Ирина! Я уже не раз пытался Вам объяснить, что решение проблемы управления одним предприятием, даже если там все привлечены к управлению и, даже, владению, не решает проблемы "ненаемности" труда. Эксплуатация все равно остается. И, в конечном счете, ничего не меняется. Не осознаете Вы этого. То, что Вам кажется решением, на самом деле лишь дезориентирует самого исследователя. Это все равно, что перемести мусор из одного угла в другой и сказать, что стало чисто. Если находиться в одном, чистом, углу, то грязи можно и не заметить. Но это не решение проблемы. И тем более не повод объявлять себя знатоком решения проблем марксизма.
Стул на моей кухне, по-прежнему, принимает всех гениев и знатоков марксизма.
С уважением, БВВ.
Re: Re: Ирина Арзамасцева (10.04.2010 00:02
Ирина Арзамасцева написал 10.04.2010 15:33
Уважаемый Владимир! Спасибо за приглашение к дискуссии на Вашей кухне, на которой мы с Вами никогда не встречались. Наши встречи проходили 15 лет назад на Гончарной.
Марксистом может считаться только тот, кто понимает законы общественного развития, рассматривая способ общественного производства, а не форму политического управления этим способом. Мой опыт управления экономистом на предприятии вряд ли рассердил Маркса. Его же не сердил опыт Оуэна. А ведь мой опыт был гораздо более продвинутым, чем у Оуэна. Он позволил гармонично соединить административно-командное управление производством сверху с децентрализованным (горизонтальным)управлением снизу путем привлечения к управлению производством всех рядовых исполнителей. По сути, мне удалось организовать коллективный способ управления отдельным производством. Что в условиях господства государственной (общенародной) собственности мешает увеличить этот коллектив до масштаба всей страны?
Разве не о таком управлении производством мечтал Маркс: "Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества".
Re: Ирина Арзамасцева (10.04.2010 00:02
Владимир Бурдюгов написал 10.04.2010 02:28
Уважаемая Ирина! Мы давно знаем взгляды друг друга. И никогда не договоримся о том, кто и что понимает в марксизме. Тем не менее, это не мешает нам быть почти друзьями. Ну разный у нас уровень понимания Маркса, разный. Больше того, скажу я Вам, Ирина. Мы с Вами даже разного Маркса читали. Вы разве не заметили, что Маркс, он хотя бы стремился оценить то, что будет, если реализовать его идеи.
А пробовали ли Вы оценить, что будет, если реализовать в полном объеме Ваши идеи?
Я не буду здесь втягиваться в спор с Вами. Я помню Ваш опыт работы экономистом и на предприятии, и в министерстве. Боюсь, что ссылка на этот опыт рассердила бы Маркса. Впрочем, я же сказал в статье, что я не подходил под общепринятое в СССР понимание "марксиста" и тогда. Не подхожу и сейчас. Впрочем, вы ведь, тоже не подходили под это определение. Если хотите продолжить разговор по этой теме, то адрес Вы знаете, стул на кухне, на котором Вы сидели у меня лет 10-15 назад, все также примает посетителей для спора по существу. Спора, естественно, не со стулом, а со мной. А здесь я же даже не могу высказать все, что я хотел бы сказать.
С уважением...
Re: Alex
Старик написал 10.04.2010 01:49
Как умеет, так и выживает. Просто живет в своем искусственном мире всеобщей демократии, которая может быть только такой, какой ее разрешит Бузгалин.
А чем Alex круче для дела революции? Антиленинец по собственному признанию.Следовательно антибольшевик. противник революции 1917г.
Можно сразу обозвать врагами людей, которые тогда хотя бы попытались что-то изменить, но чего тогда ждали Вы. Ждали, когда рухнет СССР и тем самым подтвердит ваше с Энгельсом мнение о невозможности победы социалистической революции в одной стране?
Бурдюгову
Ирина Арзамасцева написал 10.04.2010 00:02
От таких марксистов, которые собрались на "Марксисткой платформе" Маркс открещивался руками и ногами, говоря: "Тогда я - не марксист!"
Вы же все, кто там собрался, ничего в марксизме так не поняли, потому все время и рветесь в бой за суп с картошкой, грозя убить повара столовой ложкой.
Понимание марксизма начинается с понимания роли наемного труда в общественной экономике и его разрушительной роли для общественных отношений внутри той или иной страны, ведущей к гражданской войне.
Кто из сочинителей "Марксистской платформы" говорил о необходимости отказа от наемного труда на территории СССР, чтобы избежать его распада? Кто из Вас говорил о необходимости экспроприировать власть партийно-хозяйственной номенклатуры, распоряжавшейся государственной (общенародной) собственностью как своей частной, чтобы передать управление этой собственностью всем советских гражданам на правах равных совладельцев?
При общенародной собственности государство должно выполнять роль только защитника этой собственности и ее собственника, а также органом, координирующим трудовую деятельность граждан, но не совокупным капиталистом и работодателем.
Вас тогда было слушать смешно, а сейчас еще смешнее, потому что вы все не способны учиться даже на собственных ошибках.
Короче, на какой платформе вы не соберетесь, в марксисты вы не годитесь.
лозунг
Анфил Офьев написал 09.04.2010 15:22
Нужен очень понятный лозунг, с которым все согласятся: НЕ МОЖЕТ ЧАСТНОЕ СТАТЬ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ.
Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным
33 написал 09.04.2010 14:47
КПРФ - контреволюция ползучая РФ
Re: Re: Re: Владимир Бурдюгов-аноним
Торричелли. написал 09.04.2010 12:05
И помогать надо не только деньгами,но и личным участием в одной из партийных организаций.Согласно параграфа 1 второго съезда РСДРП,за НУЖНУЮ формулировку которого дрались не на жизнь,а на смерть, который и расколол социал демократов на большевиков и меньшевиков.На всю жизнь расколол.А вы опять за меньшевистскую формулировочку ратуете.Дескать,плати денюжку,а быть в партии и не обязательно.Мол,и то больше пользы будет.Нет,не будет пользы.А вот вред-будет.Это все равно,что деньги отдать врагу.Больше пользы,действительно было бы,если мои деньги попали бы в детский дом.Или даже последнему бомжу.
Много Бузгалиных - хороших и разных..
Bujhm написал 09.04.2010 11:50
О чем вы? Марксистская платформа в КПСС? Да в КПСС марксистов после И.В.Сталина не было !И ващще - мраксизм все это!
Re: Re: Re: Владимир Бурдюгов
Торричелли. написал 09.04.2010 10:20
О каком таком "множестве таких "подпольщиках" вы говорите,когда НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ сама ПРАВИЛЬНОСТЬ ИДЕИ подполья? Ее ЕДИНСТВЕННАЯ верность? Все что угодно говорится,но только НЕ ЭТО.Все хотя ТОЛЬКО заседать.И ТОЛЬКО заседать.Легальности все хотят.Нет ненависти к выблядкам,уничтожившим СССР.Иначе бы давно наплевали бы на любую легальность.И вы правы-разговоров бы таких вообще бы не было.
Re: Re: Владимир Бурдюгов
... написал 09.04.2010 10:04
Здесь на форуме множество таких "подпольщиков". К сожалению, вся их активность - как и ваша, Торичелли, заканчивается критиканством на этом форуме. Хоть бы по рублю сдали - и то больше было бы пользы.
Re: Владимир Бурдюгов
Торричелли. написал 09.04.2010 09:08
А уж если человек уйдет в подполье,по примеру Ленина,то он не будет вдувать в уши рабочим про совместный капитал с хозяином.Про братание с ним.Для этого можно и в Думе сидеть.А в рабочей сребе-опасно.Могут и морду набить.Но это еще полбеды.Хуже того-засмеют.
Re: Владимир Бурдюгов
monah написал 09.04.2010 08:55
ВОТ И ПОПРОБУЙ СОБЕРИ,ОРГАНИЗУЙ, ПОКАЖИ ВСЕМ ПРИМЕР. СИДЕТЬ ЗА КОМКОМ И ЛЯЛЯКАТЬ ВСЕГДА ПРОЩЕ. ВСЕ МЫ ХОРОШИ.
Владимир Бурдюгов
Торричелли. написал 09.04.2010 08:39
Прочитал Вашу статью и понял только одно-то,что все вы там сходились и расходились промежду собой.Как в поле тракторы.Притягивались друг к дружке и оттягивались.Собирались и заседали.Не было только одного.Конкретной работы.Хоть кто-нибудь из вас собрал ХОТЬ ОДИН РАБОЧИЙ СОЮЗ? Организовал его? Хоть в каком-нибудь крупном промышленном городе? Вел там работу? Нет,конечно.Вот поэтому настоящие,здоровые,деятельные люди обходили вас стороной.И остались вы все одни одинешеньки.Без сторонников и даже сочувствующих вам.А про то,что "вы остались в строю и бой продолжается" Вы не говорите.Ну какие вы бойцы? Вы даже не можете уйти в подполье.Вы даже до сих пор не понимаете,что надо начинать ВСЁ,ВСЁ ЗАНОВО.Вы даже не можете понять,что связывать себя хоть каким-нибудь образом с КПСС-значит расписываться в том,что вы недееспособны.Это все равно что хвалиться выжженым кеймом на лбу-член КПСС.
(без названия)
Alex написал 09.04.2010 08:35
Бузгалин - холуй буржуазии.
руководство кпрф сдало страну вместе с кремлядями.
кенг написал 09.04.2010 07:56
видимо никто не составлял графиков сдачи красных поясов в 90-е, под чутким руководством . сейчас нет красных губернаторов. потихоньку сданы все позиции. остались верные сталинцы. им за 80. вот и весь актив. скоро и кпрф , ввиду малой численности , прикроется.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss